Les masochistes de Bruxelles guident l’Union Européenne à sa perte

Comme vient de l'écrire Alexandre Mercouris dans un de ses très grands articles qui décode si bien la politique politicienne bruxelloise, nous courons à notre perte. On y apprend donc que la décision, de rallongement de la durée des sanctions anti-russes, était attendue de la part de Moscou, qui à travers les commentaires délivrés par le Kremlin sur "une absence d'étonnement sur les décisions prises" prouve ce fait. Grâce à Bruxelles et à son alignement sur la politique imposée par Washington, il est facile de prévoir, comme trop souvent, les faits et gestes de nos élites masochistes.

Ce qu'on apprend par contre, est que : "The decision was not taken at the forthcoming EU summit. Like the decision to toughen the sanctions taken last September, it is supposed to have been agreed by the permanent representatives or ambassadors of the EU member states in Brussels." 

Cela confirme dans le chef de l'Europe et son Union à 28 souffrent d'un déficit démocratique flagrant et continu dans cette (dés)Union Européenne. On fera bref, court et indolore, c'est le G7 et les ambassadeurs des pays auprès de l'Union qui ont déjà pris les décisions. Donc, d'un côté, 7 pays moins un pays évidement pas européen, donc seulement 6 pays européens sur 28 ont décidé sans les 22 autres, que ce serait des ambassadeurs des pays auprès de l'UE, des gens nommés, et non pas élus, qui auraient à cosigner le prolongement des sanctions contre le Russie, avant le vrai sommet européen, celui où théoriquement, chaque pays pourra dire ce qu'il pense, et s'il veut, continuer à imposer des sanctions déjà quasi-confirmées. Lo-gi-que. Tout cela prouve qu'il n'y a pas de consensus en Europe sur la politique à mener avec la Russie, donc on passe en force et donc de manière peu démocratique, par des systèmes décisionnaires parallèles.

"As we have also discussed previously, the fact the decision has been made in this way — at the level of permanent representatives rather than at the summit — is not a sign of consensus. It is on the contrary proof of disagreement, with the states that support sanctions anxious to avoid a debate which might allow disagreements to rise to the surface." continue Mercouris.