Halte à la destruction du Gaumont Grand Ecran Italie
Le Gaumont Grand Écran Italie (Place d’Italie, Paris 13e), conçu comme une salle de spectacle à part entière, de conception récente, présente des caractéristiques techniques et d’accessibilité lui permettant de proposer une offre culturelle incomparable englobant, outre le cinéma, le spectacle vivant, les émissions audiovisuelles, les concerts, congrès, etc.
Les sociologues estiment que pour survivre, le cinéma de demain doit être un lieu de rencontre, de débat, de communion. Dans cette perspective c’est bien le Grand Écran qui possède les meilleurs atouts pour accompagner cette évolution. Paradoxalement c’est précisément cette salle en avance sur son époque que l’on condamne.
En effet, la fermeture de la salle le 2 janvier 2006 par la société EuroPalaces (fusion Pathé-Gaumont), au moment même où elle venait de faire à nouveau la preuve de ses capacités à rassembler un large public populaire, prive déjà depuis plus d’un an les riverains et les franciliens d’un pôle culturel d’exception au cœur de l’Ile-de-France. Et sa transformation en magasins votée par nos élus siégeant à la CDEC* du 22 juin 2006, constituerait une perte irremplaçable pour Paris, capitale du cinéma et première destination touristique mondiale.
De plus, l’arrêt de toute activité du Grand Ecran malgré son classement en tête du groupe pour la qualité de ses services et les records d’affluence enregistrés en décembre 2005 (+ 191%, meilleur score de France), s’est fait au mépris de la convention passée dès 1991 avec la Ville - valable jusqu’en novembre 2006 - stipulant l’obligation pour Gaumont de « participer à l’animation du quartier et de l’arrondissement, caractère en considération duquel le prix de cession du terrain est déterminé » (Art. 8 du Cahier des charges).
Les raisons invoquées pour cette opération sont plus que contestables :
- « Une chute de fréquentation en 2004 ». Or les chiffres démontrent qu’en 2004, le Grand Écran Italie - 9e sur 17 cinémas comparables - arrivait fréquemment dans le peloton de tête des salles parisiennes ;
- « Une perte de 12% sur les entrées en 2005 ». Or non seulement cette baisse s’avère conforme à la moyenne nationale, mais les performances du Grand Écran en 2005 dépassent régulièrement celles des autres salles Paris-périphérie ;
- Une soi-disant « inéluctable » concurrence des multiplexes depuis 1997. Or rien n’a été mis en oeuvre pour contrer les effets de cette concurrence annoncée.
A ce jour beaucoup de questions restent sans réponse. Comment expliquer qu’aucun compte n’ait été tenu des alertes présentées dès l’été 2003 à l’Hôtel de ville et à la mairie du 13e par l’association Sur les toiles de Paris, ni depuis des interventions des élus et des associations en faveur de la préservation de la salle ? Pire : non seulement la mairie et les pouvoirs publics ont persisté dans leur refus de mettre à l’étude une nécessaire alternative à l’exploitation cinématographique, mais n’ont défendu que le seul point de vue d’EuroPalaces, à savoir la vente des murs au plus offrant et la destruction de la salle !
Jusqu’ici la mobilisation a réussi à retarder de six mois la fermeture du complexe cinématographique (initialement prévue en juillet 2005), et le recours déposé par l’association auprès du tribunal administratif à freiner sa destruction (annoncée pour décembre 2006). Mais contrairement aux récentes déclarations du maire du 13° selon lesquelles aucun permis ne serait délivré avant l’issue du recours, les permis de construire et de démolir ont été accordés par la mairie de Paris le 5 mars 2007.
Alors qu’EuroPalaces s’apprête à désosser la salle, l’association Sauvons le Grand Ecran, créée en 2005 pour « le maintien de l’activité cinématographique et/ou culturelle du Grand Écran Italie » appelle à réagir face à la désinformation en signant le
MANIFESTE CONTRE LA DESTRUCTION DU GRAND ÉCRAN ITALIE
* CDEC : Commission Départementale d’Equipement Commercial
22 réactions à cet article
-
J’avais vu « 2001 l’odyssée de l’espace » remasterisé et sur cette écran géant c’était fantastique.
Nous pouvons penser que derrière cette suppression ce cache un projet immobilier dont les aime si bien le Maire de Paris.
Rappelons aussi que cette écran est à l’initiative du Jacques TOUBON
Peut etre la Mairie de Paris veut elle éradiquer le passé dans des projets immobiliers « select »
-
-
Est-ce que la mauvaise santé des salles de cinéma est due aux prix excessifs des places ?
Par ailleurs, les DVD ne tuent-ils pas le cinéma quelque part ?
Ne faudrait-il pas offrir autre chose aux cinéphiles en proposant des films qui ne sont pas nécessaireement labellisés par des agences publicitaires ?
Bref, ne faudrait-il pas revoir les politiques de communication, de publicité et de marketting du cinéma ?
-
Mm et pourquoi ne pas investir
votre association achete les murs et voil a :) si cela est rentable . cela permettra de faire vivre la salle.Enfin c’est bien domage
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ L’auteur.
Je ne sais pas si c’est a vous que je me suis adréssé sur la newsletter de cinéaste.org quand vous avez tenu le même discours.
Mais je le répéte pour tout ceux qui ne connaisse pas le Gaumont Italie.
Il n’apporte rien au Quartier, j’habite a maison blanche et si je veux aller dans une innovante je vasi au MK2, si je veux uniquement voir un film commercial. Il y à un Pathé 500 m plus loin. Que ce ciné ferme ou pas, il n’apportait rien de spécial au quartier. D’autant plus qu’il ne passait que des bluckbuster et rien d’autres. Ou alors il à trés longtemps.
Je suis désolé de ne pas être de tout coeur avec votre combat, mais je le trouve inutile.
-
Il faut bien reconnaître que la perte d’attractivité du Gaumont Italie était due en grande partie à la médiocrité de sa programmation, en baisse d’année en année. Vous appréciez les salles situées à l’extrémité et au-delà de l’arrondissement (MK2 et Pathé) et c’est tant mieux. Mais de nombreuses personnes les trouvent beaucoup moins accessibles que le Grand Ecran (quand on est sans voiture, pas évident de revenir le soir du Pathé-Ivry !), et regrettent cette salle particulièrement bien desservie (par une dizaine de lignes de métro et de bus) non seulement pour les riverains, mais pour les cinéphiles de Paris et d’Ile-de-France. Par ailleurs, ce n’est pas une simple salle de cinéma que nous défendons, mais un complexe polyvalent qui n’a pas d’équivalent dans tout le pays, et dont le cahier des charges n’a pas été respecté. En outre, la salle était un pôle d’attraction pour les autres salles du quartier, qui ne vivent plus que grâce à une clientèle de proximité. Les conditions de sa fermeture sont également litigieuses puisqu’une convention signée avec la Mairie de Paris obligeait Gaumont à exploiter la salle jusqu’en décembre 2007. A cette condition, Gaumont avait obtenu un prix du m2 préférentiel. Cette opération immobilière se ferait donc également sur le dos du contribuable ! (Plus d’infos sur le site : www.sauvonslegrandecran.org)
-
bonne chance pour votre combat. j’espère qu’il aboutira. tous mes voeux vous accompagnent.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
votre association achete les murs et voil a :) si cela est rentable . cela permettra de faire vivre la salle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
