Bachar el-Assad « innocenté » par la France !
71 réactions à cet article
-
C’est le principe de l’accusateur qui a toujours raison dans le temps même après que des preuves soient apportées il reste toujours un doute.
Voila comment les occidentaux accusent des pays dont les ressources les intéressent afin de mieux les déstabiliser et ensuite prendre possession du pays pour mieux le mettre à la merci de la dette , de la reconstruction et piller les ressources naturelles.
Mentez , mentez encore , il en restera toujours quelque chose
Philippe
-
A travers ces accusations contre la Syrie, JM Ayrault ne fait ni plus ni moins que de la propagande pour l’Otan et l’UE, et in fine, pour Macron.
Ce matin encore, sur France Inter ça parlait du « boucher de Damas ». Quelle infamie ! Dans nos oreilles ! Avec notre argent !-
@JL
Qu’est-ce qu’on aimerait leur fermer la gueule, ouais, un gros coup-d’pied dans la tronche à ces globalistes de merde. Et ils sont payés avec la tune des gens putain ! -
@JL
On se demande quelle mouche à piqué Hollande pour sortir ces inepties....Surtout quels sont nos interets dans cette affaire, autre qu’etre derrière Trump dans ses oeuvres les plus connes ?
Hollandouille et Macronouille rampent derriere Obama ou Trump, peut importe lequel. Vraiment des ames damnées ! N’importe quoi !
Nous la France on est devenu vraiment de la merde ! Incroyable une telle veulerie !
Chaque fois je tombe raide ! Des mecs comme ça, ça existe ? J’imagine Laval à Vichy, oui ça a existé ! Dingue ! Je comprends Dupont-Aignan et MF Garaud !
Il est tellement sur que Macron soit élu, le Hollandouille ?
S’il est élu on trouvera bien un « manquement grave » pour le virer. Vu le parlement qu’il aura.
Mais en attendant votons Marine. Ne parlons pas de malheur ! -
Le chef de la diplomatie française Jean-Marc Ayrault accuse Damas d’être responsable de l’attaque chimique sur Khan Cheikhoun le 4 avril ...sur la base de ces 2 rapports FRANCHEMENT MINABLES ! constatez par vous-mêmes la vacuité des preuves ... !!!
(les liens vers PDF français et anglais se trouvent en bas de la Page)
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_francais_-_final_1_cle0a7971.pdf
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_annexe_-_francais_-_final_1_cle864185.pdf-
exemple
« Les analyses réalisées par les experts français sur des échantillons environnementaux, prélevés à l’un des points d’impact de l’attaque chimique survenue à Khan Cheikhoun, le 4 avril 2017,... »Le rapport n’indique pas QUI a fait ces prélèvements ? les dits « rebelles » (les islamistes pullulent à Khan Cheikhoun) ? ni comment ils auraient acheminés ? par la Turquie ? par MSF ? par le canal de l’OSDH ?
Paris aurait mené en solo sa propre enquête ?
Connaissant les positions virulentes de la diplomatie française à l’égard de la Syrie, le taux de doute quant à son impartialité dans cette enquête ne peut être que très élevé
-
Les preuves de Jean-Marc Ayrault ? les mêmes que celles de Fabius en 2013, c’est à dire aucune !
Attaque chimique en Syrie : ces preuves qui n’en sont pas
La note déclassifiée des renseignements français rendue publique par Matignon n’apporte aucun élément nouveau sur l’attaque chimique de la Ghouta.
Par Armin Arefi Publié le 03/09/2013« Ce document * n’est pas une preuve, pas même un rapport brut des services de renseignement français », affirme au Point.fr Éric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). « Il s’agit d’une synthèse gouvernementale de plusieurs papiers des services de renseignement afin de manipuler l’opinion et les parlementaires », estime le spécialiste. «
* http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/Syrie_Synthese_nationale_de_renseigne ment_declassifie_le_02_09_2013_cle01b7e8.pdf»Le contenu du rapport est décevant, car aucune information secret défense n’a en réalité été révélée« , souligne au Point.fr Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques à la Fondation pour la recherche stratégique. »On aurait aimé que l’État français publie les résultats d’analyses des échantillons biologiques recueillis.«
»Pour le général Vincent Desportes, professeur à HEC et Sciences Po et ancien directeur de l’École de guerre, la divulgation d’un tel rapport est un « acte politique » visant à légitimer la démarche interventionniste de François Hollande sur le dossier syrien."
-
Ceux qui sont lobotomisés vont les croire, les autres, qui sont de plus en plus nombreux, non.
Quel crédit peut on donner à un rapport qui n’a pas été fait par des gens neutres ? Déjà, le fait d’avoir cautionné des attaques par missile justifiées par de simples images est scandaleux.
Vivement que ce gouvernement dégage. Malheureusement, le prochain a de fortes chances de ne pas être mieux.
Le sommet de la bêtise a été franchi par un des candidats aux présidentielles qui disait : « je me refuse à hiérarchiser entre la lutte contre Daesh et Bachar al-Assad ».
-
@leypanou
« je me refuse à hiérarchiser entre la lutte contre Daesh et Bachar al-Assad »Je ne sais pas qui a dit cela ;
Il faut quand même remarquer qu’Assad ne lutte aucunement contre Daesh ; ce n’est d’ailleurs pas vraiment de sa faute car il ne le peut tout simplement pas.
-
Salut chow chow,
j’en déduis donc que je n’ai pas de cerveau
-
@Olivier PerrietC’est Hamon qui l’a dit , Hamon c’est Monsieur Al Nosra fait du bon boulot Bis ,c’est Fabius Bis -
@Olivier Perriet
olive, je t’ai déjà demandé d’aller jouer ailleurs, et réserver tes propos idiots pour tes amis également idiots -
Je me répète :
Hollandouille est un salopard de la pire espèce-
@troletbuse
Et sa descendance politique, Macaron le suit -
@troletbuse
« Emmanuel MACRON candidat à la présidentielle française a tenu les propos suivants à la Chambre de Commerce d’Amiens ce mercredi :« J’ai été très clair sur le sujet depuis le début. Je condamne avec la plus grande fermeté l’utilisation d’armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad. Cela contrevient d’une part au Droit International et d’autre part aux accords de 2013. Et donc si je suis élu président de la République, je prendrai les dispositions en lien avec la coalition et, si possible sous mandat de l’ONU mais même sans mandat de l’ONU pour neutraliser ses capacités chimiques du régime de Bachar el-Assad ».
-
@33240jeanpierre
Article 35 de la Constitution du 4 octobre 1958
La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement.
Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote.
Lorsque la durée de l’intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l’autorisation du Parlement. Il peut demander à l’Assemblée nationale de décider en dernier ressort.
Si le Parlement n’est pas en session à l’expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l’ouverture de la session suivante.
Moralité : Votez blanc, parce que le peuple souverain exige qu’une élection soit annulée si les votes blancs dépassent 50% des voix. -
Au prétexte de « ligne rouge » (soi-disant) franchie, ce qui pour l’heure n’est qu’une grossière allégation de propagande, François Hollande chercherait-il à faire un coup d’éclat militaire avant de quitter l’Élysée ?
car celui qui « doit partir » ... n’est pas Bachar al-Assad, mais bien lui !
Lui qui, à peine élu, avait déclaré bravement à la tribune de l’ONU lors de son premier Discours devant l’ONU le mardi 25 septembre 2012 cette excommunication de la Syrie :« J’ai une certitude : le régime syrien ne retrouvera jamais sa place dans le concert des nations. Il n’a pas d’avenir parmi nous. C’est pourquoi j’ai pris la décision, au nom de la France, de reconnaître le gouvernement provisoire représentatif de la nouvelle Syrie, dès lors qu’il sera formé. »
s’autoproclamant ainsi l’homme-orchestre de la sédition planifiée pour faire chuter le régime syrien.Une petite giclée de missiles, une attaque comme celle de Trump ? Un petit bombardement sur Damas comme sous De Gaulle en 1945 * ?
« Le 29 mai 1945, après dix jours de manifestations ininterrompues, les Français, sous l’ordre du général Oliva-Roget * bombardent Damas pendant 36 heures d’affilée. Les morts et les blessés se comptent par centaines. Une partie de la ville est détruite par ce bombardement, dont le parlement syrien. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syrie_mandataire-
@njama
J’ai une certitude : le régime syrien ne retrouvera jamais sa place dans le concert des nations. Il n’a pas d’avenir
C’est pourtant une réflexion de bon sens : le régime syrien n’a aucun avenir.
-
@Olivier Perriet
Je pense plutôt qu’il proférait un anathème ... -
@Olivier Perriet
olive, petit troll, tu trouves pas bizarre de capitaliser une quinzaine de « plus » alors que tu a tous les commentaires contre toi ; petit pervers -
@vesjem
???? Vous avez dû confondre + et -
-
@Olivier Perriet
2 commentaires plus haut -
C’est certain, les services secrets français se sont tirés là une belle balle dans le pied en utilisant comme « preuve » de l’implication syrienne une grenade utilisée dans des attaques commises en 2013 par des rebelles. Ils font comme s’il n’était pas désormais largement connu que les rebelles étaient les coupables. Et dans le reste de leur texte, ils se ridiculisent un peu plus en affirmant que les terroristes syriens n’ont à leur connaissance jamais possédé ni utilisé de sarin ! Eh bien si : en août 2013 !
Tout le reste du texte est à l’avenant : aucune source, aucune indication sur la manière dont ils se seraient procurés les échantillons, en bref, c’est d’une nullité totale, comme leurs précédents « rapports ». Du travail de faussaire.
Les rapports de la CIA sont eux aussi imprégnés de fabrications grossières :
http://www.voltairenet.org/article196015.html
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Le rapport de la CIA sur l’incident de Khan Shaykhun est grossièrement faux
Réseau Voltaire | 15 avril 2017
Dans un rapport diffusé le 13 avril 2017, le professeur Theodore Postol, expert du Massachusetts Institute of Technology (MIT), observe que le rapport des agences de Renseignement diffusé par la Maison-Blanche comporte de grossières erreurs.
Par exemple :
Selon la CIA, l’incident chimique de Khan Shaykhun serait une dispersion de gaz sarin. Or, les photographies diffusées par la source unique de la CIA, les Casques blancs, montrent des personnes relevant des dépôts dans un cratère créé par une bombe syrienne. Mais la contamination au gaz sarin ne s’effectue pas par voie respiratoire. Ce gaz traverse la peau. Il met plusieurs semaines à se dégrader au contact de l’air et de la lumière. Si la photo est authentique comme le prétend la CIA, il ne peut s’agir de gaz sarin, car les personnes prélevant les échantillons et les badauds les regardant seraient immédiatement gravement contaminés.
* *
Khan Shaykhun est une localité située dans le gouvernorat d’Idlib, occupé par divers groupes jihadistes et administré de facto par l’Otan. L’unique source sur l’incident chimique du 4 avril 2017 est Les Casques blancs, une organisation composée de membres d’Al-Qaïda et encadrée par des officiers du MI6 britannique, sous le commandement de James Le Mesurier.
Le 21 août 2013, un incident chimique avait provoqué entre 322 et 1 729 morts dans la ghouta de Damas. À l’époque, les Occidentaux en avaient tenu pour responsable la République arabe syrienne. Cependant, quatre mois plus tard, un député turc du CHP, Eren Erdem, rendait publics des documents attestant que le gaz utilisé provenait de Turquie et avait été acheminé à Damas sous le commandement d’Ilhami Bali (actuel leader de Daesh en Turquie), avec la complicité d’autorité turques. Accusé de haute trahison par le Premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdoğan, pour avoir révélé ces documents (et non parce qu’il aurait falsifié les faits), Eren Erdem vit son immunité parlementaire levée. Il fut arrêté et condamné à 350 jours de prison.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
J’ajouterai un point crucial qui a été très largement mis en évidence sur le site Agoravox, que de nombreux témoignages ont été relayés faisant état de la dispersion de gaz par avion. Or le sarin et le tabun sont très volatiles, et ne peuvent absolument pas être aspergés à partir d’un aéronef (mais bon, les documents scientifiques qui le montrent sont probablement des faux répandus par les russes et les syriens !).
-
Ah, c’est vrai que puisque Assad le nie, il doit avoir raison, forcément.
au fond vous n’êtes pas très cohérent non plus, vous qui répétez à longueur de journée que les rebelles sont des étrangers jihadistes méritant la peine de mort :
pourquoi faire la fine bouche et ne pas utiliser des armes non conventionnelles contre ces monstres , alors ?Quand à la défense diplomatique russe, c’est du grand n’importe quoi :
comparer la situation en Syrie en 2017, après 6 ans de guerre civile, à celle de l’Irak en 2003, où il n’y avait pas de guerre civile et des preuves effectivement bidon, faut vraiment oser.Un mensonge de plus.
-
@Olivier Perriet
La connerie ne serait elle pas au contraire de considéré le conflit Syrien comme une simple guerre civile ?
Concernant l’Irak le conflit avait (a ?), lui aussi, une partie due à la rivalité sunnites/chiites.
De plus le doute n’est le seul fruit des déclarations de Assad ou Poutine, qui comme Ayrault ou Trump sont partie prenante.Le doute vient des très argumentés rapports du MIT (Postol) peu suspect de poutinophilie.
Le doute viens aussi de la démarche intellectuelle qui servirai de preuve : c’est forcement Assad puisque c’est de fabrication syrienne... -
@Pere Plexe
Il faut quand même faire une différence énorme entre :
une guerre civile qui est le produit de plusieurs conflits massifs extérieurs (Irak, avec guerre Iran Irak et les 2 guerres du Golfe),
une guerre civile qui, jusqu’à présent, n’a pas entraîné d’invasion militaire massive extérieure (Syrie). -
@Olivier Perriet
personne ne parlait de « guerre civile » en 2011 et 2012 mais d’une (soi-disant) « révolution syrienne » qui fut recyclée dans les médias en « guerre civile » seulement en 2013, tant de mercenaires étrangers se trouvaient parmi les combattants et que personne n’a jamais connu le moindre mot du programme de cette soi-disant révolution !
Adonis : « Il n’y a pas eu de révolution arabe »
09.10.2013 Le poète syrien Adonis dénonce une « révolution » fallacieuse
Le poète syrien Adonis réaffirme ses critiques envers la soi-disant « révolution syrienne » dépourvue de tout discours.
Exilé depuis les années 1960, l’intellectuel syrien, de son vrai nom Ali Ahmad Saïd Esber, dénonce l’influence des puissances étrangères sur l’« opposition syrienne ». Il déplore, dans un entretien avec le site Mediapart, le rôle de la France dans ce conflit qui combat les extrémistes au Mali et les soutient en Syrie.
extrait de la vidéo (1’53)
« Une révolution doit avoir un discours ..., doit avoir un programme ..., mais on n’a lu aucun discours ! ... mais, qu’est-ce-que c’est ? ... cette « révolution » donc, soi-disant ? [ ...] c’est un conflit pour le pouvoir, pour les intérêts, ce n’est pas une révolution. "http://www.french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10655&cid=309#.V0hhdb7KDm6
On cherche encore le programme après 6 années de conflit ...
Si vous avez des infos le concernant n’hésitez pas Olivier Perriet de les partager,
-
@njama
Ben j’ai pas vu des armées étrangères déverser des tapis de bombes sur la Syrie pendant des semaines, comme en 1992 ;
j’ai pas vu de guerre massive avec le pays voisin comme pendant la guerre Iran Irak.
La comparaison de la diplomatie russe est donc complètement nulle.
-
@Olivier Perriet
comparer la situation en Syrie en 2017, après 6 ans de guerre civile, à celle de l’Irak en 2003,
La comparaison s’arrête au chaos, destructions, nombre de morts, ... mis dans ces deux pays -
@covadonga*722
on ne peut pas avoir trop d’ennemis d’un coup.
Quant aux terroristes étrangers, ils partaient combattre en Irak, à l’origine, en 2003.
Qui donc a fermé les yeux à votre avis sur leur passage en Irak, si ce n’est la Syrie (ce qui était d’ailleurs dans la logique absolue, puisque Bush avait clairement dit qu’après Saddam Hussein ce serai le tour de Assad) ?
Daesh est parti d’Irak, remontant la vallée de l’Euphrate et n’a contaminé qu’un seul pays parmi ses voisins. Etrange, non ?
-
@Olivier Perriet
« Une guerre civile qui, jusqu’à présent, n’a pas entraîné d’invasion militaire massive extérieure (Syrie). »Et grâce à qui tu crois ? ... nan, tu sais pas ? Russes / Iraniens / Hezbollah, ça te dit kekchose ?
Je te conseille quelques blogs, entre autres :
http://thesaker.is/
http://www.moonofalabama.org/
https://syrianperspective.com/Le plan Juppé, ça te dit un truc aussi ? nan ? tiens, bouffe ça : http://www.voltairenet.org/article188313.html
Alors tu vas comprendre que l’invasion de la Syrie, c’est pas comme si ça n’a pas été tenté ...
-
Encore des articles où on porte aux nues la valeureuse politiques poutinienne, dont les fruits se font toujours attendre en terme de stabilisation de la région, et dont le résultat est, là aussi, de mettre de l’huile sur le feu.
où on reparle du complot gazier, qui n’est qu’un élément parmi d’autres.
où on reprocherait presque à Israël de ne pas soutenir un régime qui l’exècre (!).
Ah, et au fait, une révolution ça peut se transformer en guerre civile alimentée de l’extérieure :
question philosophique, le soulèvement de la Vendée après la constitution civile du clergé, c’était l’Angleterre qui l’avait créé de toutes pièces ou ça trouvait sa source dans la chute de la monarchie absolue ??
-
@covadonga*722
Tu m’étonnera tjrs au bon sens du termeJe ne peux que tu plusser malheureusement ne rien faire de plus. Tout est dit -
@Henry Canant
Vous êtes modeste :
il vous reste la solution d’aller vous battre en Syrie aux cotés du Hezbollah, pour la grandeur de la république arabe syrienne socialiste.
-
@Olivier Perriet
une guerre civile qui, jusqu’à présent, n’a pas entraîné d’invasion militaire massive extérieure (Syrie).Quand même si, car d’une part : ce n’est pas une vraie guerre civile, mais une agression télécommandée de l’extérieur, déguisée en guerre civile ; et d’autre part, d’abord les combattants apportés de l’étranger sous le contrôle de puissances ennemies (France, Grande-Bretagne, USA, Turquie, Qatar, Israël etc...) sont très nombreux et essentiels pour maintenir le conflit, et ensuite les rebelles internes, en général peu efficaces, sont néanmoins eux aussi armés par ces puissances hostiles.
Il existe donc bien une agression étrangère généralisée contre la Syrie, la seule différence avec l’Irak étant la méthode (qui a cependant été reprise contre lui en 2014, le précédent étant bien sûr la Libye). Obama, Sarkozy, Cameron et les néo-conservateurs de tous les pays se sont rendus compte qu’il était beaucoup moins cher et efficace de téléguider des guerres internes, mélangeant guerre civile et envoi de mercenaires et djihadistes, sur le modèle de l’agression contre le Nicaragua dans les années 80. Au final, le résultat en matière de destruction du paus visé qui ne veut pas se rendre est presque aussi efficace.
-
J’aime beacoup l’enquête de 2014 qui innocente en 2017.
Jolie colage sinon..-
@Lugsama
sinon ...
en 2017 il y a ça, et c’est bien plus détaillé que le minable rapport que nous sert J-M AyraultUn spécialiste du MIT conteste les preuves américaines accusant Damas
sous-titrage en français (2’14)
https://www.youtube.com/watch?v=uo1dCgiGWqA[Syrie] “La Maison-Blanche a publié un rapport de renseignement manifestement faux, trompeur et amateur” par Theodore Postol (MIT)
Je vous propose aujourd’hui la traduction d’un premier rapport que vient tout juste de réaliser le professeur Theodore A. Postol, du MIT, sur l’attaque au gaz de Khan Cheikhoun le 4 avril, en réaction à un rapport présenté comme venant de la Maison-Blanche.C’est un des deux auteurs de l’étude du MIT de 2013 sur l’attaque au gaz à Damas. La vision de ce grand spécialiste des armes (qui a conseillé le Pentagone) est donc importante.
lire l’article :
http://www.les-crises.fr/la-maison-blanche-a-publie-un-rapport-de-renseignement-manifestement-faux-trompeur-et-amateur-par-theodore-postol/Sa conclusion est : "Ce que je peux dire de façon certaine ici, c’est que ce que raconte maintenant la Maison-Blanche au pays ne peut pas être vrai et le fait que cette information a été fournie dans ces conditions pose les questions les plus sérieuses sur la gestion de notre sécurité nationale".
Le gouvernement français aurait-il d’autres données que Washington n’auraient pas ?
-
@njama
Désolé mais en quoi l’intervention de ce Théodore Postol serait plus détaillé que le rapport français ?Pouvez-vous nous transmettre un lien sur ce fameux rapport pour que l’on puisse juger nous aussi ?C’est bien mignon mais un spécialiste contre-dit par tant d’autres et soutenu sur agoravox ça ne convainc que les convaincus, on aimerait juger par nous même. -
@Lugsama
les liens sont indiqués dans mon commentaire + haut > njama 27 avril 10:00
Vous verrez bien que si vous comparez le rapport de Théodore Postol *avec celui du gouvernent, y a photo Ayrault nous envoie du super-light de light ... une tisane inconsistante au possible, du jus d’ortie
traduction par les-crises.fr
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/1403-assessment-of-white-house.pdf -
@LugsamaD’un côté on a un rapport de services secrets connus pour être des professionnels du mensonge et de la manipulation et de l’autre un professeur scientifique sérieux et impartial ,il n’y a pas photo. -
Dans ces conditions, alors comme on sait que les terroristes utilisent des fusils d’assaut Famas, donc c’est bien la preuve que c’est la France qui fait la guerre à la Syrie.
Franchement ils ont pas honte le gouvernement hollande...
Tout mon soutien au peuple Syrien pour aller tuer tout les terroristes et jusque dans la chiottes et au delà si il le faut !-
@Chuck Maurice
C’est effectivement ce raisonnement qui nous est servi comme « preuve »...Et ceux qui ne s’en satisfont pas sont, forcement, d’horribles complotistes complices des crimes de Assad et Poutine...La guerre est de ces sujets qui ne supporte pas le douteLa vérité et l’intelligence n’y ont pas leur place.C’est donc la propagande qui règne avec des journalistes complices.Les mêmes qui mains sur le cœur vous parlent Fake news fact checking et déontologie ! -
Tôt ou tard le boucher de de Damas va payer pour les victimes qu’il a fait soit près de 400 000 victimes.
-
@antiireac
Dès qu’il approche le score des criminels de guerre Bush et Blair ? -
@Pere Plexe
Ces deux là ne sont pas criminels ce sont des chefs responsables de deux pays démocratiques. -
Page 5 du PDF le rapport français dit :
« b) Les services français ont connaissance en particulier d’un Sukhoi 22 qui a décollé de la base de Chayrat le 4 avril au matin et a effectué jusqu’à six frappes sur la localité de Khan Cheikhoun. »
au matin, quand, à quelle heure ?
pour que l’on puisse recouper avec les infos balancées par les Casques Blancs via l’OSDH« 1. Hay’at Tahrir al Cham (HTS) est né de la fusion de plusieurs factions radicales avec le mouvement qaïdiste Jabhat Fatah al-Sham à la suite de la chute d’Alep...la France estime que la thèse d’une attaque à l’aide d’un agent neurotoxique le 4 avril menée par les groupes armés n’est pas crédible. La France ne dispose d’aucune information permettant de confirmer la détention de sarin par ces groupes. »
Hay’at Tahrir al Cham = fusion du Front Fatah al-Cham (= le Front al-Nosra) avec plusieurs autres groupes rebelles. La France « estime » donc qu’une attaque par un groupe classé terroriste n’est pas crédible !
Sauf erreur l’absence de preuves, n’a jamais été pas une preuve !-
@njama
Cette affaire a été analysé par des gens beaucoup plus compétents que vous et quand ils disent que le gouvernement syrien est coupable ce que c’est vrai. -
Page 5 du PDF
"A la connaissance des services français, aucun de ces groupes ne dispose de la capacité à mettre en œuvre un agent neurotoxique, ni ne dispose des capacités aériennes nécessaires."Nul ne contestera qu’ils n’ont pas d’’avions, mais en 2013, l’attaque chimique dans la Ghouta, à Damas, provenait de tirs de mortiers. Nul besoin d’avions forcément !
Nul ne contestera non plus qu’il y aurait de fortes chances qu’ils soient incapables de fabriquer des armes chimiques, ce qui ne veut pas dire qu’ils ne pourraient pas s’en procurer (tout s’achète), ou que d’autres n’auraient pas eu l’idée de leur en fournir depuis la Turquie par exemple. Les qataris sont généreux !En janvier 2013 le compte email de la société de mercenaires Britam a été « hacké » et révélait un tel plan.
L’intégralité du mail daté du 25/12/2012 2:57 AM
PhilWe’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion ?
Kind regards
David
David Goulding et Philip Doughty travaillent tous les deux pour Britam Defence, un genre de Blackwater (CRAFT) UK.
------------------
CW = Chemical Warfare
g-shell = gas shell - (military) bomb consisting of an explosive projectile filled with a toxic gas that is released when the bomb explodes
www.britamdefence.com a Private Military Companies in Iraq
Police & Military Training http://www.britamdefence.com/specialist_training_services.php
The emails were released by a Malaysian hacker who also obtained senior executives resumés and copies of passports via an unprotected company server, according to Cyber War News.
Dave Goulding’s Linkedin profile lists him as Business Development Director at Britam Defence Ltd in Security and Investigations. A business networking profile for Phil Doughty lists him as Chief Operationg Officer for Britam, United Arab Emirates, Security and Investigations. -
@antiireac
Amen !
si c’est si vrai, que ne nous donnent-ils pas les fameuses preuves plutôt qu’un rapport merdique ... -
@antiireaceuh analysé par des services secrets professionnels du mensonge et d e la manipulationC’est donc le contraire de ce que disent les services secrets qui vraisemblablement doit être vrai -
@antiireac
Ces gens compétents ont aussi dit que les preuves de Powell étaient béton ou que le nuage de Tchernobyl s’était docilement arrêté à la douane... -
@Pere Plexe
J’en conviens que dans certains cas il vaut mieux rester perplexe devant les affirmations des spécialistes mais dans ce cas il n’y a plus des doutes le criminel bachar n’est pas à son premier coup d’essai. -
Mouais au final un article orienté qui n’apporte rien d’un coté comme de l’autre.
Le parti-pris pour un dictateur est assez génant, il est quand même le premier responsable de la situation.-
@Lugsama
la position du gouvernement est très orientée également, même fort psychorigide, aucune différence sur la politique étrangère entre Sarkozy et Hollande... l’un et l’autre suivent Washington -
@njama
Il vaut mieux avoir les EU comme allié que le gouvernement criminel de Syrie qui peut se payer un autre gouvernement criminel comme la Russie -
@Lugsama
Le parti-pris du gouvernement pour ceux qu’il appelle les « rebelles », des islamistes en fait, est aussi assez gênant,et même très gênant non ?Revenons un peu sur ce que le gouvernement appelle « les groupes armés » de Khan Cheikhoun, citant la nébuleuse islamiste Hayat Tahrir al-Cham car ce sont eux qui ont fourni par l’intermédiaire des « casques blancs » (que faisaient-ils là d’ailleurs ?) les renseignements et vidéos à l’OSDH sur la foi de quoi les us et français évaluent partialement cette « attaque chimique ».
Khan Cheikhoun est un petit bourg à qqs kms de Hama dans lequel les islamistes s’entretuaient il y a seulement quelques semaines et mois de cela (sic)
Massacres de Khan Cheikhoun de février 2017
L’OSDH rapporte également un massacre à Khan Cheikhoun, mais à la date du 13 février2. Selon cette ONG, au moins 41 rebelles sont exécutés par balles par les hommes du Liwa al-Aqsa2. En plus des massacres, au moins 84 rebelles et 52 hommes du Liwa al-Aqsa ont été tués au combat19. L’ONG fait également état de craintes sur le sort de 180 autres prisonniers tombés aux mains du groupe djihadiste.20. Elle indique que 150 captifs ont été exécutés d’après les témoignages de deux rebelles ayant fuis la zone d’al-Khazzanat, à Khan Cheikhoun19.
Le 23 février, l’OSDH rapporte qu’en plus de 41 morts déjà recensés, 131 cadavres de rebelles ont été découverts la veille dans deux fosses communes près de Khan Cheikhoun21,1. Pour l’OSDH, le bilan passe alors à au moins 172 morts et les rebelles exécutés appartenaient à Jaysh al-Nasr, Faylaq al-Cham, Hayat Tahrir al-Cham, à la Division al-Wotan et à quelques autres groupes22. Une source de la Défense civile syrienne affirme quant à elle au journal Le Monde que 128 corps ont été exhumés1. Mohammad Rachid, porte-parole de Jaysh al-Nasr, déclare également que sur ces 128 corps figurent 71 combattants de son mouvement, dont 11 commandants, et trois journalistes citoyens1.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_Khan_Cheikhoun_de_f%C3%A9vrier_2017
-
@njama
Tu essaies de camoufler l’histoire par des faits qui n’ont rien avoir les gazés -
le nouveau président préparera le tapis rouge a l’Élysée ou la tente dans les jardins plus éventuellement une légion d’horreur .....
-
Et moi j’ai la preuve que Jean Marc Zayrault est un trou du cul ...
-
Ce n’est pas aussi binaire que ça
-Concernant le drame de 2013, le rapport du MIT établit que le tir provient d’une zone contrôlé par les rebelles, l’hypothèse d’un véhicule avancé de l’armée syrienne dans une telle zone n’est toutefois pas exclue, car les rebelles ne sont pas supposés avoir la maîtrise de tels lanceurs. D’autres experts considèrent que la portée des roquettes permettait de les envoyer depuis des positions plus éloignées. Cela reste donc questionnable.
-Concernant les prélèvements de Khan Cheikhoun , il n’est pas impossible -il est même assez probable- que des agents occidentaux sur place aient pu effectuer les prélèvements sur les lieux du bombardement.
-Le régime avait d’important stocks d’armes chimiques, puisqu’une grande quantité a été livrée pour destruction. N’est-ce pas avec ces échantillons qu’a été faite la comparaison par les services Français ?
-Mais de toutes façons si c’est les rebelles, ce serait possiblement avec des stocks dérobés au régime, retour à la case départJe vois que certains sont à 100% certains de leurs convictions de la fausseté du rapport cité par le gouvernement français, pour ma part je n’ai aucune certitude dans un sens ou dans l’autre. Même pour 2013, il reste un doute sur l’auteur (toutefois les rapports français et américains qui *affirmaient* la culpabilité du régime s’avançaient sans preuve suffisante).
-
Quelqu’un aurait il des nouvelles concernant les touristes étrangers bloqués à Alep-Est au mois de Décembre 2016 ?
Leur nom n’est pas communiqué, mais on dispose de leur nationalité d’origine :
Américains : 22
Britanniques 16
Français : 21
Israéliens : 7
Turcs : 62
Source
Voici le nom des experts chimiques de Jean Marc Zéro et leur nationalité :
Mutaz Kanoğlu - Turquie
David Scott Winer - États-Unis
David Shlomo Aram - Israël
Muhamad Tamimi - Qatar
Muhamad Ahmad Assabian - Saoudien
Abd-el-Menham Fahd al Harij - Saoudien
Islam Salam Ezzahran Al Hajlan - Saoudien
Ahmed Ben Naoufel Al Darij - Saoudien
Muhamad Hassan Al Sabihi - Saoudien
Hamad Fahad Al Dousri - Saoudien
Amjad Qassem Al Tiraoui - Jordanie
Qassem Saad Al Shamry - Saoudien
Ayman Qassem Al Thahalbi - Saoudien
Mohamed Ech-Chafihi El Idrissi - Marocain
Source-
@phan
Faudrait demander au Kremlin, puisque c’est là que se trouvent les clés du pays :
« Allô, Saint-Vladmir... »On se demande d’ailleurs pour quelles raisons la diplomatie russe laisse le soin à des blogueurs anonymes de diffuser de telles preuves ?
-
@Olivier Perriet
Ne soyez pas trop naïf. Ce serait bien si les dirigeants internationaux révélaient si facilement les méfaits de leurs semblables, mais la réalité est que les relations internationales se font sous un mode mafieux. Il est très rare qu’un pays mette au jour les turpitudes secrètes même de ses ennemis, ne serait-ce que parce que lui-même en a à cacher, il faut vraiment que quelque chose d’essentiel soit en jeu. De plus, dans le cas présent, Poutine tenait à ne pas traiter les occidentaux et golfiens comme des ennemis, dans l’espoir qu’ils suivraient les règles et reviendraient dans le droit chemin, en leur offrant même des moyens de ne pas perdre la face. Une posture un peu naïve, parce qu’en l’instance les différents agresseurs de la Syrie avaient décidé de rompre les règles en se comportant non plus comme de vrais gangsters, mais bien comme de vulgaires voyoux, et étaient décidés à violer toutes les lois de la diplomatie et même des relations internationales secrètes.
En l’ocurrence, il aurait été bien mieux que les agents occcidento-turquo-israélo-golfiens soient gardés en prison et jugés, en attendant leur exécution pour terrorisme, sabotage, crime contre l’humanité etc... et que cela serve d’exemple pour ceux qui auraient été tentés de les imiter. La mansuétude envers leurs mentors n’a débouché sur rien d’autre que ceux-ci se croyant intouchables et autorisés à continuer comme avant... Ce n’est que les quelque fois que les russes ont tapé du poing sur la table que des résultats ont été obtenus.
-
@Olivier Perriet
Il n’est pas du tout anonyme Fares Shehabi MP , un parlementaire syrien reconnu et chef de la Chambre de commerce d’Alep qui a publié les noms des officiers de la coalition sur sa page Facebook , le 15 Décembre 2016.
Libre à vous de croire à Jean Marc Zéro, repris de justice, qui fait du bon boulot aux affaires étranges.
Pour la guerre en Afghanistan, Colin Powell n’a jamais fourni les preuves à Ban Ki-Moon que Ben Laden est responsable des attentats 11 septembre 2001.
C’est grâce à la fiole de pisse de Colin Powell qu’on a Daech de nos jours.
Devoir de mémoire : Coverup of Extensive War Crimes : the My Lai Massacre (Ouradour sur Glane chez les NhàQuê) -
@phan
vous êtes un résistant de la 25e heure :
Obama et Trump ont reconnu que la guerre d’Irak était une connerie.
la situation syrienne en 2017 n’a rien à voir avec la situation irakienne en 2003.
si la diplomatie russe a des preuves, qu’elle les montre.
-
@Olivier Perriet
vous êtes un collabo de la première heure : Je parle de Colin Powell, criminel de guerres (Vietnam, Afghanistan, Irak)
De Gaulle bombardait la Syrie le 19 mai 1945 : révisez un petit peu votre histoire, petit colon !
Les syriens d’hier et d’aujourd’hui vous ont rien fait de mal, pourquoi tant de haine ? (Idem pour Vlad) -
@Olivier Perriet
Obama et Trump ont reconnu que la guerre d’Irak était une connerieet qui paient pour leur connerie ?
les islamo-gauchistes à la solde de Saint Vladimir bien sûr ! -
@Olivier Perriet
J’ai compris le concept de troll... -
-
Attaque d’Idlib : des experts français décryptent les incohérences du rapport de Paris
l’expert militaire Jacques Hogard Président du Groupe EPEE (Experts Partenaires pour l’Entreprise à l’Étranger) et le spécialiste en toxicologie d’urgence Patrick Barriot analysent en détail le rapport sur la frappe chimique présumée dans la province syrienne d’Idlib, publié récemment par les services de renseignement français.
Patrick Barriot, ancien médecin militaire, estime qu’elles ne sont pas à cent pour cent fiables du point de vue scientifique :
« Les formules chimiques, cela ne veut rien dire. De l’isopropanol et du dichlorure de méthylphosphonyle, ils en ont tous dans la région. Cela sert à fabriquer des engrais, en plus. (…) En ce qui concerne les traces d’hexamine et d’isopropylméthyle phosphonate, ce sont des produits secondaires et stabilisants », relève l’ancien médecin.
Ainsi, tient-il à souligner, « tout ce qu’ils peuvent en conclure c’est que c’est le même procédé de synthèse, un procédé commun et utilisé partout, dans beaucoup de pays ».
M. Barriot indique également que la rapidité avec laquelle l’analyse a été effectuée donne lieu à des doutes justifiés :
« L’attaque à Khan Cheikhoun, c’était le 4 avril et le rapport est du 26 avril. C’est d’une rapidité ! Vous ne pouvez pas faire une enquête correcte et honnête dans des délais aussi brefs », conclut-il.
-
Merci @ l’auteur pour le partage.
La destruction de la République syrienne et l’élimination de son Président, par tous les moyens, constituent un impérium du $ionisme bancaire transnational et la France est dirigée par le gouvernement le plus $ioniste de toute son histoire.
Bien que je craigne qu’ils nous la « trumpe » rapidement, au moins aussi vite que le clown U$, c’est décidé, comme M. Maugis, je voterai MLP au second tour, ne serait ce que pour voir la tournure des évènements et, surtout, vérifier l’hypothèse que, de nos jours, une femme peut avoir plus de « couilles » que tous nos pseudos dirigeants réunis. . .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
