• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Bachar el-Assad « innocenté » par la France !

Bachar el-Assad « innocenté » par la France !

BACHAR EL-ASSAD "INNOCENTÉ" PAR LA FRANCE !
 
C'est la énième fois que le gouvernement français de François Hollande accuse à tort et toujours sans aucune preuves officielles de l'ONU, le régime de Bachar el-Assad d'avoir utilisé des armes chimiques lors de bombardements !
 
Le comble dans cette "chasse" à Bachar el-Assad organisé par les membres belliqueux de l'OTAN est que les éléments annoncés par les services secrets Français comme étant des preuves de l'implication de Bachar el-Assad, bien au contraire innocentent une fois de plus Bachar el-Assad avant même que soit lancée une enquête indispensable et impartiale de l'ONU !
 
En effet, Paris part du principe que les armes chimiques utilisées récemment seraient d'après ses services secrets de même nature, de même fabrication que celles utilisées en 2013.
 
La belle affaire !
Premièrement, les services secrets Français font-ils partie des experts IMPARTIAUX de l'ONU pour en venir à une conclusion irréfutable ?
 
Bien sûr que non !
 
Mais quand bien même, admettons, supposons un instant que pour une fois (une fois n'est pas coutume) le gouvernement Français dise la vérité :
 
Selon la "logique" du gouvernement Hollande puisque les armes chimiques utilisées récemment en 2017 seraient les mêmes qu'en 2013, alors cela prouverait que l'utilisateur est également le même...
 
Ok, ok !
C'était bien tenté !
 
Sauf que voilà, c'est pas de bol, l'enquête impartiale effectuée en 2014 a conclut que :
 
1°) les forces armées de Bachar el-Assad ne pouvaient être tenues responsable de l'utilisation de gaz sarin ou autres en 2013.
2°) elle conclut que ce sont des "rebelles" (ou des terroristes) qui en seraient les investigateurs.
 
C’est le MIT (Massachusetts Institute of Technology) qui le confirme dans cette étude exhaustive américaine publiée le 14 janvier 2014.
(mais toujours pas incorporée à la page Wikipedia de Bachar el-Assad, on comprend pourquoi ! Cela leur permet comme ça de cataloguer de "complotiste", de "conspirationniste", etc. tous les défenseurs du Droit International. Cherchez l'erreur. )
 
 
Pourtant il s'agit bien sûr d'une source irréfutable provenant d'un organisme composé d'experts et mandaté par l'ONU.
 
Et le "Decodex" ?
Et le Président François Hollande ?
 
Visiblement il s'en fichent des experts de l'ONU, le Président François Hollande préfère les siens, c'est bien plus pratique pour enfoncer un innocent :
 
En somme les services secrets français dans les faits viennent tout simplement d'innocenter Bachar el-Assad et de démontrer que les véritables coupables seraient plutôt des rebelles comme en 2013 !
 
Ce qui évidemment reste aussi à vérifier par une nouvelle enquête de l'ONU...
 
Le point de vue logique des Russes sur la question :
Maria Zakharova : << ça c'est Colin Powell et son tube d'essai bis ! >>
 
Sur le plan légal, non seulement l'ONU ne fait même plus son travail mais en plus la France se dirige vers un nouveau viol du droit international ce qui est gravissime...
 
La justice internationale serait-elle à ce point corrompue que le Président François Hollande n'aurait même plus peur de figurer un jour à la barre d'un jugement d'une Cour Internationale de justice pour "crime contre l'humanité" ou quelque chose dans ce goût là avec quelques-uns de ses prédécesseurs ?
 
Et Emmanuel Macron, son futur successeur "à la barre", il en pense quoi au juste du Droit International ?
 
Ce serait bien que les journalistes lui posent les bonnes questions...
 
Les Français veulent-ils continuer à financer des guerres illégales ?
 
Au fond c'est la première bonne question à poser à un futur chef de l'état parce que c'est lui seul qui peut être tenté à tort ou à raison d'envoyer nos soldats au casse-pipe ou d'appuyer sur le "bouton" .
 
Macron futur chef de guerres illégales ?
Pendant ce temps, en Syrie comme ici, des innocents meurent !...
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.74/5   (69 votes)




Réagissez à l'article

71 réactions à cet article    


  • devphil devphil 27 avril 2017 09:46

    C’est le principe de l’accusateur qui a toujours raison dans le temps même après que des preuves soient apportées il reste toujours un doute.

    Voila comment les occidentaux accusent des pays dont les ressources les intéressent afin de mieux les déstabiliser et ensuite prendre possession du pays pour mieux le mettre à la merci de la dette , de la reconstruction et piller les ressources naturelles.

    Mentez , mentez encore , il en restera toujours quelque chose

    Philippe


    • Francis, agnotologue JL 27 avril 2017 09:52

      A travers ces accusations contre la Syrie, JM Ayrault ne fait ni plus ni moins que de la propagande pour l’Otan et l’UE, et in fine, pour Macron.

       
       Ce matin encore, sur France Inter ça parlait du « boucher de Damas ». Quelle infamie ! Dans nos oreilles ! Avec notre argent !

      • Thorgal 27 avril 2017 20:20

        @JL
        Qu’est-ce qu’on aimerait leur fermer la gueule, ouais, un gros coup-d’pied dans la tronche à ces globalistes de merde. Et ils sont payés avec la tune des gens putain !


      • izarn izarn 30 avril 2017 20:04

        @JL
        On se demande quelle mouche à piqué Hollande pour sortir ces inepties....Surtout quels sont nos interets dans cette affaire, autre qu’etre derrière Trump dans ses oeuvres les plus connes ?
        Hollandouille et Macronouille rampent derriere Obama ou Trump, peut importe lequel. Vraiment des ames damnées ! N’importe quoi !
        Nous la France on est devenu vraiment de la merde ! Incroyable une telle veulerie !
        Chaque fois je tombe raide ! Des mecs comme ça, ça existe ? J’imagine Laval à Vichy, oui ça a existé ! Dingue ! Je comprends Dupont-Aignan et MF Garaud !
        Il est tellement sur que Macron soit élu, le Hollandouille ?
        S’il est élu on trouvera bien un « manquement grave » pour le virer. Vu le parlement qu’il aura.
        Mais en attendant votons Marine. Ne parlons pas de malheur !


      • njama njama 27 avril 2017 10:00
        Le chef de la diplomatie française Jean-Marc Ayrault accuse Damas d’être responsable de l’attaque chimique sur Khan Cheikhoun le 4 avril ...

         sur la base de ces 2 rapports FRANCHEMENT MINABLES ! constatez par vous-mêmes la vacuité des preuves ... !!!

        http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/syrie/evenements/actualites-2017/article/attaque-chimique-en-syrie-declaration-de-jean-marc-ayrault-a-l-issue-du-conseil#sommaire_2

        (les liens vers PDF français et anglais se trouvent en bas de la Page)
        http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_francais_-_final_1_cle0a7971.pdf


        http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_annexe_-_francais_-_final_1_cle864185.pdf



        • njama njama 27 avril 2017 10:05

          exemple
          « Les analyses réalisées par les experts français sur des échantillons environnementaux, prélevés à l’un des points d’impact de l’attaque chimique survenue à Khan Cheikhoun, le 4 avril 2017,... »

          Le rapport n’indique pas QUI a fait ces prélèvements ? les dits « rebelles » (les islamistes pullulent à Khan Cheikhoun) ? ni comment ils auraient acheminés ? par la Turquie ? par MSF ? par le canal de l’OSDH ?

          Paris aurait mené en solo sa propre enquête ?

          Connaissant les positions virulentes de la diplomatie française à l’égard de la Syrie, le taux de doute quant à son impartialité dans cette enquête ne peut être que très élevé


        • njama njama 27 avril 2017 10:14

          Les preuves de Jean-Marc Ayrault ? les mêmes que celles de Fabius en 2013, c’est à dire aucune !

          Attaque chimique en Syrie : ces preuves qui n’en sont pas

          La note déclassifiée des renseignements français rendue publique par Matignon n’apporte aucun élément nouveau sur l’attaque chimique de la Ghouta.
          Par Armin Arefi Publié le 03/09/2013

          « Ce document * n’est pas une preuve, pas même un rapport brut des services de renseignement français », affirme au Point.fr Éric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). « Il s’agit d’une synthèse gouvernementale de plusieurs papiers des services de renseignement afin de manipuler l’opinion et les parlementaires », estime le spécialiste. « 
           * http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/Syrie_Synthese_nationale_de_renseigne ment_declassifie_le_02_09_2013_cle01b7e8.pdf

           »Le contenu du rapport est décevant, car aucune information secret défense n’a en réalité été révélée« , souligne au Point.fr Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques à la Fondation pour la recherche stratégique. »On aurait aimé que l’État français publie les résultats d’analyses des échantillons biologiques recueillis.« 

           »Pour le général Vincent Desportes, professeur à HEC et Sciences Po et ancien directeur de l’École de guerre, la divulgation d’un tel rapport est un « acte politique » visant à légitimer la démarche interventionniste de François Hollande sur le dossier syrien."

          http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-ces-preuves-qui-n-en-sont-pas-03-09-2013-1720723_24.php

          Lire la suite ▼

          • leypanou 27 avril 2017 10:23

            Ceux qui sont lobotomisés vont les croire, les autres, qui sont de plus en plus nombreux, non.

            Quel crédit peut on donner à un rapport qui n’a pas été fait par des gens neutres ? Déjà, le fait d’avoir cautionné des attaques par missile justifiées par de simples images est scandaleux.

            Vivement que ce gouvernement dégage. Malheureusement, le prochain a de fortes chances de ne pas être mieux.

            Le sommet de la bêtise a été franchi par un des candidats aux présidentielles qui disait : « je me refuse à hiérarchiser entre la lutte contre Daesh et Bachar al-Assad ».

              Lire les 4 réponses ▼ (de Olivier Perriet, franc, vesjem)

            • troletbuse troletbuse 27 avril 2017 10:24

              Je me répète :
              Hollandouille est un salopard de la pire espèce


              • troletbuse troletbuse 27 avril 2017 10:25

                @troletbuse
                Et sa descendance politique, Macaron le suit


              • 33240jeanpierre 28 avril 2017 09:37

                @troletbuse
                « Emmanuel MACRON candidat à la présidentielle française a tenu les propos suivants à la Chambre de Commerce d’Amiens ce mercredi :

                « J’ai été très clair sur le sujet depuis le début. Je condamne avec la plus grande fermeté l’utilisation d’armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad. Cela contrevient d’une part au Droit International et d’autre part aux accords de 2013. Et donc si je suis élu président de la République, je prendrai les dispositions en lien avec la coalition et, si possible sous mandat de l’ONU mais même sans mandat de l’ONU pour neutraliser ses capacités chimiques du régime de Bachar el-Assad ».


              • phan 28 avril 2017 10:52

                @33240jeanpierre
                Article 35 de la Constitution du 4 octobre 1958
                La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement.
                Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote.
                Lorsque la durée de l’intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l’autorisation du Parlement. Il peut demander à l’Assemblée nationale de décider en dernier ressort.
                Si le Parlement n’est pas en session à l’expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l’ouverture de la session suivante.
                Moralité : Votez blanc, parce que le peuple souverain exige qu’une élection soit annulée si les votes blancs dépassent 50% des voix.


              • njama njama 27 avril 2017 10:51

                Au prétexte de « ligne rouge » (soi-disant) franchie, ce qui pour l’heure n’est qu’une grossière allégation de propagande, François Hollande chercherait-il à faire un coup d’éclat militaire avant de quitter l’Élysée ?
                car celui qui « doit partir » ... n’est pas Bachar al-Assad, mais bien lui !
                Lui qui, à peine élu, avait déclaré bravement à la tribune de l’ONU lors de son premier Discours devant l’ONU le mardi 25 septembre 2012 cette excommunication de la Syrie :

                « J’ai une certitude : le régime syrien ne retrouvera jamais sa place dans le concert des nations. Il n’a pas d’avenir parmi nous. C’est pourquoi j’ai pris la décision, au nom de la France, de reconnaître le gouvernement provisoire représentatif de la nouvelle Syrie, dès lors qu’il sera formé. »
                s’autoproclamant ainsi l’homme-orchestre de la sédition planifiée pour faire chuter le régime syrien.

                Une petite giclée de missiles, une attaque comme celle de Trump ? Un petit bombardement sur Damas comme sous De Gaulle en 1945 * ?

                « Le 29 mai 1945, après dix jours de manifestations ininterrompues, les Français, sous l’ordre du général Oliva-Roget * bombardent Damas pendant 36 heures d’affilée. Les morts et les blessés se comptent par centaines. Une partie de la ville est détruite par ce bombardement, dont le parlement syrien. »
                http://fr.wikipedia.org/wiki/Syrie_mandataire

                  Lire les 5 réponses ▼ (de Olivier Perriet, njama, vesjem)

                • Analis 27 avril 2017 10:56

                  C’est certain, les services secrets français se sont tirés là une belle balle dans le pied en utilisant comme « preuve » de l’implication syrienne une grenade utilisée dans des attaques commises en 2013 par des rebelles. Ils font comme s’il n’était pas désormais largement connu que les rebelles étaient les coupables. Et dans le reste de leur texte, ils se ridiculisent un peu plus en affirmant que les terroristes syriens n’ont à leur connaissance jamais possédé ni utilisé de sarin ! Eh bien si : en août 2013 !

                  Tout le reste du texte est à l’avenant : aucune source, aucune indication sur la manière dont ils se seraient procurés les échantillons, en bref, c’est d’une nullité totale, comme leurs précédents « rapports ». Du travail de faussaire.

                  Les rapports de la CIA sont eux aussi imprégnés de fabrications grossières :

                  http://www.voltairenet.org/article196015.html

                  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

                  Le rapport de la CIA sur l’incident de Khan Shaykhun est grossièrement faux

                  Réseau Voltaire | 15 avril 2017

                  Dans un rapport diffusé le 13 avril 2017, le professeur Theodore Postol, expert du Massachusetts Institute of Technology (MIT), observe que le rapport des agences de Renseignement diffusé par la Maison-Blanche comporte de grossières erreurs.

                  Par exemple :

                  Selon la CIA, l’incident chimique de Khan Shaykhun serait une dispersion de gaz sarin. Or, les photographies diffusées par la source unique de la CIA, les Casques blancs, montrent des personnes relevant des dépôts dans un cratère créé par une bombe syrienne. Mais la contamination au gaz sarin ne s’effectue pas par voie respiratoire. Ce gaz traverse la peau. Il met plusieurs semaines à se dégrader au contact de l’air et de la lumière. Si la photo est authentique comme le prétend la CIA, il ne peut s’agir de gaz sarin, car les personnes prélevant les échantillons et les badauds les regardant seraient immédiatement gravement contaminés.

                  * *

                  Khan Shaykhun est une localité située dans le gouvernorat d’Idlib, occupé par divers groupes jihadistes et administré de facto par l’Otan. L’unique source sur l’incident chimique du 4 avril 2017 est Les Casques blancs, une organisation composée de membres d’Al-Qaïda et encadrée par des officiers du MI6 britannique, sous le commandement de James Le Mesurier.

                  Le 21 août 2013, un incident chimique avait provoqué entre 322 et 1 729 morts dans la ghouta de Damas. À l’époque, les Occidentaux en avaient tenu pour responsable la République arabe syrienne. Cependant, quatre mois plus tard, un député turc du CHP, Eren Erdem, rendait publics des documents attestant que le gaz utilisé provenait de Turquie et avait été acheminé à Damas sous le commandement d’Ilhami Bali (actuel leader de Daesh en Turquie), avec la complicité d’autorité turques. Accusé de haute trahison par le Premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdoğan, pour avoir révélé ces documents (et non parce qu’il aurait falsifié les faits), Eren Erdem vit son immunité parlementaire levée. Il fut arrêté et condamné à 350 jours de prison.

                  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

                  J’ajouterai un point crucial qui a été très largement mis en évidence sur le site Agoravox, que de nombreux témoignages ont été relayés faisant état de la dispersion de gaz par avion. Or le sarin et le tabun sont très volatiles, et ne peuvent absolument pas être aspergés à partir d’un aéronef (mais bon, les documents scientifiques qui le montrent sont probablement des faux répandus par les russes et les syriens !).

                  Lire la suite ▼

                  • Olivier Perriet Olivier Perriet 27 avril 2017 11:01

                    Ah, c’est vrai que puisque Assad le nie, il doit avoir raison, forcément.

                    au fond vous n’êtes pas très cohérent non plus, vous qui répétez à longueur de journée que les rebelles sont des étrangers jihadistes méritant la peine de mort :
                    pourquoi faire la fine bouche et ne pas utiliser des armes non conventionnelles contre ces monstres , alors ?

                    Quand à la défense diplomatique russe, c’est du grand n’importe quoi :
                    comparer la situation en Syrie en 2017, après 6 ans de guerre civile, à celle de l’Irak en 2003, où il n’y avait pas de guerre civile et des preuves effectivement bidon, faut vraiment oser.

                    Un mensonge de plus.

                      Lire les 11 réponses ▼ (de Pere Plexe, Olivier Perriet, njama, Thorgal, Henry Canant, Analis)

                    • Lugsama Lugsama 27 avril 2017 12:57

                      J’aime beacoup l’enquête de 2014 qui innocente en 2017.


                      Jolie colage sinon..
                        Lire les 4 réponses ▼ (de njama, Lugsama, franc)

                      • Chuck Maurice 27 avril 2017 13:16

                        Dans ces conditions, alors comme on sait que les terroristes utilisent des fusils d’assaut Famas, donc c’est bien la preuve que c’est la France qui fait la guerre à la Syrie.

                        Franchement ils ont pas honte le gouvernement hollande...

                        Tout mon soutien au peuple Syrien pour aller tuer tout les terroristes et jusque dans la chiottes et au delà si il le faut !


                        • Pere Plexe Pere Plexe 27 avril 2017 17:20

                          @Chuck Maurice
                          C’est effectivement ce raisonnement qui nous est servi comme « preuve »...

                          Et ceux qui ne s’en satisfont pas sont, forcement, d’horribles complotistes complices des crimes de Assad et Poutine...
                          La guerre est de ces sujets qui ne supporte pas le doute 
                          La vérité et l’intelligence n’y ont pas leur place.
                          C’est donc la propagande qui règne avec des journalistes complices.
                          Les mêmes qui mains sur le cœur vous parlent Fake news fact checking et déontologie !
                           

                        • antiireac 27 avril 2017 16:16

                          Tôt ou tard le boucher de de Damas va payer pour les victimes qu’il a fait soit près de 400 000 victimes.


                          • Pere Plexe Pere Plexe 27 avril 2017 17:25

                            @antiireac
                            Dès qu’il approche le score des criminels de guerre Bush et Blair ?


                          • antiireac 27 avril 2017 18:13

                            @Pere Plexe
                            Ces deux là ne sont pas criminels ce sont des chefs responsables de deux pays démocratiques.


                          • njama njama 27 avril 2017 16:42

                            Page 5 du PDF le rapport français dit :

                            « b) Les services français ont connaissance en particulier d’un Sukhoi 22 qui a décollé de la base de Chayrat le 4 avril au matin et a effectué jusqu’à six frappes sur la localité de Khan Cheikhoun. »
                            au matin, quand, à quelle heure ?
                            pour que l’on puisse recouper avec les infos balancées par les Casques Blancs via l’OSDH 

                            « 1. Hay’at Tahrir al Cham (HTS) est né de la fusion de plusieurs factions radicales avec le mouvement qaïdiste Jabhat Fatah al-Sham à la suite de la chute d’Alep...la France estime que la thèse d’une attaque à l’aide d’un agent neurotoxique le 4 avril menée par les groupes armés n’est pas crédible. La France ne dispose d’aucune information permettant de confirmer la détention de sarin par ces groupes. »

                            Hay’at Tahrir al Cham = fusion du Front Fatah al-Cham (= le Front al-Nosra) avec plusieurs autres groupes rebelles. La France « estime » donc qu’une attaque par un groupe classé terroriste n’est pas crédible !
                            Sauf erreur l’absence de preuves, n’a jamais été pas une preuve !

                              Lire les 6 réponses ▼ (de antiireac, njama, franc, Pere Plexe)

                            • Lugsama Lugsama 27 avril 2017 17:09

                              Mouais au final un article orienté qui n’apporte rien d’un coté comme de l’autre.


                              Le parti-pris pour un dictateur est assez génant, il est quand même le premier responsable de la situation.
                                Lire les 4 réponses ▼ (de njama, antiireac)

                              • zygzornifle zygzornifle 27 avril 2017 17:22

                                le nouveau président préparera le tapis rouge a l’Élysée ou la tente dans les jardins plus éventuellement une légion d’horreur .....


                                • agent ananas agent ananas 27 avril 2017 17:51

                                  Et moi j’ai la preuve que Jean Marc Zayrault est un trou du cul ...


                                  • Eric F Eric F 27 avril 2017 22:42

                                    Ce n’est pas aussi binaire que ça
                                    -Concernant le drame de 2013, le rapport du MIT établit que le tir provient d’une zone contrôlé par les rebelles, l’hypothèse d’un véhicule avancé de l’armée syrienne dans une telle zone n’est toutefois pas exclue, car les rebelles ne sont pas supposés avoir la maîtrise de tels lanceurs. D’autres experts considèrent que la portée des roquettes permettait de les envoyer depuis des positions plus éloignées. Cela reste donc questionnable.
                                    -Concernant les prélèvements de Khan Cheikhoun , il n’est pas impossible -il est même assez probable- que des agents occidentaux sur place aient pu effectuer les prélèvements sur les lieux du bombardement.
                                    -Le régime avait d’important stocks d’armes chimiques, puisqu’une grande quantité a été livrée pour destruction. N’est-ce pas avec ces échantillons qu’a été faite la comparaison par les services Français ?
                                    -Mais de toutes façons si c’est les rebelles, ce serait possiblement avec des stocks dérobés au régime, retour à la case départ

                                    Je vois que certains sont à 100% certains de leurs convictions de la fausseté du rapport cité par le gouvernement français, pour ma part je n’ai aucune certitude dans un sens ou dans l’autre. Même pour 2013, il reste un doute sur l’auteur (toutefois les rapports français et américains qui *affirmaient* la culpabilité du régime s’avançaient sans preuve suffisante).


                                    • phan 28 avril 2017 07:48

                                      Quelqu’un aurait il des nouvelles concernant les touristes étrangers bloqués à Alep-Est au mois de Décembre 2016 ?
                                      Leur nom n’est pas communiqué, mais on dispose de leur nationalité d’origine :
                                      Américains : 22
                                      Britanniques 16
                                      Français : 21
                                      Israéliens : 7
                                      Turcs : 62
                                      Source
                                      Voici le nom des experts chimiques de Jean Marc Zéro et leur nationalité :
                                      Mutaz Kanoğlu - Turquie
                                      David Scott Winer - États-Unis
                                      David Shlomo Aram - Israël
                                      Muhamad Tamimi - Qatar
                                      Muhamad Ahmad Assabian - Saoudien
                                      Abd-el-Menham Fahd al Harij - Saoudien
                                      Islam Salam Ezzahran Al Hajlan - Saoudien
                                      Ahmed Ben Naoufel Al Darij - Saoudien
                                      Muhamad Hassan Al Sabihi - Saoudien
                                      Hamad Fahad Al Dousri - Saoudien
                                      Amjad Qassem Al Tiraoui - Jordanie
                                      Qassem Saad Al Shamry - Saoudien
                                      Ayman Qassem Al Thahalbi - Saoudien
                                      Mohamed Ech-Chafihi El Idrissi - Marocain
                                      Source

                                      Lire la suite ▼
                                        Lire les 7 réponses ▼ (de Olivier Perriet, Analis, phan, izarn)


                                        • njama njama 29 avril 2017 12:15

                                          Attaque d’Idlib : des experts français décryptent les incohérences du rapport de Paris

                                          l’expert militaire Jacques Hogard Président du Groupe EPEE (Experts Partenaires pour l’Entreprise à l’Étranger) et le spécialiste en toxicologie d’urgence Patrick Barriot analysent en détail le rapport sur la frappe chimique présumée dans la province syrienne d’Idlib, publié récemment par les services de renseignement français.

                                          Patrick Barriot, ancien médecin militaire, estime qu’elles ne sont pas à cent pour cent fiables du point de vue scientifique :

                                          « Les formules chimiques, cela ne veut rien dire. De l’isopropanol et du dichlorure de méthylphosphonyle, ils en ont tous dans la région. Cela sert à fabriquer des engrais, en plus. (…) En ce qui concerne les traces d’hexamine et d’isopropylméthyle phosphonate, ce sont des produits secondaires et stabilisants », relève l’ancien médecin.

                                          Ainsi, tient-il à souligner, « tout ce qu’ils peuvent en conclure c’est que c’est le même procédé de synthèse, un procédé commun et utilisé partout, dans beaucoup de pays ».

                                          M. Barriot indique également que la rapidité avec laquelle l’analyse a été effectuée donne lieu à des doutes justifiés :

                                          « L’attaque à Khan Cheikhoun, c’était le 4 avril et le rapport est du 26 avril. C’est d’une rapidité ! Vous ne pouvez pas faire une enquête correcte et honnête dans des délais aussi brefs », conclut-il.

                                          https://fr.sputniknews.com/international/201704281031141171-attaque-idlib-experts-rapport-france-critique/

                                          Lire la suite ▼

                                          • AmonBra QAmonBra 29 avril 2017 19:18

                                            Merci @ l’auteur pour le partage.

                                            La destruction de la République syrienne et l’élimination de son Président, par tous les moyens, constituent un impérium du $ionisme bancaire transnational et la France est dirigée par le gouvernement le plus $ioniste de toute son histoire.

                                            Bien que je craigne qu’ils nous la « trumpe » rapidement, au moins aussi vite que le clown U$, c’est décidé, comme M. Maugis, je voterai MLP au second tour, ne serait ce que pour voir la tournure des évènements et, surtout, vérifier l’hypothèse que, de nos jours, une femme peut avoir plus de « couilles » que tous nos pseudos dirigeants réunis. . .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

33240jeanpierre


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité