BHL, la continuité de la politique extérieure de la France ?
Après l’Afghanistan, l’ex-Yougoslavie et la Libye, voici la Syrie. Bernard-Henri Lévy semble hanter le Ministère des Affaires étrangères depuis près de deux décennies.
Coïncidence troublante ce mardi 29 mai 2012, au sortir d’un mois interminable de ponts et de jours fériés : alors que l’écrivain Bernard-Henri Lévy (63 ans) demandait à la France d’intervenir en Syrie où les miliciens de Bachar El-Assad continuent de massacrer la population civile, le nouveau Président François Hollande évoquait l’éventualité d’une intiative militaire lors de sa première prestation télévisée dans le journal de 20 heures sur France 2.
François Hollande a effectivement affirmé qu’il n’excluait pas une telle intervention armée sous réserve d’un accord du Conseil de sécurité de l’ONU. Si sur le fond, il ne prend aucun risque (la Russie et la Chine refuseraient a priori le principe d’une telle démarche), sur la forme, il y a escalade des hostilités. Dès le matin de ce 29 mai, le gouvernement avait d’ailleurs décidé d’expulser l’ambassadrice de Syrie à Paris.
Après avoir réaffirmé les liens solides entre la France et l’OTAN le 21 mai 2012 à Chicago, après avoir fait une visite éclair en Afghanistan le 25 mai 2012 pour assurer aux troupes françaises toute la considération de la nation, François Hollande se pare de plus en plus des habits du chef des armées et menace le Proche-Orient d’une nouvelle guerre. Dans son processus initiatique de présidentialisation, François Hollande risque même d’en faire un peu trop. Serait-il devenu un va-t-en-guerre ?
Les diplomates du quai d’Orsay avaient un peu craint l’arrivée à l’Élysée du candidat socialiste. Certes, ils n’avaient pas forcément apprécié non plus le comportement assez hors norme de son prédécesseur, mais ils se savaient dans de bonnes mains depuis février 2011 avec le retour de leur ancien ministre Alain Juppé (qui l’avait déjà été de mars 1993 à mai 1995).
Peu avant la formation du premier gouvernement de Jean-Marc Ayrault, l’hypothèse d’une nomination de Pierre Moscovici, organisateur des rencontres internationales de François Hollande entre le 6 et le 15 mai 2012, considéré comme un moderniste proche des thèses atlantistes, avait inquiété tandis que le choix final de Laurent Fabius, plus traditionnel dans son approche des relations extérieures et plus souverainiste, avait finalement été perçu avec soulagement même si cet éléphant très ancien de la vie politique aurait mérité la retraite au profit de la jeune génération.
Mais ce qui doit être assez stressant pour les diplomates, c’est l’omniprésence de l’écrivain Bernard-Henri Lévy alors que rien ne l’autorise à parler au nom de la France. Il fait partie de ces conseillers occultes qui semblent avoir une très grande influence sur la politique de la nation, à tel point que les rumeurs d’un déjeuner avec le candidat François Hollande début février 2012 chez "Laurent" avaient provoqué quelques polémiques (notamment pour le prix du repas).
BHL n’est pas nouveau dans ce rôle et l’on pourrait dire qu’il a toujours voulu faire partie de ces consultants de l’ombre des gouvernants. Normalien brillant, il a acquis très jeune (le 10 juin 1976 exactement, à 27 ans) le statut (autoproclamé) de "nouveau philosophe" qui lui a permis l’introduction permanente dans les grands médias. Son camarade de la rue d’Ulm, l’académicien Jean-Luc Marion, l’a tout de suite compris : « Il avait son propre programme, depuis le début : publier, faire savoir des choses tragiques et, à l’occasion, se faire connaître. » ("Le Figaro Magazine" du 13 février 2010 repris par Wikipédia).
Et François Mitterrand l’a "utilisé" dès que possible : « Je me flatte d’avoir pressenti en ce jeune homme grave le grand écrivain qu’il sera. Un danger le guette : la mode. Mais la souffrance, amie des forts, le sauvera. (…) J’accepte qu’il dépense encore beaucoup d’orgueil avant de l’appeler vanité. » (dans son livre "L’Abeille et l’architecte", éd. Flammarion, 1978).
Dès septembre 1981, BHL s’est intéressé aux résistants afghans (confrontés alors au joug soviétique) mais c’est le 23 juin 1992, il y a près de vingt ans, que Bernard-Henri Lévy a pris réellement pied dans la politique étrangère de la France en conseillant au Président François Mitterrand de soutenir les forces bosniaques d’Alija Izetbegovic (alors que la diplomatie française était traditionnellement tournée en faveur de la Serbie).
Pendant la décennie 1990, l’écrivain médiatique a fait beaucoup de lobbying pour aider les victimes de la guerre civile en Bosnie et au Kosovo (jusqu’à initier une liste pour les élections européennes du 12 juin 1994). Il fut aussi très satisfait de l’intervention des troupes alliées en octobre 2001 en Afghanistan contre les talibans qu’il a considérée comme « la victoire éclair d’une stratégie que nous n’étions pas bien nombreux à juger d’une habileté, d’une efficacité militaro-politique insoupçonnées » ("Le Point" du 16 novembre 2001). Il en fit d’ailleurs un rapport officiel à la demande du Président Jacques Chirac et du Premier Ministre Lionel Jospin (qui fut publié le 1er avril 2002).
En 2003, même s’il n’était pas opposé à une guerre en Irak (pour se débarrasser de Saddam Hussein), il a eu encore une influence dans la politique extérieure de la France. Pour preuve, cette excellente bande dessinée "Quai d’Orsay" d’Abel Lanzac et Christophe Blain (éd. Dargaud), parue en août 2010, qui est probablement le meilleur témoignage du passage de Dominique de Villepin au Ministère des Affaires étrangères, où Lanzac (pseudonyme d’un ancien collaborateur très proche) décrit avec minutie la capacité d’un « ami philosophe » à faire pression sur les éléments de langage.
(Extrait de la BD "Quai d’Orsay" d’Abel Lanzac et Christophe Blain,
éd. Flammarion, août 2010 ; pour grossir l'extrait).
Malgré son soutien à la candidature de Dominique Strauss-Kahn (en 2006) puis de Ségolène Royal (en 2007), Bernard-Henri Lévy réussit néanmoins, le 11 mars 2011, à convaincre le Président Nicolas Sarkozy d’intervenir militairement en Libye pour sauver les résistants du piège que Kadhafi leur a tendu à Benghazi : « C’est une victoire car Sarkozy a réalisé en Libye ce que Mitterrand n’avait pas fait en Bosnie. » "Le Point" du 25 août 2011).
"Foreign Policy", la revue diplomatique américaine, lui a même décerné la 22e place parmi les personnalités les plus influentes au monde (« 2011’s global marketplace of ideas and the thinkers who make them ») en décembre 2011 : « for taking on a real war this time ». En décembre 2009, il avait déjà obtenu la 31e place..
Le voici maintenant sur le terrain de la résistance syrienne, bien plus délicate car la région est très instable, la Syrie est au cœur du Proche et Moyen-Orient, entre l’Iran, Israël et l’Irak. Il a un avantage, celui d’avoir maintenant des interlocuteurs inexpérimentés pour les choses de l’État alors que lui a maintenant vingt ans d’expérience de lobbying sur les gouvernements français.
Il faudra sans doute du temps et l’ouverture des archives pour connaître le rôle exact de Bernard-Henri Lévy sur la politique extérieure de la France mais je reste étonné qu’un tel homme, issu d’aucun suffrage des Français, puisse avoir une si grande influence non seulement médiatique mais certainement diplomatique depuis si longtemps.
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (30 mai 2012)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
L’influence d’un philosophe dans la BD "Quai d’Orsay" (éd. Dargaud).
Le Président Hollande.
Fallait-il intervenir en Libye ?
Et si on écoutait Rocard ?
95 réactions à cet article
-
ce mec est vraiment nul a chier il est tres tres israelien et dois faire parti du mossad et je trouve que l article soit un peu pompeux de lui donnez des éloges.il se défini israelien alors pourquoi ne va t il pas dans son pays ou il pourrait abattre des palestiniens.
-
« BHL, la continuité de la politique extérieure de la France ? »
Mais non bien sur, la continuité de la politique extérieure en faveur d’Israël, nuance... -
BHL est une burne qui fait la guerre pour Israel il le dit lui m^me sans complexe .
Apres des dizaines de millier de morts en Libye pour la démocratie nous allons allez faire des dizaines de millier de morts pour chasser le tyran de Syrie ,tout ça est débile ,Quand je pense qu’il y en a qui sont en accord avec cette ânerie sans nom, au nom des droits de l’homme, de l’humanisme, deux mots qui font des guerres, avec l’anti terrorisme c’est aussi a la mode . Quest ce que c’est que cette nouvelle mode que de vouloir faire les gendarmes du monde allez voir en Libye vous verrez le résultat un pays en ruine et un peuple qui se déchire,et les chacals que nous sommes qui se partagent le gâteau de la reconstruction et les richesses
HONTE SUR VOUS MONSIEUR LEVY HONTE SUR VOUS ET VOS SEMBLABLES -
BHL semble être un malade Psychopathe. Le plus dangereux dans tout ça c’est qu’il n’est pas le seul.
-
Ce type est une ordure ,oui mais qui le soutient ? qui est derriere ce type ce n(est qu’une marionnette ,alors ?
-
-
BHL joue le rôle du Méchant. Hollande celui du Président. Ça n’a aucune importance. Le show « démocratie » continue. Des péripéties diverses viendront nous égayer, mais quelques banquiers mènent encore le monde et rien ne laisse prévoir que ça changera. Ils le font de façon conservatoire en intervenant fermement - mais le moins possible - dans les bêtises des bêtes humaines. Personne ne propose sérieusement autre chose et, de toute façon, Il n’est pas évident qu’une autre forme de gouvernance ferait mieux.
Grande santéPierre JC Allard -
nous t’en supplions mortelune ne deviens pas comme FRIDA UNE REDACTRICE QUI FUttAVISEE
POUR ELLE ET SON ROUGE A LEVRES ROUGE-SANG LE DERNIER MASSACRE EN syrie EST
UN "MONTAGE’’’ele doit etre d’origine syrienne alaouite pro-assad pour raconter une telle monstruosité
une solution pas chère pour l ’otan et l’europe
la bonne méthode....... un tireur d’ilite ou un drone du MOSSAD OU De La CIA POUR DETRUIRE CE
MONSTRE ET SON ETAT MAJOR...VITE.VITE...tres vite
-
Maintenant que Hollande a été intronisé officiellement comme fidèle vassal des Etats-Unis (à qui il avait donné par avance, ainsi que le PS, de nombreux signes de soumission) il a, en toute logique, déclaré hier "qu’une intervention en Syrie n’est pas exclue".
Concernant le retrait des troupes françaises d’Afghanistan, il s’est réjoui que sa position ait été « comprise » et « respectée ».
Inconsciemment Hollande avoue, en creux, que si cette intention de la France avait été désavouée par son suzerain, il aurait aussitôt remis son drapeau dans sa poche.
Décidémment FH « is not dangerous », ni pour les marchés, placés au-dessus du peuple souverain, ni pour les USA dont la France est condamnée à être un gentil toutou qui accourt dès qu’on le siffle et se couche au moindre froncement de sourcil.
NB : quant à BHL, je m’en fiche complètement.
Ce soi disant intellectuel de la droite extrême, est en réalité d’une incompétence crasse et comble de façon pathétique son vide intérieur par des gesticulations médiatiques dérisoires, qui me laissent de marbre.
-
« Inconsciemment Hollande avoue, en creux, que si cette intention de la France avait été désavouée par son suzerain, il aurait aussitôt remis son drapeau dans sa poche. »
Ah bon ?Moi j’ai juste compris qu’il était satisfait que ses opinions aient été comprises, comme toute personne est satisfaite quand ses opinions sont comprises. Je ne vois rien de plus.Hollande avait d’ailleurs précisé qu’il engagerait le retrait, que les américains soient d’accord ou pas. Donc les américains, en bon pragmatiques, ont jugé inutile de créer un différent diplomatique qu’il ne gagnerait pas de toute façon (d’autant plus qu’ils ont besoin de la France pour d’autres sujets). -
Vous parlez de qui ?
Hollande ou BHL ?Pour BHL je suis plutôt d’accord sauf qu’on peut le dire poliment et sans excès. -
Désolé si mon précédant message semble ne pas avoir de sens.
Mais il répondait à un message qui semble avoir été supprimé. -
« Maintenant que Hollande a été intronisé officiellement comme fidèle vassal des Etats-Unis »
Précisons, des Etats-Unis sioniste, ne pas l’oublier et il ne faut pas en être surpris. Il suffit de regarder ceux que nous avons nous à la tête de l’Etat (à part Ayrault qui a été mis la pour faire bonne figure) ? Et bien nous avons : Der fliegende Holländer, Fabius, Mosco et Valls, tous sionistes et tous juifs. Que peut-on donc espérer de la part de ces gens si ce n’est de suivre la ligne imposée par Israël pour le bien d’Israël comme nous l’a dit BHL après la guerre de Libye ce qui est proprement incroyable et totalement inadmissible. -
Voila un comment aussi nul a chier que celui qui le met en ligne nuit a toute discussion , nul mrd
-
Ce mec vient de nous pondre un film sur son observation de la guerre en Libye, qu’il a lui-même commanditée et qui a eu les effets catastrophiques que l’on sait sur le peuple libyen, et maintenant il nous refait la même avec la Syrie ! Le cynisme de cet individu n’a pour limites que celles de son pouvoir sur la France. L’histoire se chargera de révéler le vrai visage de cet assassin. J’espère vivre assez longtemps pour voir l’Education Nationale apprendre aux enfants tout le mal qu’il a fait au monde entier.
-
« J’espère vivre assez longtemps pour voir l’Education Nationale apprendre aux enfants tout le mal qu’il a fait au monde entier. »
Tout à fait d’accord avec vous cette fois. Du reste certains enseignants n’attendent pas que le ministère change le programme. Il est possible de l’évoquer dans les cours d’économie car l’influence que ce charlatan a sur nos gouvernants influent directement sur l’économie de notre pays et sur celle des pays attaqués.Exemple : les coûts directs et indirects des guerres en Libye, Afghanistan, interventions en Côte d’Ivoire et autres... Les sommes engagées par la France sont considérables et creusent sensiblement la dette au détriment de la population. Evidemment les pays ciblés sont soumis à une dépression économique importante, pendant les conflits, mais aussi sur le long terme.En comptant l’aspect humain ces guerres coloniales sont évidemment destructrices et BHL se rend complice de nombreux crimes. L’histoire ne pourra pas l’oublier. -
En attendant, TON ex-président (que tu as voulu remettre en selle le 6 mai dernier) a eu la Libye.
Et quand ta Le Pen « »« arrivera »« » au pouvoir, elle aura sa guerre contre les immigrés. Quelques missiles sur des barres de HLM, tu vas prendre ton pied.Ps : Jospin était premier ministre, pas président. -
Comme ils étaient mignons sur la photo. Qui est surpris aujourd’hui ? UMPS = Une Même Politique Sioniste ? Que le propagandiste BHL se retrouve à nouveau en scène semble le confirmer. L’avenir nous le dira, mais je crains que les dés soient pipés. Le grand perdant sera Israel qui risque à nouveau un jour de se trouver au centre d’une spirale de haine, et les hommes et femmes qui y vivent.
Quelle que soit leur nationalité, origine, religion, philosophie, tradition, culture etc... les hommes ont en effet un potentiel de liberté et la paix intérieure, et cette aspiration n’a pour ennemi que l’impatience et le caprice de ceux qui veulent l’obtenir par des conditions exterieures privilégiées au lieu d’une démarche intérieure, sans effort et au détriment des autres, et qui à dessein vont tromper leurs semblables.
A ce titre une réalité : une des hontes de l’élection 2012 en France : AUCUN candidat notoire pour la présidentielle ne s’est prononcé pour la paix et contre les ventes d’armes (même pas Mélanchon). L’économie fait semblant d’être une science propre mais elle a en réalité les mais dans la fange immonde du commerce des engins de destructions et de répression, et celle en apparence plus angélique des fabricants de sommeil par gadget électronique interposé.
La politique est le jeu de l’hypnocratie. Et dans ce jeu le véritable intérêt des hommes est enseveli sous des débats stériles qui encouragent plus des postures hallucinées que de la réflexion approfondie et une ouverture du coeur (la « dette », mariage gay, viande halal, immigration, peurs diverses de droite ou de gauche, etc. etc. etc........................). La désignation de boucs émissaires et de missions de droit humanitaire couronne le tout et clos l’espace mental dans une prison de non sens ou même le sens des mots disparaît. Le travail de destruction de l’esprit fait par les medias est collosal.
Le seul changement c’est celui que vous produisez dans votre propre comportement et le développement de la capacité à gérer ses propres états d’âme. Et quand on constate sa propre hallucination, on ne tiens pas rigueur de celle des autres, car on voit que ce n’est qu’une autre façon de s’enchaîner aux caprices et à l’impatience, et de retomber dans le sommeil.
Les premiers pas : la présence, constater les tensions, les pensées parasites, la volonté de se différencier., la justification permanente de nos postures dans des jugements et des opinions simplificatrices.... La vraie révolution commence dans son propre coeur.
Bonne journée à tous.
-
Quelle opportuniste ce type, il sent simplement qu’une situation se dessine et il en profite pour s’immiscer dans le processus et se faire passer au final comme un « acteur ».
-
les miliciens de Bachar El-Assad continuent de massacrer la population civile
Je m’arrête là, pas la peine d’aller plus loin !Et ce n’est pas à cause de la véracité de cette affirmation qui reste à démontrer mais surtout à cause de l’élément de propagande qu’elle contient : les miliciens de Bachar El-Assad. « Milicien » est un terme très connoté, personne ne peut dire le contraire, et commencer l’article en parlant de l’armée régulière d’un chef d’état comme de « milice » ne peut que me laisser craindre le pire en terme de vomit propagandiste dans le reste de cet article.
Donc j’arrête là CQFD !
-
Merci pour cet article ...
Presque du sarkozysme ... mais bon, attendons pour voir, après les législatives, mais ce sera peut être un peu tard !!!
.
Ce qui se passe en Syrie dépasse l’entendement ... et il ne faut pas foncer tête baissée à la première injonction du monstre sioniste BHL !!!
Je ne juge pas encore Hollande là-dessus ... mais s’il fait du suivisme international ... ce n’est pas bon pour lui ...C’est peut être naïf de ma part ... mais je dis qu’il faut que nous nous mobilisions pour faire part à ce nouveau gouvernement que les français ne sont pas dupes ... Qu’Hollande, avait annoncé le changement, tout en parlant comme Sarko pour ce qui ressemble à une autre guerre d’agression, qui ne regarde pas la France ...
.
Qui peut penser qu’un dirigeant massacre son peuple (qui le soutient en grande majorité !!!), tout en se sachant menacé de toutes parts, observé de toutes parts !!!--------------
Ci-dessous, ce que j’avais écris hier sur le même sujet :
.A mon sens, Hollande ce sera tout autre chose que Sarko ...
.
- Sarko, pour lui ... servir les USA et dire que c’est lui qui attaque la Libye ... c’était un rêve, un but, un objectif !!! ... bcp pensent encore que c’était une victoire à Sarko..., le saccage de la libye et le meurtre de 160 000 libyens !
.
- Hollande, je n’en sais rien encore ... mais va déjà tenter de ne pas se trouver en position de faiblesse avant les législatives et surtout ne pas mettre de l’eau dans le moulin UMP ...
Pour lui, la Syrie, il s’en fout un peu ... ce qu’il dit, c’est des paroles ... il dit, ce qu’il faut dire, dans la situation où il se trouve.
Après les législatives ... ce sera autre chose. Maintenant, il rencontre Poutine vendredi ... qui peut croire, que Hollande va convaincre le président russse ??? ... lol !!! Il n’essaiera même pas ...
Au contraire, Poutine, va apporter d’autres arguments ... et Hollande va se trouver coincé !!!
et il aura le choix ... soit affronter et contrer l’impérialisme USraël (ce qui paraît impossible)... soit dire n’importe quoi, pour s’en sortir indemne avant les législatives ...
Et, après les législatives ... nous verrons de quelle matière est cet homme ... mais là, il va juste faire du cinoche !!!-
Dis pas n’importe quoi ...
Déjà je soutiens pas tant que ça Hollande ...J’ai tout fait pour éliminer Sarko ... c’est fait.
Biquette ... à 20 ou quelques ... ça aurait servi à quoi ...
quand j’ai vu qui votait qui dans les bureaux de vote, j’ai réagi par instinct ... et réflexion et je regrette pas ... car ne pas voter utile, c’est donner une demi voix à chacun..
Simplement, pour l’instant ... j’attends de voir ... et serai le premier à le descendre ...
Mais toi, ... à ce niveau de réflexion ... ne serais pas un second Machiavel ou truc comme ça ??? -
Stabilo,
C’est toi le merdeux, je t’ai rien demandé !!!
Je n’ai jamais dit que c’était mon combat d’avoir voté pour éjecter Sarko ...
C’était un reflexe ... j’étais pas venu voter ni pour l’un ni pour l’autre ...
mais ... ayant vu ce que j’ai vu ... je ne pouvais laisser passer ...
certainements des genres comme toi ... qui s’empressaient de voter Marine ... je n’ai rien à faire avec eux !!! -
Bonjour,
une précision : ce n’est pas lui qui a initié la liste « L’europe commence à Sarajevo » aux européennes de 1994, mais Léon Schwartzenberg et un militant d’un collectif contre la purification ethnique.
"je reste étonné qu’un tel homme, issu d’aucun suffrage des Français, puisse avoir une si grande influence non seulement médiatique mais certainement diplomatique depuis si longtemps."
Peut-être parce que ses positions politiques en terme de politique étrangère ont-elles toujours été globalement en adéquation avec l’esprit de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, non ?-
@ Patrick« Peut-être parce que ses positions politiques en terme de politique étrangère ont-elles toujours été globalement en adéquation avec l’esprit de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, non ? »Cela pourrait être vrai si les interventions militaires se justifiaient au plan humain. Ce qui est loin d’être évident vous le savez bien. J’aurais plutôt tendance à croire que c’est en adéquation avec ce que décident certaines élites davantage préoccupées par la géopolitique que par les Droits de l’homme et du citoyen, non ? -
à Sabine : un peu facile ! Pourquoi pas la Déclaration Universelle des Droits des Porteurs de chemise blanche à col personnalisé ? Ça serait assez du niveau des critiques qui lui ont été généralement adressées.
à Mortelune : bien sûr que des interventions militaires peuvent avoir une dimension radicalement humanitaire. Demandez aux habitants de Sarajevo s’ils n’ont pas plus apprécié le bombardement des alentours de la ville en 1995 que l’envoi régulier de colis humanitaires quand ils étaient tirés comme des lapins par les snipers de Mladic et Karadzic.
De toute façon ne pas participer à l’étrillage de BHL selon la norme communément admise désormais est le signe d’un manque de goût caractérisé dans le monde de la politicaillerie bien-pensante et soi-disant ouverte sur le monde, en réalité le monde des moutons de la pensée. Maintenant de là à le défendre aveuglément loin de moi cette inclinaison. Néanmoins je ne peux que constater que railler systématiquement BHL est devenu en France un sport national d’un niveau assez consternant.
A l’étranger des personnes de qualité ont parfois sur lui un tout autre avis : BHL comme Bosnie-Herzégovine Libre | Bosnie-Herzégovine sur Internet - BH Info -
@Patrick,
Bien sûr que des interventions militaires peuvent avoir une dimension humanitaire, mais c’est en soi une contradiction qui est entretenue aujourd’hui par les pouvoirs en place parce que toutes les missions humanitaires, à part quelques rares exceptions, sont financées par les gouvernements, et elles sont toutes (à part quelques exceptions) subordonnées à des objectifs militaires ou économiques. L’humanitaire qui existait dans les années 70 et 80 est mort, parce que les lignes ont été brouillées, et qu’aucune mission humanitaire ne peut être aujourd’hui montée sans l’assentiment des gouvernements, qui déterminent où et qui doit être secourus. -
à Sylvain,
BHL c’est notre Rainilaiarivony !
-
Hollande ... ne va pas donner un bâton à l’UMP pour se faire battre, à la veille des législatives ... donc, ce qu’il dit, n’a aucune espèce de valeur.
On connaît la pensée ambiante actuellement ... je ne le vois pas se démarquer pour l’instant ... après ... nous verrons ... espérons, mais je rêve pas.-
Quand on voit la brochette à la descente de l’avion, il ne manque que Walls. On a bien compris, rien n’est changé, on sait qui gouverne. Ce n’est pas de la simulation politicienne. Les paroles de FH ont été très claires. Nous voilà engagés, malgré nous dans les dérives agressives de l’OTAN, soumis au pouvoir financier et ses idée débiles de « N.O.M. »
On est bien mal barré ! -
La différence entre un philosophe et Bernard Henry Lévy ?
Le premier pense à sa pensée,
le second pense à sa panse .-
Après ce qui a été fait le « 911 »
et sa « VO » bidon,
ce qui a été fait en Afghanistan,
en Iraq,
en Côte d’Ivoire,
En Libye,
et maintenant en Syrie.
Mensonges, propagande de guerre et morts par centaines de milliers,
Vous sortez un article pareil ! Tout mou... Pt’ être ben qu’oui, pt’ être bien que non !... Mais vous ne voyez donc pas l’évidence ? Ou bien trouvez-vous normal que la France soit englobée dans cet empire immonde, avec notre Président devenu simple proconsul, aux ordres.
Le discours d’hier soir à été parfaitement clair. Le coup de balai n’a servi à rien. NS a été viré pour sa politique extérieure détestable et voilà que rien n’est changé ! Ne pas désavouer BHL, c’est rédhibitoire.
FH, ne pas dénoncer ce qui s’est passé en Libye et accepter l’action subversive, mortifère, organisée par les petits copains de BHL en Syrie, c’est signer un pacte avec Méphisto. Après avoir voté pour vous dans l’espoir d’un changement radical, j’irai contre vous aux législatives.-
Ceci dit, voter NS ou FH était un acte grave, aller contre le PS ou l’UMP aux législatives me paraît grave aussi. Croire en eux est dangereux quoi qu’il arrive. Si on se met à croire aux politiques, cela veut dire qu’ils se sont érigés en religion, une religion avec un dogme ; et s’il y a dogme, il n’y a pas de changement possible. Bon vote....
-
Le parti : Chasse Pêche & Traditions
existe-t-il encore ? -
Le titre de l’article est trop catastrophiste, il ne faut quand même pas oublier que le « changement, c’est maintenant » !
A croire que le slogan n’aura pas passé la campagne....
Un pour tous, tous pourris
un BHL à la crême et l’avis de Desproges sur cette vielle tripe philosophe : http://www.youtube.com/watch?v=-d7I5xNIYsA&NR=1
Aita Pea Pea, penser à sa panse est une fonction de la partie reptilienne du cerveau, ce qui implique que BHL ne pense même pas.
-
-
Pardon de vous contredire, mais j’ai le sentiment qu’il ne s’agit pas de déliquescence de l’état mais davantage de la déliquescence des relations « gouvernants gouvernés ». Sur agora une grande majorité d’intervenants (de droite comme de gauche) reconnaissent le mal fondé d’une intervention française en Syrie.
Même si ces intervenants ne sont pas tout à fait représentatifs de la population on peut supposer qu’une majorité est contre cette guerre.
C’est dans ces moments importants de la vie du pays qu’il est possible de regarder comment les gouvernants se fichent tout à fait de la vie et de l’avis des concitoyens. C’est dans ces comportements ’souverains’ qu’on mesure le chemin qui nous sépare d’un véritable démocratie. La communication verticale est en totale déliquescence.Notre démocratie representative ne représente plus rien du tout. C’est bien triste et ça donne la mesure de notre domination. Le droit de vote s’est transformé en obligation de voter par dépit.Au plan internationale je dirais que la France est présente comme pourrait l’être un figurant dans un film. Elle apporte une contribution onéreuse et symbolique. Le figurant obéit aux ordres du metteur en scène et regarde les vrais acteurs jouer. Qui est le metteur en scène, ça c’est la question à 100 balles (sans jeu de mot). Pas BHL, lui il est le ’souffleur’. Je pointerais volontier le doigt vers les sionistes qui dirigent Israël.La France est dans l’ombre des deux stars , Usa et Angleterre. Elle l’a finalement toujours été quand on y réfléchit bien... -
-
-
IRIB- ’est un artifice classique de propagande de présenter une opinion particulière comme une vérité consensuelle,.... de sorte que ceux qui la contestent ont l’impression de se marginaliser. Appliquant ce mécanisme à la Syrie, la presse occidentale et du Golfe Persique attribue mensongèrement à l’ONU toutes sortes de positions qui ne sont pas les siennes. En réponse à des courriels de lecteurs, Thierry Meyssan pointe quelques manipulations de vocabulaire.
Les médias occidentaux et du Golfe Persique ont, depuis longtemps, pris l’habitude d’employer l’expression « communauté internationale » pour désigner le groupe d’États conduits par les États-Unis, au mépris de tous les autres. On lit ainsi que, à propos de la Syrie : « La Russie et la Chine s’opposent à la communauté internationale » (sic).
Une étape suivante dans la désinformation a été d’inclure un refrain dans toutes les dépêches d’agence : « La répression a fait plus de 10 000 morts selon l’ONU ». Or, jamais l’ONU, n’a avancé de tels chiffres. Ceux-ci proviennent de certains experts qu’elle emploie : ceux du Haut Commissariat aux Droits de l’homme et du Conseil des Droits de l’homme pour être précis. Si l’ONU avait validé leurs rapports, le Conseil de sécurité aurait autorisé une intervention internationale.
Seule l’Assemblée générale et subsidiairement le Conseil de sécurité sont habilités à parler au nom de l’ONU :Voici que maintenant les médias occidentaux et du Golfe Persique déforment la position de la Russie en l’accusant de se contredire. Selon eux, Moscou a mis en cause l’opposition syrienne pour le massacre de Houla alors qu’il a adopté hier une déclaration du président du Conseil de sécurité reconnaissant la responsabilité de l’État syrien.
Ceci mérite une explication de texte.
Le fait de condamner le massacre de Houla ne signifie pas que l’on accuse le gouvernement syrien d’en être coupable. En ce qui le concerne, le gouvernement de Damas a été le premier à condamner ces atrocités qu’il impute à son opposition armée. Une manifestation contre les crimes des groupes armés a immédiatement été organisée dans la capitale par des pro-Assad. Pour le moment, tous les protagonistes ont condamné le massacre, aucun ne l’a revendiqué.
Le fait d’affirmer que le gouvernement syrien est responsable du massacre ne signifie pas qu’on l’accuse d’être coupable. En vertu du principe d’indépendance et de souveraineté, un gouvernement est responsable de tout ce qui se passe sur son territoire. L’affirmation de cette responsabilité est une reconnaissance de ses prérogatives pour répondre à l’événement. Le propos du Conseil de sécurité signifie exactement l’inverse de ce que feignent de croire les médias : il affirme que le gouvernement syrien a le devoir d’intervenir pour protéger sa propre population, que l’usage de la force est légitime.
Sommer le gouvernement syrien de ne pas faire usage d’armes lourdes dans les zones peuplées en vertu des résolutions 2042 et 2043 ne signifie ni qu’on le rend responsable des massacres commis dans ces zones, ni qu’on lui interdit de réprimer les crimes de l’opposition armée, mais qu’on lui demande d’user de la force de manière proportionnée. Le Conseil de sécurité appréhende les troubles à l’ordre public en Syrie comme des problèmes de police et non comme une guerre civile. Dès lors, il attend des autorités syriennes qu’elles rétablissent l’ordre sans faire usage de l’artillerie —laquelle fait inévitablement des victimes collatérales—, même si les rebelles disposent aussi d’armes lourdes.
Les déclarations du Conseil de sécurité sont le fruit d’un consensus entre grandes puissances. Le vocabulaire utilisé doit être compris dans son sens le plus strict. Toute autre interprétation est abusive. Le Conseil n’a pas validé les imputations de la Haut-commissaire des Droits de l’homme accusant le gouvernement d’avoir tué plus de 10 000 manifestants pacifiques en un an. Le Conseil n’a pas attribué la culpabilité du massacre de Houla au gouvernement syrien. La Russie n’a pas varié dans ses positions.
Thierry Meyssan
.
Ne laissez pas les médias déformer la réalité : écrivez aux journalistes qui rapportent incorrectement les positions de l’ONU et priez les de corriger leurs articles. Intervenez sur les forums internet des médias pour rectifier les citations tronquées ou erronées.
-
Botul a bien dit qu’il agissait en tant que juif quand il appelait à la guerre ?
Eh bien, c’est beau les fauteurs de guerre et de malheur !
-
Ouais ... mais va faire comprendre cela à la majorité des gens ...
S’ils le comprenaient, ils se soulèveraient pour éviter un nouveau massacre ... mais avant tout, faire cesser cette manière des médias, de prendre les gens pour des gogols ...-
Graven X
.
A ton niveau je doute que tu puisses comprendre ...
Mais ... je te précises, mais je ne reçois mes conseils de vote de personne ...
je t’ai répondu plus loin ...
.
Et toi qu’as tu fait , donné une demi voix à SArko ... tant pis ... tu voteras pour lui une autre fois. -
Encore une fois, Graven ... ok, j’aime Dieudo ... j’apprécie Soral ... et alors ???
Tu crois que je vais voter comme on me le demande ??? c’est contraire aux dieudonnisme !!!
On baise pas ensemble !!! Chacun vote ce qu’il veut ... j’ai été honnête en votant contre mes aspirations politiques et en assumant ...(qui sont autres que ceux de Soral pour la France).
-
Et vive le « droit d’ingérence humanitaire » inventé par Kouchner puis exploité entre autres, par son bon ami BHL qui nous avait bien affirmé, face caméra, qu’il avait soutenu la guerre en Libye... « en tant que Juif » ! Tandis qu’un autre de leurs amis, j’ai nommé Attali, nous prône Jérusalem comme future capitale mondiale.
En quoi ces les changements de régimes tous remplacés jusqu’à présent par des Islamistes et le bouleversement des états (qui finiront partitionnés après des guerres civiles pour certains) dans cette partie du monde, peuvent-ils se faire « en tant que Juif », c’est à dire concernant BHL en tant que sioniste revendiqué ?
Peut-être que cela aidera Israël à légitimer demain une nouvelle guerre expansionniste contre ses menaçants voisins fanatiques, amenant enfin l’avènement du Grand Israël...-
@Anaxandre« Peut-être que cela aidera Israël à légitimer demain une nouvelle guerre expansionniste contre ses menaçants voisins fanatiques, amenant enfin l’avènement du Grand Israël... »Comme vous, j’ai le sentiment qu’Israël souhaite qu’un ou plusieurs pays islamiques ouvrent les hostilités pour répondre et s’étendre. En se faisant l’état ne serait pas coupable au regard de l’histoire et surtout de la foi, mais victime.ETC... il y a 9 vidéos de 9mn environ. Elles sont intéressantes parce que Imran Hosein montre qu’israël pourrait bien avoir une place de 1er ordre au niveau mondial.« je trouve que ce qu’il dit est bien... » -
http://www.francetv.fr/info/video-bhl-appelle-hollande-a-prendre-l-initiative-en-syrie_100729.html
Donc si j’ai bien compris :
Il demanderait que l’on intervienne militairement en Syrie sans même l’accord des Nations-Unis et ce même avec un refus de la Russie et de la Chine ?
On ne veut même pas penser aux possibles conséquences d’une telle décision à l’échelle mondiale.
Il est fort possible que les victimes seraient au final beaucoup plus nombreuses...Mais non, je suis certain d’avoir mal compris...
Il faut juste se demander, de façon générale, qui sont les victimes de la guerre ?
Ceux qui prônent la guerre avec un stylo ou ceux que l’on y envoie avec un fusil ?-
Pour ceux qui douteraient de l’Atlantisme d’Hollande et du nouveau gouvernement :
http://www.atlantico.fr/decryptage/gouvernement-hollande-formation-plus-atlantiste-qu-on-pourrait-croire-benjamin-dormann-366638.html-
Je regrette vraiment d’avoir voté au second tour de l’élection présidentielle pour François Hollande qui depuis qu’il est investi n’a de cesse de faire des génuflexions et des courbettes à Angela par ci, Obama par là...dans la droite ligne de sa visite aux financiers de la City. Je le pressentais...
-
Cigogne67 30 mai 2012 22:28en même temps votre ami mollande avait annoncé la chose... tant pis pour vous !
et méluche qui hier encore était le bruit et la fureur...ben aujourd’hui lui bouffe le cul...
faudrait voir de grandir un peu politiquement, parce que là on se croirait au bled avec les manipulateurs morice et ariane en tête de...MONGOLE
sur agoravox -
Faux entierement faux.
Il voulait défendre la croissance, Obama était d’accord sur ce point.
Il voulait le retrait des troupes en Afganistan, il a négocié avec succès auprès d’Obama.Pour Angela, il négocie avec elle.
Cela s’appelle la diplomatie.
Rester sur ses positions tout en n’oubliant pas que la France n’est pas le centre du monde, quelle fait elle-même partie du monde.
On ne peut pas tout faire à notre tête mais plutôt essayer de défendre nos convictions tout en prenant en compte aussi les intérêts des autres et les conséquences de ces mêmes convictions sur les autres.
Chacun doit donc au final trouver une entente.Il ne faut pas non plus avoir peur de changer d’avis quand cela est judicieux et normal.
Ou même de faire des concessions quand cela est nécessaire pour le bien de tous.
Ce que vous appelez courbettes, s’appelle simplement la diplomatie. -
Article intéressant !
Personnellement, je ne pensais pas que Flanby marquerait son début de quinquennat de façon aussi résolument atlantiste. Après l’acceptation du déploiement des antimissiles US en Europe, le petit revirement sémantique sur le retrait des troupes (combattantes) d’Afghanistan, le fait que la France n’est pas prète à quitter l’OTAN, on a maintenant un discours très marqué voire de va t en guerre face à la Syrie.
Qui pourra me dire où est la différence avec la politique étrangère de Sarko ?
Bref, le changement c’est pas pour maintenant !
-
Le changement, il est surtout dans la composition de l’équipe gouvernementale. Pour le reste des promesses intenables, on espère juste qu’elles ne seront pas tenues ou bien qu’elles le soient rapidement...tant qu’à agoniser, autant achever le malade. Mieux, il fallait prendre la potion Merluchon qui vous envoie ad patres en moins de deux mois.
Election, piège à cons, comme d’hab...PS : pour les travailleurs du privé, voilà une nouvelle qui devrait les inciter à plus de vigilance -
De toute façon, il suffit d’entendre les paroles rassurantes d’Hollande à la City, pour savoir que notre président est armé pour berner son monde. Les français ne vont pas tarder à s’en apercevoir, à moins que la potion du fakir « dormez je le veux » fasse d’ici là son effet...
-
La Russie et la Chine sifflent (déjà) la fin de la récréation à François Hollande
Ce ce que l’on attendait ... qu’ils sifflent !!!
-
C’est ce que l’on attentait ... qu’ils sifflent !!!
-
-
-
Article qui a toute sa place dans les colonnes du Figaro, pas dans celles d’AgoraVox, tant il est truffé des habituels partis pris et autres inexactitudes.
Sinon, BHL a avoué que ses motivations pour la guerre en Libye étaient pour la défense des intérêts d’Israël... Comme tout ce qu’il fait d’ailleurs. Ce qui l’anime, à l’instar de la majorité de ses coreligionnaires, est la défense du sionisme, pas les droits de l’homme. Mais çà, cela fait un moment qu’on s’en doute.-
bhl c’est un philosophe fictif
mais qu’on peut entendre sur france vulture.......-
-
La France n’est pas le centre du monde.
La France ne doit pas être l’initiateur d’un conflit qui pourrait avoir des conséquences désastreuses au niveau mondial.On peut pas rentrer dans un conflit militaire sans l’accord des nations-unis, sans l’accord des la Russie et de la Chine qui se trouvent près des frontières de la Syrie.
Si à l’an 2012, nous savons comment faire tomber un dictateur, ce n’est surement pas par le conflit sinon on retourne direct au temps du moyen-age.
La diplomatie est la clef.Il ne faut pas se laisser perturber ou manipuler par quelques perturbateurs, qu’ils soient Syriens ou autres, qui n’ont que le mot guerre dans la bouche.
La diplomatie nous différencie de l’animal.
L’animal lui, n’a que l’option de la guerre pour défendre ses intérêts.
L’homme, lui, possède l’intelligence et la clairvoyance, et doit donc s’en servir.-
je vote non à l’article à cause de la propagande dissimulé dedans : « en Syrie où les miliciens de Bachar El-Assad continuent de massacrer la population civile, »
-
Pourquoi notre Milliardaire BHL ne constitue-t-il pas une Armée de Métiers à sa propre solde pour aller défendre sa nouvelle cause : La Syrie !?
Cela ne serait-il pas une preuve de son engagement dans la vie réelle et non pas seulement dans un combat d’idées ou virtuel et surtout un engagement ou prise de responsabilité de sa part ...
(Lol) !
-
ce type agit comme un outil pour les intérêts atlantistes
s’il avait le moindre respect pour le système de représentativité élective en vigueur en France, il se présenterait face au suffrage des français
d’ici là, il est dans le plus total mépris, un véritable danger, un escroc, docteur folamour des consciences
-
Sans être une ’Soralien’ de base je conseille quand même de regarder cette vidéo. Il me semble tout à fait perspicace sur beaucoup de points et notamment en ce qui concerne BHL et Atali.
Alain Soral fait souvent référence à Sheikh Imran Hosein. Si vous voulez savoir qui est ce musulman apprécié de Soral , il faut prendre le temps de regarder un maximum de ses vidéos.Je vous en propose une au hasard :Sufi Salafi Fin des Temps (11 février 2012)-
-
-
@ Mortelune
Attention de ne pas tomber dans l’excès inverse, dans ce piège.
Je ne suis personne qui peut me permettre de faire la morale à qui que ce soit.
Je pense juste que cela est nocif aussi bien pour toi que pour tout le monde.Mon avis est qu’il faut bannir tout stigmatisation, toute généralisation, toute diabolisation, quel qu’en soit l’intention à la base. Aussi honnête quelle puisse être.
Car cela amène toujours à l’erreur.
Il n’y a pas de camp meilleur qu’un autre.
Il y a juste des gens honnêtes et d’autres non.Et donc au lieu de chercher un coupable aux possibles injustices de ce monde, il faudrait plutôt comprendre, selon moi, que nous en sommes tous un peu coupable même malgré nous et ce même indirectement.
Mais ceci reste juste mon avis, aussi peu important qu’il puisse être.
-
« au lieu de chercher un coupable aux possibles injustices de ce monde, il faudrait plutôt comprendre, selon moi, que nous en sommes tous un peu coupable même malgré nous et ce même indirectement. »
C’est un avis que je partage totalement.
Connaître mieux les pièges permettent dans tous les cas de ne pas tomber dedans ou de faire des compromis en toute lucidité.Comme disait JJ Rousseau « l’homme est naturellement bon ». Il est donc judicieux d’élargir son champs culturel pour comprendre comment il devient (nous devenons) aussi mauvais. J’ai le sentiment que la peur est une explication plausible.Prenez quelques minutes pour voir ces vidéos sans éprouver d’émotion particulière. Les merdias nous les montreront jamais... -
« ll y a juste des gens honnêtes et d’autres non »
Il y a aussi des psychopathes et les oublier ou ne pas les ’dénoncer’ serait se rendre complice de leurs crimes. Ne pensez-vous pas ? -
Fif a produit un article intéressant sur les psychopathes d’entreprise.
Pour ceux que ça interesse je joins un lien qui donne le portrait robot du psychopathe.1. De beaux parleurs : ils sont souvent très doués à l’oral...
2. Charme, charisme, aura : les psychopathes sont souvent charismatiques...
3. Narcissisme grandiose : les psychopathes sont toujours très arrogants, « égocentrisme »...
4. Absence d’empathie : les psychopathes sont abominablement dépourvus d’empathie...
5. Manipulateurs hors-pair : il existe de multiples manières de manipuler autrui. ...
6. Gestion virtuose de leur image : les psychopathes sont des communicants instinctifs. ...
7. Labilité logique : les psychopathes font des promesses qu’ils oublient peu de temps après. ...
8. Prise de risque : les psychopathes ont tendance à s’ennuyer et prennent plus de risques que les autres...
9. Absence de remords : ils ne ressentent jamais aucun remords...
10. L’agressivité : les psychopathes sont toujours très agressifs et très combatifs. ..
11. La paranoïa : les psychopathes ont tendance à penser que tout le monde possède le même profil psychologique qu’eux. ..
12. L’appétit de pouvoir : les psychopathes éprouvent le besoin de contrôler les gens...
13. Ils connaissent la langue, mais pas la musique : les psychopathes simulent les émotions qu’ils ne ressentent pas...
14. Un style théâtral : les psychopathes ont tendance à en faire trop également sur le plan de la gestuelle...
-
Est que j’ai dis « que tout le monde était beau, tout le monde était gentil »....
NonJ’ai bien dis qu’il y avait des gens honnêtes et d’autres non.
Donc dans le Non, vous pouvez y mettre votre propre définition de ce Non.Je dis juste que ce n’est pas parce qu’il existe un Non dans un groupe ou une communauté qu’il faut faut tout mélanger et stigmatiser ce même groupe.
-
J’ai trouvé Mortelune !!!
:
Sarko !!! ... j’ai bon ??? -
Oui Hijack tu as bon ;o)))
Ce qui fait carrément peur c’est qu’il y a un maximum de psychopathes parmi les hommes politiques, les dirigeants de grandes entreprises etc...Ca aide a comprendre pourquoi le monde est malade. -
@Sylf
« ...il faut pas tout mélanger et stigmatiser ce même groupe. »Nous disons donc la même chose. J’ai juste ajouté qu’il y a des malades qui s’ajoutent aux gens malhonnêtes (ceux là ne sont pas forcément psychopathes)Comme vous je trouve injuste de couper l’arbre parce que un seul fruit est pourri.Les individus qui composent le groupe ne sont pas, sans le savoir, si ’innocents’ que ça. Connaissez-vous la notion de cerveau global ?Exemple : si je prend 100 personnes honnêtes, il est possible que ce groupe produise une interconnexion, un réseau qui donne un cerveau global ’malhonnête’. C’est ce qui se passe dans la manipulation de groupe, où le ’méchant’ ne fait pas forcement parti de ce groupe... On peut dès lors diaboliser le groupe mais ne pas stigmatiser les individus qui composent ce groupe.Ceci se complique davantage si l’on considère qu’il y a du bon et du mauvais en chacun de nous et qu’il y a du bon aussi chez les psychopathes et que même l’abbé Pierre pouvait avoir un coté ’sombre’.C’est ce que vous dites dans la phrase « nous en sommes tous un peu coupable même malgré nous et ce même indirectement. »Cordialement, -
« On peut dès lors diaboliser le groupe »
En reprenant l’exemple l’arbre, on peut le couper même si tous ces fruits sont bons. -
La position d’Hollande concernant la Syrie me déçoit énormément, pourquoi s’en prendre au pouvoir Syrien avant même qu’une enquête soit menée ? Hollande n’ignore pas que des rebelles fortement armés s’en prenne à la population, et sont certainement responsable du massacre d’enfants et de civiles innocents. D’ailleurs, qu’est devenue la journaliste soit disant maltraitée par le pouvoir Syrien, n’a-t-elle pas un témoignage à faire ?
En effet pourquoi Assad prendrait-il le risque de se mettre à dos la communauté international alors qu’il lui suffisait de laisser les gents manifester (il rentrerons chez eux sagement lorsqu’ils seront fatigué de marcher) comme on sais le faire dans les pays occidentaux.Alors de deux choses l’une, ou tous nos dirigeants sont des criminels cynique et fous à lier ou quelque chose d’énorme nous échappe, qui justifierait le massacre d’enfants, la ruine de pays, le 11 septembre etc... j’ai beau cherche je ne vois rien qui pourrait justifier un tel comportement !Si une seule chose pourrait expliquer tout cela, c’est gents pensent qu’ils sont les vrais humains, les autres ne sont que des animaux marchant sur deux pattes et mimant un pseudo langage parlé, ils peuvent donc traiter ces animaux comme n’importe quel autre animal ( les parquer, contrôler leur population, les éliminer si besoin) tout cela sans aucun état d’âme.-
@ Samagora,
Bien qu’il ne faut pas faire confiance à Hollande pour ce dossier chaud ... je pense qu’il attend d’être en place définitivement après les législatives ... et d’avoir les mains libres.
.
Pour l’instant l’UMP n’attend que ça, qu’il ne suive pas le mouvement autorisé sur la Syrie ...
Donc, il ne leur donne pas le bâton pour se faire battre ... mais attendons, surtout que Poutine arrive Vendredi je crois ...
.
C’est ce que je pense, je me refuse de croire qu’on va retomber dans le sarkozysme en politique étrangère. -
J’espère que tu as raison Hijack !
-
SamAgora,
Je ne suis sûr de rien ...
Mais ... nous verrons !
-
-
Mortelune ,j’ai cru reconnaitre Mélenchon ou Sarko ou BHL dans votre longue définition de psychopathe
j ’avais un jugement très négatif du sophiste BHL mais je ne pensais pas qu’il soit à ce point ignoble ---------------déjà qu’il est coupable ,j’ ai bien dit coupable et non responsable, de l’assassinat de dizaines milliers d’habitants en Libye,le voilà qui récidive en voulant assassiner encore des dizaines de milliers de syriens .
quand est-ce qu’il va être présenté pieds et poings liés au tribunal pour être jugé ,condamné et guillotiné --------------------------------------------mais non il s’est encore présenté tout sourire dans tous les médias (ou merdias comme le disent certains avec juste raison) qui le recoivent avec beaucoup de déférence et d’obséquiosité , avec le titre d’« ’écrivain philosophe » qu’ils l’appellent.
mon intuition me dit que le massacre de Houla est le fait des opposants réunis au sein du CNT syrien pour essayer de pousser l’ONU à autoriser une intervention militaire en Syrie comme exactement dans le cas de la Libye afin disent -ils d’arrêter l’affreux tyran assassin d’enfants .
C’est l’oeuvre macabre habituelle de l’OTANAZIE et plus précisément de l’ISLAMOTANAZIE avec la couverture complice , cynique et diabolique bien entendu de son bras armé propagandiste à savoir la MEDIANAZIE du capitalisme mondialiste
-
Hollande est un petit toutou des USA et des sionistes. Il aboie a la demande des ses maîtres, mais il y a un homme de bon sens qui la remis dans son panier.
En effet,
À la veille de sa visite, Poutine envoie un nouveau message à HollandePar Guy Delorme, le 31 mai 2012
"François Hollande, le 29 mai sur France 2, pensait encore (pour quelque heures) que Poutine allait s’incliner devant son autorité morale. Et aujourd’hui, il passe pour presqu’aussi imprudent et nerveux que Sarkozy ! Maudite Syrie !
Juste après les représentants les plus autorisés de sa diplomatie, c’est Vladimir Poutine lui-même, par la voix de son porte-parole, qui a signifié à ses « partenaires » occidentaux, et en premier lieu à François Hollande, que la Russie ne modifierait pas sa position sur la Syrie et qu’en conséquence toute tentative d’exercer des pressions sur Moscou était inopportune. Une grosse pierre officielle dans le jardin de l’Élysée, visité demain par Poutine, après les déclarations télévisées du nouveau président français sur la possibilité d’une intervention militaire franco-otanesque en Syrie. Il faut noter que Hollande reprenait presqu’au vol une suggestion-injonction de Bernard Henri Lévy.
La Syrie a offert à Hollande ses premiers faux-pas
Implicitement, le président de la République s’est fait reprendre aussi par ses partenaires allemands : le ministère des Affaires étrangères allemand a déclaré, dès mercredi soir, qu’il n’y avait aucune raison de « spéculer sur des options militaires au sujet de la situation militaire en Syrie ». Peut-être Bonn a-t-elle voulu « toiser » la nouvelle administration française, d’une couleur politique en principe différente (pas sur la politique étrangère en tous cas) de celle de l’équipe Merkel…
Bref, la crise syrienne vaut à François Hollande son premier vrai faux-pas. Le Président a sûrement voulu, comme nous l’avons écrit – et comme l’a dit aussi le 30 mai le spécialiste Fabrice Ballanche dans le journal 20 Minutes – prendre une « posture » politico-morale sans risque. Mais il n’avait pas prévu visiblement les réactions aussi rapides et négatives que celles de la Russie et de l’Allemagne. Le ton va-t-en guerre de Hollande lui a même valu quelques critiques de la part de sa nouvelle oppositioon de droite.
Bref Hollande va vraiment devoir en rabattre face à Poutine vendredi à Paris. On peut prévoir que côté français, on se fendra de déclarations regrettant l’intransigeance russe – et encore pas trop fort, histoire de ne pas compromettre l’avenir. On peut d’ailleurs ajouter au petit passif diplomatique syrien de Hollande la vraie-fausse expulsion de l’ambassadeur Lamia Chakkour, qui peut rester à Paris du fait de ses fonctions diplomatiques à l’UNESCO – ce que vient de confirmer, avec sans doute mauvaise grâce, l’inamovible porte-parole du Quai d’Orsay Bernard Valéro. Mais Hollande et la France n’ont pas le monopole de ces petits cafouillages : la Belgique a elle aussi voulu « sortir » l’ambassadeur de Damas à Bruxelles, qui va pouvoir y rester néanmoins en tant que représentant syrien auprès de l’Union européenne : car, figurez-vous, les 27 ne sont pas tous d’accord pour ce nettoyage diplomatique par le vide.
On a appris que le Japon s’était joint au choeur des expulseurs, marquant ainsi son ancrage au navire-amiral américain. Mais aussi que le gouvernement syrien avait de son côté déclaré persona non grata la chargée d’affaires des Pays-Bas. Il semble que l’intéressée ait « devancé l’appel » en quittant le pays. Elle suivait ainsi, avec presque quatre mois de décalage, l’ambassadeur néerlandais rappelé à Amsterdam pour cause d’indignation vertueuse du gouvernement hollandais, point si sensible au moment du pilonnage de Gaza."
source : http://www.infosyrie.fr/actualite/
-
-
Bernard-Henri Lévy le clown sinistre et sanglant a sauté sur l’occcasion du massacre de Houla pour ressortir sa propagande nauséabonde. Petites mises au point.Personne ne peut certes dire avec certitude ce qui s’est passé, mais il y a un premier constat à faire : les méthodes utilisées par les tueurs de Houla sont celles utilisées des « rebelles ». Il paraît se confirmer que plusieurs des victimes ont été égorgées. Les envoyés de l’ONU ont donné la parole à divers témoins qui se révèlent membres de la rébellion, dont les parloes sont donc à prenre avec des pincettes. Les casques bleus eux-mêems se montrent prudents. Le sous secrétaire de l’ONU pour le maitien de la paix, Hervé Ladsous, pilier du Quay d’Orsay, se dépatouille comme il peut en disant qu’il « y a de fortes suspicions que des combattants pro-régime sont responsables de certaines des 108 morts du massacre de Houla, et que des armes lourdes ont été utilisées illégalement par des forces gouvernementales syriennes. » Mais « il ne peut en apporter la preuve absolue ». Que de prudence. Cela ressemble à une tentative de sauver la face et de laisser la porte ouverte, devant des éléments qui ne permettent pas de supporter sa conclusion :Il ressort d’autres enquêtes sur place que les indices vont bien dans le sens de la responsabilité rebelle ::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :De son côté, une équipe de télévision russe a enquêté sur place – la plaine d’Al Houla et ses villages (Taldo, Kafr Laha et Tel Dahab) – et produit un autre éclairage sur le drame. Elle interroge elle aussi des personnes se présentant comme des témoins du drame et qui elles font porter sa responsabilité sur des groupes armés d’opposition – certains désignés par des noms propres, venus notamment de Rastan (à mi-chemin de Homs et de Hama). Ces groupes auraient été commandés par le fameux officier déserteur Abdul Razzak Tlass qu’on situait voici peu dans un quartier encore contesté de Homs. Et donc les victimes seraient des habitants suspectés de sympathie pour le gouvernement.Selon les témoignages recueillis par les Russes, toutes les victimes du massacre de Houla/Taldo appartiennent la famille Al Sayed (qui compterait près de 20 enfants), et la famille Abdul Razzak (10 enfants). Parmi les victimes du clan al-Sayed figure des membres de la famille du frère de Abdallah Al Mechlab, secrétaire du nouveau parlement, Abdallah Mechlab, qui a été élu à ce poste le jeudi précédant). Ce lien des victimes avec un notable du nouveau parlement suggère fortement que ses parents ont été tués à titre de représailles politiques, et donc par des ASL et/ou des islamistes de l’opposition radicale.Toujours selon les témoignages produits le père de la famille en question a été ligoté, et les neuf enfants isolés dans une pièce, puis la mère (Fayrouz Al Daher) a été violée collectivement, et après le viol tuée d’une balle dans le cou qui a traversé la tête. Tous les autres morts l’ont été suite aux accrochages survenus après l’attaque des militaires par les terroristes, une fois leurs massacres exécutés.Le premier accrochage sur le terrain a eu lieu entre le groupe armé Al Bakour et un poste de l’armée à la place de Taldo (près du château d’eau) : trois militaires – dont un lieutenant – ont enlevés puis exécutés, dans des circonstances particulièrement cruelles. 19 autres militaires ont été blessés plus ou moins gravement dans cette attaque de Taldo et ont été sauvés du pire grâce à l’arrivée des renforts de l’armée, après une heure de résistance héroïque face à des « centaines d’hommes armés ». Par la suite, des dizaines de soldats de ces renforts ont été blessés et dégagés, à leur tour, par l’arrivée de nouvelles unités par le côté ouest de Taldo obligeant les terroristes à ouvrir un nouveau front, et à alléger la pression sur les soldats combattant au sud. Les terroristes étaient dotés d’armes sophistiquées (des fusils à lunettes de vision nocturne, des missiles antichars dont sont dépourvus les forces de l’armée régulière présentes dans la région).Au premier accrochage, un véhicule blindé (un BRDM de couleur bleue) a été atteint par un missile thermique qui l’a immédiatement embrasé.[......]:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::Notons d’abord comment les compte-rendus ont varié. D’abord il était question d’un bombardement, puis les victimes ont été tués à bout portant. D’abord l’armée était coupables, puis il s’agissait de milices pro-régime. Et justement, qui sont ces famuex chabiha ?Wikipédia version EN donne par exemple une description confuse ::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :On May 28, Human Rights Watch released a report of interviews with survivors and area activists, in which all stated that the massacre was committed by pro-government gunmen in military fatigues. However, the witnesses were unable to say whether gunmen belonged to armed forces or Shabiha.:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :Shabiha (also spelled Shabeeha or Shabbiha) [......] is an Arabic word used mainly in Syria.[citation needed] It roughly translates to « thugs ».[1] The word has gained international notoriety since the beginning of the 2011 Syrian uprising, due to its use to describe armed men in civilian clothing who assault protesters against the regime of Bashar Al-Assad. Opposition and human rights groups have argued that the shabiha are a tool of the regime for crackdown on dissent.[1] Syria’s National Organization for Human Rights has stated that some of the Shabiha are mercenaries:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :En bref, les chabiha sont un peu tout le monde et personne. Il sont en civil, en tenue militaire, ils peuvent être des bandits. La propagande occidentalo-golfienne les présente comme des suppôts du régime, mais pour les locaux le terme semble plus passe-partout. Leur identité est imprécise et changeante, ils sont parfois identifés à la rébellion. Les occidentaux et l’opposition leur attribuent des actes qui sont en toute vraisemblable le fait des « insurgés » venus de l’étranger.Ainsi dans cet article du Daily Telegraph de Ruth Sherlock, datant de décembre dernier ::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::Des membres des deux communautés [alaouites et sunnites] sont enlevés et tués et leurs cadavres dééposés sur le seuil de maisons voisines. Les activistes attribuent ces violences au pouvoir en place. « Les chabihas [milices proches du pouvoir] cherchent à exciter la hiane entre les deux communautés », a expliqué l’un d’eux, Abou Rami, après l’une de ces attaques. « Ils tuent des sunnites et incriminent les alaouites. Puis ils exercent des représailles. »:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::Notons que cette confusion rappèle la sale guerre d’Algérie. Il est certain que les deux camps ont les moyens de commettre des attentats sous faux drapeau afin d’en faire porter le châpeau à l’autre. La question est donc : qui a intérêt à commettre ces actes ? L’article du Daily Telegraph décrivait des actes manifestement destinés à provoquer une guerre civile sanglante en faisant monter la haine, actes rapportés par d’autres. Les alaouites étaient les derniers à avoir intérêt à faire ça. Comme le gouvernement syrien dans son ensemble. Il en est de même dans le cas du massacre de Houla. Le gouvernement de Bacher Al-Assad a intérêt à soutenir le plan Annan, leur responsabilité dans le massacre desservirit leur cause. En revanche, les insurgés soutenus par les Occidentaux, les Turcs et les monarques du Golfe recherchent eux à faire dérailler le processus. Les violations du cessez-le-feu peuvent leur être imputées.Et on se demande bien comment des rebelles « pourchassés » par les forces armées auraient pu disposer du temps nécessaire pour prendre les photos des corps emballés et bien disposés sur le sol.Une autre enquête qui confirme les manipulations sanglantes de l’opposition soutenue de l’étranger ::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::[......]Au début, les manifestations se déroulaient sans violence, jusqu’au moment où des intrus, barbus, armés et violents, sont apparus dans les rues. C’était en mai 2011.Ces miliciens, très excités, commencèrent à dévaster la ville, à enlever des hommes pour réclamer des rançons, à piller, à incendier les maisons et les commerces appartenant à tous ceux qui refusaient de se ranger dans leur camps, notamment les chrétiens.Les alaouites furent leurs premières victimes [1], puis les chrétiens [2], poursuit une dame qui partageait un appartement avec deux autres familles, tout comme les 150 autres familles chrétiennes réfugiées dans les banlieues de Damas.[......]-
BHL dandy philosophe sioniste trou du cul affairiste amateur de botox.
Vraiment rien a dire de plus !-
Merci pour l’article
Ce type est un prédateur lache. Les preuves avancées par nos chiens de gardes elles sont ou ? son filme va servir l’histoire ? sélection officiéle du festival de Cannes. IL parle de massacre et cela lui plait, il se plait et personne pour lui dire en face.
-
Le coup d’Houla en Syrie le prouve : les vieilles combines sont les meilleures.
par Tony Cartalucci
.
Alors que les informations nous arrivent en provenance d’Houla en Syrie, tout près de Homs et de la frontière avec le Liban, il est de plus en plus évident que le gouvernement syrien n’est pas responsable des tirs d’artillerie qui ont tué 32 enfants et leurs parents, comme le clament haut et fort les médias occidentaux et jusqu’à l’ONU elle-même. Tout semble indiquer au contraire que c’est l’oeuvre d’escadrons de la mort opérant en combats rapprochés – ces escadrons étant accusés par les « activistes » anti-gouvernementaux d’être des « sbires du régime [d’Assad] » ou des « milices », et par le gouvernement syrien d’entre des terroristes d’al-Qaïda liés à des espions étrangers.
Au moment où l’on rapportait ces meurtres, les représentants des gouvernements américain, britannique et français se préparaient déjà à accuser, à condamner, et à demander des sanctions contre le gouvernement syrien, appelant à une réunion immédiate du Conseil de Sécurité de l’ONU, et à l’établissement d’un cadre de soutien aux « Amis de la Syrie » au moyen de livraison d’armes et d’aide aux militants. Il était urgent pour l’Occident, que ce soit par opportunité ou de façon délibérée, de faire avancer son vieux projet de renversement du régime d’Assad.
Pendant ce temps, l’OTAN massacrait une famille de 8 personnes, dont 6 enfants en Afghanistan. Et donc, si l’on affirme que ce sont l’aide humanitaire et la justice qui guident les intérêts étrangers, alors l’Afghanistan devrait être mis sur le même plan qu’Houla. Malheureusement, ce n’est pas le cas.
.
-
Entretien avec M.Thierry Meyssan, journaliste français au sujet du massacre d’Houla.
Entretien radio d’hier soir !
Tout est pourtant clair !!!-
BHL ou comment tirer profit du malheur et de la guerre.
Aprés les larmes et le sang ( trés vite aprés, il ne faut pas perdre de temps surtout ).
Des livres, des photos ( sur tous les plans ) ,des articles des reportages,des interviews et des films.
Chaud ,chaud les marrons !
A quand les pin’s et les autocollants siglés .
Aprés la Syrie il lui restera l’Iran pour ses oeuvres.
Pour le Tibet, la Chine et toutes les autres le business plan sera plus difficile sans doute.-
On déstabilise le pays, on met en scène de faux massacres, exactement, comme en Yougoslavie, en dressant les gens les uns contre les autres.
Une fois que l’Opinion internationale, travaillée par les Médias aux ordres et menteurs, sera prête à accepter l’attaque de la Syrie (évidemment, sous de faux prétextes humanitaires et par paliers, comme, en Libye, il y a peu), le pays sera bombardé comme le souhaite les va-t-en guerre BHL, Flamby le gélatineux, Fabius, ....et au lieu des 12.000 soldats ou civils syriens morts pendant la « pré-guerre », il y aura, comme en Libye, plus de 100.000 morts, et un pays ruiné.
Il y aura une Syrie divisée, avec des Islamistes radicaux alliés à l’Occident qui feront la chasse aux soutiens de Bachar al-Assad ou aux Chrétiens, exactement, comme en Libye, les partisans de Kadhafi (notamment, noirs, car de nombreux Africains travaillaient en Libye) sont aujourd’hui pourchassés, traqués, torturés, assassinés, les uns après les autres, jusque dans leurs maisons...
Voilà les VRAIS massacres de masse, eux, dont ne parlent pas les Grands Médias aux ordres des stratèges criminels. de l’Occident prédateur des vies et des richesses.
A propos du massacre du massacre de Houla les victimes étaient pro-régime. En effet, C’est notamment le cas de la famille du frère du député de la nouvelle Assemblée du Peuple, Abel Mo’ti Mechleb. Cette famille qui appartient au clan al-Sayed comptait à elle seule près de 20 enfants, dont on est sûr qu’au moins neuf ont été tués avec leurs parents. !!!!!!!!
Tous les moyens semblent bon pour les occidentaux pour faire main basse sur le gaz syrien comme ils l’ont fait pour le pétrole en Libye.
-
Guy Hocquenghem en parlant de BHL
(Tout, chez toi, est imaginaire. Le supposé ex-gauchiste, première hypostase, ce personnage de révolutionnaire d’opérette que tu t’es inventé rétrospectivement de toutes pièces [...]. Ta seconde hypostase est aussi incertaine, falote. Le néo-philosophe concocté sous Giscard pour rallier la droite s’est retrouvé socialo sous Mitterrand. La troisième, l’artiste insondable au regard hanté, le Radiguet trop vieux, le romancier truqueur, a la même indécision, la même artificialité.)Guy Hocquenghem
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
sur agoravox
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
