Cette vague trumpiste qui ne cesse de monter
L’élection qui devait être la plus serrée de l’histoire se révèle être extrêmement claire : malgré les espoirs un moment suscités par Kamala Harris, la Vice-Présidente et les démocrates ont été balayés par Trump et les républicains. Il est frappant de constater que Donald Trump gagne encore des voix, alors que Kamala Harris en perd près de 10 millions par rapport à Biden, signe d’un mouvement profond.
Les démocrates offrent les USA à Trump
Vu depuis une grande partie de l’Europe métropolitaine le vote des USA peut sembler incompréhensible. Un ancien président, vieux, racontant souvent des énormités, se comportant mal, avec d’innombrables poursuites à son encontre parvient à défaire une femme plus jeune que lui, modérée et prudente. Pourtant, la décision de la Cour Suprême, remplie par Trump, de laisser faire les États en matière d’avortement, qui a produit une vague des restrictions choquantes dans de nombreux États, devait permettre une forte mobilisation des femmes contre Trump. Pour couronner le tout, le fait que Kamala Harris soit métisse devait lui garantir de fortes majorités dans les minorités, les stars comme Taylor Swift, ou Obama, appelaient presque toutes à voter pour elle, et elle avait encore plus d’argent que son rival !
Mais l’ampleur du succès de ce candidat si incorrect, qui remporte largement le vote populaire, la Chambre des représentants et le Sénat par la même occasion impose une prise de recul que les médias dominants, souvent de gauche, ne parviennent pas à prendre. Je vois trois raisons majeures. D’abord, il faut admettre que le positionnement politique de Trump est gagnant. Il a réinventé le parti républicain, en le rendant plus populaire, et en en faisant la force politique majeure en dehors des grandes métropoles, faisant du parti démocrate le parti des métropoles et des élites. C’est finalement une des meilleures applications de la théorie de la périphérie de Christophe Guilluy. Aussi paradoxal soit-il de la part d’un milliardaire new-yorkais qui baisse les impôts des plus riches et des multinationales, une partie de son programme répond aux aspirations de la périphérie, sur l’immigration ou la politique internationale.
Deuxième raison : la conjoncture. On oublie un peu trop que la défaite de 2020 a eu lieu l’année du Covid, et que les mesures de confinement avaient poussé le taux de chômage à plus de 14%, même s’il était retombé à 7% au moment de l’élection. Là, le rebond inflationniste de la présidence Biden a profondément décrédibilisé les démocrates, qui ont laissé faire, abandonnant, comme trop souvent, les classes populaires et moyennes. Pire, l’administration Biden, par certains choix (sanctions contre la Russie), porte une part de responsabilité dans le bond des prix de l’énergie qui a servi de prétexte à l’envolée temporaire de l’inflation. Car finalement, cette élection, c’est d’abord la désaffection des États-Unis pour le parti démocrate. Si Trump gagne un peu plus de voix qu’en 2020, Kamala Harris en perd pas moins de 10 millions par rapport à Joe Biden il y a 4 ans. C’est autant une défaite des démocrates qu’une victoire de Trump.
Et c’est sans doute la principale raison de la victoire de Trump : les innombrables erreurs des démocrates. Cela a commencé par la candidature de Joe Biden à sa réélection, alors que sa condition physique semblait fragile. Un débat raté face à Trump en juin et les sondages catastrophiques qui ont suivi ont imposé son retrait. Mais cela n’a pas donné assez de temps pour faire émerger une alternative, la vice-présidente s’imposant par défaut, alors qu’une primaire aurait probablement permis de faire émerger un candidat plus fort. Kamala Harris n’était pas la bonne candidate pour s’adresser à cette périphérie du pays séduite par Trump, d’autant plus que son parcours, son programme, et son bilan, ne sortent pas du cadre étroit oligarchiste dans lequel se complait le parti démocrate des Clinton et d’Obama depuis plus de 30 ans.
Les démocrates ont aussi fait une extrêmement mauvaise campagne contre Trump. L’hystérisation du débat et les caricatures ne parlaient qu’à leurs militants, et aux opposants de toujours, pas à ceux qui pouvaient hésiter. Et cela n’a pas commencé en 2024. La tentative de destitution suite à l’assaut du Capitole en janvier 2021 était ridicule alors que son mandat était presque terminé. De même, son éviction des réseaux sociaux était extrêmement choquante alors qu’il était le précédent président. Le dépeindre en fasciste était assez ridicule alors qu’il avait perdu le Congrès en 2018, puis la Maison Blanche en 2020 : un vrai fasciste ne cède pas le pouvoir. L’assaut du Capitole n’était pas un vrai coup d’Etat. Et on peut se demander si le procès en proximité avec Poutine, sans doute excessif, ne soulignait pas a contrario son refus des aventures extérieures de l’ère Bush, qui n’ont pas réussi au pays, ni aux républicains…
Le sens de cette victoire est différent de celle de 2016, car ce n’est pas une surprise et les USA ont voté en toute connaissance de cause, après avoir confié aux démocrates le pouvoir en 2020. Voilà qui en dit long sur l’impasse complète de ce camp qui déçoit au pouvoir et ne parvient plus à articuler une proposition populaire et convaincante. La question qui se pose maintenant, c’est quel équilibre donnera ce second mandat entre les intérêts de l’oligarchie et ceux du peuple états-unien.
53 réactions à cet article
-
Trump a mis sur pied le gouvernement le plus déterminé, le plus complotiste et le plus anti-système que l’on ait jamais vu en Occident, un vrai gouvernement de combat.
Ca tombe bien, la réalité est ultra-complotiste et appelle à des mesures énergiques de salubrité publique pour y faire face. Tout parait se mettre en place pour le grand coup de balai qui s’impose. Il pourrait se produire après une série de révélations qui réveilleraient les derniers endormis.
Pour l’instant, l’Etat profond regroupé derrière le parti démocrate fait profil bas, il fait semblant de respecter l’alternance et la démocratie à laquelle il ne croit pas une seconde. Nous préparent-ils un Coup de Jarnac ? Ca m’étonnerait qu’ils se laissent arrêter sans réagir si la situation se précipite.
-
@berry
« la réalité est ultra-complotiste »
Complotiste ou comploteuse ? -
On peut se poser la question. N’assistons-nous pas au naufrage progressif de ce qui a servi de référence et de modèle implicite et obligé de démocratie formelle de par sa puissance « médiatico-économico-militaire » .Telle que développée en raison de l’histoire de l’occident et de classes dirigeantes ne jurant que par un capitalisme dont le développement consiste à exploiter les fruits de notre travail dont les sciences et les technologies par une succession d’avancées succédant à des crises et destructions que l’on appelle croissance (nous n’avons tous qu’une vie avec peu de temps pour en profiter et corriger nos erreurs et jouir des intermèdes de progrès et paix quand il y en a et qu’ils nous sont accessibles).Une dynamique ou un mouvement jugé indépassable par ceux qui le pilotent et qui se jugent eux-mêmes indépassables visiblement. Avides de pouvoirs et possessions.
Nous avons tous à participer à la mise en place d’une autre logique économique fondée sur une authentique démocratie devenue indispensable sauf si c’est la domination et l’exploitation d’autrui qui est notre ressource et credo (un défi de plus) dans un monde de coopération fondé sur un droit international partagé et respecté. Après tout la SDN avec ses limites et ses défauts puis l’ONU ont été des progrès par rapport à la situation antérieure. Serions-nous moins capables que ceux qui nous ont précédés alors que nous sommes montés sur leurs épaules pour continuer le chemin ? Nous pourrions réfléchir aussi à comment confier des responsabilités à des dirigeants que nous méritons.Ce qui ne manquerait pas de contrarier un certain nombre d’entre-nous qui seraient finalement bien obligés de s’y faire.
-
@Octave Lebel
La démocratie, nos gouvernements woke d’Europe occidentale n’en veulent plus depuis longtemps, ils ont une peur folle de faire voter le peuple et des référendum. Ils veulent un nouvel ordre mondial, un gouvernement « d’experts » c’est à dire des gens nommés et non élus, ils veulent une gouvernance comme ils disent, c’est à dire une absence de gouvernement démocratique et des institutions aux mains de lobbies financiers, à l’image de l’UE et de L’OMS. Ces politicards n’en sont en réalité que les laquais obéissants. Je comprends que l’arrivée de Trump les embarrasse et j’espère qu’il passera un bon coup de balai... -
@Octave Lebel
Il semble que la démocratie libérale soit en effet en déclin. Mais ce qui advient aux USA va dans le sens libertarien dans la signification américaine du terme, c’est à dire individualisme et anti-étatisme, hostilité à l’impôt et la redistribution, au réglementarisme écologiste, au minoritarisme, aux flux migratoires, et méfiance vis à vis des institutions dont la science et la médecine.Cela n’est pas de même nature que le souverainisme dans les pays européens (plus étatiste), mais les tendances étasuniennes finissent généralement par arriver ici (le courant dit ’’antisystème’’ y relève déjà, encore politiquement groupusculaire).
-
@Eric F
« méfiance vis à vis des institutions dont la science et la médecine. »
En science cela s’appelle aussi parfois avoir l’esprit critique...
Les institutions, la science et surtout la médecine, se sont elles-mêmes mises à mal au moment du covid, épidémie qui était très loin d’être la peste noire et qui a engendré une réaction disproportionnée qu’on n’a pas fini de payer, y compris en n’étant plus soigné correctement faute de moyens, à l’avenir...
Le « tous vaccinés, tous protégés » que l’on voyait jusqu’à sur nos panneaux d’autoroute était une arnaque, il ne faut pas s’étonner après que les gens aient des doutes...
Trop d’état tue l’état, c’était le cas en ex URSS et c’est largement le cas en France, résultat on paye de plus en plus et on en a de moins en moins pour notre argent, c’est vraiment le moins que l’on puisse dire... -
@mac
L’esprit critique est une bonne chose, surtout qu’effectivement il y a une tendance dans certaines disciplines (dont la médecine ou le climatisme) à charger la barque, ’’pour la bonne cause’’ selon les mystiques, ...et pour le business concernant les opportunistes.
Mais prendre le contrepied systématique pousse loin le bouchon, le rejeton Kennedy frôle parfois le surréalisme.Mais bref, mon propos n’était pas de prendre parti sur ces questions, mais de dresser les caractéristiques du courant trumpiste.
Le terme ’’anti-système’’ ne tient pas compte qu’il est pour un affairisme exacerbé, et soutenu par bien des oligarques (discrètement ou pas). Il n’est pas non plus vraiment libertarien, car enclin à l’autoritarisme et des grands travaux d’état, donc il y a des paradoxes.
Cette tendance est aux antipodes du modèle social pour lequel Octave Lebel appelle à se rassembler. -
@Eric F
Mais prendre le contrepied systématique pousse loin le bouchon,
Je ne crois pas que tout le monde prenne le contrepied systématique. d’ailleurs, avez-vous vraiment écouté le discours de kennedy JR, en dehors du prisme de nos médias ? Il me semble, à bien des égards, plein de bon sens, les USA dépensent 20% de leur PIB à se soigner et sont les plus malades, espérance de vie à peine au niveau de celui de la Tunisie. La prévention, une meilleure bouffe et du sport pourraient certainement réduire ce gâchis d’argent au profit de lobbies qu’on n’a pas de mal à montrer du doigt. -
@mac
Tant mieux qu’il promeuve la prévention, tant sur l’équilibre alimentaire que sur l’activité physique, et qu’il s’attaque au excès de la surmédication. Mais son maximalisme vaccinophobe ne doit pas conduire à passer de trop à plus rien.
Il a exprimé des délires concernant le virus du covid, comme ayant été ethniquement préparé, épargnant les Juifs et les Chinois, en extrapolant à partir du fait que certaines populations asiatiques avaient une plus forte robustesse immunitaire par contact avec d’autres variants de coronavirus. -
@Eric F
copié-collé : « son maximalisme vaccinophobe ne doit pas conduire à passer de trop à plus rien. ».
Pourquoi écrivez vous cela ? L’efficacité de la « vaccination » devrait reposer sur des preuves fiables. Il se trouve que ces preuves n’existent tout simplement pas ! Cherchez Eric F : il n’existe aucune preuve fiable de l’efficacité vaccinale.
La vaccination est simplement un placement de produit. Parce que, depuis que l’on vaccine les populations, de nombreuses études auraient pu être menées pour « prouver l’efficacité vaccinale ». Et bien Eric F, ce n’est pas le cas !
Cette méga-étude de l’année 2018, du groupe cochante, montre simplement que la vaccination est inefficace chez les personnes âgées.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29388197/Si l’on veut vacciner les gens pour leur apporter une protection, ce n’est pas du tout un problème. Le problème c’est d’apporter la preuve que cette vaccination est efficace. Elle ne l’est pas, cela n’a jamais été prouvé. Nous vivons dans un mensonge permanent concernant cette pseudo efficacité vaccinale !
Votre manière d’utiliser le terme « vaccinaphobe » est parfaitement indécent. Vous accusez sans aucune preuve. C’est désolant.
-
@Eric F
épargnant les Juifs et les Chinois,
Je n’ai jamais entendu parler de ça, mais vous avez peut-être raison, cela vient de quelle interview ?
C’est vrai que j’avais plutôt un bon apriori sur le monsieur, promouvoir la prévention et la bonne alimentation me semble une bonne base dans un pays rempli de pathologies qui ne devraient pas avoir lieu, surtout à un jeune âge.
Le vaccination, je n’ai rien contre,c’est cette volonté de vouloir fourguer un vaccin par maladie qui m’interpelle. A peine une nouvelle maladie apparaît qu’on parle déjà de vaccin...Il ne faut pas oublier qu’en science, la base c’est de ne pas prendre ses désirs (financiers) pour la réalité... -
-
@charlyposte
je ne bosse pour personne, êtes vous parano pour croire que quiconque qui a une opinion est forcément payé pour l’exprimer ? -
@Legestr glaz
Il est indécent ...de qualifier d’indécent ...de qualifier les choses par le nom qui les définit.
Certains vaccins ont fait leurs preuves, d’autres sont contestables, le maximalisme dans un sens ou dans un autre est une idéologie fumeuse. -
@mac
vidéo de Kennedy jr sur le ciblage ethnique du covid (vers 1:15 de la vidéo) -
@Eric F
Vous nous racontez des sornettes ! Jamais, jamais, jamais, la vaccination n’a fait ses preuves. De nombreux ouvrages témoignent de la manipulation des chiffres et des schémas pour faire « croire » à l’efficacité vaccinale.
Voulez-vous que je vous communique les références des ouvrages qui démontrent la supercherie vaccinale ?
Je commence par le premier : « l’intoxication vaccinale » de Fernand Delarue. Si vous êtes « honnête », vous lirez ci livre, jamais contredit, et vous reviendrez ici même nous parler de la pseudo « efficacité vaccinale ». Ce que vous colportez ce sont des mensonges. Il n’existe strictement aucune preuve de l’efficacité vaccinale. Les « saignées » ont été pratiquées durant des centaines d’années. Elles avaient, elles aussi, ’« fait leur preuve » ! Mais tout ceci était une fable !
C’est effectivement indécent de gagner autant d’argent à l’aide d’une supercherie.
-
@Eric F
Il semblerait que sur ce sujet de la « vaccination » vous ayez des intérêts à défendre.
Vous venez parler de l’efficacité vaccinale, sans apporter la moindre preuve ! L’efficacité vaccinale tombe du ciel !
Les diabétiques vaccinés, les obèses vaccinés, les insuffisants rénaux vaccinés, les hypertendus vaccinés, chaque année, paient un lourd tribu aux maladies respiratoires en automne-hiver. C’est malhonnête de parler « d’efficacité vaccinale » ! Totalement malhonnête surtout qu’aucune étude ne le démontre ! C’est quand même fort de café !
-
@Legestr glaz
Quel ’’intérêt’’ aurais-je à défendre ? C’est de l’intox ou de la paranoïa.
Vous me faites marrer en me demandant des preuves, j’ai donné des dizaines de liens lors de nos discussions précédentes, et toute étude scientifique est récusée par vous comme étant partiale.
Alors prenez pour cible les frénétiques au lieu des gens rationnels, et lisez ceci au passage, en allant vérifier les chiffres dans le fichier -
@Eric F
Puisque vous certifiez que la vaccination est efficace, il faudrait amener des preuves. Il n’y en a point. Vous n’avez pas lu une seule étude sur l’efficacité vaccinale. Vous venez parler « d’autorité » vous faisant le commercial de l’industrie vaccinale. Quel est votre intérêt à mentir ?
Commencez donc par lire « l’intoxication vaccinale » et venez discuter ensuite.
J’ai pris connaissance de votre lien. Est-ce que vous vous rendez compte de l’inanité de ce que vous postez ? C’est ce document qui vient poser que la vaccination est efficace ? Sérieusement ? On oblige des population entières à se faire vacciner, on oblige les enfants à recevoir des vaccins et rien, nulle part, ne vient indiquer que la vaccination est efficace ? Mais quelle supercherie !
-
@Legestr glaz
Il a eu 2 doses (au moins) : il faut bien que cela ait servi à quelque chose. -
@Octave Lebel tu devrais ressortir ta guitare et te mettre des fleurs dans les cheveux , et fumer de l herbe .
et chanter la chanson St Francsico de Forestier .
« Les beatniks » ont essayé , Mouvement issu la ville citée dans cette chanson et désormais ville phare de la Silicon Valley .
Ou la misère côtoie la bourgeoisie issue de ces nouvelles technologies .
Et le fentanyl a remplace l herbe .
On peut rêver .
" Telle que développée en raison de l’histoire de l’occident et de classes dirigeantes ne jurant que par un capitalisme dont le développement consiste à exploiter les fruits de notre travail dont les sciences et les technologies par une succession d’avancées succédant à des crises et destructions que l’on appelle croissance
"
On attend le retour d un communisme à visage humain
Derechef , on peut aussi rêver .
-
@mmbbb
Certes , mais pas avec n’importe qui ! -
@chantecler et oui les utopies amènent à des désillusions et les rêves , il vaut mieux les garder pour soi .
Et puisque tu me prends pour un benêt et il est vrai je n ai pas ta science , j en suis effondré , ces Lebel et consorts veulent nous resservir la soupe " d un néo socialisme à visage humain .
L argumentation avancée par les caciques communistes ou trotskistes et d autres est celle ci ,
c est à l instar de la réforme protestante, revenir à l originalité du texte ici en l occurrence revenir a la sourate de Karl Marx dont les hadiths du grand théoricien ont été dévoyés.
Soyons sur que tes copains de la NUPES , le pouvoir en main auront cette prémière initiative !
Promulguer un « néo » Edit de Versailles pour réconcilier ce peuple de France , si divise .
On peut toujours réver mais pas avec n importe qui ! -
’’L’assaut du Capitole n’était pas un vrai coup d’Etat’’
Une tentative d’intimidation sur le Congrès quand même, avec refus du résultat des urnes (c’était serré, mais la marge dépassait quand même celle de truandage). C’est vraiment très très ’’limite’’ et chez nous il y aurait probablement eu inéligibilité.
Bon, alors cette fois c’est l’inverse, les média annonçaient un des scrutins les plus serrés de l’histoire, or il y a une marge significative, et même ce qui est rare une avance républicaine en nombre d’électeurs (certes limitée, mais ce n’était pas le cas en 2016).
En gros c’est plus lié à une démobilisation des électeurs démocrates par rapport aux élections précédentes, le choix du soutien par le star système ne passe plus.-
@Eric F
Une tentative d’intimidation sur le Congrès quand même, avec refus du résultat des urnes (c’était serré, mais la marge dépassait quand même celle de truandage).
2020 fut une fraude gigantesque évidente, la preuve vient d’être mis en lumière avec ces élections, il manque plus de 10 millions de voix en 2024 par rapport à 2020, pouvez-vous nous dire où sont passées ces voix ?
Allez voir les chiffres et comparez ! -
@Rémy
’’où sont passé ces voix ?’’
Vu le cafouillage de la passation de candidature chez les démocrates, et la campagne de K Harris basée sur le star system, leurs électeurs ne se sont pas bousculé dans les bureaux de vote.
Mais s’ils avaient eu le moyen de truquer massivement (10 millions de faux bulletins selon vous) en 2020 alors que c’était Trump qui était aux manettes, pourquoi ne l’auraient-ils pas fait en 2024 alors qu’ils détenaient l’administration ? -
@Eric F
leurs électeurs ne se sont pas bousculé dans les bureaux de vote.
Oui, c’est ça, les morts qui ont voté par correspondance en 2020 sont définitivement morts, alors ? ou ce sont les « inoculés » qui ont tiré leur révérence ?
Vous ne voyez pas qu’il y a un gros problème avec toutes ces élections et pas qu’aux US ? Pour Trump, la vague était trop importante pour tricher, c’eût été encore plus voyant, en outre, la plupart des sondages ont été truqués jusqu’à la fin, méthode bien connue aussi en France....Quant aux « médias de grand chemin subventionnés » de tout poil, c’est une faillite totale et une chute d’audience vertigineuse qui signe quasiment leur arrêt de mort !
-
@Rémy
10 millions d’inoculés morts et tous démocrates ?Ne mélangeons pas tout, c’est par contre vrai que la majorité des média et des ’’célébrités’’ US étaient contre Trump, comme en France contre le bloc national. Mais là-bas même si leur système électoral est alambiqué, ils n’ont pas la bidouille du ’’barrage’’.
-
@Rémy
En France, les sondages se trompent assez rarement, c’est différent des USA où ils se trompent régulièrement., la plupart des sondages ont été truqués jusqu’à la fin, méthode bien connue aussi en France...
-
Voici un commentaire du Général Delawarde :
"Ce vote populaire fait apparaître deux incohérences majeures par rapport au vote de 2020.
-La première porte sur le nombre total d’électeurs. Alors que le vote de cette année représentait un enjeu extrêmement important, et que la population, donc le nombre d’électeurs US, avait augmenté sensiblement, le nombre total de suffrages exprimés aurait baissé de plus de 6 millions en 2024 (158,43 millions en 2020 contre 152,2 en 2024) ???.
- La seconde incohérence porte sur le nombre de voix démocrates qui baisse de plus de 8 millions en 4 ans. (81,29 millions en 2020 ; 73,2 en 2024) Qui peut croire une seule minute que c’est le charisme d’un vieillard déjà sénile il y a quatre ans, qui puisse expliquer ces 8 millions de voix de plus en 2020 par rapport à 2024 ? Qui peut croire une seule minute que Biden ait pu, en 2020, sur sa seule bonne mine, augmenter le score d’Hillary Clinton de 2016, et celui d’Obama de 2012 de 15 millions de voix et celui d’Obama de 2008 de 11 millions de voix, battant ainsi le record de tous les temps pour un président élu ?
Le score 2024 des démocrates est donc très révélateur, à posteriori, sur l’élection de 2020. Il se serait donc incontestablement passé quelque chose d’énorme, de peu plausible et d’incohérent pour le score démocrate de 2020 qui ne peut être expliqué, avec le recul, que par une fraude électorale massive dans certains États pivots, fraude liée notamment au vote par correspondance.
En 2024, le score des démocrates semble d’ailleurs retrouver une cohérence avec les scores démocrates des élections de 2008, 2012, 1016. C’est donc bien le score énorme des démocrates en 2020 qui posait question. La réponse apparaît clairement en 2024. On m’objectera que les démocrates auraient pu renouveler en 2024 leur brillante opération de 2020. L’État profond a probablement du y renoncer en raison des conséquences prévisibles et du risque de guerre civile. Le scrutin de 2024 a été beaucoup plus surveillé que celui de 2020 qui s’est déroulé en pleine période Covid. Le vote par correspondance a été très inférieur en 2024 comparé à celui de 2020. Autant de difficultés nouvelles à surmonter pour organiser la fraude"
-
@Gérard Luçon >> C’est donc bien le score énorme des démocrates en 2020 qui posait question.
En 2020, Trump était contre la dictature sanitaire (de même que par la suite, il fut contre la vaccination pour les enfants), il fallait donc qu’il perde cette élection.
-
@Jelena
Ah la vaccination !
Cela ne fonctionne pour l’instant efficacement que pour peu de maladies, mais on veut nous faire croire qu’on peut presque tout guérir avec ça.
Un rêve de financier : ça coûte pas cher, pas besoin de grands hôpitaux ni de grands médecins et ça peut rapporter gros. Une poignée de petits médecins sans grande carrière pour venir faire les VRP à la télé et le tour est joué...c’est exactement ce que l’on a vu pendant le covid.... -
@mac
En effet, la vaccination focalisée sur des maladies pour lesquelles l’efficacité est avérée, et adressée à des catégories à risque pour ces maladies, peut se justifier. Mais la frénésie de multiplier les injections additionne les facteurs de risque de chacune, au delà de la nécessité de protection. On l’a vu effectivement concernant les injections anticovid chez les jeunes, mais aussi la multiplication des vaccins obligatoires et des incitations. Du coup, ça alimente le scepticisme, puis l’hostilité, puis la paranoïa... -
@Eric F
En 1918, 1919....aucun vaccin ! CQFD ? -
@Eric F
Mon toubib, il y a 15 ans (en 2009), m’a dit que si je commence à vacciner ma mère contre la grippe (j’étais son tuteur, elle avait 88 ans), je devrai ensuite lui faire faire un rappel annuel, car le coronavirus est évolutif ... donc pas de vaxx antigrippe !!! -
@Gérard Luçon
La grippe provient d’autres variétés de virus que le ’’corona’’, mais effectivement ces variétés sont multiples et évolutives, Un cocktail ’’au plus probable’’ est concocté chaque année pour le vaccin. L’efficacité étant faible, je ne considère pas utile d’y procéder en ce qui me concerne. Ma mère qui a 98 ans se fait vacciner par routine, ça la rassure. -
@charlyposte
Je ne sais pas si les vaccins antigrippaux existaient en 1918, mais ce que je sais c’est que les ’’vieux’’ avaient un peu mieux résisté car ils avaient été confrontés à un virus assez proche quelques décennies auparavant. -
@Gérard Luçon
Les électeurs de gauche n’ont pas apprécié la politique de Biden en Ukraine et en Palestine. -
@mcfr
En effet, Harris hérite du bilan de Biden, à la fois à l’international (la jeunesse progressiste est devenue pro-palestinienne, une grande partie du pays en a marre du coût des guerres), et sur le plan intérieur (inflation, flux migratoires), donc ce camp a connu des défections d’électeurs.
A quoi s’ajoute peut-être que les ’’tièdes’’ de ce camp on craint qu’une victoire ténue crée l’insurrection de ceux d’en face, et on préféré ne pas y contribuer. -
@Eric F
’’A quoi s’ajoute peut-être que les ’’tièdes’’ de ce camp on craint qu’une victoire ténue crée l’insurrection de ceux d’en face, et on préféré ne pas y contribuer.’’
— >
pourquoi chercher si loin ? Les démiurges ont estimé, pour plusieurs raisons (dont elle que vous évoquez) qu’il était temps de faire un pas de l’autre coté (à droite) :
cf. le pas du patineur. cf. aussi Mouseland (je ne m’en lasse pas) -
@tous
Le personnes choisies par Trump n’ont été que choisies : encore faut-il qu’elles soient confirmées par le Congrès. Cependant, apparemment il y a un moyen de passer outre la confirmation du Congrès, par la procédure « recess ».
Ceux qui font le plus peur à l’État profond" ce sont RFK,Jr le préposé à la Santé et Matt Gaetz, le préposé à la Justice.
Cet article de Mike Whitney donne une idée plus claire sur certains préposés.
-
Vivement un vaccin anti-vaccin.
-
@charlyposte
en « brousse » européenne, on appelle ce vaccin « la gnôle » ... -
-
@charlyposte
Salut, ça fait plaisir de voir ta tronche
enfin un peu d’ambiance
-
@chat maigre
Idem via la tienne -
Ils ont voulu imposer Harris sans primaires. Les électeur n’ont pas aimé. Elle a voulu faire du Obama réchauffé. Mais il n’y a qu’un Obama. Et lui n’est pas sioniste.
-
@mcfr
Obama avait la même politique au Moyen Orient que Biden, qui était alors son vice président. Mais une partie de l’opinion ’’progressiste’’ a évolué ces dernières années notamment dans la jeunesse, en faveur de la cause palestinienne.
Une autre évolution, c’est que paradoxalement le vote est plutôt moins ’’communarisé’’, l’intérêt (prospérité, sécurité) pend le dessus, un black ou un hispano peut voter MAGA, ce n’est plus réservé aux WASPs. -
Je ne cacherai pas ma satisfaction devant la déroute complète des médias progressistes, qui nous ont expliqué pendant des mois que Trump n’avait aucune chance, que c’était un escroc, un agent russe, une réincarnation de l’inévitable Adolf H., etc...
Bref, une propagande digne des pays totalitaires.
-
@Olivier142
C’est en bonne voie, les prochains mois vont être passionnants. -
Un remède simple contre le cancer a-t-il été caché par Big Pharma ?
Le bleu de méthylène, un produit presque gratuit.
-
@Laurent,
Connaissez-vous les Etats-Unis comme moi ?
J’y ai été plusieurs fois
J’ai travaillé pendant 30 ans avec et pour des Américains.
En 2016, je savais que Trump allait prendre la présidence.
En 2024, j’avais espéré que Kamala allait être renvoyée dans sa Californie natale.
Il n’y a qu’en Californie qu’on est progressiste et démocrate dans la majorité.
Cet Etat est le plus riche de tous les Etats Unis.
La Silicon Valley vous connaissez ?
Regardez ce beau feuilleton de la Silicon Fucking Valley et vous comprendrez.
Les autres Etats sont occupés par des Conservateurs constitués par des anciens (ou encore actuels) Cowboys. A cheval et dans le feuilleton « ’Dallas » on n’a pas besoin de s’instruire. On n’a qu’à compter les dollars.
-
@Réflexions du Miroir
Lapsus : un mot à changer
« espéré » à changer par « pensé »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
