Du Grand Marché Transatlantique au Réchauffement Climatique… Toujours plus !
Deux évènements sont venus se télescoper cette semaine :
- le jeudi 10 avril, les élites économiques ont pu rencontrer les négociateurs du PTCI (Partenariat Transatlantique de Commerce et D’Investissement) dans les salons du Grand hôtel parisien Shangri-la (moyennant la modique somme de 1500 €) ;
- Dimanche 13 avril le GIEC a publié à Berlin le troisième volet de son dernier rapport montrant la nécessité d’infléchir rapidement nos émissions de CO2 si on veut éviter un réchauffement catastrophique en 2100 pour nos enfants et petits enfants.
On peut lire dans un article du blog environnement-géopolitique tout un argumentaire détaillé sur les dangers et autres perversions qui nous menacent si nous adoptons ce partenariat. Il est d’ailleurs assez amusant que la carotte agitée par les Ultralibéraux de service pour nous faire gober la mouche consiste en un bonus moyen de 545 € pour l’année pour un ménage de 4 personnes à l’horizon 2027 ; c’est sensiblement la même somme que celle annoncée par PM Valls pour nous vendre son pacte de solidarité !
Cinq cent euros par an, c’est donc, peu ou prou, le prix du Marché pour les droits sociaux d’un ménage de travailleurs de base !
Sauf que PM Valls oublie de nous dire que le coût moyen du pacte de compétitivité par français s’élève à 779 € (50 Mds divisé par 65 M), donc en moyenne à 3116 € pour un couple avec deux enfants.
Tout l’esprit du PTCI se résume presqu’à cette simple équation : moins de règles ou droits, plus de marché.
Déjà le très branché l’Ami Pascal nous propose de nous débarrasser de ce smic obsolète, tueur d’emploi, surtout pour les jeunes. Mieux vaut un p’tit boulot que pas d’boulot du tout, surtout si on réduit les allocs chômage !
Et les médias n’arrêtent pas de nous ressasser le-coût-du-travail, la-nécessaire-compétitivité, le-vieux-modèle-de-l’-état-providence-dépassé, le-ras-le-bol-exil-fiscal, les-réformes-nécessaires-de-l’-état-du-mille-feuilles-territorial-et-des-36000-communes…
Mais jamais aucune argumentation ou étude : compétitif par rapport à qui, sur quel produit, sur quel marché ! Le coût du travail ? Historique, évolution, quelle gestion des entreprises ? Et le coût du capital, de la spéculation ? Le coût fiscal ? Mêmes questions, qui paye, qui ne paye pas ? La réforme de l’état ? Facile à exiger, plus délicate à décrire ?
Le mille feuilles, c’est vite dit, mais chaque niveau fait un travail réel, le plus souvent indispensable ! Qu’importe si on supprime entre 350000 et 500000 emplois comme en Espagne ou au Royaume Uni ! La priorité n’est-elle pas l’emploi comme promis ! On trouvera bien quelques Officines de Conseil pour faire le boulot pour quelques euros de plus et on pourra toujours les délocaliser un peu plus tard.
Les trente six mille communes coutent trop chers ; encore une idée fausse, le coût par tête est le plus bas pour les communes entre 400 et 500h, il est plus élevé pour les toutes petites communes, les communes les plus chères sont celles de plus de 50000h ; regrouper les communes entrainera en général un surcoût. (BIS bulletin d’informations statistiques N°74 juillet 2010 Réalisé par le Département des études et des statistiques locales de la Direction générale des collectivités locales.) (Par contre cela peut dans certains cas dynamiser un bassin économique).
Pourtant l’ultralibéralisme pur et dur qu’on nous vend depuis trente ans, cela ne marche pas ! Les crises financières succèdent aux crises boursières ou aux crises économiques à raison d’une au moins tous les trois ans. Le chômage n’arrête pas de progresser un peu partout malgré les miracles d’inventivité statistique déployés pour le masquer ; le tissu industriel se délite toujours plus et les dettes explosent inexorablement…
Les inégalités se creusent toujours plus au point que 67 milliardaires possèdent autant que les 3,5 milliards de terriens les plus pauvres. Il faut bien que la libre circulation des capitaux et les immenses baisses d’impôt accordées depuis 1980 profitent au moins à quelques uns !
Le lien social s’étouffe dans l’anomie globale.
Mais cela n’est pas assez encore ! Si cela ne marche pas, c’est que l’on n’est pas allé assez loin dans le libéralisme.
C’est le toujours plus de Marché ! La Pensée Unique, le Marché Unique, l’Europe des Six, des Neuf, des Quinze, des Vingt huit…Cela ne suffit plus, il nous faut le Grand Marché Libre Euraméricain qui viendra enfin libérer la Croissance !
Vingt années d’ALENA, marché libre nord-américain, cela n’a pas marché ! Baisse des salaires, recul social, naufrage de l’agriculture paysanne mexicaine, un million d’emplois perdus dans les restructurations, OGM partout, gaz de schiste, sables bitumineux et pour finir l’explosion de la Finance dans la crise des Subprimes !
Il nous faut aussi l’Ukraine, la Moldavie, la Biélorussie, la Turquie, le Moyen Orient…Face à la baisse tendancielle des taux de marge il ne reste plus que l’espoir fou d’accroître toujours plus l’espace du Marché libre ; la consommation baisse faute de moyens il faut donc augmenter le nombre de consommateurs potentiels…
Pourtant le GIEC sonne l’alarme, le niveau de CO2 n’a jamais augmenté aussi rapidement que cette dernière décennie avec le retour en masse vers le charbon ; on court à grande vitesse vers un emballement climatique catastrophique en fin de siècle !
La population mondiale s’achemine vers les 10 milliards en 2050, chaque jour qui passe ajoute 250000 humains qui devront consommer un peu plus les réserves déjà bien entamées de notre planète.
Au sens propre nous mangeons la planète : pour chaque kilo de nourriture absorbée nous détruisons actuellement entre 6 et 18 kilos de sol arable par stérilisation ou érosion suivant les lieux et les endroits les plus peuplés sont souvent ceux où les dégâts sont les plus sévères ; chaque européen consomme environ 300kg de nourriture par an soit près de deux tonnes de sol arable.
On perd chaque année sur la planète environ 15 millions d’hectares de terres arables, en raison de l’érosion, de la désertification, de la salinisation et de l’artificialisation. On en gagne à peu près la même quantité, en zone tropicale, mais au détriment de la forêt primaire et le sol se dégrade alors encore plus vite par latérisation.
En raison de l’accroissement démographique, la surface moyenne cultivée disponible par personne suit une courbe à la baisse : 0,32 hectare en 1962, 0,21 hectare en 1998, 0,16 hectare en 2030 (prévision). Pourtant les usages du sol autres qu’alimentaires continuent à progresser : agro-carburants, chimie végétale et aménagement urbain.
Seules de grandes transitions sociales, économiques, énergétiques et démographiques pourraient éviter un effondrement planétaire des sociétés humaines.
Mais ces indispensables transitions sont incompatibles avec l’économie libérale de Marché car elle ne peut fonctionner qu’avec des anticipations continues de croissance indéfinie et ne peut admettre des régulations externes.
L’Europe reste l’une des rares régions du monde occidental potentiellement capable de porter ces transformations.
La signature du PTCI bloquerait toute velléité de réforme pour quelques décennies et bloquerait de fait les espoirs de lutter efficacement contre le réchauffement climatique.
L’Europe peut être porteuse de grands espoirs pour l’espèce humaine si elle réussit à sortir de son idéologie ultralibérale pour porter conjointement ces quatre transitions, Initiatives démographique, économique, énergétique et sociale (IDEES). Les élections européennes du 25 mai devraient être l’occasion de mettre ce débat au centre de l’actualité.
65 réactions à cet article
-
Bonjour, j’avais lû votre article en modération, je suis ok avec presque tout, cependant la fin me laisse une curieuse impression. Vous dites :« Les élections européennes du 25 mai devraient être l’occasion de mettre ce débat au centre de l’actualité. » oui mais non.
Il n’y a pratiquement aucune communication sérieuse autour de cette horreur de Tafta
alors cess elections devraient lancer le débat mais non.-
Jako, vous êtes modérateur, et d’accord avec presque tout ?
Ca n’est pas sérieux.Voir intervention ci-dessous sur le prélèvement financier par les dividendes et le manque d’investissements dans l’économie réelle. Un approfondissement d’impose.
-
Jako, vous êtes modérateur, et d’accord avec presque tout ?
Ca n’est pas sérieux.Voir intervention ci-dessous sur le prélèvement financier par les dividendes et le manque d’investissements dans l’économie réelle. Un approfondissement s’impose.
-
A Jako : Erreur de ma part, merci d’enlever l’intervention ci-dessus ! J’ai confondu avec le message de Werner F.
-
Voila ce que je préconise pour l’Europe :
Il faut rendre l’Europe compétitive. Il faudrait passer à 42h de travail par semaine payées 35, travailler 6 jours (voire 7) par semaine, réduire les congés payés à maximum 2 semaines par an. En outre, il faudrait supprimer la sécurité sociale et obliger les français par exemple à s’assurer sur la santé dans le secteur privé. Quant aux retraites,un départ à 70 ans (on vit plus longtemps), me paraît être un minimum avec un plafonnement des pensions (assurance vieillesse plus retraite complémentaire) à 25/30% du salaire. Si l’on veut gagner plus en retraite, il n’y a qu’à épargner plus. De plus, pour relancer l’investissement, il faudrait abaisser l’IS à 10% et supprimer l’impôt sur la fortune. Il faudrait également diminuer sensiblement la contribution fiscale des hauts revenus et compenser le manque à gagner pour l’état au travers des impôts indirects. C’est à ce prix que l’Europe retrouvera de la compétitivité et que l’on redressera les comptes de la nation occidentale.
Il faut supprimer les aides sociales qui incitent à la paresse, ce qui nous interesse, c’est bien l’argent, et la productivité et non les conditions sociales qui peuvent bien attendre.
N’oublions pas que c’est la France qui à accepter qu’un dictateur De Gaulle règne sur la France et provoque les trente glorieuses et donc la faillite de l’économie française quelques années plus tard.
Le plan Marshall lui à secourue l’Europe.
Les salaires doivent être baissé, ne pas aggraver le budget en l’augmentant comme sous la décennie De Gaulle.
Le problème est de savoir ce qui est le mieux : travailler en étant un peu moins payé ou vivre de l’assistanat ?-
Arriver à concentrer autant de conneries dans si peu de lignes faut vraiment le faire exprès. Tes préconisations sont le modèle de tes maitres et on en connait les résultats, pas besoin d’essayer, votre axe du mal exige un retour à la compétitivité mais nous n’en voulons plus, nous voulons un monde humain, mais vous ne pouvez pas comprendre bien sûr.
-
Je crois qu’on s’est mal compris... Apprendre à réfléchir n’est pas votre fort... Qui crée les humains ? La société, pour une société forte, il faut de la compétitivité.
L’assistanat nuit à la société, donc à l’humain.
Un SMIC dans l’entreprise est ce qui coûte le plus cher, et n’est compensé par aucun gain de productivité ou de créativité. La compétence doit être de mise, donc la productivité, pourquoi payer des gens à ne rien foutre ? Abolition des aides sociales !!
Puisque le chef d’entreprise, ne peut pas se substituer à l’école ou centre d’apprentissage et formation plus que défaillants en France, n’aura pas les moyens de former des jeunes et de les « tester » pour savoir, si par exemple ils seraient capable de prendre le relais des plus anciens dans l’entreprise... et donc leur donner une chance de garder leur emploi et d’être payés le moment venu comme le spécifie la Loi sur le salaire de base.
Le test ne doit pas être payé, il se fera gratuitement, afin de voir si la personne est compétente pour travailler en entreprise.
le smic, les aides sociale sont indécent , des travailleurs au smic en France en particulier vivent dans leur voiture , alors moins que le smic ... combien de personnes par le biais « d’aides » diverses estiment que travailler est sans intérêt ?
Les chinois et les allemands bossent eux, les francais regressent...
Ou est le « patriotisme »que prônent certains ici, ou est la fierté de travailler pour redresser son continent, l’Europe ? -
de mieux en pire, qui crée l’humain ? lui même avec sa queue, pas besoin de marché pour cela. Une société sans protection sociale n’en est pas une. J’ai très bien compris votre propos justement et je ne veux pas de votre monde , de plus vous voulez soutenir l’Europe et vous lui imposez TAFTA ? ou est la cohérence ?
-
Et qui financent la queue ?
La société, l’état, l’Europe.
Vous ne voulez pas comprendre, mais vous aimez gaspiller l’argent des autres inutilement. -
@Werner Laferier
Bravo pour ce billet d’humour !
Mais pourquoi le répéter, une seule fois suffisait pour bien rigoler. -
Bonjour Werner,
Combien l’oligarchie vous payé pour défendre à mort l’impérialisme américano-neo-sioniste ?
’’ Le plan Marshall lui à secourue l’Europe. ’’
Certainement, mais cette « aide » n’était pas une aide philanthropique mais une aide qui apporte des gros profits aux États-Unis . Les pays qui ont reçu cette soit disant « aide » ont bien remboursé les États-Unis et ceci avec des intérêts !
Regardons de près en quoi consiste cette « aide du plan Marshall » :
Le plan Marshall (après son élaboration, il fut officiellement appelé « Programme de rétablissement européen », en anglais European Recovery Program : ERP) était un plan américain pour aider la reconstruction de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale... Les Américains ont ainsi contribué à la coopération européenne, prélude à la construction européenne ... source
Motivations (du plan Marchal)
....
Il s’agissait aussi de trouver des débouchés pour les produits américains. Les États-Unis ont connu pendant la guerre une forte croissance liée à l’industrie de guerre et la question à l’étude depuis 1941 à Washington est de savoir comment maintenir le plein emploi après la guerre. La solution mise en place sera, via le plan Marshall de trouver des débouchés à l’étranger financés par des prêts remboursables en dollars. Ces prêts sont émis via la banque mondiale et contrôlés via le FMI (accords de Bretton Woods). La particularité de ces deux institutions est que les USA sont seuls à y avoir un droit de veto, ce qui leur permet de dicter leurs conditions, en particulier, d’obliger les pays européens ruinés à accepter que des conditions soient liées aux prêts du FMI .... sourceL’une des conditions de l’époque était que les dettes contractées par le pays recevant cette aide ne soient plus émises dans la monnaie du pays mais en or ou son équivalent en dollars dont le prix était de 34 $ l’once d’or. Ces prêts en dollars sont la garantie pour les États-Unis de ne pas avoir de perte de valeur si les pays emprunteurs dévaluent ; d’autre part les dollars dépensés pour acheter des produits autres qu’américains finiront toujours par revenir aux États-Unis pour acheter des biens américains. source
Selon une révélation faites le 19 septembre 2000 dans le Daily Telegraph, le quotidien le plus vendu au Royaume-Uni, un journal conservateur et Euro-critique, la communauté des services secrets américains à mené une campagne, tout au long des années 50 - 60 enfin de promouvoir l’unification européenne.
Le rôle des États-Unis fut camouflé comme pour une opération secrète. L’argent de l’ACUE (Americain Comite for United Europe) provenait de fondations Ford et Roquefeller, aussi bien des milieux d’affaires ayant des liens étroites avec le gouvernement américain.
Monsieur François Asselineau président de l’UPR souligne que les fondations Ford et Roquefeller sont des fondations privées. Les interventions des services secrets américains comme la CIA transitent souvent sous des faux noms des paravents privées comme celles de fondations Ford et Roquefeller ... de nos jours il y à aussi IBM, Microsoft, Boing, UPS, etc. donc des sociétés écrans qui permettent d’utiliser ses fondations lesquelles donnent de l’argent à tel ou tel club de réflexion pro européen donc des gens y appartenant sont en parfaite connivence avec le système américain. source
Un autre exemple qui me passe par la tête est la Fondation de Bill & Melissa Gates qui font à travers de leur fondation indirectement de la promotion pour les produits de Monsanto en Afrique !
Bref si on veut sauver notre peau d’Européen nous avons tout intérêt de quitter voire de dissoudre rapidement cette Europe qui est liée par des traitées de Maastricht et de Lisbonne et qui vont lier à leur tour l’Europe aux Etats-Unis en 2015 via un accord commercial :: Le grand marché transatlantique !
Quittons l’Europe .... et très vite ! Le 25 Mai 2014 votez pour l’UPR et ainsi pour la sortie de l’Euro, de l’Europe et de l’OTAN.
-
Tiens, mais c’est G.W. Bush qui écrit sur ce forum.
-
Je n’ai pas le temps de répondre aux divagations d’un membre d’un parti extrémiste français qui prônent la sortie de l’Europe alors que ce n’est pas la solution.
On a vu ce que cela à donné quand les « nations » n’était pas dans l’Europe.
Je vois que certains critiquent prétendument l’impérialisme américain sortie des fantasmes, mais n’hésite pas à adhérer à l’impérialisme des empires napoléoniens, allemand, japonais, poutiniens ect...
Vive l’Europe en guerre comme nous le voyons actuellement avec Poutine. -
Mais vous avez le temps de pourrir le web avec vos articles enflammés, au moins je peux en déduire votre vraie fonction.
-
Ce que vous appelez l’assistanat est, pour ceux qui ont du cœur, de la solidarité.
Vous êtes d’accord ? -
Werner Laferier,
je vous invite à réfléchir sur un concept qui vous paraîtra nouveau, au moins pour votre type d’argumentation. Depuis le blocage des salaires en francs/euros constants (années 80), les salaires ont pratiquement stagné et les dividendes ont augmenté de 300 %.
Or l’argent versé en dividendes sert essentiellement (90% et plus) à l’animation de la spéculation financière -y compris la spéculation sur les produits alimentaires. Or cet argent, prélevé sur la richesse produite, manque à l’économie réelle, à la modernisation de la production et des services, car il n’est pas réinvesti.
Le manque de compétitivité s’explique par ce manque d’investissement productif et non par le chômage, partiel ou total, ou le manque d’efficacité au travail (la productivité française a longtemps été la meilleure en Europe !)Si vous voulez faire preuve d’honnêteté, vous pourriez répondre à ces faits et en relativiser d’autres.
Bien à vous.
AlainV
-
Je vois que certains critiquent prétendument l’impérialisme américain sortie des fantasmes,
Non mais sans blague vous fumez quoi entre deux Coca Cola ? Sorti des fantasmes ?
Quel pays autre que les USA fait entretenir des centaines bases militaires dans tous les continents, chez presque tous ses « alliés » et mêmes à Cuba ?
Qui a le budget militaire le plus important du monde ? Qui essaye de continuer d’imposer au monde entier une monnaie de singe qu’il imprime à l’infini ?
Il faut vous soigner mon vieux, il parait que les hamburger à haute dose ça donne la maladie de la vache folle, êtes vous une vache ? -
@Werner
Spartacus sort de ce corps !!
Vous n’y etes pas du tout werner : le plus simple est de rétablir l’esclavage, au moins on sera nourrit et logé
Il y a quand meme un hic dans votre logique : quand on travaillera tout le temps pour des clopinettes : qui consommera ? -
@werner Laferier
Werner est un libéral extrémiste ;
Voila ce que l’on peut lire sur le site du sus-nommé :
"Snowden, de son vrai nom Edward Snowden est un traitre à son pays, ex-consultant de la NSA, il a livré sans états d’âme le programme américain de surveillance des communications au monde, donc aux régimes totalitaires et aux terroristes mettant en péril la sécurité des démocraties occidentale. Snowden est un ennemi de la démocratie, un agent double, pour preuve, il s’est empressé de s’exiler vers la Chine, Cuba et la Russie, des États autoritaires. Snowden est un homme dangereux, si les USA ne peuvent l’extrader, il faudra poser la question de son assassinat, n’oublions pas Snowden n’est plus un brave citoyen nord-américain, c’est un terroriste qui traine avec lui de nombreuses affaires confidentielle concernant la sécurité des USA et des États occidentaux. Edward Snowden un héro de plus pour les complotistes à compter avec Poutine ,feu Chavez ,Bachar el Assad , le Hezbollah et le Hamas !"M Laferier a une conception très obamienne de la démocratie : l’assassinat, avec un drone, peut être ?
-
Porte-parole de l’ultralibéralisme, comme vos maîtres, dans compétitivité, vous confondez quantité et qualité.
La seule compétitivité digne de ce nom est celle basée sur la qualité, et pis c’est tout. -
Le sieur Werner nous a décrit son modèle social américain, où l’on voit des petits vieux de 75 ans dans les supermarchés emballer vos courses et remplir vos caddies, faute de retraite, faute de sécu, faute de solidarité.
N’a-t-il pas compris que son logo provocateur nous fait vomir, et que, puisqu’il parle de l’Ukraine, cette guerre est, comme celles fomentées en Afghanistan, en Libye, en Irak (en Syrie c’est raté), exclusivement créée par les USA et ses bande de voyous de la CIA, et soutenue par nos dirigeants larbins pour imposer ce modèle de merde ?Go Home, US de mes deux ! -
... ces tarés qui ont remplacé, dans leur putain de dictionnaire, solidarité par assistanat.
J’espère qu’un jour, il leur arrivera une bonne tuile, juste histoire de comprendre que l’on peut avoir besoin des autres...
Souvent, en fait, la solidarité apparaît au vu du chèque !!
Pour ceux qui n’ont pas un rond, vous avez quoi à part le Zyklon B ou l’AK47 ?? -
La guerre des mots n’est pas nouvelle ,421 ...
Verifiez qui a au tournant mi 70’ a commencé à imposer (et en tordre le sens) « populisme » au lieu de« démagogisme » ...
Vous serez surpris ... -
Vous m’enlevez le pain de la bouche.
J’ai cru au bout de quelques lignes que c’était un roman de science fiction.Le Giec est totalement démonétisé depuis qu’il refuse de répondre à l’objection que la température n’augmente plus depuis 10 ANS.Quant au traité transatlantique, tout le monde sait qu’il n’aboutira pas. Pour éviter de perdre la face il y aura quelques paragraphes, notamment sur le diamètre des fromages à pâte dure, un point c’est tout. -
« Apprendre à réfléchir n’est pas votre fort... »
Ceux qui pensent différemment sont pas capable de réfléchir : dénigrement.
"Qui crée les humains ? La société, pour une société forte, il faut de la compétitivité.
L’assistanat nuit à la société, donc à l’humain.«Non c’est l’humain qui crée la société et non l’inverse. La compétitivité ne fait pas une société forte, elle crée du malaise, des laissés pour compte et des irresponsables. Ce que vous déguisez en assistanat est la solidarité.
»L’assistanat nuit à la société, donc à l’humain."
Propagande... -
eau-du-robinet
et une fois sortis de l’Europe, nous livrer aux multinationales françaises, aggraver les inégalités, limiter la solidarité ?
Quelle société proposez-vous aux Français ? Celle de la compétition ou celle du partage des richesses créées par le travail, peut-être. -
Mais tu va la fermer ta grande gueule « humour de maitre quenellier »
-
« Et qui financent la queue ?
La société, l’état, l’Europe.
Vous ne voulez pas comprendre, mais vous aimez gaspiller l’argent des autres inutilement. »La queue elle se finance elle même, elle a juste besoin que son propriétaire ait une partie suffisante des fruits de son travail, elle a juste besoin que son propriétaire puisse survivre. Donc comme un humain tout seul ne survit pas... Il y a ce qui s’appelle l’entraide, la coopération et la solidarité : c’est ça la société (sinon ce n’est pas une société mais des gens mis les uns à côté des autres qui essayent de se partager un espace). Une société ou une partie de la population s’approprie ce que l’autre fait avec ses mains, quel qu’en soit le prétexte, quel que soit la méthode utilisé et refuse de lui en rendre suffisamment pour le laisser vivre correctement n’est pas une société de liberté mais d’esclavage. Le mot liberté parfois est un mensonge : il s’agit de la liberté d’une minorité à exploiter la majorité.
Il y a plusieurs sorte d’état, il y a l’état qui spolie le peuple pour que ses dirigeants puissent se goinfrer, se construire des palaces et s’enrichir sur son dos et il y a l’état qui prend pour faire ce qui est utile à tous et que tous seuls ne pourraient réaliser. Il s’agit de coopération. On donne tous pour créer une structure cohérente et utile à tous à l’échelle d’une nation, d’une région, d’un village...
Dépenser l’argent des autres inutilement ? Quand il s’agit de soigner des enfants... ce n’est pas inutile. Quand il s’agit d’éduquer les futurs acteurs de la société, ce n’est pas inutile... Au contraire ça enrichit toute la société. Donc quand on paye des impôts, c’est une participation à la société et ça revient vers soi.
Déjà l’idée de « gaspiller l’argent des autres » quand il s’agit de solidarité (et non d’assistanat) implique que tout un chacun pourrait vivre seul sans besoin des autres et que forcément si on lui demande quelque chose on gaspille son argent... Or ce n’est pas le cas. Personne ne peut vivre seul.
-
@ Alain V
Je vous conseille d’aller sur la site upr.fr et de regarder le programme (version pdf c’est plus rapide).
Vous verrez que tout le programme tourne autour d’un rétablissement de la démocratie qui veut abolir la main-mise des lobbies patronaux sur les politiques nationales et surtout européenne (de manière définitive en quittant cette union).
Si vous trouvez que l’union européenne nous protège des multinationales, ce n’est pas mon cas.
Toute l’organisation de l’union européenne est basée sur des règles ultralibérales propres à satisfaire les grandes entreprises au détriments des salariés, qui sont devenus la variable d’ajustement.
Sinon une petite analyse de Frédérique Lordon pourra vous être utile
http://www.regardactu.com/2014/02/plaidoyer-pour-la-sortie-de-l-euro-et-pour-la-souverainet%C3%A9-populaire.html
Ps, ce parti n’est pas uniquement un refuge de rêveurs,Vincent Brousseau, un des deux économistes français spécialiste de l’euro et employé à la banque centrale européenne à quitté ce job en or pour rejoindre un mouvement encore trop peu connu. -
"Apprendre à réfléchir n’est pas votre fort’...
Insupportable de mépris et de bêtise. Au regard du contenu on n’hésite entre rire ou tourner les talons. Il est difficile d’en faire davantage en si peu de lignes. Comme quoi certains n’ont même pas besoin de 42 heures pour donner le meilleur, ou le pire d’eux même, cinq minutes leur suffisent...
-
« les élites économiques ont pu rencontrer les négociateurs du PTCI » .....Hé bien on est sauvé avec tous ces dizaines de kilogrammes de cerveaux en pleine activité .......
-
Bonjour,
Votre conclusion est intéressante et saisissante : il faut toujours plus d’espace vital pour le marché. Ce besoin d’espace vital (Lebensraum), érigé en dogme et solution à tout, ça ne vous rappelle rien ?
Cdt.
-
Il y a aussi des lobbyistes qui vont polluer les forums pour expliquer combien leur saloperies de traités et de mesures économiques sont bonnes...
A surveiller.
Il faut essayer de les cerner et de les dénoncer.
Leur mauvaise foi est reconnaissable. -
« Pourtant l’ultralibéralisme pur et dur qu’on nous vend depuis trente ans, cela ne marche pas »
Ben si ça marche : pour nos « zélites » en tout cas, ils ne se sont jamais autant goinfrés
Que ça ne marche pas pour nous, pauvres cerfs, c’est pas grave, on est quantité négligeable, du bétail à gérer, pour reprendre leur façon de voir les choses-
Donc d’un coté on se plaint que l’ue ne soit pas assez diplomate avec la Russie et d’ l’autre que l’ue l’est trop avec les américains !
Moi je propose qu’on assemble l’union fédéral de la russie avec l’ue pour un seul et meme bloc eurasiatique et là on signe un marché trans-atlantique..ou trans-pacifique !!! En tout cas pacifique je l’espère !!
Haaa la race humaine et ses ques centaines de milliers d’année d’évolution encore nécessaire pour une évolution complète de la boite cranienne !
-
L’idéal ça serait qu’un soir on fasse un barbecue, les grands de la planète et nous.
Comme un réunion de voisins, un truc qui vient aussi des states, comme quoi quand on cherche, on peut trouver de bonnes idées dans ce pays, où il n’y a pas que des WW, Bush, pas Volkswagen of course« Si si je vous assure, Barak, les expédier à Oxford ne changera rien à l’affaire pour eux, ils sont assis sur la même planète que nous. Même si entre les deux, il ont c’est vrai un bon coussin rempli de dollars..... »A la fin, ils comprendraient qu’ils font faussent route, fasse à nos arguments imparables : L’avenir du monde, et même de leurs enfants, et tout et tout..Ils reprendront une saucisse, une bière, en pensant à ces choses, alors que le soir tomberait.Le lendemain, c’est sûr, un nouveau virage serait pris.« A new deal, without market ! »Imagine, comme disait John LennnonUn monde sans coca-
D’accord pour le barbecue.
Mais c’est Obama, Cameron, Merkel et Hollande qu’on fait griller. -
« L’Europe peut être porteuse de grands espoirs pour l’espèce humaine si elle réussit à sortir de son idéologie ultralibérale »
Vous n’avez visiblement pas compris par qui et dans quel but l’UE a été créée. Je vous conseille fortement de lire les archives américaines dé-classifiées (années 45-55), vous ouvrirez alors peut-être les yeux sur le monstre en qui vous semblez mettre toute votre confiance, qui ne servira que l’intérêt des multinationales pillant justement la planète...
Un exemple ? Les 4 OGM de Monsanto, refusés à la quasi-unanimité par les 27 pays membres et pourtant imposés par la commission.
CQFD.-
@Attilax
assez d’accord avec vous, c’est pq j’ai mis « peut »...’ si elle réussit à sortir de son idéologie ultralibérale " -
Pourtant l’ultralibéralisme pur et dur qu’on nous vend depuis trente ans, cela ne marche pas !
faut croire que si, car la pauvreté recule partout dans le monde,de même que la faim,
allez demander aux chinois, si cela ne marche pas
accroître toujours plus l’espace du Marché libre ; la consommation baisse faute de moyens il faut donc augmenter le nombre de consommateurs potentiels…ce serait pas un peu contradictoire, car pour avoir des consommateurs,il faut qu’ils aient des moyens,or vous prétendez que le marché libre rend tout le monde pauvre, il y a comme une faille dans la démonstration là.
e niveau de CO2 n’a jamais augmenté aussi rapidement que cette dernière décennie avec le retour en masse vers le charbon ; on court à grande vitesse vers un emballement climatique catastrophique en fin de siècle !
Et oui, certains préfèrent le charbon que le gaz de schiste, allez savoir pourquoi(les USA ont baissé leurs émissions de CO2 drastiquement depuis cette révolution)
Et le GIEC ne dit pas du tout cela, c’est le résumé à usage des politiques qui exagère.Au contraire le GIEC est devenu nettement plus prudent dans ses prédictions, et admet même que le coût d’adaptation à un éventuel réchauffement ( en panne depuis 17 ans, des fois que vous l’ignoreriez) serait de loin inférieur à vouloir fusiller nos économies en réduisant nos émissions.Au sens propre nous mangeons la planète :
n’importe quoi
les récoltes sont en hausse continue,partout,vous lisez trop pifgadgetOn perd chaque année sur la planète environ 15 millions d’hectares de terres arables, en raison de l’érosion, de la désertification, de la salinisation et de l’artificialisation.
encore une fois n’importe quoi.
Les photos satellites montrent au contraire que la planète reverdit, merci au CO2Mais ces indispensables transitions sont incompatibles avec l’économie libérale de Marché car elle ne peut fonctionner qu’avec des anticipations continues de croissance indéfinie et ne peut admettre des régulations externes.
mais oui, mais oui, la décroissance, organisée à la mode coco, non merci, on a donné, et partout où cela a été instauré, cela a fait des millions de morts.
bref, .... toujours les mêmes fredaines, on est sur vomigorax
-
@joletaxi
qui ne doit regarder que la pub à la télé et accessoirement quelques photos satellites verdies.
Avant de raconter des conneries essayez de vous informer sérieusement ! -
Bah !! Quand on parle de la mode « coco », en général, ce sont des faux-culs avec la carte vitale bien planquée au fond du portefeuille.
Ces crevards sont les premiers à réclamer la becquée quand il faut profiter de quelque petit avantage public donné par « ces cons de gauchos ».
Parce que si il n’y avait eu que la droite pour donner les congés payés, la sécu ou les retraites, y’aurait nib’ ...
Mais ça, les faux-culs oublient de le dire !!
Ce sont eux les véritables assistés.
Et en plus, généralement, ce sont ceux qui passent le mieux « à la caisse » en fin de mois... -
l’auteur
vous me conseillez de me renseigner.... c’est l’hôpital....
des photos satellites verdies....
pas à dire, vous êtes une enclume de combat...,
-
« car la pauvreté recule partout dans le monde,de même que la faim, »
Allez dire ça aux 50 millions d’américains qui sont à la soupe populaire.Dans les autres pays, c’est vrai, ça progresse, il ne manquerait plus que ça que ça régresse, alors qu’il n’y a plus de grandes guerres depuis 60 ans (et ce n’est pas la faute des USA, qui sont les derniers à en faire un peu partout, comme des petits cacas dont ils parsèment le monde).Mais ce qui progresse le plus, ce sont les écarts entre riches et pauvres, et la spoliation de ces derniers n’a jamais été si forte.Un seul point positif dans votre discours : la planète ne se réchauffe plus depuis 17 ans, et le GIEC est une bande d’escrocs. On ne peut pas dire que des conneries, ça prouve. Par contre :« la décroissance, organisée à la mode coco, non merci, on a donné, et partout où cela a été instauré, cela a fait des millions de morts. »Mais la croissance à la mode US est la seule aujourd’hui et depuis trente ans, à faire des millions de morts : Irak, Afghanistan, Libie, Syrie.Mais votre idole va tomber bientôt de son piédestal, dès que la Chine et la Russie choisiront d’abandonner le dollar (et nous suivrons). Ce qui fournira à cette idole un prétexte pour déclencher une nouvelle guerre mondiale avant de crever.-
mais oui, mais oui,
si un cataclysme pouvait rayer les USA de la carte hein
comme le monde serait beau, serein, plein de bisous, de petits zosiaux....pas de chance, ils sont là, toujours aussi puissants, un peu moins dynamiques depuis qu’ils écoutent les crétins verts,mais malgré tout un pôle d’innovation, de liberté.
et même imparfaite, même détestable sous certains aspects,cela reste un modèle de démocratie.
Curieux hein comme les ricains sont en général fiers de l’être, et comme les gens se précipitent pour y tenter leur chance
Pas fiers hein les français... ; -
heil hitler ! ou je fais erreur ?
Et vous vous trompez : personne n’en veut plus, de votre bouse.Ce n’est plus la belle Amérique que j’ai naïvement aimée, sans doute faute de la connaître vraiment..C’est la lie de l’humanité, et un empire en perdition.Défaite en Syrie, défaite en Ukraine, bientôt le dollar abandonné par tous, il ne lui reste plus que le chant du cygne, qui ne peut être que l’assassinat de l’humanité.Et j’ai bien peur que ces malades ne le fassent, plutôt que de reconnaître leur défaite. -
comme ça doit être pénible de vivre sous le joug américain
car que vous le vouliez, ou non, vous êtes bien sous l’emprise des forces du mal.tiens, ils ont inauguré la fondation Tatcher, vous n êtes pas encore inscrit ?
-
Un petit lien qui explique bien comment la crise ukrainienne tord le bras des européens et les contraints à signer le TTIP pour acheter du gaz US
De là à penser que l’oncle Sam à volontairement provoqué cette crise...
Voila ce que ça donne sous la plume du journal atlantiste « La tribune »
"Dans ce contexte de tension avec les Russes, mais aussi avec une part croissante du Moyen-Orient (Iran, Syrie) et potentiellement de l’Afrique du Nord, les Européens souhaiteraient obtenir une dérogation permanente. Or réorienter les flux d’hydrocarbures du marché domestique vers l’Europe sera un travail de longue haleine et demandera des investissements colossaux en pipelines et infrastructures portuaires.
Les Européens devraient eux-mêmes investir ce terrain et se soucier désormais des conditions permettant aux industries pétrolières et gazières américaines d’acheminer leurs excédents vers l’Europe, sachant que les Européens entreront en la matière en concurrence frontale avec les Asiatiques, qui certes possèdent du gaz mais à un prix deux fois plus élevé que les Américains du fait de la dichotomie locale entre la demande et l’offre.
Le meilleur cadre qui s’offre aux Français et aux Européens pour résoudre ce problème de sécurité des approvisionnements en hydrocarbures, c’est celui du partenariat transatlantique pour le commerce et l’investissement (TTIP).
-
-
Obama n’a jamais soutenu les shalegas, il est en plein délire de la poele à frire, il n’a d’ailleurs toujours pas signé pour le pipeline qui agite les zozos verts.
Croire qu’il s’agit d’une stratégie délibérée est encore une fois une de ces « élucubrations » des antinUS primaires.
Par contre, qu’il se serve sur le plan intérieur de cet argument pour répondre aux demandes pressantes des gaziers, depuis 2 ans,sans rendre hystérique la mouvance ,est une possibilité ? -
Les USA sont devant un dilemme, ils ont surinvesti dans le gaz de schiste et créé une magnifique bulle financière. Pour comble de malheur, cette production a fait baisser le prix du gaz aux USA, aggravant encore le gap entre coût réel de ce gaz et le prix de vente. La solution ? Créer les conditions d’une augmentation générale des prix mondiaux pour pouvoir vendre ce gaz et récupérer quelques dollars avant que les gisement ne s’épuisent et que la bulle financière éclate.
En général quand les USA cherchent une bonne poire, ils se tournent vers les européens, cela pourrait bien expliquer pourquoi ils ont tout fait pour déclencher la crise en Ukraine. La fermeture des robinets de gaz russe vers l’Europe de l’ouest serait
une bénédiction ..... pour les Etats Unis. -
PTCI... Tiens !! Jusque là j’avais TAFTA, TTIC, etc...
Bon, moi, je tourne au GMT. Comme mon pote Méluche. Il en parlait lors de la campagne des présidentielles et tout le monde s’en branlait, à commencer par les journaleux...
Le Grand Marché Transatlantique.
Je prépare des conférences à ce sujet.
J’ai également consulté mon mèdecin pour me faire prescrire du Tranxène pour encaisser ce qui se prépare. Plus je m’informe, plus j’ai envie de me faire sauter le caisson pour ne pas voir le désastre !!Bon, question salaire minimum, je me marre !!
Ces cons qui veulent faire fabriquer des choses que leur petit personnel ne pourra jamais s’acheter, parce que sous-payé !!
Ces cons qui ne comprennent pas (et c’est élémentaire !!) que le coût du travail ne veut rien dire quand le carnet de commande est bien rempli.
Mais je ne suis pas un grand expert économique. Je ne suis pas assez cinglé ou escroc pour comprendre les arcanes des grands bandits de ce monde. Les grands patrons des multinationales, les membres du Siècle ou du Bilderberg et leurs complices politiques...-
D’accord avec vous, Le421 (---.---.43.99) 16 avril 20:49
Ce que nous prépare le Partenariat Transatlantique pour le Commerce et l’Investissement (PTIC, en anglais : NAFTA/TTIP) dont voici le texte commenté ou la vidéo, c’est ce que vivent les ouvriers indiens, sri-lankais ou africains au Qatar : papiers confisqués, salaires non-versés, sévices pour le manque d’entrain au travail. Pour l’enrichissement de quelques multinationales du bâtiment, qui préparent le mondial de foot de 2022.
Ce Traité EU-USA a toutes le chances de voir le jour, car il est la prolongation des accords de l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) c’est pourquoi il faut alerter l’opinion publique. S’il était adopté (seul le Parlement Européen votera !), nos municipalités n’auraient plus la possibilité d’imposer des règles comme l’approvisionnement de proximité pour les cantines scolaires, comme les normes d’isolation et de confort pour les HLM construits sur la commune. Face à une multinationale de la restauration ou du bâtiment, la commune devra la laisser faire ce qu’elle veut et ne pourra se retourner contre elle qu’après, s’il y a un problème (intoxication, effondrement de l’édifice, par exemple). C’est le droit anglo-américain qui interdit toute forme de prévention, c’est-à-dire le principe de précaution qui prévaut dans le droit continental.
Il s’agira d’imposer partout les normes du pays le moins-disant, et le moins normatif c’est presque toujours les USA.Pourquoi la presse n’informe-t-elle pas le grand public ? Est-elle de connivence avec les multinationales qui veulent la suppression des normes et contraintes ?
-
@ Alain V
complètement d’accord il faut absolument éviter cet accord qui va encore plus détruire nos conditions de vies et de travail.
Mais ces conditions se sont déjà dégradées grâce à notre chère union européenne, qui par des traités européens, supérieur à notre constitution, nous impose les ogm ou entraîne la privatisation des services publiques, tout ça au nom de la sainte concurence libre et non faussée... -
Suite du message.
Si vous vous demandez pourquoi les médias ne parlent pas de ce traité, demandez-vous qui détient ces médias, quels sont les intérêts de ces groupes et de leurs investisseurs.
Vous me direz que les médias publiques ne sont pas tenus par de tels intérêts, c’est vrai mais la règle est de passer de l’un à l’autre et il est de plus en plus rare de voir une réelle indépendance vis à vis des intérêts économiques. Ne pas sous-estimer non plus les pressions gouvernementales sur ces médias publiques.
Le programme de l’upr envisage ce problème et veux rétablir une certaine objectivité journalistique. Je vous laisse découvrir comment. -
Bon ben on va tous mourir.
heureusement que je lis Avox, j’apprends des choses.
Ce qui est marrant c’est que très peu de politiques parlent de ce GMT ; sont tous trop occupés à dézinguer l’UE
-
@ TF1Groupie
« ....Ce qui est marrant c’est que très peu de politiques parlent de ce GMT ; sont tous trop occupés à dézinguer l’UE... »
Le FdG et JL Mélenchon dénoncent les négociations opaques du GMT et le danger que ce « Grand Marché » peut représenter pour l’indépendance de l’UE. (lien vers quelques articles)
D’autre part LUI il ne ’dézingue’ pas l’UE mais il souhaite la ré_orienter (voir chapitre 7 et 8)Renseignez vous !
-
@ jmdest62
Personnellement en 2012 j’ai été séduit par le programme du front de gauche, après avoir découvert et surtout écouté les conférences d’Asselineau j’ai compris pourquoi ce programme était inapplicable tant que nous serons dans l’union européenne.
Je sais qu’il préconise de désobéir aux traités, sans expliquer les conséquences et les amendes énormes que la France devrait payer chaque jour.
Il veut aussi changer les traités, alors qu’il faut une double unanimité (présidents et gouvernements) de 28 pays ayant chacun des intérêts nationaux fondamentalement différents. Les probabilités que les 28 états se mettent d’accords (ici c’est plus la probabilité que les 28 états aient la même orientation politique que le front de gauche sans parler des intérêts nationaux) est bien plus proche de 0 que d’autre chose (même 5 milliards d’années ce ne serait pas suffisant). -
Le Traité Transatlantique est loin d’être signé !
MOBILISONS-NOUS
Le Traité Transatlantique est loin d’être signé !
MOBILISONS-NOUS
Les français sont intéressés par le Traité, il suffit d’en parler avec eux ou de leur donner quelques informations.
Pourquoi ce silence dans les « Grands médias » (presse, tv ,,,) ? Ils n’en parlent pas, ne font pas leur travail d’information !
- Un collectif unitaire « StopTAFTA » a été crée en France.
- En Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Unis il en est de même. Ces collectifs se sont réunis avec des représentants « StopTafta » de toute l’Europe à Bruxelles pour coordonner leurs actions avant les élections européennes, des manifestations à Berlin, Bruxelles et Paris ont fait le plein..
- En France des collectifs locaux se montent (comme cela a été le cas pour lutter contre les gaz de schiste . il y a plus de 250 collectifs « gaz de schiste non merci »)
- En France des conférences sont programmées pour avertir les français des dangers du traité transatlantique en cours de négociation. ---> http://stoptafta.wordpress.com/conferences-reunions-des-collectifs-locaux/
- Les régions Ile de France et PACA, les villes de Besançon et Niort se sont déclarées « Hors Tafta » et le région Auvergne « contre le Traité (tafta)- Signez la pétition « PROTÉGEONS NOS COMMUNES, DÉPARTEMENTS, RÉGIONS … DÉCLARONS LES HORS TAFTA ! »
Toutes les informations et l’actualité à ce sujet sur —> http://stoptafta.wordpress.com/
- Rejoignez un collectif local »StopTafta » ---> http://stoptafta.wordpress.com/les-collectifs-locaux/
-
Bonjour et merci à l’auteur de cet article avec qui je partage totalement les craintes et les analyses que cela soit concernant le TAFTA ou le dérèglement climatique. Comme dans sa conclusion il évoque les élections européennes, j’en profite pour vous inviter à vous renseigner plus en détails sur un nouveau parti citoyen, dont les préoccupations environnementales, économiques et sociales rejoignent en très grande partie les propos de l’auteur. Le parti en question s’appelle Nouvelle Donne et propose à nous citoyens ordinaires de reprendre la main.
http://www.nouvelledonne.fr/communiques/ttip-tafta
-
@Redrock
Billet très intéressant, tout comme votre site de géopolitique.@WernerL’image que vous utilisez, liée à vos propos, cette liaison incestueuse entre les drapeaux de l’Union Européenne et des Etats-Unis d’Amérique, m’incite à vous suggérer un voyage en Grèce, par exemple, afin de vous donner l’opportunité de découvrir ce qu’est dans la réalité un pays soumis au traitement (je ne saurais parler de thérapie) que vous avez l’amabilité de développer longuement dans votre commentaire. Vous devriez lire les contributions qui figurent sur les blogs de Jorion, Sapir, Lordon, Werrebrouck et réfléchir. Lorsque Naomi Klein sous-titre son ouvrage intitulé La Stratégie du choc en parlant de « La montée d’un capitalisme du désastre », elle reste bien loin de la réalité terrifiante vers laquelle les criminels zélateurs du TAFTA tentent d’entraîner l’Europe. J’ai souvenir d’une déclaration effectuée par Viktor Ivanter (économiste , Académie des Sciences de la Fédération de Russie -Российской Академии Наук (РАН - RAN)), disant à propos de la « fin de la crise économique mondiale » que « la lumière au bout du tunnel ?Ne vous y trompez pas, c’est le phare de la locomotive qui arrive sur nous à pleine vitesse ! »Prenez le temps, voulez-vous, de lire très attentivement ce qu’écrit Coralie Delaume sur son blog remarquable, L’arène nue. http://l-arene-nue.blogspot.fr/2014/02/leurope-est-elle-plus-gauche-que-ses_3.htmlPuisse-t-elle vous ouvrir de nouveaux horizons.Mais puisque nous sommes en guerre contre les Etats-Unis, en guerre contre les propagateurs d’une idéologie de nécromancien comme celle que vous développez assez clairement et dont les métastases œuvrent à la ruine générale, sachez que je relève le défi et que moi aussi je suis entré en guerre contre ces destructeurs-zélateurs d’un libéralisme tout puissant complètement dévoyé.En réalité, je vous souhaite de passer un temps par la « case misère - maladie - ruine psychologique et sociale », et puis, une fois que vous en serez sorti, je vous invite si vous êtes encore de ce monde et suffisamment valide à venir nous raconter ici vos impressions. Nous vous écouterons très attentivement.De même que j’ai déjà eu l’occasion, et je le répète ici, de dire que je ferai jeter en prison ces auteurs et complices du TAFTA, ennemis, traîtres à la Nation et fossoyeurs de l’Europe et de la France, je reprends ici la réplique finale que J.-P.Sartre met dans la bouche de son héros Götz von Berlichingen dans sa pièce de théâtre intitulée « le Diable et le Bon Dieu » : « Il y a cette guerre à faire et je la ferai ! ». Hé bien cette guerre, sachez que non seulement je la mène, mais en outre que je compte bien la gagner. Rendez-vous au moi de Mai prochain pour le premier accrochage.-
Il n’y a aucune pause climatique depuis 17 ans, c’est le contraire, d’ailleurs l’année 1998 a été la plus chaude jamais enregistrée, et ses dernières années battent aussi des records.
C’est quoi ce mythe de 17 ans de pause climatique, encore un argument des septicques pour faire croire que tout va bien ? Ils ne sont pas du tout renseigner ça se voît.Ce traité va encore amplifier comme il est écrit dans l’article le réchauffement climatique, et il suffira de saisir la justice pour faire miroiter même des bénéfices qui n’existent pas.-
tiens, il en reste un ?
car à part vous, plus personne ne peut nier la pause ... l’hiatus pour parler climastrologue.
C’est même tellement problématique, que toute la clique imagine des tas d’explications plus stupides les unes que les autres.A ce stade d’endoctrinement, vous devez être rivé à TF1 ,c’est pas possibel autrement ?
-
Bonjour,
j’ai enquêté de mon côté sur le TAFTA et regardé ce qui se passait actuellement entre les Etats-Unis et ses partenaires commerciaux du moment. C’est assez effrayant de savoir que les entreprises américaines pourront faire ce qu’elles veulent sans qu’un tribunal européen ait quelque chose à y redire puisque le traité prévoit que tout recours ne pourra se faire que devant un tribunal américain et que ceux-ci ont toujours tranché en faveur des compagnies américaines... voir cet article.Quant au Pacte Croissance Compétitivité Emploi, voici un autre article.Wake up.-
On est tous bien content d’avoir des températures de juillet en avril !... C’est bon, c’est bien !.. Sauf qu’on a pas compris une chose !.. Un jour on va tous crever en Mai, bien bronzés, mais juste un peu trop cuits !...On va en crever, tous, de la chaleur !.. Mais « bronzés », c’est l’essentiel ! :..... De beaux cadavres on va faire !!... Si c’est ce qu’on voulait, ça va venir, rassurez vos proches et vos amis !... On va tous crever de chaud !.. Vive la météo, eux aussi se réjouissent !..... Pauvres nuls, le soleil va vous tuer, vous le savez au moins ???!!.. Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
