• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Finul au Liban : dangereuse confrontation...

Finul au Liban : dangereuse confrontation...

 Depuis le 14 août 2006, malgré la laborieuse mise en place du cessez-le-feu, les F16 israéliens continuent à sillonner le ciel libanais. Les forces de la Finul sous commandement français sont ainsi survolées chaque jour par des avions de combat lourdement armés.

On se souvient que dans le passé l’armée israélienne n’a pas toujours fait grand cas des soldats de la paix.

Depuis 1978, 258 membres de la Finul ont trouvé la mort dans l’exercice de leur mission (source ONU). Le dernier "incident" a eu lieu le 25 juillet 2006 quand un poste d’observation de la Finul a été délibérément détruit par les bombes israéliennes et ses quatre occupants, tués. Autant dire que les survols israéliens sont vécus comme une lourde menace, voire comme une provocation intolérable.

Avec le vote de la résolution 1701 par le Conseil de sécurité des Nations unies, la composition, l’organisation et les missions de la Finul ont été significativement modifiées.

La Force intérimaire des Nations unies au Liban est aujourd’hui forte de 15 000 hommes placés sous le commandement du général de division français Alain Pellegrini. Le matériel et l’armement dont elle dispose lui permettent toute opération défensive et offensive. Elle ne comporte pas de moyens d’appui aérien, mais elle est dotée de missiles sol/air très performants et d’artillerie lui permettant d’assurer efficacement sa défense en cas d’agression aérienne.

Le cadre général de sa mission consiste à appuyer les 15 000 soldats de l’armée libanaise, pour former une zone tampon entre le Liban et Israël. Elle a reçu pour mandat de "confirmer le départ des troupes israéliennes du Sud Liban, rétablir la paix et la sécurité internationale et aider le gouvernement libanais à restaurer son autorité effective dans la région". Son quartier général est à Naqoura, dans le Sud du Liban. Depuis des semaines la Finul dénonce les survols du territoire libanais qu’Israël justifie comme "étant nécessaires pour stopper la contrebande d’armes vers le Hezbollah [...] Le gouvernement libanais ne remplit pas ses engagements envers la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU [...] Nos renseignements font état d’efforts accrus pour faire passer des armes au Liban", a souligné Monsieur Peretz, le ministre de la Défense israélien. "L’accroissement de ces tentatives légitime nos survols du Liban et, tant que la résolution 1701 ne sera pas appliquée, nous n’y mettrons pas fin", a-t-il affirmé aujourd’hui, 22 octobre 2006. Ces déclarations répondent aux protestations de la France qui a appelé vendredi avec insistance Israël à cesser ses incursions aériennes dans le ciel du Liban. La ministre française de la Défense, Michèle Alliot-Marie, a qualifié ces violations de l’espace aérien libanais d’"extrêmement dangereuses". "Elles peuvent être vécues et ressenties comme hostiles de la part de forces de la coalition qui pourraient être amenées à répliquer dans le cadre de la légitime défense, et ce serait évidemment un incident très grave". La Force intérimaire des Nations unies au Liban "a pour tâche d’agir contre le Hezbollah et non contre Israël", a déclaré Monsieur Peretz, soulignant que "l’objectif le plus important était la sécurité d’Israël".

On le voit, le ton monte, les protagonistes sont face à face, l’agacement atteint un seuil critique, et le moindre incident peut déclencher une crise majeure...

Décidément le feu ne s’éteint jamais dans cette partie maudite du monde, et il suffit que l’on croie le calme un instant revenu pour qu’un vent mauvais réveille les braises qui dormaient sous les cendres.


Moyenne des avis sur cet article :  4.06/5   (102 votes)




Réagissez à l'article

79 réactions à cet article    


  • Celtitude (---.---.145.234) 25 octobre 2006 14:10

    Je pense qu il serait bien que la FINUL intercepte les avions de combats violant le teritoire Libanais. Les agissements en toute impunité de Tsahal ont asser duré.


    • Avoranfix ! (---.---.64.135) 25 octobre 2006 14:22

      la finul peut réussir si elle tape sur tout le monde ... mais tout le monde sera d’accord pour lui taper dessus ... les casques bleus sont ils suicidaires ?


      • JiPi (---.---.0.48) 25 octobre 2006 15:01

        N’empêche !

        Rien qu’une fois seulement, voir un F16, même un tout petit, au tapis...

        CA ME FERAIT BIEN PLAISIR.


      • debonsens (---.---.172.87) 25 octobre 2006 15:52

        merci pour c’est article.on voit une fois de plus d’ou viennent les provocations.il faut savoir aussi qu’israel fait pression sur l’italie et la france afin que l’armee libannaise ne puisse se doter d’une defense aerienne performante


        • ohoh (---.---.32.159) 25 octobre 2006 16:41

          La finul abbatre un f16 israélien ? vous voulez rire. S’ils n’osent pas désarmer le hezbollah, ils ne toucheront certainement pas à tsahal. Et puis il n’y a pas d’équivalence morale entre l’état d’Israël et la milice du hezbollah, donc Peretz a forcément raison, mais il a oublié de rajouter le Liban : La finul doit protéger Israël ET le Liban du hezbollah. Car protéger Israel du hezbollah, c’est protéger le Liban d’Israel. D’ailleurs, la finul oserait-elle menacer le hezbollah s’il n’arrête pas son traffic d’armes ? Pas sûr...


          • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 12:59

            « ...Et puis il n’y a pas d’équivalence morale entre l’état d’Israël et la milice du hezbollah, donc Peretz a forcément raison... »

            Mort de rire...Pauvre Morale !

             smiley

            Dad


          • Dupont-Lajoie (---.---.92.209) 25 octobre 2006 16:42

            C’est vrai que les français ont fait une dure erreur en oubliant certains fondamentaux. Quelques mistral. Mais peut-on leur en vouloir ? Ca fait combien de temps qu’on n’a pas été confronté à une armée moderne ?


            • paros (---.---.127.26) 28 octobre 2006 12:24

              Vous semblez très mal connaître les armes dont disposent la France, qui sont parmi les plus modernes du monde et n’ont rien à envier aux armes US. Nous n’en faisons pas étalage, voilà tout. Mais intercepter un F16 israélien serait un jeu d’enfants pour les forces françaises.


            • FINUL (---.---.173.71) 28 octobre 2006 19:43

              @paros vous avez raison. Et les réactions de Mme Alliot-Marie et du Gal Pellegrini confirment une erreur stratégique de notre part.


            • Robertho (---.---.128.8) 25 octobre 2006 17:50

              J’avoue que c’est un article très objectif, et assez important dans la mesure où l’epée de Damoclès, ou bien l’epée d’Israel, tend sur le Moyen Orient.

              Maintenant tout le monde doit savoir qu’Israel est devenu un État agresseur. Malgré ses dégats causés, la mort de milliers d’enfants et civils, l’État sioniste continue à provoquer le monde, l’ONU et même la paix dans la région.

              Il faut que les Etats Unis qui soient capable seuls de rammener cet État à l’ordre le fassent, si vraiment ils luttent contre le terrorisme. C’est du pure terrorisme qu’Israel fait dans toute la région.


              • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 25 octobre 2006 20:08

                Votre commentaire est d’ailleurs très justement confirmé par cet article sur l’Iran pays des Droits de l’Homme, merci pour ces précision objectives.


              • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 13:05

                @ Bateleur du Tarot (IP:xxx.x7.108.229) le 25 octobre 2006 à 20H08,

                Il faut relire l’article, Bateleur. Ce topic parle de la FINUL, du LIBAN et d’ISRAËL.

                Tes liens, comme l’a dit un intervenant, plus bas, ON s’en fout.

                Règle ton petit tambourin sur le topic.

                Dad


              • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 25 octobre 2006 19:47

                On croit rêver lorsque l’on lit cet article, je voudrais juste rappeler quelques paragraphes de cette fameuse résolution 1701 du Conseil de Sécurité des Nations Unies :

                "Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l’escalade des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006, qui ont déjà fait des centaines de morts et de blessés des deux côtés, causé des dégâts considérables aux infrastructures civiles et contraint des centaines de milliers de personnes à se déplacer à l’intérieur de leur pays,

                Soulignant que la violence doit cesser et soulignant dans le même temps qu’il faut remédier d’urgence aux causes qui ont donné naissance à la crise actuelle, notamment en obtenant la libération inconditionnelle des soldats israéliens enlevés,

                3. Souligne qu’il importe que le Gouvernement libanais étende son autorité à l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), et aux dispositions pertinentes des Accords de Taëf, afin d’y exercer intégralement sa souveraineté, de sorte qu’aucune arme ne s’y trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et qu’aucune autorité ne s’y exerce autre que celle du Gouvernement libanais ; "

                Que la précédente résolution 1559 stipulée dans la 1701 également, demandait le désarmement de TOUTES les milices du Sud Liban DONT le Hezbollah.

                Alors ou sont les deux soldats Israéliens enlevés par le Hezbollah ? - Que fait la FINUL pour empêcher le ré-armement du Hezbollah et d’ailleurs l’a-t-elle jamais désarmé ?

                Si la FINUL et Madame Aliot-Marie souhaitent continuer le travail commencé par les islamiste du Hezbollah qu’il le disent sans hypocrisies mais aussi qu’il s’attendent à en supporter les conséquences. Lorsque la France, pays des Droits de l’Homme, se permet de remettre la Crand-Croix de la Légion d’Honneur à Vladimir Poutine, et fait un cadeau de 2.7 milliard de $ à notre très cher Mahmoud Ahmadinejad grand défenseur des Droits de l’Homme pour le développement des ressources énergétiques iraniennes, cela donne une idée de la notion qu’ont nos dirigeants de l’honneur et de la parole donné au nom du peuple français.


                • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 25 octobre 2006 19:54

                  Le lien sur l’article du Nouvel Obs concernant Poutine ayant été modifié sur le site du journal voici le bon.


                • Dupont-Lajoie (---.---.92.209) 25 octobre 2006 20:21

                  On s’ent fout un tout petit peu, de tes liens, bateleur. Si tu crois que la France ou l’ONU vont se bouger pour deux soldats israeliens (je sais:pléonasme) alors tu n’auras que la moitié du plaisir, l’attente. C’est beau, le rêve, c’est nécessaire, mais bon, ici on parle citoyenneté, on essaye d’être un minimum lucide et constructif. OK ?


                • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 26 octobre 2006 00:48

                  @ Dupont-Lajoie

                  ...lucide et constructifs, je pense que le Maréchal Pétain à du dire la même chose en 40 lorsqu’il pactisait avec l’ennemi et en collaborant avec celui-ci jusqu’en 44. Votre pseudo en dit long sur sur vos convictions.


                • (---.---.71.248) 27 octobre 2006 13:31

                  je ne sais pas pourquoi tu parles de l’Iran puisque c’est du Liban et Israël qu’on en parle !

                  Quand aux résolutions de l’ONU voici qq résolutions pour un rappel : La résolution 181

                  La résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations unies, votée le 29 novembre 1947, recommande le partage de la Palestine en un Etat juif, un Etat arabe et une zone « sous régime international particulier ». 14 000 kilomètres carrés, avec 558 000 juifs et 405 000 arabes pour l’Etat juif, 11 500 kilomètres carrés, avec 804 000 arabes et 10 000 juifs pour l’Etat arabe, 106 000 Arabes et 100 000 juifs pour la zone internationale qui comprend les Lieux saints, Jérusalem et Bethléem. Entre les deux Etats devait s’installer une union économique, monétaire et douanière.

                  Adoptée par 33 voix (dont les Etats-Unis et l’URSS), contre 13 voix opposées et 10 absentions (dont la Grande-Bretagne espérant à la faveur des troubles maintenir son influence), elle est refusée par les Arabes et critiquée par les sionistes qui s’y rallient malgré tout. La résolution ne sera jamais appliquée et six mois après son vote, le 15 mai 1948, débute la première guerre israélo-arabe, après cinq mois de guerre judéo palestinienne.

                  La résolution 194

                  La résolution 194 est adoptée le 11 décembre 1948 par l’Assemblée générale des Nations unies. Elle décide, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens : « qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables. »

                  La résolution 242

                  Adoptée par le Conseil de sécurité, le 22 novembre 1967, six mois après la guerre des six jours, la résolution « exige l’instauration d’une paix juste et durable au Moyen-Orient », qui passe par « le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit » et le « respect et reconnaissance de la souveraineté de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque Etat de la région, et leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, à l’abri de menaces et d’actes de force. » La version anglaise est plus ambiguë parlant de retrait « from territories » ce que certains ont pu traduire par « de territoires », formule plus vague que « des territoires ». Cette résolution, reprise dans toutes les négociations ultérieures, jette les bases de la paix au Proche-Orient : l’évacuation par Israël des territoires occupés et la reconnaissance par les Etats arabes du droit d’Israël à la paix dans des frontières sûres.

                  La résolution 338

                  Adoptée par le Conseil de sécurité le 22 octobre 1973, pendant la guerre du Kippour, la résolution réaffirme la validité de la résolution 242 et appelle au cessez-le-feu et à des négociations en vue « d’instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient ».

                  La résolution 3236

                  Résolution de l’Assemblée générale des Nations unies du 22 novembre 1974 qui réaffirme le « droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour » et le droit à l’autodétermination du peuple palestinien.

                  La résolution 1322

                  La résolution du conseil de sécurité du 7 octobre 2000, adopté par 14 voix pour et une abstention (Etats-Unis) « condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vie humaine » et « déplore l’acte de provocation commis le 28 septembre 2000 au Haram al-Charif de Jérusalem, de même les violences qui ont eu lieu par la suite ainsi que d’autres lieux saints. »


                • alfa1 (---.---.96.223) 25 octobre 2006 21:02

                  Bonsoir Cest la premiére erreur ;la FINUL ne devrait pas admettre d’etre survolée par une armée étrangére à la FINUL. Le dispositif manque de batteries CROTAL. Les avions israéliens auraient dû etre abattus, ça n’augure rien de bon pour la suite.Manque de moyen et de fermeté ! Comme d’habitude.


                  • Dupont-Lajoie (---.---.92.209) 25 octobre 2006 23:40

                    merci de répéter quasiment mot pour mot ce que j’ai écrit plus haut. Veuillez lire les commentaires. A force, ça devient rebutant.


                  • Dupont-Lajoie (---.---.92.209) 26 octobre 2006 00:12

                    Absurde. Moi, je vais me coucher. Bonne nuit, et continuez à faire de beaux rêves éveillés.


                  • Dupont-Lajoie (---.---.92.209) 26 octobre 2006 00:15

                    (ce dernier commentaire était pour zO)


                  • zO (---.---.93.209) 26 octobre 2006 00:00

                    Depuis des années l’ONU n’intervient pas au moyen orient, par crainte de se voir taxer de sympathie envers l’état d’Israël, mais ces derniers ont réussi (certes chèrement) le plus beau coup politique de ces dernières années en l’impliquant dans la défense de sa frontière et l’obligeant ainsi à régler son différent avec le Hezbollah. Il semble évident que pour justifier tous ces manœuvres politiques, Israël continue à maintenir la pression sur sa frontière, et quoi de plus simple que d’envoyer quelques avions qui peuvent faire de rapides incursions, plutôt que des commandos. L’ONU gabelou...



                      • Oudeis (---.---.154.73) 26 octobre 2006 03:36

                        Vous dites « On se souvient que dans le passé l’armée israélienne n’a pas toujours fait grand cas des soldats de la paix. »

                        Vous semblez surtout oublier que c’est le Hezbollah qui ne fait pas grand cas de la FINUL, s’en servant comme bouclier humain. Si vous n’avez pas vu le reportage de « Envoyé Spécial » sur la FINUL, voici un article et une photo qui devraient vous éclairer : « Why the UN post was bombed »


                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 13:14

                          @ Oudeis (IP:xxx.x24.154.73) le 26 octobre 2006 à 03H36,

                          Oudeis, le vaillant,

                          Ton lien ne veut rien dire surtout quand on sait qui est le controversé Andrew Bolt et son Site/Blog australien Herald Sun...

                          Donne-nous autre chose de plus convaincant, cette fois-ci, tant en arguments qu’en liens.

                          Dad


                        • Christophe (---.---.119.14) 28 octobre 2006 14:24

                          Oudélis dit : « Vous semblez surtout oublier que c’est le Hezbollah qui ne fait pas grand cas de la FINUL »

                          Vous avez raison Oudélis, il semberait que certains ne sachent pas vraiment de quoi ils parlent et oublient un peu vite l’attentat du Drakkar en 1983 qui avait coûté la vie a 58 soldats francais.


                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 15:11

                          Et revoilà Christophe !

                          Chacun a ses cadavres...Cher Christophe...Et alors ?

                          En 1967, lors de la guerre des sept jours, Israël a bombardé un navire américain, le USS Liberty, tuant 34 marins et en blessant 171 autres.

                          UN LIEN

                          ENCORE UN AUTRE LIEN

                          dad


                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 15:16

                          Problème avec les liens, je le redonne en entier :

                          http://www.lewrockwell.com/orig/margolis12.html

                          http://vancouver.indymedia.org/?q=node/1581

                          dad


                        • Christophe (---.---.123.26) 28 octobre 2006 19:58

                          Encore un qui confond accident (Israël et USA sont des alliés de toujours et les USA ont accepté les explications des israëliens) et un attentat suicide barbare commis par des sauvages contre la force multinationale d’interposition, massacrant lâchement et volontairement 58 français et 258 américains dans leur sommeil.

                          Bref rien de sérieux de ce coté là, je repasserais quand il y aura des intervenants sérieux.


                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 22:02

                          @ Christophe (IP:xxx.x95.123.26) le 28 octobre 2006 à 19H58,

                          La barbarie n’est pas forcement là où tu veux qu’elle soit, continue à débiter tes inepties et comme tu dis : Bref, il n’y a rien d’interessant...

                          Le sionisme inhumain agonise et il implosera de son intérieur, c’est une réalité, c’est ineluctable.

                          Bonne soirée et surtout bonne conscience.

                          Dad


                        • Christophe (---.---.119.14) 29 octobre 2006 12:15

                          « sionisme inhumain », « implosera de son intérieur », « réalité », « ineluctable », « bonne conscience », rien que du creux mon cher david adèl. Quand on a rien à dire sur un sujet, on prend des postures, on dénonce, on s’indigne, c’est tellement facile. Renseigne toi un pu plus sérieusement sur le sujet, et reviens nous voir parce que là c’est de la géopolitique à 2 balles que tu nous fais ... smiley


                        • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 26 octobre 2006 03:53

                          Incident mystérieux : « Un porte-parole de l’armée allemande a indiqué qu’un navire allemand a été la cible de tirs de deux chasseurs israéliens au large des côtes libanaises. L’incident aurait eu lieu lundi ou mardi. »

                          Israel ne reculera devant aucun obstacle pour faire faire sa guerre par les européens, quitte à tirer sur les forces d’interpositions européennes. Israel veut la guerre, il n’y a aucune loyauté ou règle de guerre à attendre d’eux. L’objectif reste l’élimination physique du Hezbollah, du régime Syrien et Iranien, la Finul n’étant qu’une des mèches..

                          La plus grande armada de navires de guerre US et européens se trouvent actuellement dans les eaux du golfe Persique face à l’Iran, qu’un seul bâtiment de guerre allié soit touché par des tirs de chasseurs ou de missiles non identifiés et le cassus-belli sera enclenché. Tel-Aviv et Washington, bonnet blanc et blanc bonnet, provoqueront le chaos ! Ils n’en ont plus le choix, la haute finance sioniste et le messianisme talmudique exige la guerre.

                          L’occasion est trop belle pour Israel, ce tir « ami » démontre la tension israelienne d’en découdre et de provoquer l’irréparable. Olmert n’a pas la stature et son désir de se refaire après la désastreuse campagne du Liban ne peut que précipiter israel vers un nouveau désastre mais mondial celui-ci.

                          Il est temps que la Finul se réaproprie le contrôle de la frontière israelo-libanaise. L’exclusion par la riposte immédiate de toutes violations aériennes ou maritimes doit être de rigueur, amis oui, complices non !


                          • -400 m (---.---.64.135) 26 octobre 2006 08:52

                            @ Visiteur Indigène (IP:xxx.x29.180.214)

                            un bain de siege dans la mer morte te ferait le plus grand bien ...tes neurones...hm,pardon hémorroîdes te travaillent beaucoup ces temps-ci !


                            • alfa1 (---.---.96.223) 26 octobre 2006 19:45

                              Bonsoir Dupont-lajoie.Avec des mistral on ne fait pas grand chose mon pauvre ami. Il faut revoir vos connaissances en armement.


                              • pour la Paix (---.---.212.53) 26 octobre 2006 23:33

                                Il serait bon ton de désarmer, l’ensemble des belligérances. Aujourd’hui, plus aucun gouvernement européen ou d’ailleurs, ne veut ou n’est en mesure de s’opposer au massacre perpétré par l’Etat israélien. Que ces derniers veuillent vivre en paix, est légitime, mais est ce au prix du massacre d’une population civile qui n’a rien demandé, si ce n’est que de vivre elle aussi en paix. De même, à plusieurs reprises par le passé, l’aviation Israélienne a détruit des positions de l’ONU, à chaque fois, quelques plates excuses du styles, on ne l’a pas fait volontairement, on ne savait pas....les services de renseignements israéliens arrivent à savoir que des armes passent la frontière, mais ils n’arrivent pas à renseigner l’aviation de la position des guetteurs onusiens....Juste une question...que ce passera t’il demain en France, si un avion israélien se faisait abattre par l’armée française (ce que je ne souhaite pas) ...seront nous encore en sécurité en France ?


                                • Christophe (---.---.119.14) 28 octobre 2006 14:46

                                  « pour la Paix » dit : Il serait bon ton de désarmer, l’ensemble des belligérances. "

                                  il serait « bon ton » de commencer par faire appliquer l’article 3 de la résolution 1701 qui prévoit explicitement le désarmement des milices religieuses armées (dont le hezbollah) conformément aux dispositions de la précédente résolution 1559 (2004).

                                  Cet article 3 était l’un des points fondamentaux de la résolution 1701, et l’un de ceux qui ont fait que les israëliens l’on acceptée (avec la libération inconditionelle des soldtats enlevés, également non respecté à ce jour). Le non respect de cet article conduira inévitablement à un nouveau conflit, suicidaire pour le Liban, qui ne parviendrait pas à mobiliser une seconde fois la communauté internationale.


                                • « La bête qui monte » (---.---.2.30) 29 octobre 2006 12:31

                                  Tu récites bien ta leçon le perroquet sioniste !


                                • dapeacemaker (---.---.1.14) 30 octobre 2006 10:27

                                  @ Christophe...

                                  dsl t est a coté de la plaque.... ne parle pas de desarmé des terroriste quand l armée d en face les fabrique en serie... visiblement tu ne t informe pas demasse ou tu n analyse pas assez ce que tu apprend.

                                  Fai preuve de logique et di moi qu est ce que le terrorisme et quels sont ses sources ???

                                  Terrorisme : controle d une population par la terreur. Terroristes : personnes qui detiennent ce control grace a la terreur.

                                  Qui sont les terroristes ? ceux qui sont desesperes au point de se suicider pour leurs idées ?

                                  ou « les dirigeants » (y compri les notres ?) qui restent bien au chaud et retire richesses et pouvoirs de toute guerre ?

                                  Le marché le plus juteux est toujours celui de la guerre. Energies, Banques, Armes, R&D, transports, soins, reconstruction, journalismes, cinema, produits derivés... etc etc.

                                  J ai hatte que l humanité se fache, et ca ne saurait tarder.

                                  DPM

                                  DPM


                                • (---.---.155.248) 3 novembre 2006 09:44

                                  "par Christophe (IP:xxx.x95.119.14) le 28 octobre 2006 à 14H46

                                  « pour la Paix » dit : Il serait bon ton de désarmer, l’ensemble des belligérances. " il serait « bon ton » de commencer par faire appliquer l’article 3 de la résolution 1701 qui prévoit explicitement le désarmement des milices religieuses armées (dont le hezbollah) conformément aux dispositions de la précédente résolution 1559 (2004)."

                                  Faux et archi faux l’article 3 de la résolution 1701 est le suivant (encore des mensonges et interprétation sioniste) : 3. Souligne l’importance de l’extension de l’autorité du Gouvernement libanais à l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), et des dispositions pertinentes des Accords de Taëf, afin qu’il exerce intégralement sa souveraineté, de sorte qu’aucune arme ne s’y trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et qu’aucune autorité ne s’y exerce autre que celle du Gouvernement libanais ;

                                  Rappel article 5 de la même résolution : 5. Réaffirme également son ferme attachement, comme rappelé dans toutes ses résolutions précédentes sur la question, à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, comme prévu dans l’Accord général d’armistice israélo-libanais du 23 mars 1949 ; Les fermes de chebaa sont toujours sous controle sioniste.

                                  - Exclusion de toute force étrangère au Liban sans le consentement du Gouvernement libanais ;

                                  Les sionistes survolent toujours le Liban. smiley

                                  - Communication à l’ONU des cartes des mines terrestres posées au Liban encore en la possession d’Israël ;

                                  Les sionistes ne veulent pas les donner smiley

                                  b) La FINUL : Accompagner et appuyer les forces armées libanaises à mesure de leur déploiement dans tout le Sud, y compris le long de la Ligne bleue, pendant qu’Israël retire ses forces armées du Liban comme il est prévu au paragraphe 2 ;

                                  Les sionistes sont toujours là smiley

                                  Et je peux continuer alors arrêtes ta propagande gratuite


                                • David Adel 3 novembre 2006 10:01

                                  @(IP:xxx.x3.155.248) le 3 novembre 2006 à 09H44,

                                  Tout a fait d’accord avec ta réponse à ce « Christophe » qui se mélange les pinceaux avec l’art d’un propagandiste débutant. Mais, bon ! La réalité est là et la vérité ne peut se taire...

                                  Bien à toi

                                  Dad


                                • ase (---.---.3.103) 26 octobre 2006 23:46

                                  Jean Pierre , tu es un malade mentale comme ton pays l’est !


                                  • Obofix (---.---.89.237) 27 octobre 2006 04:10

                                    alfa1 on peut polémiquer pendant des heures sur le qualitatif et le quantitatif de ce qu’on a oublié à la maison de toute façon, donc qu’on n’a pas pu leur balancer. N’empêche ce c’est nous qui avons l’air con, en bas, avec nos AMX, à les regarder faire des loopings au-dessus d’une zone qu’on était sensés leur interdire. smiley


                                    • moi (---.---.95.28) 27 octobre 2006 04:29

                                      Je n’ai aucun parti pris pour qui que ce soit, simplement en se basant sur les faits, on constate que les israéliens n’ont que faire des directives de l’Onu, et osent même attaquer délibérément les forces de la finul, et ce, sans quelconque représaille. On peut encore évoquer l’attaque israélienne sur des militaires allemands récemment...

                                      Il s’agit d’un pays qui ne respecte rien, dont les dirigeants sont comparables aux pires terroristes, à la différence que ceux-ci jouissent d’une totale impunité.

                                      Pétons la gueule à leurs avions et après on verra !

                                      De toute façon il me semble que les dirigeants israéliens ne comprendrons que lorsque leur pays sera sous le feu d’une coalition internationale chargée de remettre de l’ordre dans leurs frontières, celles qu’ils ne cessent d’étendre faute à un texte de l’onu mal interprété sur lequel cette dernière n’est jamais revenue afin de clarifier les choses.

                                      Bref, pas un pour racheter l’autre, alors faisons nous tous péter la gueule en coeur et qu’on n’en parle plus.


                                      • ZEN zen 27 octobre 2006 09:20

                                        Il y a du souci à se faire concernant la politique future d’Israël :

                                        http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=67359


                                        • (---.---.26.197) 27 octobre 2006 09:26

                                          ah mais je découvre que Zen habite au proche-orient. Je ne le savais pas. smiley


                                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 13:22

                                          Maintenant, tu sembles le savoir...Et alors ?


                                        • ZEN zen 28 octobre 2006 14:50

                                          @IP:xxx.x22.26.197) le 27 octobre 2006 à 09H26

                                          Courageux anonyme, je suis un citoyen du monde...Tout ce qui se passe au MO m’affecte et les problèmes de là-bas touchent toute la planète...que vous le vouliez ou non !


                                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 13:26

                                          Ah, Kessed !

                                          Voilà un de tes sujets favoris, éclate-toi bien et amuse-nous un peu.

                                          P.S. : Les Bretons ne souhaitent plus que tu les représentes.

                                           smiley

                                          Dad


                                        • Le péripate Le péripate 28 octobre 2006 13:53

                                          Déblatère comme tu l’entends, mais laisse tranquille les péripépatéticiennes du Liban ou d’ailleurs, elles ont plus de noblesse que tu n’en auras jamais.


                                        • « La bête qui monte » (---.---.2.30) 29 octobre 2006 12:37

                                          Arrête un peu, le « Breton » de Cherusalem" ton biniou pue le choffar !


                                        • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 13:19

                                          @ Jean Pierre,

                                          Article objectif et courageux.

                                          Il ne manquera pas d’attirer tous les défenseurs du « Grand Israël » et de « l’armée la plus morale du monde », comme aime à le dire Olmert...

                                          Les trolls aussi ne vont pas manquer

                                           smiley

                                          Dad


                                          • David Adel (---.---.123.219) 28 octobre 2006 14:13

                                            Depuis plus de soixante ans, l’Occident investit des sommes sans précédent en armement, en dollars et en paroles, à seule fin de cacher deux idées à la fois simples et terribles, lesquelles, mises ensemble, ont de quoi nous faire trembler.

                                            La première, c’est que la Palestine représente la faille morale du monde globalisé, le point de rupture sur lequel le monde est d’ores et déjà en train de se fracturer bel et bien.

                                            Quant à la seconde, c’est qu’Israël constitue la plus grande menace non seulement pour la vie et la tranquillité de ces citoyens juifs (Bien sûr) mais aussi pour la vie et la dignité des Palestiniens, et pire encore pour tout espoir de paix et de stabilité sur notre planète.

                                            C’est la mise en application, de la théorie de « La Guerre sans Fin » en toute sa splendeur, par un impérialisme militaro industriel, allié ou inféodé...

                                            On n’est pas sorti de l’auberge...du Moyen Orient... !Finul ou pas Finul !

                                             smiley Dad


                                            • FINUL (---.---.173.71) 28 octobre 2006 15:41

                                              c’est exact.


                                              • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 28 octobre 2006 16:04

                                                Très bonne formulation David Adel, kesed de sion et sa vraie patrie jouent leur barroud d’honneur, ils vont tenter un dernier feu d’artifice avec l’Iran avant que le syndrome de saïgon ne ressurgisse.

                                                La fin du sionisme est proche, le goliath américain à ses ordres est moribond militairement, la stratégie de la peur a changé de camp, l’arrogance sioniste s’est diluée le long du fleuve Litani au sud Liban. C’est fini kesed de fion, faux breton et vrai colonisateur de la Palestine..


                                                • Ernest Rougé (---.---.160.218) 28 octobre 2006 23:00

                                                  Oh ! Les commentateurs !

                                                  Faudrait peut-être se calmer ! smiley

                                                  Dangereuses confrontations verbales...

                                                  Ce forum est censé être un espace de débat civique et civilisé... Enfin, c’est ce qui est marqué...

                                                  Bonne nuit, les enfants... smiley


                                                  • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 29 octobre 2006 03:02

                                                    Bienvenue à la finul citoyenne... Marre de ces pseudo-français caméléons au patriotisme creux dont le coeur est ailleurs et qui viennent attiser le feu qu’ils provoquent pour engendrer le chaos souhaité par leur malsaine idéologie.


                                                    • Yves (---.---.65.4) 29 octobre 2006 16:40

                                                      Bonjour ,

                                                      - Le dernier conflit israélo - libanais a permis de dévoiler la grande « escroquerie sioniste » ( terme officiel du Gouvernement d’Ehud OLMERT ... ) , avec sa politique du mensonge et du sens unique ...

                                                      - Les passages à très basse altitude au dessus des soldats de la FINUL et de l’armée libanaise travaillant ensemble à la frontière israélo libanaise ( totalement évacuée depuis un certain temps par les soldats du Hezbollah ... ) .......... , et les embrouilles des navires allemands de la FINUL ... sont , à l’évidence , de la pure provocation ................... !!!!!!!!!!!

                                                      - Que les libanais ignorent et méprisent ces agissements puérils ... , en laissant les « sionistes » fanfaronner et se discréditer ... est la meilleure solution ... !!!

                                                      - Les « sionistes » , tout le Monde a pu le constater depuis des années ... , font leur marché dans la réglementation internationale ... = ils prennent ce qui sert leurs intérêts ... et rejettent le reste ... en toute impunité ............

                                                      - L’exemple le plus flagrant est celui de la « feuille de route » ... , en vertu de laquelle la connasse Tzipi LIVNI vient de refuser de se rendre à un « forum de l’O.N.U. sur la démocratie » , à Doha , au QATAR ...... , en arguant que la délégation palestinienne y est composée de membres du Hamas ... qui n’ont pas respecté les obligations de la « feuille de route » ... mettant à leur charge les obligations de renoncer à la violence , de reconnaître les accords signés ainsi que l’Etat d’ISRAEL ...

                                                      - Par contre ... , les escrocs sionistes restent totalement silencieux sur leur obligation essentielle d’arrêter toute colonisation et toute construction dans les territoires palestiniens occupés ... , obligation que le Gouvernement sioniste a toujours totalement et délibérément ignorée ... , comme cela l’a été dénoncé par l’Administration BUSH ... ( ce qui n’est pas peut dire vu la complicité des 2 Etats ... ) :
                                                      http://www.ism-suisse.org/news/article.php?id=2698&type=communique&lesujet=Colonies
                                                      - et aussi :
                                                      http://www.lapaixmaintenant.org/article1131

                                                      - Et , comme l’a rappelé ci dessus « ZEN » ... , le Gouvernement sioniste OLMERT ( fidèle à SHARON ) a appelé et acceuilli en son sein l’extrémiste sioniste moldave Avigdor LIBERMAN , chef du parti de la colonisation et de la ségrégation , arrivé en ISRAEL en 1978 ... :
                                                      http://fr.news.yahoo.com/23102006/202/israel-un-parti-d-extreme-droite-se-rallie-au-gouvernement.html
                                                      - ... , qui est aussi démocrate et tolérant que les anciens amis afrikaners d’ISRAEL ... , qui partageaient la même « politique ethnique » que les sionistes Ariel SHARON , Rehavam ZE’EVI , Uzi COHEN etc. :
                                                      http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-05-02%2007:20:58&log=lautrehistoire

                                                      - ET , sur « l’armée la plus morale du Monde » ... , exécutant cette politique dans les territoires palestiniens ... :
                                                      http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEV20060508&articleId=2409

                                                      - En conclusion , et ainsi que toutes les composantes du bastringue appelé « Communauté Internationale » l’ont reconnu ... , la paix au Proche Orient ne peut résulter que de la seule création d’un Etat palestinien souverain et viable ... MAIS personne ne presse ISRAEL ... qui bnéficie toujours de la même complaisance et de la même impunité ...

                                                      - Les véritables partisans de la Paix en ISRAEL ... n’ont pas voix au chapitre ... , ainsi que l’explique Uri AVNERY , responsable du mouvement « Gush Shalom » :
                                                      http://www.monde-diplomatique.fr/1997/08/AVNERY/8952.html

                                                      - Et , n’en déplaise aux sionistes ségrégationnistes de l’ école afrikaners ... , désormais présents dans le Gouvernement OLMERT ( à l’évidence pour obtenir une contrepartie ... ) , il est en JORDANIE voisine un sage en la personne du Roi ABD ALLAH II , qui souhaite sincèrement la Paix dans la région ... , en rappelant aux palestiniens qu’ISRAEL exploite leurs luttes pour le pouvoir ... afin qu’il y ait , à l’avenir , de moins en moins de territoire à négocier pour la création d’un hypothétique Etat dans les frontières de 1967 ... :
                                                      http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_monde/209934.FR.php?rss=true

                                                      - En conclusion , et pour être juste ... , il faut rappeler la complicité de notre gouvernement français socialo - R.P.R. ( les deux donneurs de leçons en matière de démocratie et droits de l’homme ... ) dans la réalisation du génocide rwandais ( Tutsis et Hutus modérés ... ) telle qu’aujourd’hui établie ...
                                                      http://fr.news.yahoo.com/25102006/339/rwanda-des-audiences-publiques-sur-le-role-de-la-france.html


                                                      • Yves (---.---.65.240) 30 octobre 2006 14:37

                                                        D’accord KESED ,

                                                        - On va dire que mes doigts se sont égarés sur le clavier ... et que j’aurais du écrire : « ... la décision imbécile de Tzipi LIVNI ... »
                                                        - Méa Culpa ... et mes excuses à Madame le ministre des affaires étrangères sionistes ...

                                                        - Je n’ai pas la prétention « d’analyser la situation au Proche Orient » ... , je ne fais que participer à un débat , en déconnant un minimum ... , et en m’étant préalablement informé ... , car je n’aime pas la partialité ...

                                                        - Ceci étant , je rappelle que c’est Ehud OLMERT qui vient de qualifier son Gouvernement de « sioniste » ... en déclarant qu’il accepte toute formation politique ... à condition qu’elle soit sioniste ...... , donc exit les modérés qui n’adhèrent pas à cette « doctrine » de Théodor HERZL ... , dont on peut notamment lire l’application dans le livre : « Histoire de la Droite israélienne » , de Marius SCHATTNER .

                                                        - Pour terminer par la rigolade ... , avec COLUCHE :
                                                        - « ... Je ne suis pas antisioniste ... Avec tous les imprésarios que je me trimballe ... , tu les mettrais bout à bout sur des roulettes , ça ferait quand même un train ... »


                                                      • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 29 octobre 2006 20:43

                                                        A part la toute petite insulte sur livni, tout le reste est donc juste kesed, ravi de te compter parmi les partisans de l’anti géométrie variable....la vieillesse rend sage mais pas plus beau...


                                                        • Quentin (---.---.124.78) 30 octobre 2006 06:55

                                                          Pour en revenir au sujet, cet article est de très grande qualité, je le trouve dune grande justesse.

                                                          Pour ce qui est du rôle de la Finul, que ce soit le Hezbollah ou Israel, je ne pense pas qu ils ont le respect pour l’ONU.

                                                          J’ai bien peur pour nos soldats. smiley


                                                          • Talion (---.---.123.25) 30 octobre 2006 09:40

                                                            C’est marrant on arrête pas dans ce forum de donner le terme de sioniste comme une insulte ... Mais pourquoi donc ? Sûrement parce que la plupart des gens qui l’emploi ne savent même pas ce que ca veut dire. Alors voila je vous explique : SIONISTE = Pour un Etat Israëlien. ...HUMMMMMMM... ca c’est effectivement un crime !!!

                                                            C’est marrant d’ailleur, la plupart des gens qui critiquent la politique israel (et ils ont le droit) ne peuvent s’empecher de décrédibiliser leur propos en tombant directement dans l’insulte pure et simple, le racisme antisémite ... et pensent alors ne pas avoir besoin d’argumenter leurs propos.

                                                            Voila ce que je dit. Israel a le droit de se défendre comme tous les autres pays. Le Hezbollah a attaqué Israel, et donc la riposte était légitime sur son principe. On peut après critiquer son mode d’action et je suis d’accord sur le fait que cette guerre n’a pas été menée de main de maitre.

                                                            Mais je ne cherche pas a vous convaincre, car si vous ne vous appercevez pas vous même de ce qui se passe, alors tous mes propos ne serviront a rien.

                                                            Ecoutez seulement. Vous défendez les terroristes, et sans entrer dans le débat de fond, pourquoi attaquent-ils Israel ? Parce que c’est un Etat Occidental, juif bien sûr, mais qui représente aussi l’Occident développé, « dépravé »... Et si jamais par malheur ils en finissent avec eux, ca sera à notre tour !!

                                                            Il faut faire la guerre sans l’aimer (comme ces gens la l’aiment), et il faut aider les musulmans, les vrais, les modérés, qui sont les 1ers a souffrir et à mourir de la main de ces fanatiques que trop d’entre nous défendent.

                                                            A tous !


                                                            • dapeacemaker (---.---.1.14) 30 octobre 2006 10:45

                                                              @Talion

                                                              Mouais....

                                                              sauf que pour prendre un autre exemple, la France n est jamais entrée en guerre contre l espagne pour un attentat basque (ni l inverse).... il me parait evident que bombardé une nation en represaille d un acte terroristes commi par un groupuscule est une abheration totale.

                                                              de toutes facons comme bcps l ont compri, le terrorisme est un fond de commerce juteux.

                                                              DPM


                                                            • Guilhem (---.---.91.97) 30 octobre 2006 10:49

                                                              @Talion

                                                              Si l’on veut vraiment parler du fond, parlons plutôt de la résistance d’un peuple dont le territoire est occupé par un nouveau voisin (même s’il a existé un état juif il y a 2000 ans).

                                                              Rappelons tout de même que le fond de cette histoire c’est l’eau !!!

                                                              L’occupation sans discontinuer des fermes de Schebaa qui est la principale réserve en eau de la région (des documents de l’époque anglaise prouvent la propriété du Liban) est le principal problème alors vos luttes du bien contre le mal...

                                                              Mais il y a sûrement un juif qui habitait dans ces fermes il y a plus de 2000 ans donc ça donne tout les droits, enfin apparemment.


                                                              • Camerone ! LPN ! (---.---.18.96) 30 octobre 2006 12:10

                                                                L’armée française, laissez moi rigoler ! Depuis Napoléon n’a jamais gagné quoi que ce soit ! A part défiler le 14 juillet.... !

                                                                 smiley


                                                                • visiteur indigène 30 octobre 2006 23:17

                                                                  Sionisme = pour un état israelien...Antisémite = contre l’état israelien. Autrement dit, circulez il n’y a rien à voir..... . rectification : sionisme = doctrine expansioniste, raciale et politique en cours dans l’état israelien actuel.

                                                                  Le choix des mots ne vous appartient pas monsieur talion que vous le vouliez ou non, à chacun sa définition puisqu’il semble qu’elle soit absente du dictionnaire.

                                                                  La résistance Libanaise a attaquée votre pays.....c’est votre appréciation mais pas la mienne. Heureux d’apprendre que c’est un état occidental ouvert à tous...oriental c’est trop demander ? la terre est quant à elle orientale et c’est un fait géographique ne vous en déplaise, la racine hébraique est orientale mais vous vous ne l’êtes point.

                                                                  Etes-vous d’abord israelien ou d’abord français ?

                                                                  Dans l’Islam il n’y a que des musulmans pratiquants ou non et rien d’autre, pourquoi mettre des niveaux ? Nous n’avons pas de clergé chez les sunnites, c’est dire que vos appréciations sont nulles et non avenues..


                                                                  • kesed 31 octobre 2006 07:51

                                                                    Demat,

                                                                    Pour paraphraser tristan Bernard(gast, encore un Juif)) je dirai ; que tous les antisionistes ne sont pas antisémites mais la plupart...

                                                                    Kenavo ar wezh all


                                                                    • visiteur indigène 31 octobre 2006 13:16

                                                                      BEYROUTH (AP) - L’aviation israélienne a effectué plusieurs raids factices mardi au-dessus de fiefs du Hezbollah dans le sud de Beyrouth dans la plus grande démonstration de force aérienne au Liban depuis le cessez-le-feu imposé le 14 août dernier.

                                                                      A au moins six reprises, les chasseurs israéliens ont plongé et fait du rase-mottes au-dessus des faubourgs sud de la capitale libanaise avant de disparaître dans le ciel.

                                                                      Que fait la Finul ? a) elle se tourne doigt b)elle n’a rien vu c) elle n’a rien entendu d) elle ne veut voir que ce qu’elle doit voir e)le téléphone est coupé f)c’est la banlieue qui s’excite g)c’était un anniversaire h) c’est une manifesation de chômeurs i)on dispersait les cendres de sharon j)il n’y a pas de gabelous dans le ciel k)kesed fêtait sa circoncision tardive l)israel a tous les droits. De M à Z : les doigté rectal israelien doit plaire aux européens qui font durer le plaisir..


                                                                      • Talion (---.---.81.4) 4 novembre 2006 20:14

                                                                        Ha oui tien, la FINUL ne fait rien, justement !!

                                                                        Elle est censé empecher les armes de circuler, d’empecher que le Hezbollah se réarme ... hooooooooooooooo, pourtant ca continue de plus belle, ils continuent de recevoir des armes ...

                                                                        Mais que fait la Finuuuuuuuuul ??? (ou finulle )

                                                                        Voila, vous savez pourquoi l’aviation Israelienne survole le Liban, c’est se renseigner sur le réarmement du Hezbollah, dont le seul souhait (et on l’oublie trop souvent) c’est la fin de l’Etat Hebreux, donc de tuer 5 millions de personnes ...

                                                                        J’aimerais que les gens soient plus mesurés


                                                                      • Abou Dupont (---.---.235.198) 5 novembre 2006 22:06

                                                                         smiley smileyCelà fait plus de vingt ans qu’ Israel survole l’espace aérien libanais. Me dites pas que cette violation permanente vise le Hezbollah, qui n’existait pas alors. smiley smileyAutoprotection ou visées expansionnistes, le fait est qu’une violation de territoire est une violation de territoire. L’ONU, et surtout la France et l’Italie, ont prévenu qu’il ne faudra pas s’étonner si quelques avions israeliens sont descendus, que ce soit par un soldat de la FINUL qui glisserait involontairement (ça arrive) smiley ou par qui que ce soit d’autre du coté Libanais smiley


                                                                      • Abou Dupont (---.---.235.198) 5 novembre 2006 22:16

                                                                        T’es hors-sujet. On ne parle pas de l’Iran ni des Etats Unis mais d’Israel et du Liban. On ne parle pas des visions apocalyptiques et messianiques qui servent à véhiculer des débauches extrêmistes, mais d’un pays qui a subi une agression caractérisée de la part d’un voisin dangereux et d’une force d’intervention qui a été dépéchée pour éviter les débordements. Dis-moi ce qui déborde, je te dirais où tirer.


                                                                      • Abou Dupont (---.---.235.198) 5 novembre 2006 22:21

                                                                        D’ailleurs en ce qui me concerne, je préfèrerais largement aller vivre au Liban plutôt qu’en Israel ; j’aime trop ma tranquilité d’esprit, et on a bien moins de chance de s’y faire bourrer le crâne.


                                                                      • visiteur indigène 1er novembre 2006 17:07

                                                                        C’est ton gouvernement qui a fait sur lui en appellant à la rescousse l’ONU...tu as la mémoire sélective kesed.


                                                                        • visiteur indigène 1er novembre 2006 21:46

                                                                          Tiens ton message précédant le mien a été « banni » ? celui où kesed indiquait que Nasrallah faisait pipi sur lui lorsque la chasse israelienne survolait son bunker... Ce n’est pas à ma demande kesed, je suis partisan d’aucune censure et supprimer un post dénature bien évidemment le fil.

                                                                          Pourquoi ma réponse de 17h07 n’a pas pris le même chemin que le commentaire de kesed puisqu’il répond directement à celui-ci ? Démontrer mon soi-disant antisémitisme par une attaque gratuite et sans fondement. Mr Carlo Revelli à quoi jouez-vous ?


                                                                          • Talion (---.---.81.4) 4 novembre 2006 20:09

                                                                            Ce qui me fait halluciner, c’est que les français préfère les terroristes, les islamistes (attention Islamisme = Islam radical), les dictatures (tous les pays arabes), aux démocraties, même si elles ne sont pas toute blanches non plus (Israel, les Etats-Unis).

                                                                            Bon alors si vous doutez encore, vous préférez quoi ? aller vivre en iran ou aux Etats-Unis ????

                                                                            Bah oui quand on fait des choix, on les assume jusqu’au bout !!


                                                                            • (---.---.71.248) 6 novembre 2006 13:32

                                                                              A Talion : il faut aller te soigner, sinon va vivre en Israel avec SHARON


                                                                            • (---.---.155.248) 9 novembre 2006 10:43

                                                                              A Talion : « c’est que les français préfère les terroristes, les islamistes »

                                                                              Les Français préfèrent plutôt la bonne cause, ils sont du côté des résistants (Libanais, Palestiniens), les terroristes sont tes amis sionistes et ce régime qui agresse, qui tue, qui massacre, qui détruit car il est à la rue débordé par sa haine et son racisme, il ne sait plus comment faire, ça prouve une chose qu’il n’est capable que de faire des choses attroces pour satisfaire sa stupidité

                                                                              jeudi 9 novembre 2006, 7h48 AP Une « catastrophe évitée de justesse » au sud-Liban, selon Michèle Alliot-Marie Envoyer par mail Envoyer via Y ! Messenger Blog via Yahoo ! 360 Imprimer

                                                                              PARIS (AP) - Alors qu’elle intervenait au Palais Bourbon lors du débat sur le budget de la Défense, Michèle Alliot-Marie a relaté mercredi soir un incident qui s’est produit le 31 octobre dernier dans le sud du Liban et qu’elle a qualifié de « catastrophe » due à un comportement agressif ou provocateur de l’aviation israélienne vis-à-vis des forces françaises de la FINUL.

                                                                              « Une catastrophe a été évitée de justesse par nos militaires. Des F15 (israéliens, NDLR) se sont présentés en piqué puis redressement immédiat ce qui est, d’une façon extrêmement claire, une posture d’attaque », a dit devant les députés la ministre de la Défense avant d’ajouter : « Nous avons été amenés, dans le cadre de la légitime défense, à enlever les caches de notre batterie de missiles et, à deux secondes près, il y avait un tir contre les avions qui menaçaient directement nos forces ».

                                                                              « Ceci n’est pas tolérable. Nous sommes effectivement, là, dans le risque d’un incident extrêmement grave. Nos militaires se trouvent, dans ces conditions, dans les règles où ils doivent appliquer les tirs de légitime défense », a encore souligné Michèle Alliot-Marie.

                                                                              Le 20 octobre dernier lors d’une conférence de presse aux Nations unies, la ministre de la Défense avait déjà souligné que les incursions de l’aviation israélienne dans l’espace aérien libanais sont « extrêmement dangereuses » car les soldats de la FINUL pourraient les interpréter comme des actes hostiles et faire feu en légitime défense. « Je rappelle que les violations de l’espace aérien sont extrêmement dangereuses », avait-elle insisté. « Elles sont dangereuses, d’abord parce qu’elles pourraient être interprétées comme hostiles par les forces de la coalition, qui pourraient être amenées à riposter dans des cas de légitime défense, et il s’agirait d’un incident très sérieux ».

                                                                              Le 19 octobre, le commandant de la FINUL, le général français Alain Pelligrini, avait affirmé que les survols israéliens du territoire libanais étaient une violation de la résolution onusienne ayant mis fin à la guerre entre Israël et le Hezbollah. Il avait estimé que l’emploi de la force pourrait être envisagé dans l’avenir si les tractations diplomatiques ne parvenaient pas à empêcher ces incursions.

                                                                              La Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL) est chargée d’assister l’armée libanaise dans la zone démilitarisée d’une trentaine de kilomètres de large située entre la frontière israélienne et le fleuve Litani, or le Hezbollah a affirmé se trouver encore dans ce secteur et Israël ne compte pas accepter cette menace. Selon les nouvelles conditions d’engagement obtenues par la France, la force de 5.200 militaires peut se défendre mais aussi « faire en sorte que (sa) zone d’opération ne soit pas utilisée pour des activités hostiles », et protéger travailleurs humanitaires ou civils d’une menace imminente. AP

                                                                              ma

                                                                              Provocations permanentes du régime sioniste


                                                                            • Christophe (---.---.119.22) 16 novembre 2006 12:43

                                                                              @ Yves

                                                                              bof, tu vas avoir bien du mal à convaincre qui que ce soit que les islamistes sont des anges qui oeuvrent à la paix.

                                                                              Qu’il y ait un ministre d’extrème droite dans le gouvernement Israëlien est bien dommage, mais tout le cinéma qui est fait par les islamistes de ces pays très « démocratiques » et très « respectueux des droit de l’homme » est vraiment clownesque. Il ne faudrait quand même pas oublier que le hamas n’est qu’une organisation extrémiste inscrite sur la liste des organisations terroristes de la plupart des pays la planète. Et que cette organisation soit élue ou pas n’y change absolument rien. Avez vous seulement lu la charte du Hamas qui comprend son programme et ses objectifs de gourvernement ? Elle est assez éloquante quant à ses intentions vis à vis d’Israël, en voici quelques extraits :

                                                                              « Ceux-ci visent à la constitution d’un État islamique sur l’ensemble de la Palestine et l’établissement de la loi islamique (ou loi coranique) dans ce futur Etat, qui sera supposé reprendre le territoire d’Israël, lors que celui-ci sera vaincu. »

                                                                              « Le Hamas rejette les accords d’Oslo de novembre 1993 signés entre Israël et l’Autorité palestinienne. Toutefois, dans le même temps, Ahmed Yassine propose une hudna (trêve — en référence à la loi islamique qui permet une trêve conditionnelle limitée à 10 ans maximum avec des non Musulmans) si Israël accepte de se retirer des territoires occupés. Mohamed Nazzal, représentant de Hamas en Jordanie souligne que la trêve avec l’ennemi est « un principe sanctionné par la loi islamique, dépendant des circonstances et de l’accord unanime de la direction ». Cela, poursuit-il, ne suppose « ni acceptation de la paix ni reconnaissance du droit des juifs en Palestine » »

                                                                              « Ismaïl Haniyeh est désigné par le Hamas pour former un nouveau cabinet de l’Autorité palestinienne. Son objectif, tel que défini dans la charte du Hamas, rédigée en 1988, est le renversement de l’État juif d’Israël par une République islamique théocratique sur l’ensemble de la Palestine (Israël, Cisjordanie et Bande de Gaza). »

                                                                              Israël suivi en cela par la communauté internationale toute entière a bien raison de boycotter ces extrémistes religieux (on ne va quand même pas financer un « état » dirigé par une organisation terroriste).

                                                                              Ce qui me fait le plus marrer, c’est quand j’entend les palestiniens pleurnicher auprès de la communauté internationale (et oui quand il s’agit de demander des droits ou de l’argent, ils savent la trouver la « communauté internationale) pour leurs »territoires occupés« alors que l’objectif avoué du chef du gouvernement palestinien est de »reprendre le territoire d’Israël, lors que celui-ci sera vaincu.", avoue que c’est à mourrir de rire, comment être crédible après ça !

                                                                              Et puis, il y a peut être quelques incohérences dans les demandes des palestiniens, ils voudraient que leur état soit reconnu par le droit international mais eux même ne veulent respecter pas les accords internationaux et ne veulent pas reconnaitre Israël qui est un état de droit (le droit international n’est pas là que pour servir leurs intérêts).

                                                                              Et puis, il ne faudrait pas oublier que les territoires appelés « occupés » ont en fait été annexés suite à des guerres ou Israël ne faisait que se défendre. Israël qui a été attaqué lachement par 2 fois, une première fois en 1948 (Guerre de 1948 [1] ) par une coalition arabe libanaise, syrienne, irakienne, égyptienne et jordanienne (5 pays, rien que ça, contre un pays qui ne comptait à l’époque que 3 Millions d’habitants) et une seconde fois en 1967 pendant une des principales fêtes religieuses juives (Guerre de Kippour [2] ) à nouveau par une coalition arabe Syrienne, Jordanienne et Egyptienne (soit de nouveau 3 pays).

                                                                              Certains territoires ont été restitués suite a des accords de paix notamment entre Israël, l’Egypte et la Jordanie (qui sont aujourd’hui des pays amis). D’autres unilatéralement (Gaza par exemple dont les colonies ont été démantellée par le gouvernement israëlien et qui a été immediatement transformé en base de lancement de roquettes sur des civils israëliens, ce qui a stoppé la restitution de la cisjordanie pourtant prévue). Le plateau du Golan et les ferme de Chebaa ne seront pas restituées à la Syrie qui n’a pas signé d’accord de paix avec Israël et héberge des organisations terroristes dont leurs responsables et des camps d’entrainement du Hamas, et finance le hezbollah, milice extrémistes chiite affiliée à l’Iran que n’arrête pas de menacer Israël de le rayer de la carte et le hamas (organisation terroriste).

                                                                              ___ _

                                                                              [1] La guerre de 1948 : "Peu après la proclamation de la création d’Israël, une coalition arabe (libanaise, syrienne, irakienne, égyptienne et jordanienne) attaque le nouvel État. Les armées de l’Égypte, de la Syrie, du Liban et de l’Irak, ainsi que la légion arabe de Transjordanie commandée par le général britannique Glubb Pacha et des officiers britanniques, appuyée par des contingents de l’Arabie Saoudite, envahissent le jeune État d’Israël.

                                                                              En gagnant la guerre israélo-arabe de 1948, Israël conquiert 26 % supplémentaires (par rapport au plan de partage, soit 81 % au total) des territoires du mandat britannique situés à l’ouest du Jourdain."

                                                                              [2] La guerre des Six Jours : « En mai 1967, l’Égypte procéda à d’importants mouvements de troupes dans le désert du Sinaï, exigea le départ des forces de maintien de l’ordre de l’ONU qui s’y trouvaient depuis 1957 et signa une alliance militaire avec la Jordanie. Israël se retrouva face à des armées arabes hostiles sur tous les fronts. L’Égypte violant les accords signés en 1956 après la campagne du Sinaï, Israël lança une »attaque préventive" (5 juin 1967) contre l’Égypte au sud, suivie d’une contre-offensive à l’agression jordanienne à l’est et de l’expulsion des forces syriennes du plateau du Golan au nord. L’Egypte imposa alors le blocus du détroit de Tiran.

                                                                              Après six jours de combats, de nouvelles lignes de cessez-le-feu remplacèrent les anciennes, la Cisjordanie, la péninsule du Sinaï, la bande de Gaza et le plateau du Golan passant sous contrôle israélien. Les villages du nord du pays furent alors libérés de 19 années de menace des bombardements syriens ; la navigation des navires israéliens par le détroit de Tiran était désormais assurée et Jérusalem, qui était divisée entre Israël et la Jordanie depuis 1949, passa entièrement sous contrôle israélien, suite à la conquête de Jérusalem-Est."


                                                                              • (---.---.155.19) 25 novembre 2006 22:29

                                                                                apercevoir des f16 est une chance pour les soldats français car il leur est donné l’occasion de voir du matériel moderne et efficace, rien à voir avec leurs équipements démodés voir obsolètes. L’armée française a toujours perdu depuis 1918, ça doit pas effrayé beaucoup des pilotes de Tsahal


                                                                                • mcm (---.---.121.69) 20 décembre 2006 09:38

                                                                                  Incroyable le tour de passe passe islamiste qui consiste à agresser en se faisant passer pour victime ! Ainsi ils peuvent agresser depuis 50 ans Israel en se faisant passer pour des martyrs.

                                                                                  Selon le rapport de l’ONU : « Le 12 juillet, le Hezbollah a tiré des roquettes depuis le territoire libanais contre des positions des forces de défense israéliennes situées près de la localité de Zarit, de l’autre côté de la Ligne bleue. Peu après avoir pénétré en territoire israélien, des militants du Hezbollah ont attaqué une patrouille israélienne, capturant deux soldats, en tuant trois autres et faisant plusieurs blessés »

                                                                                  Alors qui agressé l’autre, qui est en légitime défense ? Les illuminés dangereux qui cautionnent l’islam terroriste devrait se rappeller que l’impérialisme de l’islam et le plus grand danger qui menace la planète.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès