Inauguration de la plus grande mosquée du Canada

Monsieur Jimd,

A t on le droit de dire cela ?

N’en déplaise aux multiculturalistes bien pensants et aux lécheurs de babouches islamistes comme borat, tolérer l’Islam c’est accepter que se diffuse une idéologie de trahison subversive.

1. L’islam n’accepte pas la séparation de la Mosquée et de l’Etat et prône une soumission de l’Etat aux lois divines Islamiques.

2. L’Islam ne reconnaît pas la déclaration Universelle des Droits de l’Homme. La femme n’est pas l’égale de l’homme, liberté d’expression limitée par le délit de blasphème, liberté de religion abolie, seules les conversion vers l’Islam sont autorisées, l’inverse n’est pas possible et même expressément punie par la moi coranique...

3.Le Coran est 20% religion et 80% idéologie. L’Islam est une idéologie fascisante ayant pour objectif principal de conquérir des territoires qui deviennent "terres d’Islam". L’Islam s’implante, croît et impose sa domination en brimant et humiliant les peuples originels désormais soumis et devenus des minorités.

4.La Charia est tout simplement la loi coranique et aucun Musulman digne de ce nom ne peut prétendre la rejeter. Les seuls Musulmans modérés sont ceux qui se foutent de la religion. Les Sufis ont perdu et ils sont aujourd’hui une infime minorité de mystiques considérés par 99.9% des musulmans comme des hérétiques et infidèles.

Le Liban est mort pour toujours, et c’est le sort qui attend tout pays qui n’osera pas, alors qu’il est est encore temps, s’opposer à la diffusion de l’Islam dans sa société.

Monsieur Jmdd,

A t on le droit de penser que porter la burqua est incompatible avec nos principes de société et que la nationalité Française ne peut être reconnue à celles qui la portent ?

@ Bulgroz

Tout d’abord, je vous remercie de votre emploi d’expression telles que " lêcheur de babouches islamistes". Cela permet de vous situer politiquement et de vous faire apparaïtre comme un apprenti Rebatet, mais que e cadre de la Loi Gayssot empêche de recopier les éructations (à l’époque tournées vers les Juifs) de son historique modèle en écriture.

Tout votre propos navigue entre tentative d’installer un amalgame entre islam (religion) et islamisme (politique) mais aussi de ressusciter (ce n’est pas le cas aujourd’hui mais vous êtes coutumier du fait) les théories racistes sur l’inégalité des races.

Vous balancez ainsi entre islamophobie et racisme des plus classique.

Comme autrefois les imprécateurs antisémites, tels Rebatet, Bardèche et consorts, justifiaient parfois leur haine par l’anticapitalisme (les Juifs tiennent Wall Street), l’anticommunisme ( les judéo-bolchévique), la défense de la culture (les Juifs dirigent Hollywood), vous théorisez sur un complot musulman mondial, sorte de moderne Protocole des Sages de Sion.

La cible de la Haine se renouvelle et s’actualise, mais les mécanismes de sa diffusion restent les mêmes.

Et pendant ce temps, la classe au pouvoir contuinue de se remplir les poches en regardant le petit peuple défouler ses frustrations sur son voisin de misère un peu plus bronzé que lui.

Rien de nouveau (malheureusement) sous le soleil.

gAZi bORAt

La liberté religieuse,partie intégrante de la liberté d’opinion,est un droit fondamental de l’homme.

Ce droit implique la liberté de quitter une religion ou de choisir de n’en avoir aucune.

Et de pouvoir critiquer une religion,comme on peut critiquer une thèse de philosophie ou une doctrine politique.

C’est le socle de notre civilisation, conquis de haute lutte !

Je suis sidéré de constater que l’islam(et je me réfère au coran)comporte des dispositions très dures,voire violentes,vis a vis des chrétiens(et des juifs)mais qu’il est pratiquement interdit à un citoyen français de critiquer l’islam.

Ce sens unique est révoltant. Quand on attaque le christianisme,on use de la (légitime)liberté d’expression.

Quand on émet des critiques,mêmes solidement argumentées, à l’égard de l’islam,on vous accuse d’insulter les musulmans !

Et on vous traîne dans la boue (raciste, zénophobe...).

En attendant le tribunal pour islamophobie !

Manifestement, pour beaucoup dont Jmdd et l’infâme borat, le cireur de babouches, la liberté d’expression n’est qu’une autorisation de saper à leur guise les valeurs qui ont fait notre civilisation.

En excluant qu’elle puisse servir à les défendre !

Nous aurons à régler des comptes en son temps.

Pour borat, le lécheur de babouches islamistes, c’est bien pratique tout ça, les nazis, l’holocauste, l’étoile jaune....

C’est sa sempiternelle référence pour défendre son islamie.

Il en use partout à tout moment pour biaiser ; détourner le débat et brider notre liberté d’expression et pour essayer de nous culpabiliser.

S’il y a bien des nazislamistes, borat justement en est son digne représentant.

Marrant que borat ne se pose jamais la question du rejet de plus en plus grandissant de cette islamie envahissante et mortifère dans nos contrées ?

Pourquoi en parle t on tant ?

Pourquoi le conseil d’état décide en dernier appel que la burqua est incompatible avec la citoyenneté française ? Parce que la religion islamique est une religion comme les autres ?

@ Bulgroz

Ne sombrez pas dans la mauvaise foi...

Regardez simplement régulièrement les devantures de kiosque et vous vous apercevrez qu’en rien il n’est "pratiquement interdit de critiquer l’Islam en France".

Par contre, serait-il interdit de répondre à vos commentaires ?

gAZi bORAt

@ Bulgroz

• Marrant que borat ne se pose jamais la question du rejet de plus en plus grandissant de cette islamie envahissante et mortifère dans nos contrées ? Pourquoi en parle t on tant ?

Aux époques évoquées par le lécheur de babouches, il ya avait grosso modo :

une minorité de gens qui haissaient les juifs
une minoirité de gens qui étaient pro juifs
une énorme majorité de gens qui ignoraient ce qu’était un juif

Les Juifs sont en paix avec la France et les Français sur ce sujet.

Par contre, les Juifs d’Israel ou de France aujourd’hui, ne sont pas en paix avec les arabes et les musulmans.

Alors les références sur ces sujets pour défendre l’islamie, basta.

@ Bulgroz

L’amnésie est pratique en effet... et permet de recommencer éternellement les mêmes incitations à la haine, en changeant d’objet et en gardant le même procédé.

L’antisémitisme fut - heureusement - le fait d’une (immonde) minorité, mais qui prit ensuite le pouvoir durant quatre ans... Oublions tout cela, en effet.

Par contre, les mêmes qui souhaitent oublier le passé, se limitent à cette période et ne se gêneront pas pour nous asséner les racines religieuses de notre vieux pays et nous ressortitr du placard le baptème de Clovis et le bon roi Saint Louis.

Les Juifs sont en paix avec la France... un peu gonflé comme propos ! J’ignorais qu’ils furent un jour en guerre.. Disons que la communauté israélite est devenue extrèmement sensible (parfois trop) à tout ce qui peut ressembler à une attaque antisémite, ce qui incite les individus dans votre genre à éviter ces cibles traditionnelles de l’extrème droite française et à se rabattre sur le Mahométan, nettement plus abordable.

Je me souviens dans votre famille idéologique d’un François Brigneau (que je vous défie de renier), membre de la Milice de Darnand et qui, évoquant cette (trop) courte traversée du désert de l’extrème droite française entre la Libération et la guerre d’Algérie, déclarait, à propos des "épurés" :

• " Durant douze ans, nous avons porté l’étoile jaune. On nous tirait dessus de toute part.."

@ ARMAND

Merci de compléter, c’est en effet exact.

Une partie du camp nationaliste est resté intègre sur cette question de l’antisémitisme...

Maurras, par le succès qu’il connut et dont l’apogée se situe vers les années vingt, porte une lourde responsabilité en cette affaire par son antisémitisme obsessionnel. Le colonel de la Roque ne le suivit point sur ce sujet et, par son respect de la légalité lors des évènements de février 34 lorsqu’il fit faire demi-tour à ses troupes au lieu de les mener à l’aassaut de l’assemblée, évita alors au pays une guerre civile.

D’autres furent séduits dans les années trente par le modèle fasciste qui apparaissait et prirent leur indépendance par rapport au vieux radoteur.

C’esty ainsi que Brasillach, Rebatet et d’autres s’enfoncèrent dans la voie qui allait les mener à la collaboration et au racisme le plus ignoble..

La réconciliation d’une partie de l’extrème droite française avec les Juifs s’opéra au moment de l’expédition de Suez en 1956 où l’armée française combattit alors au côté de Tsahal. Le conflit algérien, avec l’apparition de Pierre Poujade (dont JMLP fut député du mouvement), l’OAS, puis les accords d’Evian, vit apparaitre pour ces mouvances "l’Arabe" comme nouvelle bête noire, en remplacement du Juif d’autrefois.

Celà ne faisait que commencer..

Mais on peut imaginer que, dans quelques années, l’Asiatique prendra sa place..

gAZi bORAt