Iran : De Khomeiny au satellite Omid

« Cher peuple iranien, vos enfants ont envoyé leur premier satellite indigène qui a été placé en orbite de la Terre, au nom de Dieu et du douzième imam. » « La présence officielle de la République islamique d’Iran dans l’espace a été enregistrée dans l’histoire pour renforcer la foi en Dieu, la justice et la paix. »
Message lancé par le satellite iranien Omid (espoir), le 5 février 2009

L’Iran vient de fêter en grande pompe le trentième anniversaire de sa révolution. Cet important événement mondial est passé pratiquement inaperçu, n’était-ce les commentaires acerbes déniant toute légitimité à Ahmadinejad depuis qu’il a déclaré un jour- reprenant en cela les propos de l’imam Khomeiny- « l’Etat sioniste d’Israël doit disparaître ». On remarquera au passage le glissement sémantique en Occident où le mot Israël est synonyme de juif . Ce qui n’était pas l’intention d’Ahmadindjad qui pointait du doigt les fondements sionistes de l’Etat d’Israel . Il n’en fallait pas plus pour que les nations européennes et les Etats-Unis, comme un seul homme, diabolisent l’Iran.

Qu’en est-il justement de la perception par l’Iran des Juifs en général et des Juifs iraniens en particulier ? Il faut savoir et sans en faire un plaidoyer pro-Iran, que ce pays a toujours respecté les religions des « Gens du Livre » et même les autres cultes existants tel que les cultes mazdéens. Pour en être convaincu, il nous a paru intéressant de rapporter les témoignages de Juifs iraniens harcelés par les lobbys juifs américains pour faire leur « Alya », c’est-à-dire aller peupler la Palestine au détriment de ces habitants au besoin en augmentant la prime de 5000 dollars à 10.000 dollars. Mir Javedanfar, un analyste juif d’origine iranienne dont la famille vit depuis huit générations en Israël comprend le refus de ses coreligionnaires de quitter l’Iran : « Les juifs accomplissent en toute liberté leurs rituels religieux en Iran ; ils ne se sentent pas concernés par la politique antisioniste de leur gouvernement ; le confort matériel et l’hospitalité de leurs compatriotes les empêchent d’immigrer ».

Dans un communiqué, l’association des juifs iraniens a tenu à réagir aux mesures incitatives proposées par Israël : « Nous, les juifs iraniens, sommes fiers de notre identité nationale et de notre culture iranienne. Cette identité ne s’échange pas avec l’argent ; les juifs constituent l’une des plus anciennes communautés iraniennes et ils aiment leur identité et leur pays et leur culture ». « Ce genre de proposition est tout simplement offensant : il signifie qu’Israël veut acheter ses futurs citoyens », a, pour sa part, annoncé le député des juifs iraniens au Parlement, Maurice Motamed.(1)

L’Iran est vraiment le pays des mystères : la visite de ce pays est une expérience unique, Nous sommes plongés dans le berceau de la civilisation humaine qui enchanta les pages d’une histoire trois fois millénaire de l’âge du Feu à l’Epoque contemporaine. Le passé de l’Iran remonte au 4e millénaire avant Jésus-Christ. Un être d’exception, Cyrus, en 550 av. J.-C., s’empara du trône et fonda la dynastie des Achéménides. Plus tard, Châpour Ier fondera la dynastie des Sassanides et son droit à la postérité sera d’avoir vaincu et fait prisonnier Valérien, l’empereur des Romains (260). La bataille d’al-Qadisiyya entre les armées musulmanes et perses en 634 marque le début de l’islamisation. Ce sera la culture persane qui donnera caractère et spiritualité à la civilisation et à l’art islamiques.(2)

L’actuelle diabolisation de l’Iran connaît un répit avec la politique « d’ouverture » affichée par l’Administration américaine. Récemment à Munich à la Conférence sur la sécurité, le président du Parlement iranien a rencontré le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner. Interrogé sur la question nucléaire iranienne, Bernard Kouchner, a répondu : « Le dialogue est l’unique solution à cette question. » Kouchner n’avait-il pas déclaré à une journaliste qui lui demandait , à l’époque, ce que serait la réaction de la France si les Iraniens continuaient leur programme de développement. « Mais c’est la guerre madame !!!!!!! » C’était l’époque de Bush et il fallait être dans la ligne...

A Munich, le conseiller pour la sécurité nationale des Etats-Unis, James Jones, a salué le discours du président du Parlement iranien, Ali Larijani, à l’ouverture vendredi de la Conférence internationale sur la sécurité qui se tient à Munich, le qualifiant de « positif » dans une interview au journal allemand Süddeutsche Zeitung, samedi. James Jones a poursuivi dans le quotidien allemand que les propos d’Ali Larijani témoignent du souhait de Téhéran d’ouvrir un dialogue avec Washington. Le président du Parlement iranien a, de son côté, mis en garde contre une poursuite par les Etats-Unis de « la politique de la carotte et du bâton » à propos des activités nucléaires de Téhéran. Cette politique, mélange de sanctions et d’offres de coopération, « a été et demeure un concept irrationnel », a-t-il dit.(3)

Pour sa part, la chancelière Angela Merkel a ouvertement exprimé ses doutes que la stratégie proposée par Obama, un « dialogue sans conditions préalables », puisse réussir. Deux séries de sanctions onusiennes ont été imposées à l’Iran, ainsi que des sanctions unilatérales de la part des Etats-Unis, sur le programme d’enrichissement de l’uranium de Téhéran, que ce dernier dit avoir le droit de poursuivre en vertu du Traité de non-prolifération dont il est signataire. Pour sa part, l’Iran a demandé constamment que l’autre camp prenne sérieusement en considération son propre ensemble de propositions qui a été dévoilé en mai 2007. L’Iran a promis de s’engager dans une « coopération constructive » avec la communauté internationale pour s’attaquer aux questions mondiales, y compris la menace de prolifération nucléaire.

Dans le quotidien Asia Times Online, nous lisons cette contribution concernant les relations de l’Iran avec l’Occident et la Russie : « Que certains diplomates européens puissent délibérément torpiller l’approche bilatérale des Etats-Unis avec l’Iran trouverait sa raison dans les inquiétudes européennes, « qui incluent la crainte que les Etats-Unis pourraient se mettre eux-mêmes sur les rangs pour pomper le pétrole iranien si les discussions sont couronnées de succès », pour citer un édito récent paru dans le Christian Science Monitor. La Russie, elle aussi, pourrait partager cette crainte, puisqu’elle perdrait son monopole sur le marché nucléaire iranien, dans l’éventualité où il y aurait un progrès significatif à la suite du dialogue US-Iranien. Il ne serait alors pas surprenant que Moscou revoie à la baisse ses objections à un alourdissement des sanctions onusiennes contre l’Iran, puisqu’une telle manoeuvre peut court-circuiter la diplomatie US-iranienne. Par conséquent, pour paraphraser un expert politique de Téhéran, il y a une grosse inquiétude à Téhéran que la Russie soit prête une fois encore à « marchander avec Washington à propos de l’Iran ». Le président russe, Dmitri Medvedev, a tout fait pour déclarer son engagement à travailler avec l’administration d’Obama sur les questions globales, y compris la « menace de prolifération ». De nombreux Iraniens sont convaincus que si le prix de Washington est correct, alors les Russes accepteront de reporter leur achèvement de la centrale nucléaire déjà très retardée, qu’ils construisent à Bushehr en Iran. (..) Moscou n’est pas non plus enchantée par la proposition iranienne qu’un consortium international enrichisse l’uranium sur le sol iranien. Il y a de fortes objections à l’Ouest, pour des raisons entièrement différentes, contre cette idée d’un consortium international. (..)Jusqu’à maintenant, il n’y a eu aucune réaction officielle des Etats-Unis à cette idée d’un consortium international.(4)

Lors d’un discours prononcé place Azadi à Téhéran à l’occasion des cérémonies du 30e anniversaire de la victoire de la Révolution islamique, le président Mahmoud Ahmadinejad a déclaré : « L’Iran est une vraie grande puissance, et les savants iraniens ont brisé le monopole des grandes puissances dans le domaine spatial. » Établissant une comparaison entre la place scientifique occupée par l’Iran avant et après la révolution islamique, Mahmoud Ahmadinejad a déclaré qu’avant la victoire de la révolution, la nation iranienne avait été privée de connaissances scientifiques et d’instruction. « Le taux d’alphabétisation était de moins de 50 pour cent (avant la révolution islamique) tandis que grâce à la révolution, il est maintenant de plus de 86 pour cent, » a-t-il ajouté. Il a souligné qu’en 1979, le nombre d’étudiants s’élevait à 176.000 tandis qu’il atteignait les 2.165.000 en 2004, les 3.572.000 en 2008.

Avant la révolution, la majorité de patients iraniens devait se rendre à l’étranger pour se soigner, désormais la tendance s’est inversée en faveur de l’Iran et beaucoup de patients se rendent en Iran pour suivre un traitement médical, a déclaré le président iranien. En 1979, seulement 398 articles avaient été publiés dans les journaux professionnels, alors qu’ils sont passés à plus de 20.000 en 2008 (3855 de 2004), a affirmé le président iranien. Mardi, des millions d’Iraniens portant des drapeaux et des banderoles sur lesquelles était inscrit « 30 ans de liberté, 30 ans de fierté ».(5)

L’Iran a annoncé le lancement, lundi 2 février dans la soirée, du premier satellite artificiel iranien au moyen d’une fusée de sa fabrication. Une information qu’il convient toutefois de relativiser. Ainsi, l’agence Irna mentionne que le satellite, baptisé Omid (Espoir) est de fabrication 100% iranienne. L’engin est « capable de placer un satellite léger en orbite basse à une distance minimale de 250km de la Terre et maximale de 500km », toujours sans citer de source, mais en précisant que le lancement « commémorait le 30e anniversaire de la Révolution islamique de 1979 ».(6)

A peine lancé par l’Iran, le premier satellite iranien a suscité crainte et colère, d’Israël, des Etats-Unis et de leurs alliés européens. Comme s’il était interdit aux pays ne suivant pas leur politique d’avoir accès aux développements technologiques. Washington craint que cette avancée technique de l’Iran ne lui permette de développer des missiles balistiques à longue portée. Berlin, Londres et l’Otan ont fait écho aux inquiétudes américaines. Il est à savoir que l’Iran est devenu le deuxième pays de la région après Israël. De nos jours, l’Iran est une puissance technologique de loin plus performante que les autres pays musulmans. L’avion de combat, entièrement conçu et fabriqué par les ingénieurs iraniens, a effectué avec succès son premier vol-test, début août 2007, a rapporté FarsNews. Cet avion de combat baptisé « Azarakhsh », « la foudre » est le deuxième. Le premier du nom est baptisé « Saegheh », « l’éclair ». Ce ne sont pas des actes isolés ! Plus près de nous Ebay est une création de M.Omydiar. Le vice-président de Google est M.Omid Kordestani, le maire de Beverly Hills est Jamshid Delshad...Shirin Abadi est la seule femme musulmane à avoir reçu le prix Nobel. Au niveau scientifique, ces dernières années, on pourra retenir le Pr Ali Javan, l’inventeur du laser à gaz (1960). En médecine, le coeur artificiel a été inventé par le Dr Toffy Musivand....

Cette avancée à marche forcée vers le développement a un nom : la force de l’enseignement supérieur et la pertincence d’une recherche de qualité avec des moyens adéquats et une exigence de tous le instants. « Forget Harvard - One of the world’s best undergraduate colleges is in Iran », c‘est le titre d’un article d’Afshin Molavi publié dans Newsweek le 18 août dernier On y relève quelques éléments aussi intéressants que...surprenants ! En 2003, surprise des responsables du département d’« Electronical Engineering » de l’Université de Stanford, qui constatent que les meilleurs étudiants aux difficiles épreuves d’admission à leur cycle Ph.D. proviennent d’un même pays et d’un même établissement : la « Sharif University of Science and Technology » en Iran. Sharif dispense, selon de nombreux spécialistes, l’un des meilleurs programmes « undergraduate » (niveau licence) du monde en electronical engineering en compétition avec le MIT, Caltech, Stanford, Tsinghua et Cambridge.

Quelles sont les raisons d’un tel succès ? Les parents privilégient, s’agissant de l’orientation scolaire de leurs enfants, les formations d’ingénieurs et la médecine aux autres disciplines, telles que le Droit par exemple. Une sélection rigoureuse : chaque année 1.500.000 lycéens passent un examen d’entrée à l’Université, 10% d’entre eux s’orientent vers les universités publiques les plus prestigieuses et 1% parmi les plus brillants, vers les institutions scientifiques telles que Sharif. La consequence, comme le relève Newsweek est évidente : « The selection process gives universities like Sharif the smartest most motivated and hardworking students. » Un excellent corps enseignant scientifique. Une proportion importante d’entre eux a été formée dans les meilleures universités américaines (à l’époque du Shah). Priorité donnée aux sciences dans les programmes scientifiques des lycées. Un succès certes surprenant, mais qui -c’est certain- ne doit rien au hasard.(7)

On le voit, la connaissance n’est pas réservée au seul Occident, elle est universelle et accessible à tous. Serions-nous capables d’imiter un pays qui a su, par ses seuls moyens, exploiter à merveille l’intelligence de son peuple ? On s’étonne que des musulmans soient capables d’orbiter des satellites ? Incroyable ! Inacceptable ! Inimaginable, dirait-on en Occident et même chez les défaitistes qui sont légion en terre d’Islam puisque leur religion est incompatible avec la science ! Et pourtant quand les Soviétiques ont lancé le satellite spoutnick il y a de cela cinquante ans, le monde entier de l’est ou de l’ouest oubliant ses divisions idéologiques a salué l’exploit ,et plus tard celui de Gagarine et plus tard encore celui d’Armstrong avec sa fameuse phrase testament : Un petit pour l’homme , un grand pas pour l’humanité" Cette humanité s’est justement reconnuedans cette prouesse qui a permit à l’homme d’élargir son horizon. Quarante ans plus tard, avec le satellite ’Omid c’est au mieux avec indifférence, et au pire avec du mépris que les médias occidentaux ont rapporté furtivement l’évènement supputant au passage sur un futur projet démoniaque de l’Iran

Mais aujourd’hui, une nation musulmane vient infliger un cinglant démenti à l’Occident et à tous les Arabes qui font dans la fatalité pour cacher leur indigence coupable. En Iran tout n’est pas rose, loin s’en faut, les mêmes maux de corruption, de népotisme, gangrènent la société. Le fait est là, c’est un pays qui avance et qui mise sur son intelligence. Puissent les pays en développement le suivre dans cette marche forcée vers le savoir.

1.Refus des Juifs iraniens de quitter l’Iran : l’échec du lobby sioniste MehrNews 3-11-2007

2.C.E.Chitour : De la Perse de Daris à l’Iran d’Amadinjad. Chronique d’une grande civilisation- L’Expression 9 août 2007

3.Dimanche 08 Février 2009http://www2.irna.ir

4.US dilemma as Iran’s nuclear file reopens Asia Times Online, le
5 février 2009 http://atimes.com/atimes/Middle_East/KB05Ak01. htmlJFG-QuestionsCritiques Dimanche 08 Février 2009

5.Discours d’Ahmadinejad : Mercredi 11 février 2009 http://www2.irna.ir

6.Satellite iranien : préoccupation israélo-occidentale et reaction de Téhéran ; 5 février 2009

7.Daniel Laurent, Et si l’Iran nous donnait des leçons en matière d’enseignement supérieur ? Education/ Recherche, jeudi 28 août 2008.

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique

Réagissez à l'article

20 réactions à cet article

stephane 20 février 2009 17:06

Excellent article, qui loin de vouloir nous dresser un tableau idyllique du pays, montre la complexité des rapports géopolitiques mondiaux , et le prisme médiatique simpliste qui nous empêche d’y voir clair . L’Iran est l’un des pays les plus avancés de la région, notamment en matière de mentalités, et l’opinion publique iranienne n’aurait certainement pas à rougir de l’objectivité de ses médias. La diabolisation extrême de ce pays ne tient pourtant qu’à la richesse de son sous-sol, il est à éspérer que l’issue à venir pour ce pays ne ressemble à celle qu’ont connu ses voisins immédiats, l’Irak et l’Afghanistan.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Ahlen 21 février 2009 11:10
  
  Quoiqu’en disent les régimes arabes plus portés sur la chicha que le savoir, l’Iran gagne de plus en plus le coeur des arabes et sur tous les plans. C’est pourquoi ces régimes trouvent l’Iran bien plus menaçant qu’Israël !!!!!!!!!
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Shahin 20 février 2009 17:21
  
  Jean Tafazzoli .. sors de ce corps !!!
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - del Toro 20 février 2009 18:28
    
    Incroyable article de propagande qui ne repose que sur le ressentiment anti-occidental, si cher aux "années folles" du messianisme tiers-mondiste dont l’auteur pense peut-être encore être un élément utile.
    
    Il faut juste lire sa pitoyable projection intellectualiste par laquelle il suffirait que des enseignants universitaires soient bien payés et considérés - et accessoirement, qu’ils puissent envoyer des satellites - pour que le "progrès" soit décrété, et l’ "intelligence du peuple" fêtée.
    
    Le "peuple" au nom duquel l’auteur se fait le ventriloque outré, seul contre cet Occident (qui n’a pas de peuples ), pourra toujours crever dans ce régime islamiste et admirer le progrès bien logé dans les étoiles.
    
    La société civile n’existe pas, les "femmes" vont bien, et les Juifs aussi, comme du temps du Tsar de toutes les Russies !
    
    (Mais si, puisqu’ils vous le disent librement ! L’auteur a même les communiqués ! ... qui sont difficiles à obtenir ! )
    
    L’iran, islamiste ? Mais non, c’est encore une pernicieuse taxinomie occidentale, même si, en Iran tout n’est pas rose, loin s’en faut, les mêmes maux de corruption, de népotisme, gangrènent la société.
    
    Voilà l’auteur (qui aime bien évoquer le juste Garaudy) sauvé de toute partialité ou de binarisme.
    
    Sauf que l’auteur a chopé le manichéisme bien avant de "plonger" si scolairement dans cette culture "mystérieuse" dont le vilain Occident persiste à nier l’humanité en bloc !
    
    Critiquer les volontés politiques de l’Iran (qui sont très loin d’être pacifiques) revient quelque part à être un pro-Bush à peine déguisé, ou alors, un vilain pro-occidental qui prend plaisir à dominer les "damnés de la terre", eux qui essaient - et peuvent, nous assure l’auteur ! - lever la tête. (toute analogie avec le colonialisme n’est que fortuite).
    
    Après Castro, voici venu le tour de Khomeyni. Si ce n’est pas fait, l’auteur avec son talent d’analyste et d’humaniste reviendra nous dire que cet Occident (toujours dépourvu de peuples) est bien méchant face à Kim Jong-il, qui comme tous les pays, souffre juste de corruption et de népotisme ...
    
    Il y a quelque chose de fossile dans l’auteur qui peine à carburer sans polluer. Finalement, on n’est réduit qu’à détester, lorsqu’on est un mal décolonisé.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - HELIOS 20 février 2009 18:30
      
      Comparer l’Iran aux pays arabes est idiot. à part l’islam, ils ne partagent rien. La Perse a une culture de 5000 ans.
      
      Ce qui ne veut pas dire que les pays arabes ne pourraient pas lancer un satellite...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Shaytan666 20 février 2009 19:44
        
        Et encore pas tout l’islam, l’Iran est en grande majorité shiite tandis que les pays arabes sont eux sunnites.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - philbrasov 20 février 2009 19:04
        
        faudra que l’auteur nous explique , par quel missile a été envoyé le "sattelite Omid"....
        Un vulgaire shahab 2 bricolage du vieil taepodong nord coréen des années 80, et dont l’apogée de 150km a suffit à mettre sous orbitre, un poste de radio faisant "BIP BIP".....
        
        C’est pas en repeignant ce vieux missile coréen, aux couleurs de la Nasa iranienne, qu’on entre dans ce cercle très fermé des conquerants de l’espace.
        A t’on vu du reste le décollage de ce missile ? NON... ; vue de nuit sans jamais voir la partie basse du missile qui aurait pu penser à un shahab 3.... arlésienne des mollahs depuis des années...
        
        Quand au programme nucléaire..... les mollahs sont incapables de finir la centrale de Bouchehr... sans les russes...
        
        Quand à l’anniversaire des 30 ans de révolution islamiste, il faut voir les images bidouillées à coup de photoshop, afin de faire croire aux idiots utiles qu’ils etaient des millions.
        A peine 15000 assistants à cette manifestation, parce que les mollahs avaient eu la bonne idée, d’installer des "stations de bénédiction", c’est à dire plus vulgairement des guichets de distribution de nourriture pour gens indigents....
        Plus de 85% des iraniens, vivent dans la pauvreté et plus de 35% sous ce seuil....
        Sans compter les problèmes de corruption de prostitution et de drogue, venant compléter le tableau NOIR du régime tant vanté par l’auteur.
        
        La mâne pétrolière ne profitant même pas à ce régime de par la nature des contrats pay back signés avec les compagnies pétrolières..... notamment celles d’état, afin d’acheter avec le peu de dollars qu’ils leur reste les voix Ô combien necessaires à l’ONU, pour justifier leurs politiques.
        
        Les russes et les Usa, ne sont pas dupes de cet Iran là.... les rotomontades de façade, masquent , un enjeu bien plus important dans la région, et les mollahs fins tacticiens, jouent encore dans la partie....
        
        pour combien de temps ???
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        philbrasov 20 février 2009 19:32
        
        n’a strictement RIEN COMPRIS à la politique US de l’administration BUSH....cette administration , n’a jamais cessé de dialoguer directement ou indirectement avec les mollahs....
        Et pour des raisons extrémement simples.
        irak- paix chiite.... afghanistan, soutien aux régime contre les talibans sunnites.
        caspienne, enjeu énergetique, ou les russes et les USA sont en concurrence.
        
        la phrase malheureuse de Kouchner a vite été mise à l’index, par l’administration Bush, car les USA, n’ont jamais eu l’intention d’attaquer un IRAN, qui d’un point de vue militaire ne représente RIEN.....
        
        La politique US, du temps de Bush ou d’Obama aujourd’hui a été est et sera d’asphixier, l’Iran par des sanctions économiques, afin de les contraindre à négocier, non pas un quelconque accés à l’arme atomique, mais à négocier, qui leur puissance régionale, au détriment des mouvements de terreur dans la région. Hezbollah, Hamas, talibans, et accessoirement mais pas le moindre des paradoxes..... virer les compagnies anglaises BP Shell, d’Iran, au profit des compagnies US. ( les petites tergiversations de l’AIEA, permettent de comprendre quelque peu le problème qui visiblement échappe à l’auteur).
        
        Pour l’instant , le jeu imbécile des anglais, russes et américains, permet de maintenir ce régime à flots.... C’est la seule raison du "succés de 30 ans de révolution islamiste".....
        RIEN D’AUTRE.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Mr.K (generation-volée) 21 février 2009 13:12
        
        Philbrasov :"pro américain par idéal, pro israélien par l’exemple de courage, sioniste par necessité, pro capitaliste par experience du communisme, et accessoirement contre la théorie du réchauffement climatique... et de la pensée unique."
        
        pro américain par idéal ??votre ideal n’a rien a voir avec l’ideal americain ,votre ideal est celui des neo-cons qui font se retourner dans leurs tombes les peres fondateurs depuis qu’ils ruinent l’ideal de ce beau pays !!!!!
        
        pro israélien par l’exemple de courage , quel courage ?? une armée d’une XXIeme contre des roquettes du dimanche et des gamins armés de pierre ,La colonisation d’un peuple sans etat,sans alliés,du courage ??
        
        pro capitaliste par experience du communisme ??? Le communisme est un capitalisme d’etat.
        
        accessoirement contre la théorie du réchauffement climatique ??voyez tous , abrutis jusqu’au boutiste !!!
        
        et de la pensée unique ?? Mais vous representez la pensée unique :axe du mal,superiorité du capitalisme sauvage ,non rechauffement , c’est tout cela la pensée unique !!!
        
        Voilà pour ceux qui ne savent pas qui est cet abrutis,raciste,islamophobe,
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        minidou 23 février 2009 16:01
        
        Philbrasov ..A raison !
        Le petit jeu entre USA et Iran est loin d’être aussi simpliste que beaucoup veulent le croire (y compris notre incompétentissime porteur de sacs de riz national). Les relations entre ces deux pays, derrière l’hostilité de façade, sont multiples et ne concernent pas uniquement (comme justement souligné par le Phil) la question nucléaire, et les points de convergences possibles sont aussi nombreux que les points de divergences (rééls !)...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        miwari 20 février 2009 19:53
        
        Tiens pour la peine je remets mon post ici où il a toute sa place et résume parfaitement ce que je pense de tout ça.
        
        En voilà un pays que le monde occidental critique et classe dans l’axe du mal, a qui l’on a fait subir par l’intermédiaire du despote local (Saddam) une guerre meurtrière que l’on boycotte ensuite et qui malgré cela petit à petit construit un pays puissant dans cette région, sur qui il faudra dorénavant compter chose mal vue par les sionistes du coin, mais l’Iran n’en a cure et poursuit son bonhomme de chemin.
        
        Bravo à l’Iran
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fouadraiden 20 février 2009 22:13
        
        del toro
        
        ressentiment anti occidental tu dis, ben que veux-tu ?
        
        faudrait-il qu’un algérien comme l’auteur se sente plutôt anti chinois ou qu’il accuse le shintoisme de laisser Israel massacrer des arabes musulmans c’est au dessus de nos forces.l’Ennemi , on a beau retourner le problème ds ts les sens et prendre ttes les précautions d’usage, il se nomme Occident.
        
        Certes aujourd’hui il agit sous le masque américaine mais hier le même visage hideux grimé des couleurs françaises ,italiennes ou britanniques agissait pareil.
        
        ni toi ni moi n’y sommes pour quelque chose bien évidemment.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ahlen 21 février 2009 11:26
        
        Je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Vous divaguez. Les temps de la désinformation ou le mensonge avec des termes sophistiqués pour faire savant ou connaisseur, sont révolus. L’article dont il est question cite des faits attestés tandis que vous dissertez selon votre haine.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ahlen 21 février 2009 12:57
        
        Erreur de clic : Le post ci-dessus est en réaction au commentaire de pilbrassov.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ahlen 21 février 2009 12:58
        
        Erreur de clic : Le post ci-dessus est en réaction au commentaire de philbrassov.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ahlen 21 février 2009 11:51
        
        Si l’Iran parvenait à s’affirmer auprès des pays voisins à majorité chiite, ce serait tant mieux pour qu’ils se réveillent de leur léthargie. Deplus, ce serait aussi un juste retour des choses, puisque les entités voisines de l’Iran ont été crées par l’Occident (diviser pour reigner). Même les sunnites y verrait une évolution positive, précisément en ce qui concerne la pratique religieuse (le fikh), qui est évolutif chez les chiites, lamentablement figé chez les sunnites. Soit dit en passant, je suis sunnite !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Franc tireur 21 février 2009 12:31
        
        Encore une fois les faits et rien que les faits :
        L’Iran est le seul pays de la région à ne pas avoir agressé ou participé à l’agression de ses voisin.
        Israel traumatise et domine ses voisins arabes (qui, au passage, sont fait et font tout pour être dominer).
        L’Iran a été agressé par une coalition internationale menée par l’Irak de Sadam (Ami de l’occident qui a fini comme un mouton le jour de l’Aïd).
        Quand l’Iran a t-il déclaré vouloir la bombe atomique ? Pourquoi faire dire au gens ce qu’il n’ont pas dit (c’est un vrai hobby ça en occident).
        Pourquoi l’Iran n’aurait-il pas le droit d’envoyer un sattelite dans l’espace ?
        Juste pour rappel, la science n’est pas le monopole de l’occident...loin de là, Le Japon, La Russie et même la chine sont aussi des pays avancés technologiquement...éivtons d’être simplistes svp.
        ce qui gène avec l’Iran c’est que c’est pays musulman....et en occident, musulman rime avec ignorance, avec obscurantisme......
        Il est vrai que si on prend l’Arabie Saoudite (pays ultra modéré et ami de l’occident avec une longue traidtion de respect des droit des femmes) on ne peut que vous donner raison.
        Au maghreb vous avez aussi la même chose, des pays dominés, incapable de faire "leur révolution intellectuelle".
        Le monde a changé...mais pas les arabes...
        Les iraniens c’est bien autre chose, et je tiens à saluer les prouesse d’une nation sous embargo (il faut bien le signaler aussi).
        
        Bien évidemment tout n’est pas parfait. le guide supreme ainsi que les conseil de la révolution détiennent le "vrai" pourvoir sans réelle légitimité....mais le président est élu (démocratiquement et il faut bien le signaler, car c’est très rare dans cette région).
        Ce pays est en train de muter et de changer "seul" et ça gène également les élites occidentales...habituées à façonner les nations (arabes en particulier...car sans fierté).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Shahin 21 février 2009 21:39
        
        La mort par pendaison fait de viande haram
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        François M. 4 mars 2009 16:01
        
        Dennis Blair, le nouveau directeur des services du renseignement américain, affirme que l’Iran ne possède pas d’armes nucléaires ni de programme militaire pour y parvenir. Il se base sur le rapport du National Intelligence Estimate (NIE), remis en novembre 2007 par les 16 agences du renseignement américain, clarifiant que l’Iran ne poursuit pas de programme de développement d’armes nucléaires. L’ancien directeur de la CIA, Micheal Hayden, a affirmé le 15 janvier 2009 qu’il n’y avait aucune preuve que l’Iran tente de construire une bombe nucléaire. Même son de cloche de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) qui surveille très étroitement le développement nucléaire de l’Iran depuis 2003 avec plusieurs inspections régulières et surveillance par caméra des installations iraniennes. Selon le dernier rapport de l’AIEA, ils ont trouvé aucune composante d’arme nucléaire ou d’études en physique nucléaire reliée à un tel programme militaire en Iran. Le directeur de l’AIEA, Mohamed ElBaradei, a déclaré aux médias que l’Iran est un signataire et se conforme aux lois et au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et que sa centrale nucléaire est légale sous ces mêmes principes pour la production d’électricité. Selon ce Traité (TNP) dont l’Iran et les États-Unis sont signataires, l’Iran opère de façon complètement légale et les États-Unis sont même obligés de les assister ! C’est donc les États-Unis qui sont en violation de ses obligations internationales.
        
        Pour plus de détails : http://les7duquebec.wordpress.com/2009/03/03/harper-embrasse-israel-et-son-hostilite-envers-liran/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chems eddine Chitour 4 mars 2009 18:55
        
        A Mr François M
        Je vous remercie pour cette analyse lucide et objective qui nous change un peu des reactions emotionnelles pour ne pas dire hystérique quand on essaie d’avoir un son de coche autre que celui du "magister dixit". L’Iran a droit au nucléaire comme tout les signataires du TNP. Il est donc immoral de tout amalgamer et de ne pas prôner en toute chose, la vérité. Si l’ran est infréquentable dans la grille de lecture dans certains pays occidentaux il faut s’interroger sur le bien fondé réel des accusations et ce qui se cache derrière cette diabolisation. Je pense que les iraniens et les iraniennes ne doivent pas rigoler tout les jours, mais c’est leur affaire. Quel pays peut se prévaloir d’avoir un magister moral n matière des droits de l’homme devenu par la force des choses une marque déposée occidentale ? Qui n’a pas de cadavres dans le placart ?Quand le Shah gouvernait l’Iran c’était "l’ami de l’Occident" à qui on ne refusait rien pas même le nucléaire ! Et pourtant il avait une police politique qui ne faisait pas dans la dentelle.
        De grâce ! Gardons nous de donner des leçons .Faisons preuve d’humilité et surtout respectons nous. Je n’ai aucun complexe à être natif d’un pays classé sous développé , je tente laborieusement d’apporter intrinsèquement ma petite part de reflexion à la problématique mondiale. Soyons élégants et jugeons les faits dans l’absolu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent