L’homme de l’année : ZELENSKY !

@Taverne

« comment réussir à échouer »

toi , tu as voté macron

@Clocel

Et comment qualifier votre pauvre opération Z en représailles de mon mot d’esprit ? Ah ! J’ai trouvé : « Z comme zigoto » !

@Lynwec

Je vous prie de cesser. Vous devez savoir que je reste insensible à vos flatteries. Entre nous, je ne vois pas du tout Zelinsky en homme de l’année mais il faut bien que l’auteur de cet article assez naïf ait au moins un défenseur. 

@ETTORE

Eclaire-toi toi-même ! 

Citer un ouvrage et prodiguer un conseil d’autorité témoigne d’un manque de réflexion personnelle. 

Eclaire-toi toi-même ! Après seulement on débattra. 

@Taverne
A moi de connaître ses buts de guerre et de revenir du futur, vous vous avancez en terrain miné en disant cela.
La Russie a dit « non » à une demande d’intégration des deux républiques autoproclamées du Donbass pendant 8 ans déjà. Qu’est-ce qui les empêchaient de dire « oui ». Qui serait venu faire la guerre à la Russie pour reprendre des territoires ne demandant pas leur « libération » ? Personne...
Ensuite ils se sont raccrochés à l’idée que les accords de Minsk (Ukraine maintenue dans ses frontières et large autonomie interne pour le Donbass)
pouvaient être tenus.
Aujourd’hui il est clair pour eux, que les deux républiques ne font plus partie de l’Ukraine, mais ils ne les considèrent pas comme territoire russe, sinon cela serait déjà fait.
Ils revendiquent le droit d’appliquer localement l’équivalent de la doctrine « Monroe » pour les USA, à savoir aucune installation militaire hostile à leurs frontières. Ils n’ont jamais dit autre chose depuis 2014, mais comme personne n’écoutait.
Cette guerre n’était pas dans les intérêts de l’Ukraine, pas dans ceux de la Russie, de l’U.E., des USA et de la Chine et pourtant des forces très puissantes et parfaitement identifiables ont fait en sorte qu’elle soit. Pour eux tous, c’est un échec. Pour les commanditaires c’est une brillante réussite.

@Taverne Salut,
 « dans l’art du mensonge et de la vérité outrageusement travestie, tout russe élevé au biberon de l’URSS est un expert ».
 Exactement.
 Je me suis bien amusé sur ce fil.
 J’ai pensé revivre les épisodes Covid avec deux clans qui s’opposent. 
 En fait, il y a un groupe qui devrait prendre les bouts et partir en Russie.
 C’est leur choix, rien à dire à ce sujet.
 Poupou est le nouveau Docteur Folamour version russe mais plus avec Peter Sellers.
 Alexandre Adler qui connait bien Poutine revenait sur son passé et ce qui pourrait se passer dans sa tête 

@jjwaDal

Possible. Je n’en sais rien. Mais il serait urgent que des négociations aboutissent à des règles pour rétablir une certaine paix. 

@Taverne
 Tout à fait. Cela se passe en général par des compromis de part et d’autre.

@mmbbb
 Vous allez envoyer Rosemar sur le champs de bataille ? 
 Vous l’accompagnez ?

@Réflexions du Miroir

Salut Guy. Oui, c’est toujours pareil : deux camps qui s’opposent sans nuances. Tout interlocuteur qui exprime une opinion qui déplaît est ipso facto rangé dans le camps de l’adversaire, le camp du mal et du mensonge !

Comme pour le Covid, oui. En tant que non vacciné, je n’ai jamais attaqué les gens qui se vaccinent. Il faut se battre pour ce qui vaut la peine : la vérité ou, à défaut, la moindre erreur possible. Et surtout ne jamais laisser des personnes nous obliger à penser comme elles, quitte à payer le prix de notre liberté. La liberté n’a pas de prix. 

@Taverne
Il sera difficile d’aboutir à un compromis avec quelqu’un qui demande des armes pour sa population (son armée est largement rendue inopérante) et veut élargir cette guerre à l’OTAN avec l’idée farouchement défendue d’une zone d’exclusion aérienne que seul l’OTAN pourrait offrir.
On attend encore de l’U.E. et des USA la phrase magique que les russes attendent depuis plus de 20 ans, à savoir que l’Ukraine ne sera jamais (les mots ont un sens) éligible à l’entrée dans l’OTAN. Stoltenberg a encore dit il y a quelques jours que l’Ukraine avait le droit de choisir. Un peu comme si Poutine disait que le Vénézuela ou Cuba ont le droit d’assurer leur défense avec des installations russes (troupes, bases, missiles) sur leur territoire.
La seule règle que les russes accepteront est la loi du plus fort. Les USA l’ont enseignée au monde entier pendant un demi-siècle.
Au demeurant la fin des hostilités militaires que j’espère au plus tôt ne changera rien au fait que la dédollarisation est lancée, que la route de la Soie est gravement plombé, que l’U.E. va s’engouffrer dans l’endettement en changeant en catastrophe ses infrastructures énergétiques et en se militarisant et que toute perspective de coopération économique avec la Russie est repoussée dans un avenir lointain. Le coût pour tous les Etats que j’ai cité plus haut sera gigantesque et les conséquences sociales à la hauteur.
Quant aux USA, ils ont réussi à marier deux potentiels dangers pour la paix mondiale, ce qui va les saigner financièrement au moment où leur monnaie risque de perdre son statut de monnaie « mondiale ».
C’était la guerre à ne pas faire.