La Belgique, complice de crimes de guerre ?

Je vous cite :
...un état démocratique, comme dans la bande de gaza...où est l’opposition, les contre-pouvoirs, la presse libre, les syndicats, la justice indépendante à gaza ?"

Mais qui à le seul pouvoir qui compte, celui que confère la force ?
Le Hamas ou Israël, qui bombarde, qui garde les frontières, qui tue ?

hahaha 4 mort...plus en rapport avec la politique intérieur égyptienne.
Contre combien de palestiniens durant plomb durci ?

Vous faites une diversion numériquement très faible.

Vous tergiversez c’est clair.
Septembre noir 1971, on parle de gaza maintenant.

s’agissant de tuer du palestiniens il y en a d autre qui mene au score mais votre mémoire selective vous le fait oublier septembre noir ça n a jamais existé n est ce pas. Nonobstant le hasbarite que je suis persiste à dire et cosmic dancer sait que je le pense que l operation plomb durci etait une punition collective a destination des elections interieures le fait que je pense différement d elle ne me la fait pas soupconner d etre au Yarid.

Septembre noir, ah oui ! c’est pas le mois où les bédouins ont tué plus de Palestiniens que l’Etat d’Israël en 60 ans.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_isra%C3%A9lo-palestinien

100.000 morts 1.000.000 de déplacés

Disproportionné, ça vous va comme terme pour la comparaison.

Bon ok j’ai été un peu rapide, je l’admet.
Néanmoins les proportions sont terriblement en faveurs d’un camps, surtout ces derniers temps.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict#Casualties

Les prisons israéliennes sont confortables aux palestiniens sans doute.
Vous avez oubliez trafic d’organe dans votre liste...
Ah non c’est juste c’est de l’autre coté les organes.

Intéressante la liste Kronfi, où est ce que vous l’avez dénichée si ce n’est pas indiscret ? 

Vous m’envoyez sur un article co-signé par vous et un admirateur déclaré d’israel, mal noté et débunké par morice entre autre.
Vous n’auriez pas une source neutre pour changer ?

Portrait. Une baroudeuse de la confrontation intellectuelle.

Elisabeth Lévy : l’amour du débat

Cécile Thomas le jeudi, 10/06/2010

Animatrice de “Causeur”, l’auteur des “Maîtres censeurs” savoure le combat des idées sans se prendre au sérieux.

Dans le Marais, facile de trouver l’immeuble d’Élisabeth Lévy : « Ça ressemble à la porte d’une entreprise. » On se re­trouve dans un joyeux bazar où les livres investissent plusieurs pans de mur. Trois fauteuils fatigués en cuir noir se dis­putent la place entre un bureau sur­chargé et une penderie. On se croirait dans un fumoir. Ou chez Causeur.fr, baptisé “salon de réflexion”, d’abord site Internet et désormais également men­suel, dont la journa­liste est rédactrice en chef depuis septembre 2007. Essayistes et chroniqueurs de tout bord y livrent leur analyse de la société et de la vie politique. « Il y a une liberté totale. Il est assez rare que je pratique la censure. Il faut que les propos dépassent les bornes de l’acceptable. »

Élisabeth Lévy propose du Perrier, cherche vainement un sac plastique contenant de précieux cahiers. Elle s’amuse : « Comme ça, ça fera de la couleur pour votre papier. » Elle les connaît, les ficelles du métier, depuis le temps qu’elle le pratique. Une baroudeuse en quelque sorte.

Parce que, en plus de Causeur – « où nous sommes tous mal payés pour le moment » –, Élisabeth Lévy travaille pour le Point, intervient sur Direct 8 et sur RTL, dans l’émission On refait le monde, où l’on peut entendre sa voix gouailleuse disséquer l’actualité avec d’autres polé­mistes. Pour presque rien. Mais plutôt que de se formaliser, elle sourit : « J’aime bien dire que je suis payée 150 euros la passe. » Ne pas se prendre au sérieux et débattre, elle sait faire.

Et défendre des idées, quitte à essuyer le feu des polémiques. Elle avait quitté RTL et l’émission On refait le monde où elle était chroniqueuse, renvoyée par Pascale Clark, et elle est revenue y jouer les langues de vipère – titre de gloire des polémistes – quand Christophe Hondelatte a repris l’émission. Récemment, il y a eu ce duel avec Edwy Plenel, le rédacteur en chef de Mediapart, lors du débat sur l’identité nationale. « Il faut être honnête, la bagarre m’amuse. Les gens qui vous cognent dessus vous font exister. » Et pourtant, cette femme menue, aux yeux bleus encadrés par une chevelure brune, « refuse depuis longtemps qu’on hurle avec les loups ».

Née à Marseille il y a quarante-six ans, elle commence sa carrière à l’AFP, puis au Nouveau Quotidien à Lausanne, de 1994 à 1996. Elle accompagne son complice, le journaliste et essayiste Philippe Cohen, à la création de Ma­rianne, en 1997. Licenciée par Jean-François Kahn pour incompatibilité d’humeur, elle écrit pour le Fi­garo et le Figaro Magazine et couvre la guerre du Ko­sovo à Belgrade. En 2000, elle acquiert une petite no­toriété grâce à son ar­ticle « Kosovo, l’insoutenable légèreté de l’information », qui crée des remous dans la profession. Elle revient sur la manière dont les médias français ont couvert le conflit et pris parti. « Je voulais dire que les Serbes n’ont pas commis plus d’horreurs ou de crimes parce qu’ils sont les plus salauds ontologiquement, mais parce qu’ils sont les plus forts. »

Autre article remarqué, « L’antifas­cisme ne passera pas », au plus fort de la “quinzaine anti-Le Pen” de l’entre-deux-tours de 2002, moque l’aveuglement des “résistants” à un fascisme inexistant. Mais elle s’impose véritablement dans le paysage avec son livre les Maîtres censeurs (Lattès, 2002) dans lequel elle dénonce la nouvelle cen­sure insidieuse de la pensée unique, qui se réfugie derrière la tolérance et la bien-pensance, et un droit-de-l’hommisme devenu « aujourd’hui si abstrait […] qu’il sert moins à lutter contre les tyrannies qu’à légitimer l’ordre du monde tel qu’il est ». Elle décortique ainsi une décennie d’information, privée selon elle de vrais débats d’idées.

Le journalisme d’idées, elle y tient. « Le journalisme est un métier intellectuel. Quand j’attaque, j’attaque sur les idées, pas sur les personnes. Cela dit, je n’ai pas peur des êtres humains. » Mais elle ne renie pas le journalisme de terrain, « la séparation est impossible ». Et dans la façon dont certains le pra­tiquent, il y a des choses qui l’agacent, dont l’étalage des sentiments du journaliste. « Votre émotion, on s’en fout. La communion universelle des médias m’emmerde. Notre boulot, c’est de donner de l’intelligibilité. » Le clivage droite-gauche, elle n’y croit pas : « J’ai compris un jour que je n’étais pas de gauche, mais je ne me sens pas particulièrement de droite. » De sa voix au timbre particulier, Élisabeth Lévy poursuit : « La gauche a un problème avec la réalité car elle fait d’une opinion une vérité, comme si on ne pouvait pas être autre chose que favo­rable à l’homoparentalité et qu’hostile à Nicolas Sar­kozy. Ce qui la conduit à mettre une chape de plomb sur le réel et à pratiquer l’indignation à jet continu. »

La conversation tourne ensuite au­tour de la Fondation du 2-Mars, un think tank de tendance républicaine qui a notamment soutenu la candidature de Chevènement à la présiden­tielle. Ses buts : promouvoir la culture et les valeurs républicaines, avoir un regard critique sur la mondialisation et lutter contre la pensée unique. Un « truc excitant intellectuellement et ri­golo », comme Causeur. Comme tout ce qu’elle fait. Avoir de l’humour sur soi, c’est ce qui lui permet de se ré­concilier avec ses adversaires et évite de garder des rancœurs. « C’est une perte de temps. Même dans le cas de mon ren­voi de France Culture, alors que l’émission critique des médias, le Premier Pouvoir, marchait bien. J’ai passé l’éponge, mais c’est comme ça. »

Rigoler en bande, c’est son credo journalistique. Le duo qu’elle forme avec Philippe Cohen en est un exemple. Et pourtant ils ne partagent pas les mêmes opinions : « Philippe Cohen est plus de gauche, plus anti-Sarkozy. Mais à l’époque des nationaux-républicains, nous avons mené plus d’un combat en­semble. » Une sorte d’ouverture à la sauce journaliste. Les copains, essentiels. Même le barman du bistrot le confirme : « Éli, c’est une grande sœur, une copine. » Sérieuse, mais sans som­brer dans la gravité. Cet excès l’afflige : « J’ai l’impression que l’esprit de sérieux gagne tous les jours. »

Son modèle en matière de pensée, qu’elle cite entre Proust, Nabokov et Balzac, était d’ailleurs « un homme délicieux et hilarant » : elle parle de Phi­lippe Muray, essayiste et pamphlétaire, dé­cédé en 2006 – un 2 mars, comme par ironie du sort. Le romancier et satiriste dénonçait la société moderne qui nie le réel, détruit le passé et infantilise les individus. Avec lui, elle signe Festivus, Festivus, un livre de conversations, variations autour de mêmes thèmes : la fin de l’Histoire, le nihilisme festiviste, la médiocrité de la société postmoderne désormais sans repère.

L’humour lui permet d’esquiver. À la question « Qui auriez-vous aimé être ? », elle cite Quand Harry rencontre Sally et s’esclaffe : « grande, blonde, avec des gros lolos, notre cauchemar à toutes ». Des enfants ? « Chacun son job. J’ai des frères et sœurs qui perpétuent l’espèce. » De sa vie privée, elle ne dira plus rien, elle ne parlera pas de sa foi ou de son absence de foi, même si elle vient d’une famille juive pratiquante. « Bien sûr, je suis dépositaire d’un héritage, d’une culture. Cela oriente certains de mes centres d’intérêt, sans doute aussi mes convictions. J’espère que cela ne pèse pas sur ma ré­flexion. »

Le reste de son histoire est celle de la méritocratie républicaine : ado “em­merdante” au lycée, vexée de rater le bac à force de sécher, elle s’inscrit en his­toire… et fait Sciences Po. « J’ai découvert un monde dont je n’avais pas les codes. » On pense un peu à Éric Zem­mour, en bottines-jean serré. Là aussi, sans entrer dans les détails, elle ­s’échappe d’une pirouette : « Pas tout à fait, comme par exemple sur la question de l’avortement, je suis moins tranchée. » On aimerait en savoir plus, mais l’entretien s’arrête là. Elle se rend rapidement au kiosque et allume une ciga­rette : le secret de sa voix grave, qui lui permet de refaire le monde et de rire sérieusement. Cécile Thomas

www.causeur.fr

A lire également... Les nouveaux insoumis, par Laurent Dandrieu Finkielkraut, l’inoxydable, par Jean-François Gautier

Dans nos archives : Entretien avec Élisabeth Lévy : « Le Bling Bling » pour tous.

Autre technique du troll en goguette : le bourrage de textes longs comme un jour sans pain et limite hors sujet.

Il en manque quelques uns des potes à la comique. Où sont-ils ?

3 kilomètres de fil (pas toujours très relevé) plus loin, je vous remercie Kronfi.