• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La République Islamique du Viol

La République Islamique du Viol

Tout le monde en Iran est encore sous le choc. Le régime islamique de l’Iran qui a fait campagne contre des humiliations sexuelles subies par nombre d’Irakiens dans la désormais célèbre prison de Abou Gharib, utilise lui-même le viol sexuel comme une méthode routine contre ses prisonniers politiques. Depuis l’installation du régime islamique, le viol est pratiqué non seulement pour humilier et torturer les prisonniers politiques mais aussi avant d’exécuter une jeune fille. Ce viol date des années 1980, lors des grandes purges des prisonniers politiques.

Après la réélection frauduleuse du président Ahmadinejad du 12 juin 2009, la répression a été particulièrement violente contre le soulèvement du peuple iranien à travers le pays. Selon le gouvernement, plusieurs dizaines des manifestants anti-gouvernementaux ont été tués, des centaines blessés, et plusieurs centaines arrêtés par les forces gouvernementales. Sources de l’opposition estiment la perte de plusieurs centaines de morts durant les manifestations ou sous la torture après leurs arrestation depuis l’annonce du résultat des élections contesté d’Ahmadinejad.

Le régime islamique a sans ambages recours à des interrogations prolongées et douloureuses pour extirper de fausses confessions aux figures d’opposition « réformatrice », des militants politiques, des journalistes, et plusieurs centaines de manifestants. Selon des témoignages recueillis par l’organisation de défense des droits de l’Homme Human Rights Watch (HRW), "Les autorités iraniennes pratiquent des interrogatoires prolongés et violents, avec coups, privations de sommeil et menaces de torture, pour obtenir de fausses confessions", affirme dans un communiqué l’organisation basée à New York, qui a recueilli les témoignages de plusieurs détenus.

Selon la HRW, ces aveux sont destinés à soutenir les accusations du régime affirmant que les manifestations sont appuyées par des puissances étrangères et visent à renverser le régime par une révolution veloutée — ce qui a été fait dans certains pays du bloc de l’Est. Les procès des opposants, forçant à faire de faux aveux sous la contrainte et la torture, visent aussi à sacrifier certains politiciens consommés—anciens ministres, vice-présidents, théoriciens — pour limiter les dégâts pour le régime. Il est évident que ces procès, semblables a ceux sous Staline, sont dérisoirement tramés.

Une prison des mollahs qui était peu connue jusqu’à il y a peu de temps s’appelle Kahrizak. Selon les journaux, elle fut en effet un entrepôt de fruits et de légume au sud de Téhéran et puis transformé en prison de fortune. Les cellules sont des containers métalliques avec un petit orifice pour aération qu’il faut se partager l’accès pour pouvoir prendre la respiration. Kahrizak a servi de camp de détention et frappe par la cruauté de ses geôliers. Les manifestants sont détenus par groupes de 40 à 60 personnes dans des cellules 30 mètres cubes. Les quelques rescapés ont fait état des supplices endurés par les prisonniers. Constamment roués de coups avec des bars de fer et des fouets métalliques sur les parties sensibles du corps, ils sont brûlés avec de l’eau bouillante qu’on déverse sur eux. Au moins une vingtaine de prisonniers ont péri sous la torture et viol dans cette prison où la barbarie a atteint son comble.

Parmi de nombreux témoins, un jeune manifestant a rapporté son témoignage à magazine Paris Match sur Kahrizak : " On s’est retrouvés debout, serrés comme des sardines, dans des sortes de conteneurs par plus de 40 degrés, pendant deux jours, sans toilettes, sans eau ni nourriture, avec des rats. Quand nos gardiens Bassidji (la milice du régime) nous ont fait couler de l’eau à travers la porte, nous avons été obligés de laper le liquide comme des chiens. C’était dégueulasse : des saletés et surtout du sang. Car nous étions sanguinolents, battus avec des gourdins, le visage démoli. On a toutes les dents cassées. Moi je n’entends plus d’une oreille. Mais je suis mieux loti que des camarades qui sont morts."

Selon Reza Yavari, un autre prisonnier libéré après la fermeture de Kahrizak : " Dans notre cellule, des gens tombaient dans le coma. Quand l’un d’entre eux est mort, on a protesté, nos geôliers, des voyous du régime en civil (Lebas shakhsi) sont revenus, ont cassé les ampoules électriques, brandi le cadavre, braqué des torches sur nos visages : " On va vous enculer, vous tuer, c’est les ordres !" Ils ont attrapé un jeune de 16-17 ans, l’ont cogné comme des fous, certains ont protesté, ils leur ont infligé le même traitement. Le lendemain matin, quatre d’entre nous avaient succombé. “

Jeunes personnes, hommes / femmes, ont subi des viols sexuels dans ce camp de détention, elles se comptaient plusieurs dont les témoignages ont été recueilles par l’organisation des droits de l’homme. Les conditions de torture et viol étaient tellement scandaleuses que le régime était obligé de fermer cette prison sous la pression de responsables du régime dont les enfants y ont péri après avoir été arrêtés dans les manifestations post-électorales.

Tout le monde en Iran est encore sous le choc. Le régime islamique de l’Iran qui a fait campagne contre des humiliations sexuelles subies par nombre d’Irakiens dans la désormais célèbre prison de Abou Gharib, utilise lui-même viol sexuel comme une méthode routine contre ses prisonniers politiques.

Depuis l’installation du régime islamique, viol est pratiqué non seulement pour humilier et torturer les prisonniers politiques mais aussi avant exécuter une jeune fille. Ce viol date des années 1980, lors des grandes purges des prisonniers politiques. À l’époque, sous le " Fatwa " (degré religieux) de Ayatollah Khomeiny, les geôliers du régime systématiquement violaient les jeunes prisonnières avant leur exécution. Le viol est justifié par une l’idée qu’il est interdit d’exécuter une jeune femme si elle est vierge. Par conséquent une cérémonie de " mariage "est menée la nuit précédant l’exécution : la jeune fille est forcée d’avoir des rapports sexuels avec un gardien de prison, en clair elle est violée par son " mari. "

Le viol des hommes par les geôliers est pourtant pour démoraliser, humilier et torturer afin de les forcer à la soumission. Dans la guerre que le régime islamique mène depuis 30 années à toutes les voix discordantes, les prisonniers d’opinion sont toujours les premières victimes du régime. Dans les trente dernières années, la somme totale des prisonniers politiques se compte par centaines des milliers dont quelques dizaines exécutés jusqu’à aujourd’hui.

À peine la colère des iraniens au sujet des élections frauduleuses atténuée, voilà qu’une affaire humiliante de viol et d’agression sexuelle vient à nouveau les secouer et rappeler à ceux qui doutent encore la triste réalité du peuple iranien sous le joug des mollahs.

Bien que les agressions sexuelles soient des pratiques courantes dans les prisons politiques et depuis l’installation de la république islamique en Iran, elles ont toujours été cachées par l’ensemble de la classe dirigeante, y compris les " réformateurs ". Le viol des manifestants devient soudainement une arme politique dans les mains des "réformateurs " contre le gouvernement " illégitime " de président Ahmadinejad. Il est clair que les candidats soi-disant réformateurs, Mr. Mousavi, le premier ministre des années 80 et mollah Karrubi, l’ancien président du parlement, ont été eux-mêmes impliqués dans tous les crimes du régime, y compris le viol systématiquement pratiqué dans ces années sanglantes.

Pourtant, comme une fuite en avant, Ahmadinejad, ce président " illégitime " qui ne représente qu’une poignée de mollahs corrompus, va se rendre le 23 Septembre prochain à l’ONU pour défendre la légitimité de son régime totalitaire. L’ONU, baptisée par le Général De Gaule, pour ses incompétences dans les années 60, " le machin ", continue ses incompétences en hésitant à prendre des mesures adéquates contre le régime islamique qui a perdu toute légitimité à la maison, alors que le peuple iranien résiste au prix des viols, torture, et leurs vies.
 

Moyenne des avis sur cet article :  2.49/5   (140 votes)




Réagissez à l'article

366 réactions à cet article    


  • Deneb Deneb 17 septembre 2009 10:49

    Merci à l’auteur pour cet article très intéressant voire indispensable. On peut tout de même s’attendre que les adorateurs de mollahs, et ils sont nombreux : abdelkader, miwari ... et leur complice Allain Julles, pour ne citer qu’eux, ils vont encore une fois faire preuve de toute leur mauvaise foi pour insulter ceux qui se battent contre la pensée nazislamiste et la défense du sinistre grimoire pondu par un chéf de guerre pédophile il y a 14 siècles. Ces manipulateurs, qui augmentaient frauduleusement leurs scores sur Agoravox il y a encore quelques jours, jusqu’à ce que les nouvelles dispositions mis en place par les administrateurs du site les en empêchent, crachent la haine de l’athée, de l’humaniste et font la propagande d’un régime pour qui la vie humaine n’a aucune valeur. Sans dire qu’ils polluent aussi toute la contestation saine des discours officiels sur les évènements du 11 septembre.


    • manusan 17 septembre 2009 11:26

      Cherchez pas Deneb, ils vont vous répondre : les Iranien sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent après tout. Les US, ils ont pas le droit, ils sont en Irak, c’est pas chez eux (c’est chez nous j’ai envie d’ajouter parfois).

      voila le Débat est clos.

      plusieurs commentaires ont déjà été postés pour demander que cessent ces pollutions, après qu’on s’étonne pas que ca deviennent une guerre de tranchée dans les commentaires.


    • Rounga l’indomptable Roungalashinga 17 septembre 2009 11:31

      voila le Débat est clos.

      C’est vous qui venez de le fermer.


    • manusan 17 septembre 2009 11:35

      ha bon vous croyez ca ?

      revenez dans 2 h et lisez les commentaires.


    • Arcane 17 septembre 2009 12:23


      A Deneb,

      Comme je comprends votre remarque ! Il faut dire que le travail de l’auteur sur la realite des methodes de la police irannienne et le sort reserve a ses prisonniers politiques rentrent en totale contradiction avec les analyses de notre « polemiste decomplexe » , Allain Jules, vantant ici les merites d’Ahmadinejad , ce grand democrate ; ou accusant ici Moussavi et les opposants a la dictature irannienne d’etre responsable de la mort de Neda !

      Jules se gausse des manifestations contre la dictature car se disant respectueux de la « souverainete de ce pays » qui pend les homos (qui n’existent pas en Iran !), ampute les voleurs et lapide les femmes adulteres ...


    • abdelkader17 17 septembre 2009 12:30

      @Arcanes
      "Jules se gausse des manifestations contre la dictature car se disant respectueux de la « souverainete de ce pays » qui pend les homos (qui n’existent pas en Iran !), ampute les voleurs et lapide les femmes adulteres ..."

      doit on vous rappelez le palmarès des états unis en Irak ou en Afghanistan en Amérique latine ,des Français en Algérie en Indochine et en Afrique noire, des Russes en Tchétchènie.
      La promotion des droits de l’homme à géométrie variable ça décridibilise totalement les causes que l’on prétend défendre.


    • Arcane 17 septembre 2009 12:34


      Quant aux autres intervenants dont tu fais allusion et qui sont maintenant bien connus de tous, la presence dans leur pict d’un AK47 suffit a demontrer leur envie de debattre sereinement et leur objectivite smiley

      A l’auteur,

      Merci pour l’article sur les prisons de votre pays de naissance.La dictature iranienne est une horreur sans nom que tout democrate devrait combattre activement.
      Malheureusement, pour quelque paumes en mal d’identite et de reconnaissance, tout ce que vous decrivez est pure invention des medias occidentaux a la solde des americains et des sionistes. Ces paumes , dont nous avons vu l’ampleur ridicule de leur vaine tentative de s’organiser en parti antisioniste pour les europeennnes donnent en exemple la dictature iranienne comme modele de leur antisionisme ...


    • abdelkader17 17 septembre 2009 12:41

      @Deneb
      disons qu’Abdel tente un peu de sortir des schémas binaires que tu veux nous imposer, elle est peut être là la réponse à tes questionnements au lieu d’invoquer des triches sans arrêts.


    • abdelkader17 17 septembre 2009 13:02

      @Arcane
      on débat avec des gens intelligents prêt au dialogue, même si nos vues sont très divergentes on peut exposer notre façon de voir,les insultes racistes et islamophobes,les procès d’intention dont notre ami Deneb est un spécialiste n’apportent rien de constructif.
      On combat les faussaires et les voyous avec leurs propres armes c’est comme ça.


    • Deneb Deneb 17 septembre 2009 13:04

      Sortir des raisonnement binaires ! Pour nous entraîner vers l’Islam et la charia ?


    • sisyphe sisyphe 17 septembre 2009 14:53

      Il est clair que le régime iranien ne doit pas être un modèle de respect des droits humains, et que les révélations contenues dans cet article ont, hélas, toutes les chances d’être vraies.

      Ces exactions sont donc à dénoncer et à combattre, au même titre que toutes celles commises par la CIA, à Abou Ghraib, et dans toutes leurs prisons et salles de tortures volantes, dans un tas de pays, à l’abri des regards d’observateurs, et que les crimes connus pas Tsahal contre les civils palestiniens, récemment dénoncés dans un rapport de l’ONU.

      Ce serait donc justice que les dénonciateurs de ces violences, ne réservent pas leur indignation au régime iranien, mais à tous ceux qui se rendent coupables de telles exactions, de par le monde.

      En même temps que la dénonciation du « nazislamisme » , on aimerait donc les entendree dénoncer le nazisionisme, le naziaméricanisme, et autres joyeusetés ; ce qui confèrerait à leur manifeste indignation un semblant d’authenticité.

      L’injustice et les atteintes aux droits de l’homme ne connaissant pas de frontière ; il serait bon de ne pas le perdre de vue, pour des raisons strictement partisanes.


    • Paradisial Paradisial 17 septembre 2009 18:15

      Deneb,

      Concernant l’engagement marital entre Prophète et Aïcha, je te promets, quoi que tu n’en vailles pas la peine, vu le niveau vraiment plus que bas de ton intelligence, de publier un article qui démontera de fond en comble les supposés hadiths qui prétendent qu’Aïcha s’était mariée à 9 ans, qui ne procèdent que d’un faux hadith, inventé par une personne sénile, et qui fut quelque peu dupliqué.

      Je le ferais incha-Allah juste les quelques jours qui succèderont à la fin du ramadan (car avec ce mois spirituel je n’ai point le temps).

      Ledit article ne te sera pas destiné, mais s’adressera à des gens plus intelligents que toi, ceux qui savent peser la différence entre un argumentaire et un contre-argumentaire, et qui savent apprécier des choses bien meilleures que tes niaiseries.


    • Paradisial Paradisial 17 septembre 2009 18:26

      Deneb,

      « Sortir des raisonnement binaires ! Pour nous entraîner vers l’Islam et la charia ? »

      Voilà une phrase de grand idiot, dénuée de tout argumentaire, et dans laquelle il n’y a aucun bon sens.

      Tu pourrais certes sortir de tes raisonnement binaires sans adhérer à l’Islam ect.

      Personne ne te demande d’aller vers l’Islam, alors t’y faire entraîner .... je ne te dis pas.

      Tout comptes gardés, tu pourrais rester finalement dans tes raisonnements binaires. On aime le ridicule dans lequel tu te jettes.

      Tiens ! Peut-être même on finira par cotiser pour t’acheter une ancre afin que tu y restes embourbé.

      Tiens ! Tu pourrais stp me sortir une définition ridicule de nazislamiste à soumettre au Petit Robert ?!!!

      ^ __ ^


    • La mouche du coche La mouche du coche 17 septembre 2009 19:07

       ;
       ;
      Je ris parce que l’auteur est « Allemand d’origine iranienne »

      Plus arien que lui, tu meurs.
      On comprends alors qu’il soit si culpabilisé et se jette avec cet article haineux, comme un loup sur son pays d’origine. On comprends. smiley

      .
      .


    • DESPERADO 17 septembre 2009 19:07

      Mon cher Deneb ta haine du musulman suinte comme du pu .
      Tu devrais consulter


    • PhilVite PhilVite 17 septembre 2009 19:31

      Deneb, vous nous avez encore mis le Paradisial en colère !!
      Rien que pour ça, je vous plusse ! (moi qui trouve cet exercice grotesque, mais comme je sais que vous y accordez de l’importance...)


    • Deneb Deneb 17 septembre 2009 20:50

      PhilVite : Un peu de sport, ça fait du bien !


    • Deneb Deneb 17 septembre 2009 20:55

      PhilVite : trouvez vous que c’est un exercice vain que de mettre Paradoxal en colere ? Il en oublierait la rupture du jeûne ?


    • PhilVite PhilVite 17 septembre 2009 23:11

      Rien de ce qui pousse Paradisial & Co dans leurs retranchements (derniers ou avant-derniers) n’est vain !


    • Patisab 18 septembre 2009 08:05

      A abdelkader17

      Bonjour,

      Certes, l’histoire de l’Occident n’est pas forcément reluisante du point de vue des droits de l’Homme. Mais (il y a toujours un « mais ») il faut TOUJOURS situer le contexte : politique, économique, social, culturel, religieux, etc... Les mentalités évoluent, les erreurs non. C’est bien là le problème : l’Homme ne tire pas les leçons du passé.

      Dès lors, se prévaloir des fautes des autres pour justifier ses propres vilénies n’est pas recevable. Avant de donner des leçons d’Histoire à l’Occident, montrez lui l’exemple.

      Cordialement.


    • abdelkader17 18 septembre 2009 08:12

      @Patisab
      bonjour
      je ne cautionne pas les exactions du monde musulman et des potentats arabes qui sont très loin de pouvoir faire la leçon à qui que ce soit,ce que je reproche simplement c’est l’attitude hypocrite des chef d’états occidentaux qui au nom de prétendues promotion des valeurs démocratiques définissent celles ci en fonction de choix idéologique et d’une attitude d’alignement servile des pays qu’ils considèrent dans leur sphère d’influence.
      Je dis simplement que tout ceci n’est que mascarade et que la promotion des droits de l’homme n’est qu’une vaste fumisterie visant à perpétuer un ordre mondial inique.


    • Paradisial Paradisial 18 septembre 2009 13:49

      Deneb & Philvite,

      « me mettre en colère »

      Même pas dans vos rêves.

      Apparemment vous n’avez pas consulté ma fiche descriptive.

      ^ __ ^

      Salut les misérables.


    • PhilVite PhilVite 18 septembre 2009 22:39

      Paradisial, vous avez omis dans votre descriptif, de nous préciser la taille de vos chevilles, qui doit pourtant être considérable.
      Mais vous avez raison, on est jamais si bien servi que par soi-même !!


    • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 18 septembre 2009 22:53

      @ Paradisial

      Je vois que vous recherchez une définition du terme « NAZISLAMISME » je vous en fournis une avec JOIE :

      Pensée qui consiste à faire prévaloir les règles juridiques Islamiques par rapport aux droits de l’homme en cas de conflit entre les deux systèmes légaux.

      Toujours à votre service pour la BONNE cause !

      Au fait, où en êtes vous dans le problème qui a été soulevé à propos des bagarres de magie entre Moise et les «  sorciers » de Pharaon ?

      D’aucuns ont prétendu que la source de leur magie était d’origine satanique mais cette théorie a été réfutée depuis ...


    • LeGus LeGus 17 septembre 2009 10:58

      Des sources svp....


      • Deneb Deneb 17 septembre 2009 11:09

        Tiens, en voilà un. 135 votes pour un commentaire antisémite d’ailleurs incompréhensible.


      • Rounga l’indomptable Roungalashinga 17 septembre 2009 11:19

        Et que dire du score de COLRE, nazislamiste notoire comme chacun sait ?


      • Deneb Deneb 17 septembre 2009 11:31

        Tiens, en voilà un autre. Rougalaschlingue avec ses 126 votes pour un commentaire où il traite les Français de laches.Quant à Colré, l’autoplussage n’est en effet pas le monopole des islamistes.


      • LeGus LeGus 17 septembre 2009 11:40

        Deneb,

        Antisémite, c’est une insulte ?

        En même temps vous avouez ne pas avoir compris le commentaire, donc « antisémite » c’est pas par méchanceté mais par indigence.


      • manusan 17 septembre 2009 11:46

        L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l’hostilité ou les préjugés à l’encontre des Juifs.

        quand on dit : sale raciste, c’est le mot « sale » qui est péjoratif, sinon tout va bien.


      • Rounga l’indomptable Roungalashinga 17 septembre 2009 11:47

        Pour couper court à toute calomnie, je mets le message incriminé, que j’aurais sournoisement autoplussé, ainsi tous ceux qui sont plus malin que cette ganache de Deneb sauront de quoi il retourne :

        « Nicolas Sarkozy :”Je voudrais dire combien nous sommes admiratifs du courage du peuple iranien. Je veux redire qu’il mérite mieux que les dirigeants actuels“.

        Sauf que si le peuple français était aussi courageux que le peuple iranien (quoiqu’apparemment l’ampleur des manifestations a été gonflée par les médias), si donc les français étaient aussi courageux que les iraniens, ils se révolteraient également contre les atteintes à la démocratie et contre les manipulations médiatiques dans leur pays, et ça, je doute que M. Sarkozy le veuille. Pour aller manifester contre un candidat démocratiquement placé au second tour, il y a du monde, mais le « mini-traité » européen n’a provoqué qu’une mini-manifestation. Il faudrait qu’un jour, nous aussi, français, nous réclamions la démocratie, non ? »


      • Ahlen Ahlen 17 septembre 2009 11:50

        @deneb

        Vos posts c’est précisément de la m... ! des antisémites ?! Vous sortez n’importe quoi à la gloire des envahisseurs inhumains en Irak, en Palestine et demain peut-être en Iran. C’est le bras d’honneur iranien face l’impérialisme sanguinaire étasunien qui vous titille.

        Quant à l’auteur, il suffit de lire son parcours sur ce site pour s’apercevoir qu’il doit avoir un problème inavouable avec son propre pays. Sa réflexion est donc sous l’emprise de ce problème. Je lui souhaite une prompte guérison !


      • manusan 17 septembre 2009 11:54

        oui tout a fait, si les français avaient plus de courage, la France serait un pays aussi démocratique que l’Iran.

        en attendant, c’est pas demain qu’on verra les musulmans s’inspirer du modèle européen.


      • LeGus LeGus 17 septembre 2009 11:55

        J’attends toujours les sources...

        aucune citation, aucun lien, rien de rien... C’est pas la presse écrite ici c’est le Web2.0
        Les exposés d’experts auto-proclamés on en veut pas ici...des sources, des sources !


      • Rounga l’indomptable Roungalashinga 17 septembre 2009 12:04

        Quant à Colré, l’autoplussage n’est en effet pas le monopole des islamistes.

        Ca ne vous vient pas à l’idée que les scores...reflètent les votes réels ? A part quelques ganaches, la plupart des gens n’en ont rien à foutre des votes. Tous ceux qui votent n’interviennent pas forcément dans les commentaires, et de plus on se rend facilement compte que les commentaires atteignant les scores les plus élevés sont ceux postés parmi les premiers. En fait ce qui vous inquiète, c’est quand des commentaires que vous n’appréciez pas raflent les suffrages, c’est tout.


      • ISA 17 septembre 2009 12:23

        Des sources ? LeGus, faut pas s’énerver, il suffit de chercher pour s’informer :
        http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6805885.ece
        Pourquoi ? les geoliers iraniens ne sauraient être d’infâmes tortionnaires ?


      • miwari miwari 17 septembre 2009 12:45

        Deneb mon pauvre ami, heureusement que le ridicule ne tue pas ! tu serais mort et enterré depuis bien longtemps, affligeant personnage !


      • amipb amipb 17 septembre 2009 13:52

        Le mot « antisémitisme », tout comme beaucoup d’autres mots (secte, par exemple), est un mot dont la signification a été détournée. La définition de Wikipedia prouve d’ailleurs ce détournement :
        "Les Sémites sont un ensemble de peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Ils regroupent plusieurs peuples différents, et dont les individus les composant sont d’origines ethniques différentes. La seule utilisation de l’adjectif « sémite » (ou « sémitique ») fondée scientifiquement se fait dans le cadre de l’étude des langues : on désigne alors sous ce vocable les langues araméenne, arabe, hébraïque et éthiopienne. L’antisémitisme est une forme de racisme envers un seul des peuples sémites, les Juifs« 

        La dernière phrase n’explique rien sur ce détournement, or la haine des arabes est également de l’antisémitisme.

        Les critiques contre la politique d’Israël me paraissent bien plus »anti-sionistes" qu’autre chose. D’ailleurs, nombre de voix israéliennes s’élèvent contre la politique menée, même si, ces derniers temps, les dissidents se font durement malmener.


      • Nobody knows me Nobody knows me 17 septembre 2009 16:52

        Ca ne vous vient pas à l’idée que les scores...reflètent les votes réels ?

        Non, ils n’y croient pas, c’est forcément un complot des islamistes. Après, ils viennent traiter certains d’antisémites, de paranos ou de négationnistes les malheureux contestataires du rapport officiel du 9/11.
        Cocasse non ?

        Les autorités iraniennes pratiquent des interrogatoires prolongés et violents, avec coups, privations de sommeil et menaces de torture, pour obtenir de fausses confessions

        Menaces de torture ? Vous savez, y en a d’autres qui ne font pas QUE menacer...


      • ouallonsnous 17 septembre 2009 17:34

        Mas non @manusan, antisémitisme signifie et l’a toujours signifié, préjugés et hostilité envers les sémites, c’est à dire la grande majorité des peuples du proche-orient, arabes et descendants des arabes, dans leur immense majorité musulmans.

        Un exemple ; les israéliens sionistes sont antisémites ! Pourquoi, parce qu’ils ne sont pas originaires du proche-orient ou de Palestine et chassent en les trucidant et génocidant les peuples habitant la Palestine depuis des millénaires !


      • Deneb Deneb 17 septembre 2009 18:39

        Ahlen, tiens, je ne le conaissais pas. Ne serait-ce pas un nouveau Abdelkader ?


      • Emmanuel Aguéra LeManu 18 septembre 2009 09:55

        Le gus me les casse.
        QI à pleurer... et fier, avec ça...


      • LeGus LeGus 17 septembre 2009 12:00

        MMMouarf, vous me faites bien rire Jacob...

        Human Right Watch, le seul nom cité par l’auteur c’est parole d’évangile sur l’Iran.
        Mais je parie ma chemise que quand HRW parle de Gaza, le discours est différent....

        Quand à l’ONU, c’est aussi quand ça vous arrange : en 1948 très bien, après non....


      • Ensor 17 septembre 2009 12:32

        Qui donc disait, à propos de l’ONU : « cette mère maquerelle ». C’est une bonne définition.

        Quant au régime théocratique de l’Iran, que peut-on attendre d’autre, d’une dictature ?


      • pergolese 17 septembre 2009 11:31

        Ce n’est pas une surprise...

        Victor Hugo disait déjà que l’Eglise Catholique était responsable de millions de morts...avec tortures diverses...Bien évidemment.

        Toutes les religions dérapent lorsqu’elles sont en position de force.

        Il faut le dire clairement, les religions, c’est le vice qui se pare des vêtements de la vertu.


        • abdelkader17 17 septembre 2009 12:07

          @Oasou
          vous avez une fâcheuse tendance à oublier l’histoire du continent européen,les guerres de religion,la saint Barthélemy,les guerres intra européenne du 20 e siècle,la colonisation et son cortège de massacre,le passif occidental plaide pour lui ne l’oublier pas.


        • abdelkader17 17 septembre 2009 12:24

          @Pasou
          il faut aller adresser vos doléances à vos amis de la cia et aux états unis d’Amérique qui pendant la guerre contre les soviétiques ont financé, encouragé et propagé le djihad international.


        • Bobland59 Bobland59 17 septembre 2009 18:35

          Bien d’accord avec vous, l’inquisition, et autre torquemada, colonisateurs, missionnaires de toutes religions ont fait parfois même pire .
          Mais cela n’excuse nullement le traitement affligé à ces humains par d’autres humains qui sont à la limite de la bestialité .
          Et à chaque fois c’est toujours au nom d’un dieu quelconque . ils ont bon dos ces dieux !!!



          • miwari miwari 17 septembre 2009 14:53

            Exact et ce matin entendu à la radio FInfo, Israël qualifie ce rapport d’antisémite, le plus « drôle » est que le directeur de ce rapport est précisément juif.

            En résumé lorsqu’ils se sentent en difficulté, leur seule arme et le mot qui tue « antisémite »


          • bart153 bart153 18 septembre 2009 07:07

            Marrant ça : "En résumé lorsqu’ils se sentent en difficulté, leur seule arme et le mot qui tue « antisémite »« 

            On aurait pu remplacer »antisémite« par »raciste" pour parler des arabes au lieu des juifs.


          • miwari miwari 18 septembre 2009 09:55

            Pas faux bart153 mais il faut reconnaitre qu’on entend ces derniers temps plus mon mot que le tien et aussi que mon mot est plus « tueur de carrières » que le tien, n’est-il pas ?


          • ASINUS 17 septembre 2009 11:45

            yep , des verités surement, des comportements a faire savoir aussi ,
            que l on me comprenne bien je ne doute pas un instants du caractere inique de l appareil de répréssion des mollahs cela ne m interdit pas pour autant de me demander
            « d ou parle l auteur » ?


            • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:05

              @ L’auteur

              A partir du moment où un régime politique pratique la torture, les viols font partie de la panoplie du tortionnaire..

              Si, légitimement vous défendez les opposants au régime actuel, pour ce qui est des violations des Droits de l’Homme, celles-ci avaient cours du temps du régime du shah et ne sont pas apparues avec Khomeyni..

              Les méthodes que vous décrivez avaient déjà cours du temps de la SAVAK, avec peut être, les les mêmes exécuteurs des basses oeuvres..

              La dictature qui succède à une autre recycle parfois à la nouvelle idéologie les fonctionnaires disposant d’un savoir-faire reconnu.. Mais quelques variantes : la SAVAK faisait déjà un grand usage de l’ébouillantement mais appréciait aussi des sortes de « grills » géants qui permettaient de carboniser les détenus, tels des barbecues géants.. Apparemment, la République islamique a du trouver ces méthodes désuètes, de même que l’électricité, largement en usage autrefois et qui n’apparit pas dans votre description.

              Pour ce qui est des viols de prisonnières, point n’est besoin de prétextes religieux pour les justifier.. A la même époque, Chili et Argentine laissaient ce dérivatif à la tension de ses tortionnaires.. m^me si l’usage de chiens dressés dans ces pratiques semble s’être limité à cette région du monde.

              Par contre, les enfants des prisonnières enceintes étaient très souvent adoptés par les familles de militaires.. De quoi assurer le gagne pain des psychanalystes de Santiago et Buenos Aires..

              gAZi bORAt


              • Le péripate Le péripate 17 septembre 2009 12:10

                La Machine à Excuses tourne à fond.


              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:19

                @U PERIPATE

                Nulle excuse pour personne, ni pour Pinochet, ni Ahmadinedjad.. ni pour Mohammad Reza Pahlavi..

                gAZi bORAt


              • le-Joker le-joker 17 septembre 2009 12:23

                Bon c’était comme ça avant Gazi, fermons les yeux c’est plus simple et replions-nous systématiquement sur des explications du passé voir d’autres lieux pour mieux les fermer ça aide.

                En attendant ça viole en Iran dans les prisons mais si cela a été fait avant ailleurs et de tout temps pourquoi s’en préoccuper ?
                C’est l’heure du repas mettons la tête dans l’assiette, un petit coup de journal télévisé par dessus et surtout mais alors surtout ne condamnons pas cela.
                Bon appétit.


              • Le péripate Le péripate 17 septembre 2009 12:29

                Nulle excuse ?! Vous n’allez pas me faire croire que vous faites dans le commentaire oiseux et superficiel....


              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:30

                @u JOKER

                L’article est racoleur tant dans son titre que dans son contenu..

                La dénonciation sélective de la torture et surtout la complaisance dans la description, sauf lorsqu’elle émane d’ONG la dénonçant dans le monde entier, est toujours suspecte..

                Le régime iranien est largement critiquable.. mais l’article de ce fil, que les faits soient réels (ce dont je ne m’étonnerais pas) ou non, il relève de la littérature de propagande.

                Une cause ne gagne rien à de pareilles publications..

                Et votre indignation (ou votre défoulement sur votre cible habituelle) aura autant d’effet qu’un noyau d’olive sur le blindage d’un Merkava..

                gAZi bORAt


              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:34

                @U PERIPATE

                Oiseux et superficiel ?

                D’excellents qualificatifs pour cet article .. et aussi rétroactivement pour les écrits de Sartre sur l’affaire de Bruay en Artois qui eurent votre approbation en vos jeunes années..

                gAZi bORAt


              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:37

                @ PASOU

                Les violations des droits de l’homme vous sembleraient-elles uniquement condamnables lorsqu’elles n’ont pas pour victimes vos ennemis idéologiques ? Moi pas..

                gAZi bORAt


              • le-Joker le-joker 17 septembre 2009 12:38

                J’ai compris pour que Abdel, LeGus etc condamne il faut changer le titre : 


                Les USA du viol !

                Là ça va marcher ils retrouvent une conscience humanisée !



              • Le péripate Le péripate 17 septembre 2009 12:53

                Il faudrait me rafraîchir la mémoire à propos de Sartre sur Bruay/Artois....Je devais être ailleurs à ce moment.

                Je suis au courant depuis plusieurs mois des viols qui se pratiquent normalement (il y a même des recommandations d’un mollah pour ne pas user du viol si, miracle, la victime y trouvait du plaisir, et aussi l’obligation pour le violeur de prier, en faisant la chose, vous visualisez ? smiley ). Vous ne m’avez jamais vu réagir à ce propos. C’est pourtant facile, du velours, du beurre, du tout cuit...

                Non, je notais votre empressement à « contextualiser » à « relativiser »...


              • LeGus LeGus 17 septembre 2009 12:56

                @Joker,

                je vous cite :« J’ai compris pour que Abdel, LeGus etc condamne il faut changer le titre : Les USA du viol ! »
                Et bien c’est pas totalement faux, non que je sois porté sur l’auto-flagellation, mais tout simplement qu’il faut faire le ménage dans sa propre maison avant de maudire le voisin.
                Sans quoi les cris indignés des droits de l’hommistes n’ont aucuns effets, par exemple et comme le dit l’auteur après abou-grahib, parler de la détention aux iraniens tombe à plat.



              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 13:54

                @U PERIPATE

                Sur Bruay en Artois..

                Une sombre histoire d’exploitation de faits divers crapuleux à des fins idéologiques.. Jean Paul Sartre et, derrière lui, la GP, publiant dans Libération naissant des articles dignes de Détective appelant au lynchage de l’alors présumé coupable, un notaire.

                D’en broder alors une image saisissante du patronat et des notabilités locales exploitant les Prolétaires (ce qui se justifie aisément) et se repaissant du corps de fillettes de la classe ouvrière (ce qui était on ne peut plus racoleur), dans la ligne de l’appel à « la juste haine de classe », chère aux « maos spontanéistes ».

                Un grand moment de « journalisme ».. et une tache indélébile (pour moi) sur l’oeuvre de Sartre..

                Le digne penseur alla même, dans son « enquête de terrain » dans les corons, à exhiber une note indiquant le poids des steaks consommés par l’Ogre de Bruay..

                C’était la fin, dans l’apothéose, de la GP..

                Les fils de Bourgeois dirigeants se métamorphosèrent en dignitaires du mitterrandisme.. tandis que les prolétaires « établis » restèrent dans leurs usines.. selon la logique implacable de la reproduction sociale..

                gAZi bORAt


              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 13:58

                AU PERIPATE

                (Post scriptum)..

                C’est cette campagne de Bruay en Artois qui m’a rendu définitivement allergique, quelle que soit la cause qui en fasse usage, à l’exploitation idéologique des faits divers..

                GB


              • manusan 17 septembre 2009 14:20

                Comme tous les ans, il y aura toujours plus de gamines de 12 ans qui se feront violer par des vieux vicieux au nom de l’islam que par l’armée US.

                http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/13/01011-20090913FILWWW00339-yemen-morte-en-couche-a-12-ans.php


              • ASINUS 17 septembre 2009 14:54

                @peripate bonjour , non non gazi borat a parfaitement compris« d ou parle l auteur »
                pour en revenir a l iran et son regime je parierai bien que nous en sommes a la phase
                danton/robespiere le vainqueur n est pas forcement celui sur la plus haute marche,
                d autant qu ils ne sont pas a l abris d un buonaparte sortit des Pasdarans si l occident
                fait la « connerie » de chercher la baston le pretexte a un raidissement nationnaliste sera tout trouvé


              • Le péripate Le péripate 17 septembre 2009 17:03

                Faits divers.... Oui, certes. Ou, encore, un détail... smiley

                Vous croyez vraiment qu’il s’agit d’un fait divers ? Non, c’est bien l’expression d’une pensée totalitaire. Et n’allez pas me comparer ça aux simulations de noyade destinées à obtenir du renseignement, ce n’est pas le même univers.


              • Nobody knows me Nobody knows me 17 septembre 2009 17:11

                Bon c’était comme ça avant Gazi, fermons les yeux c’est plus simple et replions-nous systématiquement sur des explications du passé voir d’autres lieux pour mieux les fermer ça aide.

                On vous demande pas de fermer les yeux, on vous demande de fermer vos gueules ou de condamner EQUITABLEMENT tous les faits de torture !!!
                Bande de faux-culs.


              • Deneb Deneb 18 septembre 2009 07:35

                @ Gazi Borat : utiliser les exemples de torturesd du passé pour excuser les exactions pratiqués par les mollahs.... Comme ça, si l’Iran envoie une bombe atomique sur Tel Aviv, vous direz : bah, les américains l’ont bien fait à Hiroshima.

                Ton raisonnement est des plus ignobles, tu es en train de justifier le regime le plus pourri du monde, celui des mollahs Iraniens, pour qui la vie humaine ne vaut pas un clou. Honte à toi, traitre !


              • Gazi BORAT 18 septembre 2009 07:54

                @ DENEB

                « TRAITRE »

                Relisez : nulle excuse délivrée au régime de Téhéran, ni à Washington.. Relisez aussi le début de l’article (l’avez vous lu ?) il attaque dès le départ sur la dénonciation par Téhéran d’Abou Ghraib.. Il y a donc bien ici lancée une comparaison..

                Vous justifieriez la torture et la trouveriez acceptable selon qui l’utilise et contre qui ?

                Moi pas !

                L’utilisation de la torture déconsidère toute cause : celle d’Ahmadinedjad comme celle de Georges W Bush..

                gAZi bORAt


              • abdelkader17 18 septembre 2009 08:05

                @Deneb
                les Iraniens ne disposent pas de la bombe atomique au lieu d’aller emmerder les Iraniens que font les inspecteurs de l’Aeia avec le cas d’Isarel qui détient la bombe depuis des lustres sans jamais avoir été inspecté.
                l’arme atomique est une arme de dissuasion ça évite de connaitre les mésaventures d’un Saddam Hussein ,voilà pourquoi tout le camp des charognards occidentaux fait pression sur Téhéran.


              • Deneb Deneb 18 septembre 2009 08:35

                Gazi :"...pour ce qui est des violations des Droits de l’Homme, celles-ci avaient cours du temps du régime du shah et ne sont pas apparues avec Khomeyni...."

                Ca me terrasse, autant de mauvaise foi... Et c’est en tête de votes ! Bravo à Agoravox pour l’honnêteté de leur vote !


              • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:16

                @ PASOU

                Dénoncer ???

                Il semble que les évènements survenus en Iran ont été largement couverts par les media occidentaux. Nul n’ignore plus rien, ni de la fraude, ni de la violence de la répression..

                Le racolage par la complaisance dans la description de tortures m’a toujours semblé douteux.. quel que soit le camp qui le pratique..

                Durant des années, c’était l’axe de propagande préféré des Moudjahidines i khalki.. qui, sur les trottoirs de nos grandes villes, inlassablement quêtaient devant des présentoirs montrant des agrandissements de corps mutilés.. La méthode reprend aujourd’hui du service avec les successeurs..

                Pas besoin, pour « dénoncer » la pédophilie, que de décrire dans les détails et complaisamment des abus sexuels sur des enfants..

                gAZi bORAt


              • titi titi 17 septembre 2009 13:38

                @kronfi

                Ah ca c’est de la loi démocrate. C’est pas comme les USA qui sont devenu une dictature.

                Vive l’Iran qui porte haut les principes des Lumières !!!


              • ASINUS 17 septembre 2009 15:12

                bonjour pasou , d accord avec vous mais les actes que vous decrivez sont imputables soit au groupes islamiques algeriens « infiltres par les generaux pour la plupart » soit a des groupes djihadistes sponsorisé par le plus pardaoxal alliée de l ocident j ai nommé
                le regime waabiste qui d un coté se remplis les poches et ne survit a la colere de la rue arabe que protégé par l occident « et d un autre armes financierement et intellectuellement les groupes islamiques les plus retrogades et virulents.
                Les »emirs" et imans qui en europe professent la haine et appellent a la destruction
                de l occidents ne sont pas perses mais arabes pas chiites mais sunnites ne sont pas
                stipendiés par Téheran mais par Ryad


              • goc goc 17 septembre 2009 12:09

                Decidement ce n’est plus une obsession, ca devient carrément un TOC : que faire pour salir l’iran ??

                hier c’etait l’histoire des élections truquées, malheureusement, en Afghanistan, c’est encore pire, du coup, les « journameux » ne parlent plus des élections iraniennes, sans pour autant condamner les truquages afgans (toujours le principe du 2poids/2mesures)

                alors on cherche autre chose, et on « decouvre » des histoires de viol, et le tout servis par un servil defenseur de la pensée unique et accessoirement presenté comme opposant au regime des mollahs (comme si l’epoque du sha pouvait etre glorieux sur leplan humanitaire).

                et quand cette histoire aura fait « pschhhiiittt », ils nous trouveront quoi ?? une fiole de virus h25n472 ??, une creche ravagée par des mechants militaires iraniens ?

                Et pendant ce temps-là un etat reconnu par l’ONU pour avoir pratiqué des crimes contre l’humanité, continue de deverser sa haine du perse, avec l’appui des pseudo intellectuels sionnistes « français »


                • Prosper Youplaboum 17 septembre 2009 12:15

                  Jour’

                  Sujet interessant mais billet incomplet... ou oriente : il aurait ete juste d’ajouter qu’a la suite de cette affaire le directeur et les geoliers incrimines par cette histoire se sont fait boucles.... et accessoirement il a ete question de fermer ce centre de detention... je ne sais pas si c’est encore fait...
                  et
                  il serait aussi juste de rappeler que malheureusement les ’’élections frauduleuses’’, et les ’’affaires humiliantes de viol et d’agression sexuelle’’ dans des centre de detentions discutables n’est pas le privilege du seul ’’peuple iranien sous le joug des mollahs’’ comme le laisse sous entendre ce billet


                  • Prosper Youplaboum 17 septembre 2009 14:29

                    Le regime islamiste, lobotomisant et castrateur mis en place par les mollahs est reel et comdamnable sur de nombreux sujets, et sur ceux abordes dans cet article en particulier… ma critique envers ce texte est la suivante : l’auteur insiste peu sur le fait que face a la polemique soulevee par l’affaire de cette prison, et certes apres quelques deliberations, le ‘’regime de barbare’’ a ferme ce camp et envoye en prison certains auteurs de ces crimes, et a lance une campagne d’enquete sur les autres centres de detention dans le pays… avec une vitesse d’execution que nous aurions aime observer dans les cas de guantanamo et Abou Gharib… par exemple…
                    ‘’Un niveau eleve de develloppement et de culture’’ comme vous dites, n’empechera pas que des ‘’regimes barbares’’ islamises ou autre, meme bien propre sur soi au premier coup d’œil, de truquer des elections, de torturer des innocents… et tout le toutim...


                  • abdelkader17 17 septembre 2009 12:21

                    « affirme dans un communiqué l’organisation basée à New York, qui a recueilli les témoignages de plusieurs détenus. »

                    Quelle crédibilité peut on obtenir d’une organisation dont le siège est basé à new york,fabrique du mal par excellence.
                    Si notre ami pense nous faire croire que les services secrets étrangers sont totalement absent de cette affaire,il devrait songer à adresser ses articles aux enfants de moins de cinq ans,opposant au régime au agent de propagande occidentale ?


                    • le-Joker le-joker 17 septembre 2009 12:25

                      Ah c’est là l’adresse de la fabrique du mal par excellence MDR Abdel tu veux bientôt nous sortir la rhétorique de Khomeiny le grand satan et tout le tralala, t’es vraiment trop drôle Abdel mdr !


                    • goc goc 17 septembre 2009 12:33

                      @le joker

                      les usa pays de liberté, quand on est americain, pour les autres il y a le patriot act, pays qui a financé la révolution orange... 

                      orange ??

                      tiens c’est pas aussi la couleur des tenues des prisonniers de guantanamo ???

                      etonnant non ??


                    • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:42

                      @u JOKER

                      Par curiosité..

                      Ne vous êtes-vous jamais demandé où réside Rebiya Kadeer, la très médiatique représentante de la cause des Ouïgours, largement présentés en ce forum un temps comme des suppôts du complot islamiste mondial ?

                      http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/02/01003-20090902ARTFIG00079-rebiya-kadeer-la-pasionaria-des-ouigours-.php

                      gAZi bORAt


                    • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:51

                      @PASOU

                      Guère crédible comme « défenseur des droits de l’homme »..

                      Condamnables uniquement selon le côté de la gègène où l’on se trouve ?

                      N’allez pas, après cela, défendre la « démocratie »..

                      gAZi bORAt


                    • goc goc 17 septembre 2009 12:52

                      C’est vrai, au lieu d’emprisonner les gens à guantanamo, pour les casser idéologiquement et leur tirer des informations, ils auraient du les tuer directement .... il aurait été ainsi été plus sur qu’ils ne retournent pas au jihad ou qu’ils ne se fassent pas sauter au milieu des civils innocents.
                      Pasou

                      methode preferée des racistes et autres faschistes de tout poil : chilien, argentins, israeliens, et autres regimes mis en place par les americains qui hypocritement se font passer pour des democrates.


                    • titi titi 17 septembre 2009 13:41

                      « Quelle crédibilité peut on obtenir d’une organisation dont le siège est basé à new york,fabrique du mal par excellence. »
                      Et l’ONU ?


                    • Gazi BORAT 17 septembre 2009 14:06

                      @PASOU

                      Selon vous, la torture est justifiable selon ceux à qui elle est destinée..

                      Les résistants français du deuxième conflit mondial étaient qualifiés de « terroristes » ...

                      http://www.avoodware.com/blog/assets/Affiche_Rouge.jpg

                      ...par leurs tortionnaires donc, selon votre logique, ces poseurs de bombes sans uniformes n’eurent que ce qu’ils méritaient..

                      Mais, me direz-vous, pas encore de « gègène à cette époque.. et puis, beaucoup étaient des immigrés », qui plus est souvent « communistes »..

                      gAZi bORAt


                    • Gazi BORAT 17 septembre 2009 17:08

                      @ PASOU

                      Pour ce qui est des résistants, cela n’empèche que la façon dont ils étaient présentés par la propagande allemande en faisait des terroristes selon votre goût : « Armée du Crime », « Venus de l’étranger », etc, etc...

                      L’affiche éditée à l’occasion de l’exécution du Groupe Manouchian est à ce titre un cas d’école..

                      Par contre, vous persistez : la torture est acceptable, selon que celui qui est torturé est « diabolisé » ou non..

                      Psychologiquement, vous n’êtees guère éloigné des tortionnaires iraniens, dont nombre doive,nt torture « au nom du Bien », pour « briser psychologiquement » des « dangereux terroristes » ou « obtenir des aveux sur les crimes qu’ils préparent »..

                      Les tortionnaires tiennent tous le même langage et agissent tous au nom d’une croisade contre le Mal..

                      gAZi bORAt


                    • Emmanuel Aguéra LeManu 18 septembre 2009 10:06

                      Mal avec une capitale... Bien avec une autre... quel respect de la morale... Qui parlait de « binarisme » en début de fil ?



                      • Gazi BORAT 17 septembre 2009 12:48

                        @ « CHEF du MONDE »

                        Qu’appelez-vous « gauchistes iraniens » ? Les « Moudjahidines du Peuple » ?

                        Le parti Toudeh avait un programme d’émancipation de la Femme. Les mesures prises par le gouvernement Pahlavi ne touchèrent que la grande bourgeoisie groupée autour du régime, les Femmes du peuple n’en virent guère la couleur et, de toute façon, c’était bien la dernière préoccupation de ce régime corrompu.

                        Ce qui ne fut pas le cas du régime afghan de Najibullah, qui fit plus pour la femme afghane que les actuelles marionnettes dont Washington tire encore les fils..

                        gAZi bORAt


                      • Ali 17 septembre 2009 12:58

                        yacoub
                        .....allons bombarder l’Iran pour apporter la liberté !!
                        le rêve des israëliens !!
                        mais attention, Medvedeb et Poutine veillent


                      • Ahlen Ahlen 17 septembre 2009 13:43

                        @jacob

                        Allez, vas-y, dis-le : Combien Friedman te paye chaque post ? On sent que tu ne piges rien à rien et tu interviens quand même, rien que pour montrer le drapeau de la hasbara. Pov c...


                      • Ahlen Ahlen 17 septembre 2009 13:55

                        @kronfi

                        Vous citez des passages du Talmud en les attribuant aux perses !


                      • Ahlen Ahlen 17 septembre 2009 13:56

                        @kronfi

                        Vous citez des passages du Talmud en les attribuant aux dirigeants iraniens ! En tous cas, ces passages sont « tendres » par rapport aux horreurs d’Abu Gharib et Guatanamo.


                      • Ali 17 septembre 2009 13:58

                        l’ayatollah AURAIT tenu des propos : voilà qui invalide le texte

                        voici donc un ayatollah qui n’aurait jamais lu le Coran qui ne connaîtrait pas la charria incroyable

                        vous me faîtes penser à ceux qui sévissent sur les forums yahoo inlassablement nuit et jour


                      • manusan 17 septembre 2009 14:10

                        désormais lorsque je croiserais une musulmane, je dirais « femelle ».

                        c’est l’imam qu’il l’a dit.


                      • Gazi BORAT 17 septembre 2009 14:35

                        @ KRONFI

                        "c’est pas des daladier ou des chamberlin qui ont mene le monde libre a la victoire, mais des hommes a poigne de FER , qui n’ont pas eu peur de terroriser la bete.. en son sein.« 

                        Si ce n’est pas là une allégorie du fascisme, je veux bien être pape !

                        Rien n’y manque.. pas même la »poigne de fer« ..

                        Nostalgie de la »Garde de Fer de Corneliu Codreanu ?

                        http://www.youtube.com/watch?v=5VItSsd5oJ4&hl=fr

                        Vous me sembliez pourtant plus jeune..

                        gAZi bORAt


                      • Gazi BORAT 17 septembre 2009 17:15

                        @ KRONFI

                        Historiquement, votre raisonnement ne tient pas..

                        L’Amérique fut, non seulement isolationniste mais comptait en son sein un courant puissant favorable à l’Allemagne nazi (Lindhberg, Ford, etc..).

                        Nombre de firmes américaines ont une lourde responsabilité dans le réarmement nazi... et les USA ne déclarèrent JAMAIS la guerre à l’Allemagne.

                        C’est celle ci qui la déclara aux USA lorsque ceux ci furent attaqués par le Japon, contraignant Roosevelt à entrer dans la danse..et, à ce que je sache, la Roumanie fut débarrassée des Nazis par les T34 de l’Armée Rouge, non les Sherman de Patton !

                        gAZi bORAt


                      • armand armand 18 septembre 2009 10:28

                        Kronfi et Gazi,

                        TOUS les pays, jusqu’au dernier moment, ont fait des affaires avec l’Allemagne nazie - menion spéciale, la Russie de Staline, dont le dernier chargement de minerai de fer à destination des Allemands est parti au moment où les premiers soldats allemands franchissaient al frontière.

                        Alors, incriminer Roosevelt à cause du courant isolationniste c’est un peu fort du bonnet ! Les USA admettant une pluralité d’opinions (ce qui n’était pas le cas en Russie) il y a eu de puissants courants isolationnistes, dont la motivation allait de la sympathie envers l’Allemagne jusqu’au refus d’un engagement sans intérêt pour les USA comme en 1917.

                        Ce qu’il faudrait déterminer c’est s’il y avait un seul pays qui refusait de faire des affaires avec les Nazis... Le résultat est connu d’avance.

                        En revanche, on peut charger tant qu’on veut l’administration Roosevelt de n’avoir rien fait pour s’en prendre au système concentrationnaire. Force est de reconnaître que les seuls qui ont eu conscience de la monstruosité du système ont été soit les rescapés, soit les soldats sur le terrain qui ont libéré lesdits camps. Pour les autres, c’était une abstraction... ou un « détail », pour parler comme quelqu’un de célèbre...


                      • Filipos 17 septembre 2009 13:23

                        C’est étrange de voir débattre de faits allégués sans la moindre parcelle de preuve.

                        C’est peut être vrai, c’est peut-être faux.

                        Si c’est vrai c’est lamentable que ceux qui divulguent ça ne soit pas à même de fournir plus de preuves.Ils ne font pas leur job.

                        Si c’est faux, c’est évidemment très grave.


                        • King Al Batar Albatar 17 septembre 2009 13:25

                          Le droit des dirigeants a disposer de son peuple pour lui faire du mal est il humanitairement moins condamnable que le droit d’un peuple envahisseur qui fait souffrir un peuple conquis ?

                          Ce que je veux dire à toutes les personnes qui soutiennent la republique islamistes d’Iran et qui pestent sans cesse contre Israel soit disant pour des raisons humanitaire : Vous vous foutriez pas un peu de la gueule du Monde !!!

                          En ce qui me concerne, je trouve que les Israeliens font souffrir les Palestiniens, et d’un point de vue humanitaire c’est dérangeant. Je trouve que les dirigeants iraniens font souffrir leur peuple et brime la population aumoins autant que les Israeliens font souffrir les palestiniens, et humanitairement je trouve cela dérangeant.

                          Ce n’est pas parce que le mec est chez lui qu’il a le droit de vie ou de mort sur son peuple ou sur l’anus de son peuple. Se lever contre Israel et soutenir le regime Iranien, ce n’est pas s’opposer à Israel pour des raisons humanitaires, c’est uniquement faire preuve d’un communautarisme ethno tribal, en l’occurance la tribu des musulmans contre celle des american sionistes.

                          Donc on ne ment plus s’il vous plait, on ne se cache pas derriere les malheurs d’un peuple (le palestinien) pour mener une guerre idéologique ou finalement vous vous en foutez de la vie des gens....

                          J’en ai lu certains parler de géometrie variable, c’est pas un peu pareil....

                          La gravité d’un crime s’etablie selon le prejudice subit par la victime et non pas en fonction de celui qui commet le crime.


                          • LeGus LeGus 17 septembre 2009 13:37

                            @Albatar,

                            je vous cite :"Ce que je veux dire à toutes les personnes qui soutiennent la republique islamistes d’Iran et qui pestent sans cesse contre Israel soit disant pour des raisons humanitaire : Vous vous foutriez pas un peu de la gueule du Monde !!!« 

                            Personnellement je me contrefiche de l’Iran, je pense seulement que certains pour masquer leur incompétence à nous gouverner, y voient un bon dérivatif.

                            Maintenant votre argument peut se retourner comme une chaussette

                             »Ce que je veux dire à toutes les personnes qui soutiennent Israël et qui pestent sans cesse contre la république islamistes d’Iran soit disant pour des raisons humanitaire : Vous vous foutriez pas un peu de la gueule du Monde !!!"


                          • abdelkader17 17 septembre 2009 13:48

                            @Albatar
                            salut
                            "En ce qui me concerne, je trouve que les Israeliens font souffrir les Palestiniens, et d’un point de vue humanitaire c’est dérangeant. Je trouve que les dirigeants iraniens font souffrir leur peuple et brime la population aumoins autant que les Israeliens font souffrir les palestiniens, et humanitairement je trouve cela dérangeant."

                            Il ne faut pas plaisanter quand même,c’est au peuple Iranien de trouver sa propre voie ce ne sont les interventions étrangères et extérieurs qui doivent disposer de la république islamique d’Iran,il faut te reporter ou coup d’état contre Mossadegh pour comprendre le jeu de l’impérialisme dans la région,la poursuite du diktat israélien est un impératif d’ou la diabolisation de ce pays,l’Iran abrite aussi les 3 réserves de pétrole au monde ce qui bien entendu attire les convoitises.
                            Ce pays est encerclé par les bases américaines de toute part l’installation d’une nouvelle base militaire permanente Française à Abou Dhabi, près du détroit stratégique d’Ormuz, face à l’Iran.
                            Tu penses que c’est pour le folklore tout ça.
                            l’indépendance des peuples ne se négocie ni à Paris ni Washington ou Londres,je connais trop bien les prétendues promotions des droits de l’homme pour adhérer à cette mascarade.


                          • King Al Batar Albatar 17 septembre 2009 14:07

                            A le Gus,

                            Je suis d’acoord avec vous, mais je ne soutiens pas Israel, et d’un point de vue personnel je trouve que ce qu’il se passe avec les Palestiniens est purement déguelasse.

                            En revanche je soulève aussi que les Turcs, qui ont déjà un petit passif de génocidaire (...) passent leur temps à victimer les Kurdes, mais que nous n’en parlons pas, qu’en Algerie il ya des choses bizarres et des morts très fréquents, qu’au Darfour c’est carrément une catastrophe humanitaire, la France detruit l’Afrique avec sa Françafric, etc... Le mal n’a pas de religion ni de nation. Donc, mes sentiments n’ont pas de pays ni de religions et c’est ce qui me fais chier chez bon nombre d’agoravoxiens justement !!!

                            La pitié et l’humanisme n’est pas fonction de la religion ou de la nationalité du coupable et/ou de la victime.


                          • abdelkader17 17 septembre 2009 14:09

                            @pasou
                            monter donc des brigades internationales comme au temps de la guerre d’Espagne les gardiens de la révolution se feront un plaisir de vous recevoir.


                          • Gazi BORAT 17 septembre 2009 14:22

                            @albatar

                            Pour ce qui est du génocide arménien.. les Kurdes, victimes aujourd’hui, y participèrent tout autant que les milices ukrainiennes à la « Shoah par balles » en Pologne, en Ukraine et en Russie...

                            De même, des Algériens déportés furent envoyés contre les Kanks en Nouvelle Calédonie, comme auxiliaires du pouvoir colonial..

                            Les bonnes causes d’aujourd’hui sont souvent de futures dictatures. Comme l’avait dit un penseur, le révolutionnaire doit se garder conjointement de deux fascinations :

                            - Celle du pouvoir établi
                            - Celle de sa destruction inféconde..

                            gAZi bORAt


                          • King Al Batar Albatar 17 septembre 2009 14:28

                            Certes Borat, on peut aussi dire que l’anachie mène tojours au pouvoir absolu.

                            Néanmoins, ma peine n’est pas plus grande si je sais que la vicitme est juive chretienne ou musulmane, comme je le dis ce qui me touche c’est la souffrance de la victime.

                            Ca me fait chier de toujours lire les mêmes postes de personnes qui sont dans un système de pensée où leur idéologie justifie la barbarie, quelqu’elle soit, et qui critiquent la barbarie d’un autre systeme de pensée.


                          • King Al Batar Albatar 17 septembre 2009 14:55

                            @ Pasou, j’aime pas parler avec vous mais je le fais quand même.

                            Vous dites que toutes les sociétés qui tombent dans l’islam, tendent vers la barbarie en gros....

                            C’est complétement faux. Vous semblez oublié que le premier pays laic historiquement, ou les trois religions ont pu vivre en paix, et qui a contribué à de nombreuses avancées humaines était l’Espagne musulmane, et que les chretiens qui ont repris le controle après, ont massacré tout le monde....

                            J’ai une question pour vous Pasou le raciste (je suppose que ce terme ne vous dérange pas puisque la dernière fois vous m’avez parlé de hierarchie intellectuelle entre les races...)
                            Est ce que vos brillants analystes américains nous font une comparaison entre l’intelligence d’un européen chretien et d’un maghrebin musulman ???


                          • Lucien Denfer Lucien Denfer 17 septembre 2009 17:16

                            @Albatar,

                            Ça fait plaisir de voir des avis divergents, des personnes qui condamnent la violence d’où qu’elle vienne. Merci pour votre rappel à l’ordre.

                            Ceux qui se parent de vertu et brandissent haut la souffrance de certains peuples en guise d’étendard d’une juste cause sont souvent les mêmes qui dénient à d’autres peuples le droit même d’exister ou d’affirmer leur identité, sous prétexte qu’ils ne sont que des pions, des enjeux moindres dans la partie d’échecs que se disputent les grands prédateurs. 

                            En tentant de nous forcer à choisir un camps, ils montrent bien que ce n’est pas la souffrance humaine qui leur importe mais l’avancement de leur agenda, la victoire de leur faction. Tous les commentaires pour ou contre ne font jamais avancer le débat car ils sont dénués d’objectivité et d’impartialité. 

                            Certains prétendent même nous interdire de porter le regard sur la souffrance d’un peuple ou d’une minorité sous prétexte de non ingérence dans les affaires d’une nation souveraine et s’empressent de déroger à leur principe quand cela les arrange. 

                            Quand la majorité des personnes de bonne volonté se sentira concernée et refusera de choisir un camps, quelque chose pourra être fait pour atténuer la souffrance des personnes en lutte pour le droit à la vie. 

                          • abdelkader17 17 septembre 2009 17:21

                            @Lucien
                            vos droits de l’homme sont une vaste fumisterie,un outil au service d’une idéologie impérialiste du vol et du massacre des terres d’autrui.


                          • Lucien Denfer Lucien Denfer 17 septembre 2009 17:39

                            @abdeka

                            « vos droits de l’homme sont une vaste fumisterie,un outil au service d’une idéologie impérialiste du vol et du massacre des terres d’autrui. »

                            Vous êtes donc contre le vol et le massacre des terres d’autrui, c’est une bonne chose Abdel, j’espère juste que cela s’applique aussi aux vols et aux massacres perpétrés durant les conquêtes musulmanes. Et les terres conquises vous comptez les rendre quand aux autochtones spoliés et islamisés au fil de l’épée ?

                          • Gazi BORAT 17 septembre 2009 18:29

                            @ PASOU

                            Sur l’Espagne musulmane, à votre tour de vous renseigner.

                            Ce que vous décrivez, ce sont des faits qui se sont échelonnés sur pas loin de 800 ans de présence, avec une succession de dynasties : Ommeyyades, Almohades, Almoravides.. jusqu’à l’anarchie des petits émirats (Reyes de Taïfas) où chaque seigneur, comme en notre système féodal, faisait en son fief ce qu’il voulait.

                            Les Ommeyyades furent un régime plus tolérant au niveau religieux que la France au même moment.

                             On trouve à cette époque des inscriptions en hébreux et en arabes bien souvent mêlées.. Quant àl’impôt sur les religions « minoritaires » et à cette si souvent mise en avant « dhimmitude » :

                            à comparer avec les impôts discriminatoires frappant les Juifs dans l’Europe chrétienne, leur mise au ban de la société, leur interdiction de nombres de champs professionnels et leur relégation dans des ghettos où parfois ils étaient enfermés dès le coucher du soleil.

                            A noter aussi que, le pélerinage de St Jacques de Compostelles, opportunément situé longtemps en terre musulmane, permettait de tester l’occupant et d’envoyer des pélerins en « chair à canon », prétexte à intervention en cas d’incidents.. qui ne vinrent pas !

                            Quant à la Reconquista : elle rima longtemps avec « pleins pouvoirs à l’Inquisition », prélude à ce que l’on nomma plus tard les « sociétés totalitaires »..

                            gAZi bORAt


                          • Gazi BORAT 18 septembre 2009 07:07

                            @PASOU

                            Il n’y a pas ici de « retournement de situation » mais simplement un recadrage dans le contexte.

                            Une période historique longue de 800 ans, avec des périodes de splendeur et d’aitres de décadence ramenée à quelques lieux communs. La même méthode rapportée à l’occident médiéval vous aurait fait bondir et hurler à la simplification abusive.

                            Vous êtes dans une logique de « croisade ». L’histoire comparée ne peut que vous donner de l’urticaire..

                            gAZi bORAt


                          • armand armand 18 septembre 2009 10:40

                            Gazi,

                            Pour mettre tout le monde d’accord, pas besoin de remonter à l’Andalousie pour discuter de la tolérance relative en matière de religion.
                            Je pense ne pas me tromper en rappelant que c’est le Grand Moghol Akbar qui, le premier, a véritablement décrété la tolérance religieuse générale. Si bien que les Européens, ne pouvant imaginer un tel programme au XVIe siècle, ont longtemps pensé qu’il allait se convertir.
                            C’est son arrière-petit-fils, Dara Shokuh, qui s’est chargé de traduire en persan les textes sacrés hindous, et ainsi de les faire connaître en Occident.
                            Bien entendu Akbar et nombre de ses successeurs ont été jugés tièdes, voir hérétiques par les fanatiques genre wahhabi. Il n’empêche...


                          • Bulgroz 17 septembre 2009 13:34

                            16/09/2009 : Un Marocain vivant dans le nord de l’Italie, opposé à la relation de sa fille musulmane de 18 ans avec un Italien catholique de 31 ans, a tué hier la jeune femme et blessé le jeune homme, rapporte aujourd’hui la presse italienne.
                            http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/16/01011-20090916FILWWW00489-il-tue-sa-fille-a-cause-de-son-petit-ami.php

                             « C’est un crime horrible, inhumain, inconcevable, fruit d’une guerre des religions absurde qui est arrivée même dans nos maisons », a réagi mercredi la ministre de l’Egalité des chances Mara Carfagna.

                            • Gazi BORAT 17 septembre 2009 14:11

                              @BULGROZ

                              Vous faites concurrence à Sartre (v+haut).. ?

                              Manque cependant des détails croustillants..

                              GB


                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 septembre 2009 14:09

                              faut pas aller là où les Mollah sont , les Mollah serrent , les Mollah pident , oh làlà les Mollahs .

                              Saulauds d’ enculés de merde , au même titre que tous les salauds d’ enculés de merde toutes religions confondues qui violent , torturent , tuent sèment la terreur .

                              Benoît et cie go home .


                              • manusan 17 septembre 2009 14:15

                                oui c’est vrai toute religion confondue. Mais au 21 eme siecle, c’est l’Islam qui décroche la palme haut la main.

                                http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/13/01011-20090913FILWWW00339-yemen-morte-en-couche-a-12-ans.php


                              • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 14:13

                                La chienlit vient de noyauter AgoraVox.
                                Triste.


                                • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 14:15

                                  Il faudra m’expliquer, messieurs les « modérateurs »... Je perds la foi...


                                • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 14:24

                                  3 commentaires sucrés en 20mn... Des fois je sais que j’exagère un peu, on s’emporte, des fois... mais là , pourquoi ????
                                  Suis-je le seul dans ce cas ? (à par Deneb, d’où l’affaire est partie, et dont le commentaire a disparu alors que venais de lui répondre).
                                  Et à propos du commentaire de Deneb (et de sa fixette sur l’« autoplussage ») je voudrais ajouter que votre attitude, Messieurs-Dames de la modération, me fait craindre que ce dernier ait effectivement tapé dans le mille.
                                  Je n’espère plus aucune explication... vous pouvez allez boire votre café tranquille, et sucrer ces 3 interventions politiquement fort incorrectes.


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 14:26

                                  @le manu
                                  salut notre ami Deneb est en pleine crise mystique il bouffe boit et dort désormais hallal.


                                • Arcane 17 septembre 2009 14:37


                                  E t toi Abdel , ca va ?

                                  C’est curieux mais depuis que le systeme de vote a ete modifie recemment , tu plafonnes a 0 ou +1 smiley

                                  Avant tu etais regulierement a +30 voire + 50 !!!

                                  Une explication peut-etre ?


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 14:41

                                  @Arcane
                                  on n’est plus à l’école pour attendre une image ou un bon point il faudrait peut être dépassé cette attitude puérile


                                • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 14:45

                                  Salut Abdlkr (j’adore écrire ton nom en abrégé, ça se lit presque pareil !)
                                  Je viens de recevoir un coup de fil de Deneb (on est d’accord sur rien, mais on prolonge parfois les polémiques...) : il ne te répondra pas. Il vient de recevoir un mail... il est viré d’Avox apparemment.
                                  Extraordinaire, à mon avis, même si la radicalité de ses prises de positions -comme des tiennes- pouvait en déranger certains (comme toi systématiquement ou moi plus épisodiquement et bien d’autres encore, j’imagine...). Et triste, à la fois pour la polémique, mais aussi pour les parfois très interessantes et très instructives interventions de Denab (islamophobie mise à part), mais par dessus tout, TRISTE POUR LA LIBERTE.



                                • Arcane 17 septembre 2009 14:56


                                  Abdel,

                                  Ben oui, pour depasser cette attitude puerile, le site renvoie, comme a l’ecole, ceux qui denoncent la realite passee du trucage des votes ! smiley

                                  LeManu,

                                  J’ose esperer que l’information que vous nous communiquez concernant le renvoie de Deneb est erronee .
                                  Ce serait nier les principes citoyens sur lesquels ce site a ete cree...


                                • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 15:03

                                  Deneb a vu son accès au site bloqué tout-à-l’heure après un échange de mail incroyable avec un médiateur tordu dont j’ai les copies mais qui ont été sucrées sur le fil.
                                  Je communique avec lui sur skype. Edifiante histoire.
                                  Si l’histoire se confirme nous vous garantissons un buzz àvenir a propos d’Agoravox, prochainement, sur rue89.
                                  On vous avertira...
                                  Je sens que je n’en ai plus pour longtemps sur ce site...


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 15:09

                                  @Le manu
                                  d’accord sur rien avec lui,mais la censure est bien le pire des trucs, c’est indigne des prétentions d’un média citoyen on retombe dans les dérives des médias dominants.


                                • Arcane 17 septembre 2009 15:11


                                  J’ai la meme impression me concernant ... smiley

                                  Pourtant Deneb n’avait pas exhibe de pasteque smiley

                                  Bon il faut dire que des fois ils utilisent les memes termes que Morice et ca, y’a que Momo qu’a le droit de le faire !


                                • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 15:17

                                  Abdlkdr, ton attitude t’honore, je transmettrai.
                                  @Arcane, Momo va en faire, une tête.


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 15:21

                                  @le manu
                                  je suis prêt à débattre avec n’importe qui, dans un esprit de rationalité minimum,il a le droit d’avoir une aversion prononcée envers l’islam ça le regarde,mais faire fi des responsabilités et des manipulations américaines dans l’expansion du terrorisme islamique c’est de la mauvaise foi caractérisée.


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 16:14

                                  @philbrasov
                                  le jour ou vous abandonnerez votre idéologie de merdre (sionisme) je serais prêt à enterrer la hache de guerre, c’est pas demain la veille.


                                • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 16:52

                                  Pêt sur terre.


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 17:28

                                  @philbrasov
                                  « Battez votre couple monsieur »
                                  beau lapsus en effet
                                  votre coulpe mon cher phil hahaha


                                • Deneb Deneb 17 septembre 2009 17:59

                                  merci, mes amis

                                  Les commentaires autoplussés d’Abdel sont virés (pas encore tous, ni ceux des autres musulmans radicaux), mais nous sommes sur le bon chemin à rendre le vote honnète et impartial sur Agoravox. Parce que le vote, j’y crois, s’il n’est pas triché, comme je crois. Quant à abdelkader, qui a instigué mon bannissement à travers le comité des redacteurs, sur Yahoo (!), (qui s’est avéré être un traquenard pour avoir en fait mon adresse mail, pour pouvoir m’envoyer du spam.) et qui en a profité pour copieusement m’insulter et se plusser, je ne lui en veux pas, je suis juste triste qu’un fanatisme religieux puisse faire tant de dégats dans un ésprit plutôt eveillé.


                                • abdelkader17 17 septembre 2009 20:50

                                  @Deneb
                                  tu me prêtes des intentions, des compétences et des relations dont je ne dispose pas,je suis un utilisateur lambda et crois moi je ne suis pour le bannissement de personne,je ne triche pas non plus c’est pas moi qui joue avec les plussages et pourquoi ça ne reflèterait pas la réalité ?
                                  De plus pour le spam j’ai pas l’esprit tordu à ce point ce que j’ai à te dire je te le dirais ici et maintenant les manœuvres déloyales c’est pas mon style maintenant tu penses ce que tu veux.


                                • manusan 17 septembre 2009 14:28

                                  il est passé où le commentaire de Deneb ? même pas resté 5 min, allez pas me dire qu’un modérateur a été averti, c’est trop cours comme délais.

                                  elle est belle la démocratie. bravo islamovox


                                  • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 14:52

                                    Salut.
                                    Re : Deneb.
                                    Ses derniers commentaires ont été sucrés, pas mal des miens aussi.
                                    Il vient de m’appeler : il est viré d’agoravox, incroyable (voir ci-dessus).
                                    Ils ont eu tord, Deneb est un malin.
                                    Mais celui-là, de scandale.... (comme on dit chez nous)

                                    PS : Je ne sais pas si je suis encore là pour longtemps...


                                  • abdelkader17 17 septembre 2009 14:31

                                    @manusan
                                    faut t’adresser aux modérateurs islamovox connait pas,moi aussi on me censure de tant à autre
                                    je n’accuse pas le vatican.


                                    • manusan 17 septembre 2009 14:33

                                      c’est vrai que le Vatican, on le sent très présent dans les articles.


                                    • abdelkader17 17 septembre 2009 14:35

                                      @manusan
                                      encore une fois adresse toi à la modération c’est pas moi qui censure les posts.


                                    • manusan 17 septembre 2009 14:40

                                      j’ai pas dit que c’etais toi, j’en sais rien.
                                      il a un parti pris, l’islam ( comme d’autre on l’athéisme), il censure ceux qui ne pense pas comme lui. c’est un facho il y a pas d’autres mots.


                                    • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 14:55

                                      DENEB N’EST PAS CENSURE, IL EST VIRE !!!!
                                      (IP bloquée par le site)


                                    • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 15:12

                                      (Deneb, pour info c’est le commentaire le plus apprécié, là-haut, dans la liste).


                                    • manusan 17 septembre 2009 15:26

                                      lamentable

                                       y en a qui seront content, comme je disais plus haut, il y a plus de débat, vive l’idéologie.

                                      la résistance s’impose,

                                      ami Deneb, entends tu le voile noir des corbeaux (merde il sont partout, même dans la chanson)


                                    • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 15:49

                                      Transmis (Deneb est sur skype avec moi).


                                    • manusan 17 septembre 2009 15:55

                                      qu’elle est l’explication d’agoravox concernant le fait d’avoir été viré ?


                                    • Emmanuel Aguéra LeManu 17 septembre 2009 16:11

                                      "[14:31:47] Deneb : Votre accès au site a été temporairement bloqué vraisemblablement suite à de nombreux signalements d’abus dans l’espace de discussion ou pour des raisons de spam."

                                      Mail reçu cet AM par Déneb qui dénonçait avec sa véhémence habituelle les autoplussages énervants de certains commentateurs initiés à la manipulation des IP...

                                      En clair, Deneb est viré d’AgoraVox, même en « lecteur »...

                                      Je n’arrive pas à y croire, hésitant entre un hacking du site par les nombreux détracteurs de Deneb (il énerve du monde, même moi parfois) ou un coup d’accélerateur soudain de la pandémie de sarkozyte aigüe qui ravage notre civilisation...

                                      A+

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès