Le coût de la dette due au FMI : Et si on allait jusqu’au bout ?
En fin
juillet 2009, le Fonds Monétaire International (FMI) a annoncé une
annulation du paiement des intérêts dus par les pays pauvres et ce, jusqu’en
fin 2011. Dans cette lancée, 17 milliards de dollars leur seront prêtés à taux
d’intérêt zéro pour la période allant jusqu’en 2014. Cette aide du FMI survient
après une demande des pays du G 20 qui ont souhaité que les institutions des
Nations Unies contribuent à réguler la crise économique mondiale à conséquences
très désagréables pour les pays à faibles revenus. Les fonds mobilisés
viendront de la cession de 403,3 tonnes d’or du FMI et de contribution de pays
membres.
De mémoire, le FMI avait effacé, il y a trois ans, les créances de 19 pays africains dans le but de leur permettre de financer les domaines prioritaires à même de lutter contre la pauvreté ambiante des populations. Cela a été salvateur parce que lesdits pays avaient du mal à honorer leurs engagements envers leurs créanciers qu’ils soient bilatéraux ou multilatéraux (Banque Mondiale, FMI).Toutefois, il faudrait que ces institutions qui régissent l’économie internationale répondent aux besoins de réformes, nécessaires à la lutte contre la pauvreté dans le monde. Cette nécessité de réforme et de refonte doit s’accompagner d’une instauration de la bonne gouvernance économique et politique dans les Etats pauvres soucieux d’améliorer les conditions de vie de leur population. Car il ne sert à rien de verser des dollars en aide, alors que cette aide ne tombe que dans les poches de dirigeants véreux.
10 réactions à cet article
-
Allons jusqu’au bout : supprimons le FMI.
-
Ce serait déjà un pas, en effet... mais comment imposer une nouvelle gouvernance dans les pays pauvres sans faire de l’ingérence ??? Surtout quand ce sont les pays riches qui à travers leur puissance économique exploitatrice des richesses de l’Afrique ne sont même pas contrôlées par les pouvoirs politiques, puisque c’est exactement l’inverse, ce sont elles qui mènent le bal même dans les pays riches (ou supposés riches). Je me rappelle de Thomas Sankara... de ce qu’il a essayé de faire, et de ce qu’il lui est arrivé. Les grandes multinationales préfèrent corrompre le pouvoir en place que de laisser une forme de démocratie s’instaurer et des droits sur les richesses à répartir au travers d’une population. Il n’y a qu’à voir le temps que ça a mis en Amérique du Sud (et que ça risque de mettre encore), alors que les richesses en matière première sont extrêmement faibles en regard de celles des pays africains. A mon avis, tant que les pouvoirs politiques occidentaux n’auront pas (re)pris le contrôle de la finance et des grandes entreprises, il sera difficile aux peuples des différents pays d’Afrique de décider de leur sort. C’est peut être à nous, citoyens, d’agir pour que ces multinationales cupides cessent de considérer que le monde leur appartient. Si on desserre leur étau ici, peut-être alors l’Afrique pourra t’elle décider de son avenir. Je le souhaite plus que tout au monde.
-
Est ce que votre carte est bien à jour ?
"Le ministre a indiqué que « le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn, a sollicité l’Algérie pour qu’elle souscrive à ces obligations étant donné sa bonne situation financière dans un contexte international de manque de liquidités ». L’Algérie disposait, fin juin 2009, de 144,3 milliards de dollars de réserves de change, en augmentation de 1,2 milliard de dollars depuis la fin de l’année 2008, a indiqué, dimanche, le gouverneur de la Banque d’Algérie Mohamed Laksaci. Lors du sommet du G20 en avril à Londres, les chefs d’Etat et de gouvernement de ces vingt pays riches et émergents s’étaient engagés à apporter 500 milliards de dollars au Fonds pour l’aider à soutenir les pays les plus touchés par la crise économique."
L’économie de l’Algérie sur wikipédia :
L’Algérie parmi les quatre premières économies émergentes de l’Afrique
ALGER - Un rapport conjoint d’institutions financières internationales classe l’Algérie dans le groupe des quatre premières économies émergentes de l’Afrique appelé groupe SANE en référence aux initiales des pays qui le composent (South Africa, Algérie, Nigeria et Egypte). Publié mercredi, ce rapport a été élaboré par la Banque mondiale, la Banque africaine de développement et le Forum économique mondial, qui fait le point sur la compétitivité africaine. Ce nouveau concept du groupe SANE s’ajoute à celui de l’autre groupe des plus grands pays émergents BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine). Selon ce rapport, les analyses affirment que les pays du groupe SANE, dont l’Algérie fait ainsi partie, sont ceux qui « sont prêts à rebondir de la crise » financière et économique internationale "en raison notamment des réformes financières engagées depuis le début des années 90« ainsi que »des systèmes de régulation financière" dont ils sont dotés.-
"surtout oui à davantage de reformes, de bonne gestion, de transparence et de justice sociale dans le monde et à l’intérieur des Etats."
ça c’est 90% du travail, et ça n’est pas le boulot du FMI.
-
-
... ne serait-ce pas celui qui paye, qui décide ?
allez, bonne journée -
-
Entièrement d’accord avec cet article, et, notamment, cet extrait :
Toutefois, il faudrait que ces institutions qui régissent l’économie internationale répondent aux besoins de réformes, nécessaires à la lutte contre la pauvreté dans le monde. Cette nécessité de réforme et de refonte doit s’accompagner d’une instauration de la bonne gouvernance économique et politique dans les Etats pauvres soucieux d’améliorer les conditions de vie de leur population. Car il ne sert à rien de verser des dollars en aide, alors que cette aide ne tombe que dans les poches de dirigeants véreux.
Oui donc à l’annulation des intérêts dus au FMI, oui à 17 milliards de dollars de prêt sans intérêt mais surtout oui à davantage de reformes, de bonne gestion, de transparence et de justice sociale dans le monde et à l’intérieur des Etats. Et pourquoi pas une annulation pure et simple de l’intégralité de la dette ?Pour une annulation, donc, intégrale de la dette, et, surtout, en échange de mesures radicalement différentes de celles exigées jusqu’ici par le FMI, la Banque Mondiale, l’OMC, qui n’ont fait, partout, qu’aggraver la situation sociale et la pauvreté, par leurs exigences de libéralisation, d’entrée de capitaux privés, et de destruction de tous les systèmes sociaux existants.
Il est plus que temps d’exiger que la politique conduite par le FMI soit au service des citoyens, et non au service des intérêts privés de la finance, et de la privatisation du monde ; vaste besogne....
-
N’empèche qu’effacer l’intégralité de la dette supposerait qu’on effacerait également celle du pays le plus endetté au monde,à savoir les Etats-unis qui vivent à crédit sur le dos , en tant que prédateur du reste de la planète et qui ne survit actuellement que grâce aux injections de crédits des pays arabes producteurs de pétrole et de la Chine...Personellement,je serais assez pour qu’on leur laisse voir quel goût ça peut avoir,la misère pendant quelques siècles...
-
« L’ÉTUDE réalisée par l’université d’économie politique internationale d’Oxford montre en
effet la faiblesse des fonds pour mener à bien les différents projets dans ces pays à faibles revenus.Il ressort du rapport remis aux Eurodéputés -qui ne sont pas insensibles face aux difficultés- que seulement » 1,6% des nouveaux prêts du FMI ont concerné des pays africains « .Le constat est alarmant lorsqu’on sait qu’en parallèle ce sont les pays européens qui en bénéficient le mieux avec » 82% des prêts récents du FMI accordés y compris aux Etats membres de l’UE comme la Hongrie,la Lettonie et la Roumanie « . »
Lire l’article page 15.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
