Le fromage du Kremlin
La situation ukrainienne a fait naître des polémiques, et chacun y va de sa petite analyse, mais, interviewé à France Inter, Glucksmann a proposé une réflexion intéressante sur la situation ukrainienne.
C’était le 18 février dernier, sur l’antenne de France Inter, dans l’émission d’ Ali Baddou « le grand face à face », et interviewé par Natacha Polony et Gilles Finchelstein, l’euro député a proposé une vision différente de la situation.
Le premier jour de cette guerre, il écrivait : « nous avons sous les yeux le spectacle de la mort du mythe de la fin de l’histoire (…) 20 ans d’aveuglement sur la véritable nature du pouvoir russe nous a mené au bord du gouffre ... ».
Diriez-vous que nous avons enfin ouvert les yeux ? demande alors Natacha Polony, l’une des journalistes de l’émission.
Dénonçant les longs mois qu’il a fallu pour se décider à proposer aux ukrainiens les moyens de se défendre, le politologue affirme « qu’il faut que la Russie perde, car si Poutine l’emportait c’est l’ensemble du continent européen qui serait déstabilisé... »...ajoutant que nous ne faisons pas tout ce qu’il faut pour y parvenir, et que « ce que nous faisons pour l’Ukraine, nous le faisons surtout pour nous même ».
Il précise sa pensée : « le culte de la violence, l’impérialisme sans borne, une idéologie ultra réactionnaire au pouvoir, la xénophobie d’état, toutes les caractéristiques du fascisme se retrouvent dans Poutine ... », mais Glucksmann pense que nous n’avons pas encore pris les mesures du danger que représente le chef du Kremlin pour l’Europe.
Il remarque que nous avons jusqu’à présent eu « une attitude conciliante » vis à vis des mauvaises actions menées par Poutine : prise du pouvoir par la guerre en Tchétchénie, (100000 morts), démembrement de la Géorgie, annexion de la Crimée, suivie par l’invasion du Dombas, puis Alep, la Syrie...espérant que notre silence, voire notre inaction, européens allait ramener Poutine dans « le droit chemin »...mais il n’en n’a rien été.
Sauf que « Poutine n’a pas envie de s’asseoir autour d’une table de réconciliation, mais il a surtout envie de la renverser, cette table ».
Le député européen pense que « nos dirigeants se sont trompés dans leur analyse sur la Russie », et qu’ils pensaient que cette guerre serait courte, vu les premiers succès remportés, et que les ukrainiens reprendraient rapidement leurs territoires perdus... nouvelle erreur.
Or d’après le politologue, la défaite de Poutine passera par un échec militaire, sinon, il ne viendra jamais s’asseoir à une table de négociation.
Mais, il constate que « les armes arrivent au compte goutte » et que le rapport de force est loin d’être engagé.
Les intervieweurs l’interrogent alors sur la nature de Poutine, et sur le moteur qui le mène à toutes ces actions, ce qui amène la réponse du questionné : pour l’autocrate russe, tout à commencé dans les années 80/90 lorsque le maître du Kremlin a constaté l’effondrement de l’URSS, et qu’il découvre l’effondrement de son univers.
Il nourrit depuis un sentiment d’humiliation, porté par la volonté d’une revanche, qui anime aujourd’hui sa politique, et les choses ne redeviendront pas paisibles tant que Poutine sera au pouvoir.
Et quid de notre indépendance s’interroge Glucksmann ?
Tant que nous n’aurons pas des capacité d’autodéfense, notre indépendance énergétique, au-delà de nos discours souverainistes, nous continuons à être dépendants des États Unis.
Or depuis la crise sanitaire, nous avons découvert les limites de notre indépendance, nous ne savions pas fabriquer des masques, du doliprane etc..et on ne sait pas non plus fabriquer des munitions affirme Glucksmann.
Puis il en vient aux « sanctions »…lien
Ne sommes nous pas un peu naïfs en pensant que le blocage des avoirs russes dans le monde pourrait réellement Poutine ?... car finalement, il est impossible juridiquement de les utiliser, même s’il s’agissait de reconstruire l’Ukraine. lien
Quant aux sanctions… au train de sanctions… sont-elles vraiment efficaces lorsque l’on sait que le gaz russe que nous n’achetons plus est vendu ailleurs
...en Chine, aux Indes...et que du coup, nous nous rendons dépendants du gaz de schiste américain, lequel, on le sait, est écologiquement peu défendable. lien
Même si les avis divergent, ils sont quant même quelques uns a constater que l’économie russe résiste mieux que prévu aux différentes sanctions. lien
Finalement, avec un peu de recul, on ne peut que constater, qu’au delà des « coups de menton » européens, convaincus de pouvoir faire plier le pouvoir poutinien, les « sanctions » n’émeuvent pas autrement l’autocrate russe, lequel a rapidement trouvé la parade pour continuer à faire rentrer des devises ...et en même temps, paradoxalement, les mesures prises contre la Russie, ont provoqué quelques bouleversements dans nos économies, nous obligeant à nous procurer un carburant cher, peu compatible avec la lutte contre le changement climatique, faisant grimper vertigineusement le risque inflationniste.
L’économiste Jacques Sapir ne dit pas autre chose. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « jette un os au chien pour l’empêcher de te mordre »
le dessin illustrant l’article est de Kichka
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
De l’humour insolent à l’humour involontaire
Une autre présidence est possible
104 réactions à cet article
-
FRO MAGE, selon la généalogie de Poutine. Ses ancêtres travaillaient au service des Romanov. Où ils avait dû rencontrer RAS POUTINE. La mage de l’époque..
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
j’étais sur que quelqu’un, toi, en l’occurrence, trouverait l’explication de ce titre énigmatique.
-
Alors, si Glüsksmann le dit
Pourquoi les gens de GAUCHE, les ECOLOS de notre pays se laissent ils embarquer par les pires groupies de noéocons (je me suis toujours demandé pourquoi ce préfixe !) américains.
Glûcks. c’est le bébé de Madeleine Albright a conçu avec Wolfowtz , les parents de ce joyeux monde :
https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1630102717698908160
Il est le petit frère de Blinken :
https://twitter.com/secours_claire/status/1629374114199658499
l’ardent supporter du monde libre
https://twitter.com/Poulin2012/status/1629843934934446083
Et il faut le vouloir pour ignorer son passé !
https://www.youtube.com/watch?v=6pF79Lljgcg
Pour plus d’infos :
- Lire les 4 réponses ▼ (de olivier cabanel, Furax, damocles, jacqcroquant)
-
Gaffe, il y a d’authentiques faucons en Russie, vous pourriez regretter un jour, le bon vieux temps de Poutine...
Glucksmann... Comment dire...
-
Constater que nous sommes des comiques par rapport à Poutine ne rend pas pour autant Poutine responsable de tous nos maux présent et à venir.
Soyons moins cons !
-
@Gasty
moins cons ?
est-ce possible ?!!!
-
« Glucksmann a proposé une réflexion intéressante sur la situation ukrainienne. »
Utiliser « réflexion » pour cette mouise qui ne manque aucun élément de langage propagandiste euro atlantiste concernant la Russie, ne démontre qu’un gros manque de cette dernière chez l’auteur.
Les ukrainiens se font massacrer mais vont gagner si on leur donne plus d’armes...
- Lire les 4 réponses ▼ (de olivier cabanel, sirocco, Samy Levrai)
-
Lire la suite ▼On peut aussi ne pas jouer le jeu de l’alignement d’un côté ou de l’autre dont Glucksmann est avec constance un promoteur sur à peu près tous les sujets en continu.Pour mémoire c’était la politique du général De Gaulle dont la politique étrangère avait du sens parce qu’elle venait de loin et d’une expérience décisive des rapports de force et de l’appréciation de nos propres intérêts.
Que nous citoyens soyons entretenus dans un déficit permanent de compréhension de notre vie politique et de capacité à nous faire entendre et agir, cela n’est pas le sujet de ce genre d’élu. Bien au contraire il contribue à maintenir cet entre-soi dont il vit protégé par un pauvre mandat qu’il a obtenu en étant bien placé sur une liste.
Combien de temps encore allons-nous supporter un moralisme abêtissant pour nous et insultant pour toutes les victimes sans l’examen avec rigueur en dehors de toutes polémiques superflues des faits et des responsabilités des uns et des autres, subir le jeu qui consiste à tenter de nous monter les uns contre les autres en diabolisant l’un ou l’autre et nous sommant de nous aligner sur un camp ou un autre ? C’est le piège de ceux qui veulent continuer la guerre sans nous dire pour aller où et pour quoi faire.
Pourquoi n’avons-nous pas eu droit tranquillement à un débat solennel du type : guerre d’agression non provoquée ↔ guerre défensive provoquée ?
C’est le tout début âpre et difficile d’un chemin vers la paix. Voulons-nous la paix et discuter de sécurité réciproque ? L’un ne peut aller sans l’autre. Qui pourrait avoir intérêt à entretenir une guerre longue ? Pour quoi faire ? Quels seront les prix à payer et par qui et pour qui ? Sont-ce des questions qui regardent les citoyens dans une démocratie ? Aurons-nous un mot à dire ou devrons-nous encore une fois baisser la tête et subir comme ceux qui nous ont précédés jusqu’ici ? Allons-nous enfin nous occuper de nos institutions et de notre place dans celles-ci avant qu’il ne soit trop tard ? Il va falloir que cela avance afin que nous ne soyons plus si politiquement démunis ni piégés sans fin à la merci des comédies des mercenaires de la politique et de la connivence des médias.
Quand et comment serons-nous consultés ?
N’avons-nous pas à redouter que toute cette accumulation d’abus, de transgressions du pacte social implicite déjà si abîmé qui nous fait respecter par intérêt réciproque l’état de droit, ne finissent par le rendre caduc sans transition praticable vers une refondation raisonnable d’un nouveau pacte ? Est-ce ce qui est envisagé ou envisageable si on n’y prend pas garde ? Parce que quand on regarde l’histoire récente, c’est bien ce qui est déjà arrivé près ou loin de chez-nous avec déjà les mêmes acteurs et procédés me semble-t-il ? Avec des conséquences que je laisse le soin à chacun d’apprécier.
- Lire les 13 réponses ▼ (de chantecler, Aristide, Octave Lebel, Attila)
-
« Ce serait commettre une grave erreur d’analyse que de considérer que Poutine est isolé. Poutine a derrière lui l’ensemble des chinois, des indiens, les iraniens . . . toutes ces puissances qui remettent en cause l’hégémonisme occidental. »
Ivan Rioufol : « cela devient un affrontement entre deux grandes civilisations
.
- Lire les 9 réponses ▼ (de Attila, titi, microf, Lynwec)
-
Je me rappellerai toujours de cette célèbre phrase de Raphaël, fils de l’autre : « l’intérêt individuel doit s’effacer l’intérêt collectif » et comme il est avec l’économiste Thomas Porcher lui aussi célèbre avec lors de son fameux passage à BFM, la boucle est bouclée : j’ai peur qu’Olivier finisse comme eux
, n’est-ce pas Olivier ?Cela étant, être maqué avec Léa S. suffit largement à situer son homme.
-
@leypanou
il faut rajouter devant l’intérêt collectif -
« ...mauvaises actions menées par Poutine : [...] l’invasion du Dombas... »
Dans le Camp du Bien, heureusement, on n’envahit pas le Donbass, on est civilisé, on se contente de lui envoyer régulièrement des petits cadeaux par les airs pour soutenir le moral des envahis :
-
Lire la suite ▼Bias
Voreingenommenheit
偏见
parcialidad
pregiudizio
упередженість
Finalement, l’article aurait pu être bien plus court et le message identique
Russie pas bien -Etats Unis bien...
Voilà, six mots, économie de typographie (et de temps de lecture).
Sinon, petit florilège de contre-vérités et d’inversions :
-il faut que la Russie perde, car si Poutine l’emportait c’est l’ensemble du continent européen qui serait déstabilisé
(sur que nous sommes d’une stabilité exemplaire, les ex-Yougoslaves en parlent chaque soir...)
-le culte de la violence, l’impérialisme sans borne, une idéologie ultra réactionnaire au pouvoir, la xénophobie d’état, toutes les caractéristiques du fascisme se retrouvent dans Poutine
(Là, on atteint les sommets, l’extase, il est vrai que les dix milliards de bases militaires russes réparties sur la planète démontrent s’il le fallait, l’étendue de l’impérialisme russe... les caractéristiques du fascisme, moi qui croyait bêtement que c’était par exemple la vénération d’anciens collabos du nazisme, façon Bandéra, mais non, j’étais dans l’erreur...)
-des mauvaises actions menées par Poutine : prise du pouvoir par la guerre en Tchétchénie, (100000 morts), démembrement de la Géorgie, annexion de la Crimée, suivie par l’invasion du Dombas, puis Alep, la Syrie
( Vilains,vilains Russes qui ne nous laissent pas déstabiliser tranquillement leurs pays limitrophes et y interviennent alors que nous nous contentons de le faire à 10 000 km de chez nous, en gens respectueux des droits...le faisant en Syrie sans invitation alors que les Russes ont le toupet de se faire inviter pour y aller...)
Par paresse coupable, je ne continue pas l’énumération et la récolte de bouses, l’odeur finit par insupporter...
- Lire les 7 réponses ▼ (de olivier cabanel, titi, I.A., Odin, microf, Lynwec)
-
Je n’ai pas pu lire plus de trois lignes
, et je te suggère Olivier d’arrêter d’écouter ces abrutis, nuisibles au demeurant.
Ça ne vous ouvre pas les yeux, ça :
» Ukraine : BlackRock et l’UE à l’assaut des projets de reconstruction d’après-guerre
par exemple ?
- Lire les 11 réponses ▼ (de olivier cabanel, alinea, Attila, Samy Levrai, joletaxi, Lynwec, microf)
-
« Or d’après le politologue... »
Glucksmann, un politologue ?... Comme BHL alors ?... Ha ! Ha ! Ha !
Mince, moi qui croyais que c’était un de nos plus grands philosophes...
Déçu... Si si, déçu...
- Lire les 4 réponses ▼ (de Lynwec, Attila, charlyposte, chantecler)
-
’Or d’après le politologue, la défaite de Poutine passera par un échec militaire, sinon, il ne viendra jamais s’asseoir à une table de négociation.’
Autrement dit l’auteur vous pouvez toujours courir !
-
@anaphore
oui, bien sur, rien n’est écrit d’avance !
on n’est pas à l’abri d’une surprise.
-
Glucksman ? Il a pris un brevet sur les patates électriques ?
-
Sur douze votants, un a trouvé l’article mauvais, et onze l’ont trouvé très mauvais.
Electrocutés par les patates à Cabanel ?
-
@josy&jacq
c’est pas beau d’être si rancunier, pensez à votre karma !
-
Allez voir le film de BHL, c’est important, pour... l’Ukraine !
Ô p’tain le bide !
Heureusement qu’il ne vit pas de son talent.
-
@Clocel
Il vit de ses rentes Africaines ! -
@charlyposte
Pôvre ch’ti pépère, il ne pourra bientôt plus s’offrir ses doses de Maxiton et exprimer son absence talent.
-
@Clocel
on s’en doutait un peu ! -
Glucksmann le pire des comploteurs
Si vous voulez j’ai une petite collection d’image de bombardement Ukro sur le Donbas depuis 2015..Avec des cadavres à la clé .
Que faisait Gluksmann à cette époque ????
Ah il secouait une Salamé chroniqueuse de France Inter .... ???
-
-
Ca vole bas chez les crétins verts, mais c’est leur marque de fabrique.
J’avais lu un bouquin de Pierre Boulle il y a longtemps, il y étrillait déjà les écolos de l’époque, avec leurs idées farfelues et inapplicables.
Depuis, avec la guerre en Ukraine, le lgbtisme, l’immigrationnisme et la lutte contre le méchant CO2 qui nourrit les plantes, on ne peut pas dire que le niveau des écolos s’est arrangé.
La mafia mondialiste adore les écolos, ils sont une partie intégrante de l’arnaque mondialiste. A force de crier à la destruction imminente de la planète, ils installent l’idée qu’une gouvernance mondiale est indispensable pour résoudre le problème du réchauffement climatique, actuellement insoluble en raison de l’égoïsme des états.Les guerres renforcent également l’axe américano-sioniste et l’idée d’un Nouvel Ordre Mondial, pour en finir avec « la folie des hommes ».
C’est la raison pour laquelle des raclures comme Glucksmann ou BHL font tout pour attiser les conflits, n’hésitant pas au besoin à instrumentaliser des djihadistes et des néo-nazis (officiellement ils défendent la démocratie, bien sûr). Ce sont des pompiers pyromanes. La guerre en Ukraine a été préparée depuis au moins 30 ans et s’inscrit dans la volonté de démantèlement et de destruction de la Russie. En feignant de ne pas le voir, les écolos se font les complices des véritables agresseurs.
-
@berry
On charge les USA, mais le PEUPLE américain sera aussi victime de ces guignols !
https://www.mondialisation.ca/le-plan-pour-detruire-les-etats-unis/5675407 -
@Furax
Il l’est déjà.
Cette mafia a pris le pouvoir aux USA depuis au moins 100 ou 150 ans, notamment après l’assassinat de plusieurs présidents et la création de la banque centrale en 1913.
Ceux qui ont tenté de résister n’ont pas eu de succès. Kennedy s’est fait descendre, Nixon a été viré et Reagan s’est fait tirer dessus.
Reste Trump, qui réussira peut-être. -
Glucksmann interviewé par Finchelstein... Comme à l’habitude, on reste en famille sur France-Inter, bien gavé par l’argent public. Manquait Patrick Cohen !
Ce fut donc encore un quart d’heure de haine antirusse et anti Poutine, tellement bien décrit par Orwell dans 1984.... Aucune surprise... toujours la même rengaine. Au lieu de rester sans contradicteur, ils auraient dû inviter Piotr Tolstoi, le vice-président russe de la Douma qui aurait mis de l’animation... .
-
@Tolzan
A quoi reconnait-on qu’on est dans un pays occupé ?
-
@Lynwec
Je ne peux pas répondre parce que vous n’avez pas défini ce que signifie dans votre esprit « pays occupé ». Cependant, il est une règle qui s’est appliquée de tout temps et à TOUS les pays, la Russie, les États-Unis et la France, etc ... qui est la suivante : le pouvoir appartient à ceux que vous ne pouvez pas critiquer sous peine de poursuites. Bonne soirée. -
Lire la suite ▼« Or d’après le politologue, la défaite de Poutine passera par un échec militaire, sinon, il ne viendra jamais s’asseoir à une table de négociation. »
C’est drôle, d’un côté on doit réduire nos émissions de carbone pour éviter que le climat change trop vite et d’un autre coté on appelle à défaire militairement le plus grand pays du monde.
Quel est le bilan carbone du conflit qui aurait pu se terminer en Mars 2022 si l’occident n’avait pas torpillé les négociations ?
Combien encore de ressources devront être gaspillées pour un objectif hypothétique ?
On voit bien aujourd’hui ce qu’à gagné l’Ukraine depuis ce temps, des milliers de morts et des territoires toujours non reconquis sur les Russes.
En haut lieu on pensait que les sanctions allaient mettre fin à la guerre on a vu le résultat.
On sait depuis le début que l’Ukraine ne peut vaincre la Russie sans un engagement total des pays de l’OTAN dans la guerre.
Ceux qui n’ont pas connu la guerre devrait s’abstenir d’inciter les autres à la faire.
-
La Russie doit imaginer que c’est l’amour que l’occident a pour les nazis et autres minorités anti-Russes qui les lui a fait les ressusciter en Ukraine, leur a donné tout pouvoir et les a soutenu pour que les frères haïssent leurs frères...
Vous pensez que la Russie a des sentiments de rancoeur et de vengeance pour ça ? Mais non, mais non, qu’allez vous donc imaginer... :)
Vous, vous n’êtes pas comme ça donc si la Russie arme avec de l’ultra lourd toutes les minorités qui veulent en découdre avec leurs autorités de tutelle, vous ne le prendrez pas mal... :)
-
L’occident tel qu’il est s’est lui même condamné. Regardez, voilà ce qui va lui arriver à cause de ses multiples complots :
Le créateur fut au courant de ce qui se passait et‚ peu de temps après‚ il vint en personne et dit : “ Dès la première occasion dans ce nouveau pays‚ vous faillissez. Je dois vous punir. ” Et il prit la ville‚ l’éleva dans le ciel‚ la renversa (la tête en bas) et l’enfonça dans le sol. Dans tous les bâtiments alentour on ressentit l’énorme souffle d’air‚ le sol trembla‚ c’était comme un tremblement de terre. Ce fut une déception pour notre créateur que nous ayons désobéi à la première occasion.
Ça, c’est à l’ancienne, or ce n’est pas forcément ainsi de nos jours puisque beaucoup de gens ne sont pas des brutes toutefois, ça ne l’exclut pas, mais oui, le monde va être retourné...
-
Cet article relaie des propos orduriers russophobes et otanistes donc déshonore définitivement son auteur.
Le vrai parcours de Glucksmann : (conseiller d’un autocrate géorgien et époux d’une de ses ministres.).
Pas un mot sur Bandera et l’ukronazisme.
Pourtant en voici une preuve irréfutable qui donne le vertige :
https://taistoixiao.wordpress.com/2022/12/20/monuments-aux-collaborateurs-nazis-en-ukraine/
-
@Nowhere Man
Vous êtes mauvaise langue : non, il n’y a pas de nazis en Ukraine qu’on vous dit.
Croix gammée dans une rue à Dnipro
.
Un nazi vous salue
.
Un groupe de nazis vous saluent
.
Il n’est pas mignon çui-là ?
.
NACH HÖLLE
. -
Bien, maintenant que l’élève Cabanel connait son Glucksmann par cœur, il ne lui reste plus qu’à étudier BHL. Son cerveau ressortira de ce lavage d’un blanc éclatant.
« L’invasion d’Alep par la Russie », fallait oser ! C’est grâce à ça qu’on en reconnait certains, parai-il.
-
Lire la suite ▼Deux points sur lesquels je souhaite apporter mon opinion :
1 — « il faut que la Russie perde » ? Non : nous avons « besoin » d’une défaite nécessaire et suffisante
« Il faut » est une affirmation qui n’a pas de sens. Il est plus juste de dire que « nous » (les Occidentaux(, nous avons « besoin » que la Russie perde. L’expression est plus exacte car elle se limite à la nécessité de la paix et de l’équilibre du monde.
Ensuite, que met-on sous l’expression « que la Russie perde » ? Que doit-on entendre par ce « besoin » que la Russie perde ? Qu’elle soit dévastée, démembrée, jetée dans le chaos ?
Non ,il me semble que nous (les Occidentaux) avons seulement besoin qu’elle perde sa guerre pour la possession des territoires ukrainiens récemment conquis. Nous n’avons pas besoin que la Russie perde davantage que cela. Nous n’avons pas besoin qu’elle soit complètement défaite ni que son territoire soit atteint pour récupérer à tout prix la Crimée.
C’est un peu ce qu’a voulu exprimer très maladroitement le chef de l’Etat (« Il ne faut pas humilier / écraser la Russie »). Ce propos est absurde car aucun état ou coalition n’est à même d’écraser la Russie. Cette phrase est donc inutile en plus d’être absurde et cause de grande perplexité pour ceux qui l’ont entendue.
Restons-en au besoin, clairement circonscrit, d’une défaite nécessaire et suffisante pour obtenir un accord de paix et un certain équilibre à long terme.
2— « Il remarque que nous avons jusqu’à présent eu « une attitude conciliante » vis à vis des mauvaises actions menées par Poutine »
Les Occidentaux ont eu cette attitude conciliante aussi parce qu’eux-mêmes avaient beaucoup de crimes à se reprocher et donc ils n’en menaient pas large (Kossovo, Irak, Palestine, Libye, abandon des Arméniens et d’autres causes). Les Occidentaux étaient donc très mal venus de venir donner des leçons. Obama l’a bien compris quand il s’est abstenu d’intervenir en Syrie. Il avait eu la sagesse d’anticiper la haine anti occident qui montait et que l’interventionnisme à l’ancienne manière avait vécu.
Deux besoins à satisfaire pour une paix solide
— 1er besoin : le monde a besoin d’une paix bâtie sur une défaite nécessaire et suffisante de Poutine et de la Russie. Rien de plus. L’outrance est à proscrire. Pas de vengeance ni de lutte d’idéologies ni opportunisme.
— 2ème besoin : L’interventionnisme occidental a commis trop d’abus et d’erreurs dues à son aveuglement. Nous avons besoin (« nous » désigne cette fois-ci le monde entier) que l’Occident fasse amende honorable et agisse dans le sens d’une paix qui prenne en compte une conception plus mondialiste des choses. L’Occident doit cesser de croire qu’il détient tout seul la vérité. En cela, l’apport réflexif de la Chine me paraît utile pour l’avenir.
Je trouve navrant de voir les Américains s’employer à faire capoter le possible plan de paix de la Chine au seul motif qu’ils veulent rester les maîtres du monde et qu’ils ne supportent pas l’idée que la Chine soit à l’origine de quelque chose de positif.
- Lire les 5 réponses ▼ (de Lynwec, joletaxi, Taverne, alinea)
-
Sacré Mage, qui met la main dans un nid de frelons
Poutine est un grand homme(enfin, petit par la taille, mais très au dessus par sa pensée)
Son grand pays, gavé de ressources, affiche une prospérité insolante
bon, il est pas très décarboné, mais comme il défend nos valeurs essentielles, qu’il manie aussi bien le sabre que le goupillon, on est bien forcé de reconnaître son génie
pas comme ces foutus ricains, dont la pauvreté nous fait pitié, soumis à la plus implacable dictature
tiens, faut que je vérifie si ma commande est arrivée... de Chine, curieusement je n’ai jamais rien acheté venant de Russie, à part du gasoil et du gaz, exploité par des majors accidentales
-
@joletaxi
Ca ressemble beaucoup à un fond de chiotte de propagande atlantiste, dis moi. -
-
A partir de 2012 les russes ont lancé deux grands projets : d’un côté l’intégration de l’Ukraine dans un accord de libre échange eurasiatique, de l’autre la création de Nord Stream 2.
Les américains se sont opposés aux deux projets, qu’ils ont fait capoter.
En 2014 le gouvernement ukrainien est renversé et l’accord eurasiatique annulé.
Des sanctions économiques sont décidées contre les entreprises qui participeraient à la construction de Nord Stream 2 (pour quel motif ? on l’ignore).
S’il faut essayer de comprendre la colère des russes, à mon avis, c’est plus là qu’il faut aller la chercher que dans une prétendue maladie mentale de Poutine.
-
« Le fromage du Kremlin »La fable du Corbeau et du Renard...
-
glucksman a l’air en bonne santé, qu’il s’engage dans un des nombreux bataillon otanokievien, je suis certain qu’il y trouvera son Honneur.
-
Glucksmann ? Le bhl sans mise en plis ?
-
Gluksmann, c’est le BHL nouveau. Il est simplement un pion dans la panoplie des néo-cons américains. Ses analyses sur la Chine sont grotesques. Il plagie ce qui est publié à Washington sur le sujet. Que fait-il au parlement européen sinon huler avec les loups ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
