Le fromage du Kremlin
La situation ukrainienne a fait naître des polémiques, et chacun y va de sa petite analyse, mais, interviewé à France Inter, Glucksmann a proposé une réflexion intéressante sur la situation ukrainienne.
C’était le 18 février dernier, sur l’antenne de France Inter, dans l’émission d’ Ali Baddou « le grand face à face », et interviewé par Natacha Polony et Gilles Finchelstein, l’euro député a proposé une vision différente de la situation.
Le premier jour de cette guerre, il écrivait : « nous avons sous les yeux le spectacle de la mort du mythe de la fin de l’histoire (…) 20 ans d’aveuglement sur la véritable nature du pouvoir russe nous a mené au bord du gouffre ... ».
Diriez-vous que nous avons enfin ouvert les yeux ? demande alors Natacha Polony, l’une des journalistes de l’émission.
Dénonçant les longs mois qu’il a fallu pour se décider à proposer aux ukrainiens les moyens de se défendre, le politologue affirme « qu’il faut que la Russie perde, car si Poutine l’emportait c’est l’ensemble du continent européen qui serait déstabilisé... »...ajoutant que nous ne faisons pas tout ce qu’il faut pour y parvenir, et que « ce que nous faisons pour l’Ukraine, nous le faisons surtout pour nous même ».
Il précise sa pensée : « le culte de la violence, l’impérialisme sans borne, une idéologie ultra réactionnaire au pouvoir, la xénophobie d’état, toutes les caractéristiques du fascisme se retrouvent dans Poutine ... », mais Glucksmann pense que nous n’avons pas encore pris les mesures du danger que représente le chef du Kremlin pour l’Europe.
Il remarque que nous avons jusqu’à présent eu « une attitude conciliante » vis à vis des mauvaises actions menées par Poutine : prise du pouvoir par la guerre en Tchétchénie, (100000 morts), démembrement de la Géorgie, annexion de la Crimée, suivie par l’invasion du Dombas, puis Alep, la Syrie...espérant que notre silence, voire notre inaction, européens allait ramener Poutine dans « le droit chemin »...mais il n’en n’a rien été.
Sauf que « Poutine n’a pas envie de s’asseoir autour d’une table de réconciliation, mais il a surtout envie de la renverser, cette table ».
Le député européen pense que « nos dirigeants se sont trompés dans leur analyse sur la Russie », et qu’ils pensaient que cette guerre serait courte, vu les premiers succès remportés, et que les ukrainiens reprendraient rapidement leurs territoires perdus... nouvelle erreur.
Or d’après le politologue, la défaite de Poutine passera par un échec militaire, sinon, il ne viendra jamais s’asseoir à une table de négociation.
Mais, il constate que « les armes arrivent au compte goutte » et que le rapport de force est loin d’être engagé.
Les intervieweurs l’interrogent alors sur la nature de Poutine, et sur le moteur qui le mène à toutes ces actions, ce qui amène la réponse du questionné : pour l’autocrate russe, tout à commencé dans les années 80/90 lorsque le maître du Kremlin a constaté l’effondrement de l’URSS, et qu’il découvre l’effondrement de son univers.
Il nourrit depuis un sentiment d’humiliation, porté par la volonté d’une revanche, qui anime aujourd’hui sa politique, et les choses ne redeviendront pas paisibles tant que Poutine sera au pouvoir.
Et quid de notre indépendance s’interroge Glucksmann ?
Tant que nous n’aurons pas des capacité d’autodéfense, notre indépendance énergétique, au-delà de nos discours souverainistes, nous continuons à être dépendants des États Unis.
Or depuis la crise sanitaire, nous avons découvert les limites de notre indépendance, nous ne savions pas fabriquer des masques, du doliprane etc..et on ne sait pas non plus fabriquer des munitions affirme Glucksmann.
Puis il en vient aux « sanctions »…lien
Ne sommes nous pas un peu naïfs en pensant que le blocage des avoirs russes dans le monde pourrait réellement Poutine ?... car finalement, il est impossible juridiquement de les utiliser, même s’il s’agissait de reconstruire l’Ukraine. lien
Quant aux sanctions… au train de sanctions… sont-elles vraiment efficaces lorsque l’on sait que le gaz russe que nous n’achetons plus est vendu ailleurs
...en Chine, aux Indes...et que du coup, nous nous rendons dépendants du gaz de schiste américain, lequel, on le sait, est écologiquement peu défendable. lien
Même si les avis divergent, ils sont quant même quelques uns a constater que l’économie russe résiste mieux que prévu aux différentes sanctions. lien
Finalement, avec un peu de recul, on ne peut que constater, qu’au delà des « coups de menton » européens, convaincus de pouvoir faire plier le pouvoir poutinien, les « sanctions » n’émeuvent pas autrement l’autocrate russe, lequel a rapidement trouvé la parade pour continuer à faire rentrer des devises ...et en même temps, paradoxalement, les mesures prises contre la Russie, ont provoqué quelques bouleversements dans nos économies, nous obligeant à nous procurer un carburant cher, peu compatible avec la lutte contre le changement climatique, faisant grimper vertigineusement le risque inflationniste.
L’économiste Jacques Sapir ne dit pas autre chose. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « jette un os au chien pour l’empêcher de te mordre »
le dessin illustrant l’article est de Kichka
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
De l’humour insolent à l’humour involontaire
Une autre présidence est possible
104 réactions à cet article
-
FRO MAGE, selon la généalogie de Poutine. Ses ancêtres travaillaient au service des Romanov. Où ils avait dû rencontrer RAS POUTINE. La mage de l’époque..
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
j’étais sur que quelqu’un, toi, en l’occurrence, trouverait l’explication de ce titre énigmatique.
-
Alors, si Glüsksmann le dit
Pourquoi les gens de GAUCHE, les ECOLOS de notre pays se laissent ils embarquer par les pires groupies de noéocons (je me suis toujours demandé pourquoi ce préfixe !) américains.
Glûcks. c’est le bébé de Madeleine Albright a conçu avec Wolfowtz , les parents de ce joyeux monde :
https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1630102717698908160
Il est le petit frère de Blinken :
https://twitter.com/secours_claire/status/1629374114199658499
l’ardent supporter du monde libre
https://twitter.com/Poulin2012/status/1629843934934446083
Et il faut le vouloir pour ignorer son passé !
https://www.youtube.com/watch?v=6pF79Lljgcg
Pour plus d’infos :
-
@Furax
signé Furax...
mais si au lieu de s’interroger sur l’arbre généalogique de Glucksmann, vous vous penchiez plutôt sur son analyse ?
je dis ça, je dis rien...
-
@olivier cabanel
Quand un « homme politique » me propose une analyse, avant de me pencher dessus je regarde d’où vient l’oiseau. Je crois que beaucoup de gens sont comme moi.
Mais , bon, si les Verts de gris veulent la guerre il faudra, comme dit leur patronne allemande Annalena Baerbck, que Poutine change sa position de 360° -
@Furax
Les liens que vous donnez sont la demonstration de l’ IMPOSTURE que représente ce personnage nuisible et fourbe ,à l’image de son pote BHL ...Le mensonge, la mauvaise foi et l’hypocrisie ,érigés en« discours de la methode » et en principe de vie !
-
@Furax
Les Verts. C’est le fascisme gris !
-
Gaffe, il y a d’authentiques faucons en Russie, vous pourriez regretter un jour, le bon vieux temps de Poutine...
Glucksmann... Comment dire...
-
Constater que nous sommes des comiques par rapport à Poutine ne rend pas pour autant Poutine responsable de tous nos maux présent et à venir.
Soyons moins cons !
-
@Gasty
moins cons ?
est-ce possible ?!!!
-
« Glucksmann a proposé une réflexion intéressante sur la situation ukrainienne. »
Utiliser « réflexion » pour cette mouise qui ne manque aucun élément de langage propagandiste euro atlantiste concernant la Russie, ne démontre qu’un gros manque de cette dernière chez l’auteur.
Les ukrainiens se font massacrer mais vont gagner si on leur donne plus d’armes...
-
@samy Levrai
ce n’est pas tout à fait ce que dit Glucksmann... il dit en quelque sorte que si nous l’aidons, c’est surtout que nous n’avons pas envie que cette guerre déborde sur d’autres pays européens,... dont la France par exemple.
je pensais que vous l’aviez compris ?
-
@olivier cabanel
"...Glucksmann... dit en quelque sorte que si nous l’aidons [l’Ukraine], c’est surtout que nous n’avons pas envie que cette guerre déborde sur d’autres pays européens..."Ce qui est un non-sens abyssal comme tout ce que disent les sionistes va-t-en-guerre. C’est exactement l’inverse qui serait pertinent.
Envoyer des armes de plus en plus puissantes au danseur en talons aiguille de Kiev est le plus sûr moyen, non pas de vaincre la Russie (aucune chance) mais de prolonger la guerre et risquer de l’étendre justement aux pays fournisseurs de ces armes. Voilà des mois que Moscou prévient l’Oxydant de ce risque d’extension, en vain...
-
@olivier cabanel
Ah bon ? il n’ecrit pas que nous serions trop timides et qu’il faut plus d’armes car l’Ukraine ne peut et ne doit pas perdre ? que « nous » serions déstabilisés si la Russie gagnait ? que Poutine est un monstre qui mangerait des enfants et autres conneries pendant tout l’article ( ce qui en fait un article assez merdique par capillarité ) ? Qu’il faut rester une colonie américaine quoi qu’il en coute ? -
@olivier cabanel
Tu as raison il ne dit pas que les ukrainiens se font massacrer, il préfère rester dans les éléments de langage autorisés et farfelus. -
On peut aussi ne pas jouer le jeu de l’alignement d’un côté ou de l’autre dont Glucksmann est avec constance un promoteur sur à peu près tous les sujets en continu.Pour mémoire c’était la politique du général De Gaulle dont la politique étrangère avait du sens parce qu’elle venait de loin et d’une expérience décisive des rapports de force et de l’appréciation de nos propres intérêts.
Que nous citoyens soyons entretenus dans un déficit permanent de compréhension de notre vie politique et de capacité à nous faire entendre et agir, cela n’est pas le sujet de ce genre d’élu. Bien au contraire il contribue à maintenir cet entre-soi dont il vit protégé par un pauvre mandat qu’il a obtenu en étant bien placé sur une liste.
Combien de temps encore allons-nous supporter un moralisme abêtissant pour nous et insultant pour toutes les victimes sans l’examen avec rigueur en dehors de toutes polémiques superflues des faits et des responsabilités des uns et des autres, subir le jeu qui consiste à tenter de nous monter les uns contre les autres en diabolisant l’un ou l’autre et nous sommant de nous aligner sur un camp ou un autre ? C’est le piège de ceux qui veulent continuer la guerre sans nous dire pour aller où et pour quoi faire.
Pourquoi n’avons-nous pas eu droit tranquillement à un débat solennel du type : guerre d’agression non provoquée ↔ guerre défensive provoquée ?
C’est le tout début âpre et difficile d’un chemin vers la paix. Voulons-nous la paix et discuter de sécurité réciproque ? L’un ne peut aller sans l’autre. Qui pourrait avoir intérêt à entretenir une guerre longue ? Pour quoi faire ? Quels seront les prix à payer et par qui et pour qui ? Sont-ce des questions qui regardent les citoyens dans une démocratie ? Aurons-nous un mot à dire ou devrons-nous encore une fois baisser la tête et subir comme ceux qui nous ont précédés jusqu’ici ? Allons-nous enfin nous occuper de nos institutions et de notre place dans celles-ci avant qu’il ne soit trop tard ? Il va falloir que cela avance afin que nous ne soyons plus si politiquement démunis ni piégés sans fin à la merci des comédies des mercenaires de la politique et de la connivence des médias.
Quand et comment serons-nous consultés ?
N’avons-nous pas à redouter que toute cette accumulation d’abus, de transgressions du pacte social implicite déjà si abîmé qui nous fait respecter par intérêt réciproque l’état de droit, ne finissent par le rendre caduc sans transition praticable vers une refondation raisonnable d’un nouveau pacte ? Est-ce ce qui est envisagé ou envisageable si on n’y prend pas garde ? Parce que quand on regarde l’histoire récente, c’est bien ce qui est déjà arrivé près ou loin de chez-nous avec déjà les mêmes acteurs et procédés me semble-t-il ? Avec des conséquences que je laisse le soin à chacun d’apprécier.
-
@Octave Lebel
Salut !
Ton premier paragraphe de mon point de vue n’est pas bien clair .
Je l’ai relu plusieurs fois pour piger que De Gaulle c’est l’inverse de R. Glucksman si toutefois ça a un sens de comparer ces deux personnages .
PS :
Merci à ceux qui sur ce site m’ont indiqué le livre « l’ami américain » d’E. Branca .
C’est totalement passionnant . -
@Octave Lebel
Pourquoi n’avons-nous pas eu droit tranquillement à un débat solennel du type : guerre d’agression non provoquée ↔ guerre défensive provoquée ?
Bien incapable de donner une position claire sur la nature de l’intervention de la Russie en Ukraine, voilà donc la question d’un ridicule assez impressionnant !!!
Et c’est lui qui parle de propagande !!!
En premier lieu, personne ne parle de guerre, d’agression non provoquée. A part quelques allumés aussi malfaisants que notre Octave. Il suffit d’un minimum de bon sens, pour savoir que tous les conflits viennent de la confrontation d’intérêts contradictoires, d’histoires complexes, de prétentions déçues, ... .
En second lieu, vous osez parler de guerre défensive, et comme ce n’est pas assez signifiant pour faire porter la responsabilité exclusive de l’attaque à l’Ukraine, vous rajoutez provoquée !!!
Allons, ce conflit tient ses sources bien avant ce siècle, il est né d’un ensemble de ressentiments des deux cotés. Par exemple, ce ne sont pas les seuls faits historiques, mais on peut citer l’Holodomor qui a laissé des traces d’un côté, et de l’autre la participation de l’état ukrainien aux exactions pendant la seconde guerre mondiale. Si on ajoute à cela, les décisions unilatérales, les actes… des deux bords.
Pour en sortir, personne, non, personne ne sait… les seuls qui prétendent savoir sont des escrocs comme Octave.
-
@Aristide
Comme d’habitude, vous tentez d’évacuer le fond qui vous dérange avec quelques diversions.Vous espérez divertir nos lecteurs qui ont envie de réfléchir ? Amusez-vous bien.
-
@chantecler
Merci, je ne connais pas, je vais voir.
Je fais juste un rappel de la politique étrangère qui a structuré un temps notre pays qui portait aussi une autre conception de l’Europe et de ce pouvaient être les relations internationales qui a bien dérangé qui on sait.On pourrait aussi descendre plus profond et parler du rôle de la monnaie et sa maîtrise qui structure aussi les relations internationales.On est là au coeur du sujet.Il faut donc surtout que le moins de gens sachent et comprennent.Pas si difficile à voir que cela bouge et que l’histoire s’acélère.C’est déjà ça.
-
@Octave Lebel
Comme d’habitude, vous tentez d’évacuer le fond qui vous dérange avec quelques diversions
Vous êtes impayable, vous posez une question avec deux propositions orientées mettant en cause seulement l’Ukraine et en déculpabilisant la Russie !!!
Et ma position est claire sur cette action militaire : c’est l’agression de la Russie envers l’Ukraine ... Pour les raisons, elles ont bien évidement multiples et ce n’est pas le bien d’un côté et le mal de l’autre !!!
Un début de commencement de position claire sur ce conflit ? Là non plus, vous ne dites rien !!!
-
@Aristide
« Et ma position est claire . . . »
On s’en fout des opinions personnelles. La plupart d’entre nous venons ici pour échanger des informations censurées par les médias du Fric pour pouvoir diversifier nos sources et les confronter.
Par exemple :Un excellent exposé de Jacques Baud sur le déclenchement de la guerre en Ukraine. Jacques Baud est un ancien officier du renseignement suisse. Il a travaillé pour l’Otan en Ukraine en 2014 et ensuite pour l’ONU. Comme il le dit : « j’étais chargé de renseigner des décideurs pour qu’ils puissent prendre leurs décisions en parfaite connaissance de la situation ».
De plus, pour qu’on ne puisse pas l’accuser d’être pro-ceci ou pro-cela, il se base sur des sources occidentales anglo-saxonnes et ukrainiennes.
Jacques Baud : un an du conflit russo-ukrainien
.
-
@Aristide
Vous êtes un clown blanc qui prend des airs supérieurs pour l’essentiel de vos contributions. Vous avez beau avoir changé de costume, vous n’avez pas changé. Continuer de vous amuser
A bientôt, je présume.
-
@chantecler
Merci, très intéressant et instructif. Utile pour beaucoup d’entre nous.
-
@Octave Lebel
Vous êtes un clown blanc qui prend des airs supérieurs pour l’essentiel de vos contributions.
Ah bon, des airs ? Et supérieurs de plus ?
Vous êtes un manipulateur aux pratiques usées jusqu’à la corde. Tous vos longs, longs, longs messages sont creux, répètent les mêmes antiennes sur la démocratie, les médias, les élections truquées…, et ce « nous » pour faire croire que vous seriez le peuple.
Ne changez rien, vous êtes parfait dans ce rôle ...
-
@Attila
On s’en fout des opinions personnelles.
Vous avez le droit, comme j’ai celui, je me fous des vôtres.
Je vous renvoie à vos nombreux messages de soutien à la Russie de Poutine… et à toutes les thèses les plus farfelues trouvées ici et là… du moment qu’elles soutiennent vos propres opinions de poutinolatre !!!
-
@Aristide
RÉPONSE DE CRÉTIN !
Ce qui importe à l’adulte normal, avant se se faire une opinion, c’est comprendre la réalité. L’adulte normal comprend que la réalité peut ne pas correspondre à l’idée qu’il s’en fait au départ et que son point de vue est forcément révisable en fonction des faits qui apparaissent.
Quand on met des faits réels sous le nez d’immatures comme vous, ils réagissent par le déni lorsque cette réalité ne correspond pas au monde tel qu’ils le rêvent : nous sommes des méchants, des poutiniens et poutinolâtres.
Petite question : Jacques Baud est-il pro-russe ?Jacques Baud : un an du conflit russo-ukrainien
.
-
@Aristide
Vous comme moi, nous faisons partie du peuple.
Nous sommes sur le même bateau et moi je n’ai pas besoin de jouer à cache-cache concernant les valeurs et les intérêts que je soutiens.
A chacun d’en penser ce qu’il veut.
Soyez rassuré, il y a bien des fois où j’emploie le terme nous et je sais bien que vous n’en êtes pas et je crois qu’il n’y a pas grand monde qui s’y trompe -
@Octave Lebel@Aristide
Ce qui vous dérange, c’est la position de non-alignement que vous faites semblant de ne pas comprendre. Qui pensez-vous abuser ?
Je n’ai eu le temps de faire que cela + quelques bonnes dizaines de commentaires. Et vous monseigneur ?
→ Guerre en Ukraine. Radio-France, une info riche et diversifiée ? par Octave Lebel samedi 26 novembre 2022
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerre-en-ukraine-radio-france-une-245185
→ Guerre, propagande, démocratie, élections présidentielles 2022 par Octave Lebel
lundi 7 mars 2022https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerre-propagande-democratie-239938
→ OTAN/UE/Ukraine/Russie : Prendre ses responsabilités par Octave Lebel
jeudi 3 mars 2022https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/otan-ue-ukraine-russie-prendre-ses-239823
-
« Ce serait commettre une grave erreur d’analyse que de considérer que Poutine est isolé. Poutine a derrière lui l’ensemble des chinois, des indiens, les iraniens . . . toutes ces puissances qui remettent en cause l’hégémonisme occidental. »
Ivan Rioufol : « cela devient un affrontement entre deux grandes civilisations
.
-
Nouveau texte officiel chinois :
« Tandis qu’une cause juste gagne son appui large de champion, une cause injuste condamne son poursuivant à être un paria. Les pratiques hégémoniques, dominantes et d’intimidation consistant à utiliser la force pour intimider les faibles, à prendre aux autres par la force et le subterfuge, et à jouer à des jeux à somme nulle, causent de graves préjudices. Les tendances historiques de la paix, du développement, de la coopération et du bénéfice mutuel sont irrésistibles. Les États-Unis ont outrepassé la vérité par leur pouvoir et piétiné la justice pour servir leurs propres intérêts. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et des oppositions croissantes et intenses de la part de la communauté internationale.
Les pays doivent se respecter mutuellement et se traiter d’égal à égal. Les grands pays devraient se comporter d’une manière qui corresponde à leur statut et prendre les devants dans la poursuite d’un nouveau modèle de relations d’État à État comportant le dialogue et le partenariat, et non la confrontation ou l’alliance. La Chine s’oppose à toute forme d’hégémonisme et de politique de pouvoir, et rejette l’ingérence dans les affaires intérieures des autres pays. Les États-Unis doivent faire un sérieux examen de conscience. Il doit examiner de façon critique ce qu’il a fait, abandonner son arrogance et ses préjugés, et cesser ses pratiques hégémoniques, dominantes et d’intimidation. ».
-
-
@Attila
Cher @Attila vous avez oublié l´Afrique 1,4 milliard d´habitants, dont 850 millions de personnes de moins de 30 ans, la population la jeune du monde, un potentiel guerrier formidable.
La Russie n´aura qu´á lancer un appel et, repondront des centaine de millions d´africains pour lui apporter un soutien, comme ils l´ont fait en 14-18 ou en 39-45 pour soutenir l´Europe. -
@microf
Je n’oublie pas, je cite les propos d’Ivan Rioufol. Mais il a inclus tout le monde dans « toutes ces puissances qui remettent en cause l’hégémonisme occidental. »
Oui, je pense aussi que si la Russie devait avoir des difficultés, de nombreux pays l’aideraient, à commencer par la Chine..
-
@microf
Ce qui est en train de se dérouler en Ukraine, c’est la démonstration de l’inefficacité de l’armée russe, du matériel russe, des stratégies russes.
L’opération spéciale a échoué, et malgré la mobilisation de 300 000 hommes, les russes n’arrivent pas en finir avec les ukrainiens, après déjà un an de bombardements.
Les dirigeants africains qui attendaient l’aide de la Russie pour génocider leurs minorités éthniques, entre spécialistes, vont rapidement changer de monture.
C’est sûr à 200%.
-
@microf
Un article intéressant sur le Saker :
La guerre d’Ukraine vue par les pays du Sud.
-
@voxa
L’intéressant est que ce soit un éditorialiste mincetrimme qui le dise publiquement à la télé.
« Poutine a derrière lui l’ensemble des chinois, des indiens, les iraniens »
. -
@titi
Blinken ? Qui c’est, ça ?
Ah oui, le petit merdeux qui s’est fait envoyer chier par le ministre chinois des affaires étrangères quand il a voulu critiquer l’aide chinoise à la Russie . . .
« Blinken,le secrétaire d’État américain, en visite à Astana, a appelé le Kazakhstan à s’opposer à la Russie.Cependant, le ministre des Affaires étrangères de la République Mukhtar Tleuberdi a déclaré lors d’une conversation avec lui que « le Kazakhstan ne se sent pas menacé par Moscou ». Il a également souligné que le Kazakhstan, avec la Fédération de Russie, est membre de l’UEE, de l’OTSC et de la CEI et défend une coopération constructive. »
LE FAUCON YANKEE EN TOURNÉE DÉSTABILISATEUR.
.
-
@titi
C’est beau, les certitudes, jusqu’au moment où la réalité finit par vous rattraper... Enfin, chacun trouve son bonheur comme il peut...
-
Je me rappellerai toujours de cette célèbre phrase de Raphaël, fils de l’autre : « l’intérêt individuel doit s’effacer l’intérêt collectif » et comme il est avec l’économiste Thomas Porcher lui aussi célèbre avec lors de son fameux passage à BFM, la boucle est bouclée : j’ai peur qu’Olivier finisse comme eux
, n’est-ce pas Olivier ?Cela étant, être maqué avec Léa S. suffit largement à situer son homme.
-
@leypanou
il faut rajouter devant l’intérêt collectif -
« ...mauvaises actions menées par Poutine : [...] l’invasion du Dombas... »
Dans le Camp du Bien, heureusement, on n’envahit pas le Donbass, on est civilisé, on se contente de lui envoyer régulièrement des petits cadeaux par les airs pour soutenir le moral des envahis :
-
Bias
Voreingenommenheit
偏见
parcialidad
pregiudizio
упередженість
Finalement, l’article aurait pu être bien plus court et le message identique
Russie pas bien -Etats Unis bien...
Voilà, six mots, économie de typographie (et de temps de lecture).
Sinon, petit florilège de contre-vérités et d’inversions :
-il faut que la Russie perde, car si Poutine l’emportait c’est l’ensemble du continent européen qui serait déstabilisé
(sur que nous sommes d’une stabilité exemplaire, les ex-Yougoslaves en parlent chaque soir...)
-le culte de la violence, l’impérialisme sans borne, une idéologie ultra réactionnaire au pouvoir, la xénophobie d’état, toutes les caractéristiques du fascisme se retrouvent dans Poutine
(Là, on atteint les sommets, l’extase, il est vrai que les dix milliards de bases militaires russes réparties sur la planète démontrent s’il le fallait, l’étendue de l’impérialisme russe... les caractéristiques du fascisme, moi qui croyait bêtement que c’était par exemple la vénération d’anciens collabos du nazisme, façon Bandéra, mais non, j’étais dans l’erreur...)
-des mauvaises actions menées par Poutine : prise du pouvoir par la guerre en Tchétchénie, (100000 morts), démembrement de la Géorgie, annexion de la Crimée, suivie par l’invasion du Dombas, puis Alep, la Syrie
( Vilains,vilains Russes qui ne nous laissent pas déstabiliser tranquillement leurs pays limitrophes et y interviennent alors que nous nous contentons de le faire à 10 000 km de chez nous, en gens respectueux des droits...le faisant en Syrie sans invitation alors que les Russes ont le toupet de se faire inviter pour y aller...)
Par paresse coupable, je ne continue pas l’énumération et la récolte de bouses, l’odeur finit par insupporter...
-
@Lynwec
où avez vu « USA bien » ?!!!
au contraire, j’écris que privé du gaz russe, nous achetons le gaz de schiste, si nocif pour l’environnement... -
@olivier cabanel
"nous achetons le gaz de schiste
"
Alors que nous pourrions exploiter celui qui est sous nos pieds...
-
@Lynwec
Excellentes petites parenthèses :
« (Là, on atteint les sommets, l’extase, il est vrai que les dix milliards de bases militaires russes réparties sur la planète démontrent s’il le fallait, l’étendue de l’impérialisme russe... les caractéristiques du fascisme, moi qui croyait bêtement que c’était par exemple la vénération d’anciens collabos du nazisme, façon Bandéra, mais non, j’étais dans l’erreur...) » -
@olivier cabanel
« nous achetons le gaz de schiste, si nocif pour l’environnement... »
Il n’y a pas que l’environnement, il y a aussi le prix 3 fois plus élevé que le gaz russe. Ce n’est que le début d’une vassalisation totale de l’UE pour nous éloigner définitivement de nos frères russes afin de faire perdurer l’hégémonie US dans un monde unipolaire dirigé par les néocons straussiens de l’état profond.
Seule la défaite de l’otan et l’éclatement de l’UE pourra nous donner une chance de sortir de cette vassalité pour un monde multipolaire.
-
@Odin
Bien dit, ne vous en faites pas, le Président Poutine s´en occupe, bientôt ce ne sera plus que de l´histoire, l´UE sera sauvée par la Russie, c´est le destin de la Russie, á savoir sauver ce qui est perdu que ce soit en UE ou dans le monde.
Le monde multipolaire est entrain de pointer á l´horizon, il a déjá commencé en Afrique, le Mali, la République Centrafricaine, le Burkina-Faso sont entrain de se libérer de l´Impérialisme, d´autres vont suivre.
Il ya un commentaire que j´ai écrit il ya longtemps sur la Russie, de son Président Poutine á qui j´ai donné le surnom du « Mozart de la Politique » il est á la politique ce qu´était Mozart á la musique á savoir, un virtuose.
Le Président Poutine est un prophète, un prophète des temps nouveaux.
J´ai souvent mentionné dans ce Forum un film qu´on peut visionner á youtube ( malheureusement, il n´est plus disponible, la sensuré ?« Attila le Hun » qui commence par ce générique :
« malgré la corruption et la décadence, affaiblie par les rivalités politiques et les guerres, l´Empire Romain était toujours la plus grande puissance sur la terre.
Puis un nouveau peuple les Huns, fiers et indépendants, surgit des terres de l´Est.
Une ancienne prophétie raconte qu´un jour, un homme surgira de ce peuple, unira les tributs et disputera á Rome le droit de règner seul sur le monde ».D´après ce film, cette prophétie se réalisa. Un peuple, les Huns, fiers et indépendants, surgit des terres de l´Est.
De ce peuple un homme ATTILA, qui réussit á unir les tributs Huns et autres peuples, qui mirent fin au droit de Rome de règner seul sur le monde.D´après toujours ce film, á la mort d´ATTILA, l´Empire Romain en moins d´une décénnie, s´éffondra, ce fut la période la plus sombre que connut l´Occident, ceci est dit dans le film que je vous recommande de voir.
Lorsqu´on regarde ce film et les évènements qui se passent aujourd´hui dans le monde depuis la chute du mûr de Berlin, ils cadrent exactement comme dans le film.
L´Empire Romain d´hier ressemble á cet Empire Occidental aujourd´hui, décadent, corrompu, affaiblie par les rivalités politiques et les guerres.
Et d´un côté la Russie surgit de l´Est, et des Russes, un homme Poutine, qui réunit les Russes, plus de 80% de Russes sont pour Poutine. Qui réunit les autres peuples ( BRICS, EURASIE ) et luttent éfficacement contre cet Empire qui étale ses néfastes tentacules dans le monde entier.L´arrivée prophétique de Poutine á la tête de la Russie, le Président Russe de l´époque, Yelsine, dans un Discours á la Nation en Aout 1999, s´adressa á la Nation Russe dans ces mots prophétiques« j´ai décidé de vous donner un homme qui va consolider et redresser notre Nation, cet homme, c´est Poutine.
Vous même êtes témoin que depuis l´arrivée de Poutine á tête de la Russie, d´une Nation par terre, il en a fait une Nation fière et indépendante qui ne cesse de se consolider et de se redresser, ne fussent les interventions Occidentales contre la Russie, ce pays serait aujourd´hui très loin comme on dit, mais ce n´est que question de temps."
Ce commentaire je l´ai écrit en 2017 il ya 6 ans, il n´a perdu aucune ride comme on dit.
-
@Odin
bien sur, les russes sont nos frères...mais pas poutine ! -
@olivier cabanel
Désolé, mais quand dans un article, 80% du texte ressort du Russia bashing, ça devient difficile d’interpréter différemment . Que ce soit votre prose ou celle de Glucks... n’y change rien, en relayant, vous cautionnez, avec la pirouette assez maladroite d’un dernier paragraphe un peu plus impartial, qui ne suffit pas à inverser la tendance, mais permet éventuellement de tromper le lecteur distrait...
-
Je n’ai pas pu lire plus de trois lignes
, et je te suggère Olivier d’arrêter d’écouter ces abrutis, nuisibles au demeurant.
Ça ne vous ouvre pas les yeux, ça :
» Ukraine : BlackRock et l’UE à l’assaut des projets de reconstruction d’après-guerre
par exemple ?
-
@alinea
en effet, préoccupant !
merci -
@olivier cabanel
Tu sais bien Olivier que nous ne sommes pas d’accord sur la Russie, cela a été, il y a longtemps notre première pomme de discorde !!! mais nous avons tant de poires de concorde que cela va bien, non ?
Ouvre les yeux, ton atlantisme n’est quand même pas viscéral, si ? -
@alinea
je ne suis pas atlantiste, mais je n’aime pas les dictateurs, d’où qu’ils soient... -
@olivier cabanel
Un article sur le dictateur Zelensky qui a interdit tous les médias d’opposition, interdit 11 partis politiques d’opposition, pratique l’épuration ethnique et autres joyeusetés démocratiques ?.
-
@olivier cabanel
Donc un mec qui est élu par son peuple, est à son service et qui est soutenu par 80% de celui ci serait un dictateur alors qu’un type qui est mal élu, au service de la finance internationale et est détesté par son peuple serait un démocrate ?
Il va falloir définir les mots, on dirait, attention aux dissonances cognitives associées à l’exercice. -
@olivier cabanel
Je te dis, puisque je le sais, que Poutine est moins dictateur que Macron, que Obama, Biden et compagnie... Il ne décide rien seul et dans la bande au pouvoir en Russie, il est le plus pro occidental et le plus modéré. Et chez eux pas d’État profond !
Arrête de regarder écouter les mêmes connards... Mediapart en tête !
Essaie d’imaginer que pour garder un ordre dans un pays aussi grand avec autant d’ethnies, de religions, il faut, oui, une discipline. Et dans le même prisme regarde « la liberté occidentale » où elle nous mène !!
Bon sang réveillez-vous. -
@alinea
me suis toujours dit qu’il y avait un monde parallèle, que les extraterrestres étaient parmi nous
d’ailleurs, au somme t de Davos, ils ont bien du le confirmer, ils se désignent comme des extraterrestres venus nous sauver
l’ennui, c’est qu’il y a une grande diversité dans ces mondes parallèles -
@Attila
Vous auriez également pu ajouter :@olivier cabanel
Un article sur le dictateur Macron qui a très envie d’emmerder une partie de la population, gouverne par 49.3 et nous emmène vers la guerre sans nous demander notre avis ?
-
-
@samy Levrai
C’est le jeu et il est joué depuis un bail, ça s’appelle la réécriture des mots, ou le jeu du 1984 . Les concepteurs vous ont offert la démocratie (système dans lequel les riches vous disent pour qui voter et qui vous trahira à l’arrivée), l’interruption volontaire de grossesse en lieu et place de l’infanticide (qui est nettement moins classieux), le couple gay (parce que tout le monde sait que pour avoir des poulets, il faut un couple de poules : une poule et une poule, ou un couple de coqs : un coq et un coq en cas d’indisponibilité des premières...), la taxe à la valeur ajoutée (c’est plus discret que l’arnaque sur les prix pour plumer les pauvres, ils avaient pensé à la taxe des voleurs associés, mais ce n’est pas passé, à une voix près...) .
Noir, ce n’est plus noir, c’est « de couleur » (afro-américain aux USA)...
Balayeur, c’est technicien de surface (vas-y que je te flatte,flatte,flatte, avec un nom pompeux, sans te payer plus à l’arrivée, une histoire de corbeau qui lâche son fromage, si je me souviens bien...) -
@alinea
Je serai la Russie, je laisserais reconstruire, et je redétruirait tout.
Comme ces reconstructions sont faites á crédits, ils auront perdus leur investissements. -
« Or d’après le politologue... »
Glucksmann, un politologue ?... Comme BHL alors ?... Ha ! Ha ! Ha !
Mince, moi qui croyais que c’était un de nos plus grands philosophes...
Déçu... Si si, déçu...
-
@sirocco
Vu le niveau de ses réflexions, j’aurai plutôt pensé à proctologue...ça sonne bien aussi...
-
@Lynwec
Ou malpolitologue . . ..
-
@sirocco
Un glauque-man qui glousse -
@sirocco
Vous confondez sans doute le père et le fils A. Glucksmann et R. Glucksman : le premier s’étant présenté comme un « nouveau philosophe » , dénonçant le stalinisme , l’URSS , et soutenant vivement le sionisme , comme un trotsk , mais le fils qui tente le métier de politicien ... -
’Or d’après le politologue, la défaite de Poutine passera par un échec militaire, sinon, il ne viendra jamais s’asseoir à une table de négociation.’
Autrement dit l’auteur vous pouvez toujours courir !
-
@anaphore
oui, bien sur, rien n’est écrit d’avance !
on n’est pas à l’abri d’une surprise.
-
Glucksman ? Il a pris un brevet sur les patates électriques ?
-
Sur douze votants, un a trouvé l’article mauvais, et onze l’ont trouvé très mauvais.
Electrocutés par les patates à Cabanel ?
-
@josy&jacq
c’est pas beau d’être si rancunier, pensez à votre karma !
-
Allez voir le film de BHL, c’est important, pour... l’Ukraine !
Ô p’tain le bide !
Heureusement qu’il ne vit pas de son talent.
-
@Clocel
Il vit de ses rentes Africaines ! -
@charlyposte
Pôvre ch’ti pépère, il ne pourra bientôt plus s’offrir ses doses de Maxiton et exprimer son absence talent.
-
@Clocel
on s’en doutait un peu ! -
Glucksmann le pire des comploteurs
Si vous voulez j’ai une petite collection d’image de bombardement Ukro sur le Donbas depuis 2015..Avec des cadavres à la clé .
Que faisait Gluksmann à cette époque ????
Ah il secouait une Salamé chroniqueuse de France Inter .... ???
-
-
Ca vole bas chez les crétins verts, mais c’est leur marque de fabrique.
J’avais lu un bouquin de Pierre Boulle il y a longtemps, il y étrillait déjà les écolos de l’époque, avec leurs idées farfelues et inapplicables.
Depuis, avec la guerre en Ukraine, le lgbtisme, l’immigrationnisme et la lutte contre le méchant CO2 qui nourrit les plantes, on ne peut pas dire que le niveau des écolos s’est arrangé.
La mafia mondialiste adore les écolos, ils sont une partie intégrante de l’arnaque mondialiste. A force de crier à la destruction imminente de la planète, ils installent l’idée qu’une gouvernance mondiale est indispensable pour résoudre le problème du réchauffement climatique, actuellement insoluble en raison de l’égoïsme des états.Les guerres renforcent également l’axe américano-sioniste et l’idée d’un Nouvel Ordre Mondial, pour en finir avec « la folie des hommes ».
C’est la raison pour laquelle des raclures comme Glucksmann ou BHL font tout pour attiser les conflits, n’hésitant pas au besoin à instrumentaliser des djihadistes et des néo-nazis (officiellement ils défendent la démocratie, bien sûr). Ce sont des pompiers pyromanes. La guerre en Ukraine a été préparée depuis au moins 30 ans et s’inscrit dans la volonté de démantèlement et de destruction de la Russie. En feignant de ne pas le voir, les écolos se font les complices des véritables agresseurs.
-
@berry
On charge les USA, mais le PEUPLE américain sera aussi victime de ces guignols !
https://www.mondialisation.ca/le-plan-pour-detruire-les-etats-unis/5675407 -
@Furax
Il l’est déjà.
Cette mafia a pris le pouvoir aux USA depuis au moins 100 ou 150 ans, notamment après l’assassinat de plusieurs présidents et la création de la banque centrale en 1913.
Ceux qui ont tenté de résister n’ont pas eu de succès. Kennedy s’est fait descendre, Nixon a été viré et Reagan s’est fait tirer dessus.
Reste Trump, qui réussira peut-être. -
Glucksmann interviewé par Finchelstein... Comme à l’habitude, on reste en famille sur France-Inter, bien gavé par l’argent public. Manquait Patrick Cohen !
Ce fut donc encore un quart d’heure de haine antirusse et anti Poutine, tellement bien décrit par Orwell dans 1984.... Aucune surprise... toujours la même rengaine. Au lieu de rester sans contradicteur, ils auraient dû inviter Piotr Tolstoi, le vice-président russe de la Douma qui aurait mis de l’animation... .
-
@Tolzan
A quoi reconnait-on qu’on est dans un pays occupé ?
-
@Lynwec
Je ne peux pas répondre parce que vous n’avez pas défini ce que signifie dans votre esprit « pays occupé ». Cependant, il est une règle qui s’est appliquée de tout temps et à TOUS les pays, la Russie, les États-Unis et la France, etc ... qui est la suivante : le pouvoir appartient à ceux que vous ne pouvez pas critiquer sous peine de poursuites. Bonne soirée. -
« Or d’après le politologue, la défaite de Poutine passera par un échec militaire, sinon, il ne viendra jamais s’asseoir à une table de négociation. »
C’est drôle, d’un côté on doit réduire nos émissions de carbone pour éviter que le climat change trop vite et d’un autre coté on appelle à défaire militairement le plus grand pays du monde.
Quel est le bilan carbone du conflit qui aurait pu se terminer en Mars 2022 si l’occident n’avait pas torpillé les négociations ?
Combien encore de ressources devront être gaspillées pour un objectif hypothétique ?
On voit bien aujourd’hui ce qu’à gagné l’Ukraine depuis ce temps, des milliers de morts et des territoires toujours non reconquis sur les Russes.
En haut lieu on pensait que les sanctions allaient mettre fin à la guerre on a vu le résultat.
On sait depuis le début que l’Ukraine ne peut vaincre la Russie sans un engagement total des pays de l’OTAN dans la guerre.
Ceux qui n’ont pas connu la guerre devrait s’abstenir d’inciter les autres à la faire.
-
La Russie doit imaginer que c’est l’amour que l’occident a pour les nazis et autres minorités anti-Russes qui les lui a fait les ressusciter en Ukraine, leur a donné tout pouvoir et les a soutenu pour que les frères haïssent leurs frères...
Vous pensez que la Russie a des sentiments de rancoeur et de vengeance pour ça ? Mais non, mais non, qu’allez vous donc imaginer... :)
Vous, vous n’êtes pas comme ça donc si la Russie arme avec de l’ultra lourd toutes les minorités qui veulent en découdre avec leurs autorités de tutelle, vous ne le prendrez pas mal... :)
-
L’occident tel qu’il est s’est lui même condamné. Regardez, voilà ce qui va lui arriver à cause de ses multiples complots :
Le créateur fut au courant de ce qui se passait et‚ peu de temps après‚ il vint en personne et dit : “ Dès la première occasion dans ce nouveau pays‚ vous faillissez. Je dois vous punir. ” Et il prit la ville‚ l’éleva dans le ciel‚ la renversa (la tête en bas) et l’enfonça dans le sol. Dans tous les bâtiments alentour on ressentit l’énorme souffle d’air‚ le sol trembla‚ c’était comme un tremblement de terre. Ce fut une déception pour notre créateur que nous ayons désobéi à la première occasion.
Ça, c’est à l’ancienne, or ce n’est pas forcément ainsi de nos jours puisque beaucoup de gens ne sont pas des brutes toutefois, ça ne l’exclut pas, mais oui, le monde va être retourné...
-
Cet article relaie des propos orduriers russophobes et otanistes donc déshonore définitivement son auteur.
Le vrai parcours de Glucksmann : (conseiller d’un autocrate géorgien et époux d’une de ses ministres.).
Pas un mot sur Bandera et l’ukronazisme.
Pourtant en voici une preuve irréfutable qui donne le vertige :
https://taistoixiao.wordpress.com/2022/12/20/monuments-aux-collaborateurs-nazis-en-ukraine/
-
@Nowhere Man
Vous êtes mauvaise langue : non, il n’y a pas de nazis en Ukraine qu’on vous dit.
Croix gammée dans une rue à Dnipro
.
Un nazi vous salue
.
Un groupe de nazis vous saluent
.
Il n’est pas mignon çui-là ?
.
NACH HÖLLE
. -
Bien, maintenant que l’élève Cabanel connait son Glucksmann par cœur, il ne lui reste plus qu’à étudier BHL. Son cerveau ressortira de ce lavage d’un blanc éclatant.
« L’invasion d’Alep par la Russie », fallait oser ! C’est grâce à ça qu’on en reconnait certains, parai-il.
-
Deux points sur lesquels je souhaite apporter mon opinion :
1 — « il faut que la Russie perde » ? Non : nous avons « besoin » d’une défaite nécessaire et suffisante
« Il faut » est une affirmation qui n’a pas de sens. Il est plus juste de dire que « nous » (les Occidentaux(, nous avons « besoin » que la Russie perde. L’expression est plus exacte car elle se limite à la nécessité de la paix et de l’équilibre du monde.
Ensuite, que met-on sous l’expression « que la Russie perde » ? Que doit-on entendre par ce « besoin » que la Russie perde ? Qu’elle soit dévastée, démembrée, jetée dans le chaos ?
Non ,il me semble que nous (les Occidentaux) avons seulement besoin qu’elle perde sa guerre pour la possession des territoires ukrainiens récemment conquis. Nous n’avons pas besoin que la Russie perde davantage que cela. Nous n’avons pas besoin qu’elle soit complètement défaite ni que son territoire soit atteint pour récupérer à tout prix la Crimée.
C’est un peu ce qu’a voulu exprimer très maladroitement le chef de l’Etat (« Il ne faut pas humilier / écraser la Russie »). Ce propos est absurde car aucun état ou coalition n’est à même d’écraser la Russie. Cette phrase est donc inutile en plus d’être absurde et cause de grande perplexité pour ceux qui l’ont entendue.
Restons-en au besoin, clairement circonscrit, d’une défaite nécessaire et suffisante pour obtenir un accord de paix et un certain équilibre à long terme.
2— « Il remarque que nous avons jusqu’à présent eu « une attitude conciliante » vis à vis des mauvaises actions menées par Poutine »
Les Occidentaux ont eu cette attitude conciliante aussi parce qu’eux-mêmes avaient beaucoup de crimes à se reprocher et donc ils n’en menaient pas large (Kossovo, Irak, Palestine, Libye, abandon des Arméniens et d’autres causes). Les Occidentaux étaient donc très mal venus de venir donner des leçons. Obama l’a bien compris quand il s’est abstenu d’intervenir en Syrie. Il avait eu la sagesse d’anticiper la haine anti occident qui montait et que l’interventionnisme à l’ancienne manière avait vécu.
Deux besoins à satisfaire pour une paix solide
— 1er besoin : le monde a besoin d’une paix bâtie sur une défaite nécessaire et suffisante de Poutine et de la Russie. Rien de plus. L’outrance est à proscrire. Pas de vengeance ni de lutte d’idéologies ni opportunisme.
— 2ème besoin : L’interventionnisme occidental a commis trop d’abus et d’erreurs dues à son aveuglement. Nous avons besoin (« nous » désigne cette fois-ci le monde entier) que l’Occident fasse amende honorable et agisse dans le sens d’une paix qui prenne en compte une conception plus mondialiste des choses. L’Occident doit cesser de croire qu’il détient tout seul la vérité. En cela, l’apport réflexif de la Chine me paraît utile pour l’avenir.
Je trouve navrant de voir les Américains s’employer à faire capoter le possible plan de paix de la Chine au seul motif qu’ils veulent rester les maîtres du monde et qu’ils ne supportent pas l’idée que la Chine soit à l’origine de quelque chose de positif.
-
@Taverne
Un énorme problème dans votre argumentaire : l’emploi souvent erroné du « NOUS » ...que vous corrigez d’ailleurs en précisant son sens exact sur la fin...
Sinon, en cas de défaite de la Russie, le monde ne connaîtrait jamais la paix, mais un cauchemar tel qu’annoncé dans les films futuristes les plus sombres...
L’avidité n’a aucune limite, ce qui la retient encore (et qui la retenait d’autant plus à l’époque de l’URSS), c’est l’existence de contrepoids géopolitiques, si imparfaits soient-ils...
Vous finiriez par vous en rendre compte, trop tard... -
@Lynwec
bof
le mur est tombé tout seul, cela ne nous en pas fait bouger....par contre, le feu couve en Chine, et là, ce sera une autre histoire
-
@Lynwec
Je n’ai pas commis d’erreur car c’est à dessein que j’emploie le pronom « nous » dans deux sens. Je peux résumer mon propos ainsi :
Nous, les Occidentaux, avons « besoin » d’une défaite nécessaire et suffisante de la Russie et nous (les gens du monde entier) avons besoin d’une paix qui ne soit pas entièrement dictée par la vision occidentale ou pire : la vision de l’Otan ! D’où l’intérêt de la coopération chinoise.
Quant à l’avidité, elle est partout...Elle n’est pas l’apanage d’un seul pays ou d’un seul camp.
-
@Taverne
Oui,oui, l’avidité partout, c’est bien pour ça que le gaz russe nous arrivait à des tarifs si prohibitifs que « nous » ne voulions pas chercher ailleurs...
Faites-moi rire . L’avidité existe partout, mais le dosage diffère sacrément...
Désolé, mais je persiste sur le « NOUS » mal employé . Je ne me reconnais absolument pas dans les « Nous » qui aurions besoin d’une défaite de la Russie pour garantir la paix ... car je suis bien conscient que malgré le climat dit « de guerre froide » tant vanté dans le cinéma à la James Bond et les romans, si nous avons connu une période de paix (très relative), c’est uniquement par le contrepoids existant de l’URSS à l’époque ...
Sans contrepoids, imaginez ce que les Gentils Néocons s’autoriseraient... (Probablement de même en sens inverse...) -
@Taverne
Je n’ai pas besoin de ça moi ! j’aime bien au contraire que les peuples choisissent leur destinée.
Et puis, je sais que le reste du monde gagnera sur l’empire américain, ça fait trop longtemps qu’il détruit tout, il faut que ça s’arrête. -
Sacré Mage, qui met la main dans un nid de frelons
Poutine est un grand homme(enfin, petit par la taille, mais très au dessus par sa pensée)
Son grand pays, gavé de ressources, affiche une prospérité insolante
bon, il est pas très décarboné, mais comme il défend nos valeurs essentielles, qu’il manie aussi bien le sabre que le goupillon, on est bien forcé de reconnaître son génie
pas comme ces foutus ricains, dont la pauvreté nous fait pitié, soumis à la plus implacable dictature
tiens, faut que je vérifie si ma commande est arrivée... de Chine, curieusement je n’ai jamais rien acheté venant de Russie, à part du gasoil et du gaz, exploité par des majors accidentales
-
@joletaxi
Ca ressemble beaucoup à un fond de chiotte de propagande atlantiste, dis moi. -
-
A partir de 2012 les russes ont lancé deux grands projets : d’un côté l’intégration de l’Ukraine dans un accord de libre échange eurasiatique, de l’autre la création de Nord Stream 2.
Les américains se sont opposés aux deux projets, qu’ils ont fait capoter.
En 2014 le gouvernement ukrainien est renversé et l’accord eurasiatique annulé.
Des sanctions économiques sont décidées contre les entreprises qui participeraient à la construction de Nord Stream 2 (pour quel motif ? on l’ignore).
S’il faut essayer de comprendre la colère des russes, à mon avis, c’est plus là qu’il faut aller la chercher que dans une prétendue maladie mentale de Poutine.
-
« Le fromage du Kremlin »La fable du Corbeau et du Renard...
-
glucksman a l’air en bonne santé, qu’il s’engage dans un des nombreux bataillon otanokievien, je suis certain qu’il y trouvera son Honneur.
-
Glucksmann ? Le bhl sans mise en plis ?
-
Gluksmann, c’est le BHL nouveau. Il est simplement un pion dans la panoplie des néo-cons américains. Ses analyses sur la Chine sont grotesques. Il plagie ce qui est publié à Washington sur le sujet. Que fait-il au parlement européen sinon huler avec les loups ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
