Les Otages d’AMI au Darfour
La prise d’otages le 6 avril, au Sud Darfour dans la région d’Eid al Fursan, de deux membres de l’association française AMI (Aide Médicale Internationale) est un nouvel épisode d’un conflit qui implique à la fois le Tchad et le Soudan. C’est la répercussion sur la France d’une vieille histoire tombée depuis dans l’oubli (un an et demi déjà), la triste saga de l’Arche de Zoé.
8 réactions à cet article
-
MSF et AMI sont effectivement en train de payer pour les autres. MSF a constamment réitéré sa position de neutralité, position abandonnée par bon nombre d’organisations humanitaires, dont la proximité avec le ou les pouvoirs leur permet d’influencer les politiques. L’ironie est le fait que MSF ait reçu le prix Nobel de la paix, puisque l’organisation refuse absolument de se laisser embarquer dans la dérive de la construction ou du maintien de la paix, qui oblige à se positionner par rapport à une des parties. Sans vouloir trahir des tractations secrètes qui pourraient mettre éventuellemenet en danger les quelques humanitaires restés sur le terrain, certaines ONG anglo-saxonnes sont activement et secrètement intervenues pour négocier le mandat d’arrêt contre Bashir. Les autres en payent le prix, sans parler de toute la population du Darfour.
Il faudrait revenir à une version assainie de l’action humanitaire qui englobe aujourd’hui tout et n’importe quoi et en redéfinir l’impératif, car aujourd’hui on met tout dans le même panier humanitaire : le plaidoyer, l’éducation, la construction de la paix etc. tout cela sur le même plan que l’action humanitaire censée sauver des vies, qui devient de plus en plus subordonnée à des objectifs de développement.
Si l’on peut reprocher à l ’Arche de Zoé sa naïveté, on ne peut que déplorer la politisation croissante de l’action humanitaire par des ONG qui n’ont pas l’excuse de l’ignorance.-
Moralité, l’humanitaire devrait être laissé à des professionnels compétents et non à des amateurs ou encore pire à des lobbyistes travaillant pour des officines privées ou gouvernementales. Sans citer de nom, certaines ONG même françaises, mais surtout américaines et anglaises collaborent avec les services de renseignements.Ce n’est pas le cas de MSF et d’AMI
-
Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur les belligérants, j’avais écrit cet article :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/darfour-vers-la-nouvelle-arche-d-52906
Malheureusement le texte n’apparaît pas en entier, on peut le retrouver sur ce site :
-
Malheureusement le texte n’apparaît pas, on peut le retrouver sur ce site :
-
-
Georges Yang,
Après la lecture des premières lignes, j’ai un temps cru que vous aviez changé. Que nenni parceque entre la Eric Breteau le naif apolitiques et les ravisseurs des crapules exclusives, vous persistez dans vos analyses erronées ou précipitées. L’Arche de Zoé était à l’évidence une vaste escroquerie batie sur le traffic d’humains. Elle a ensuite donné lieu à une humiliation du Tchad par Sarkozy, suivie dans cette position raciste par la majorité des intervenants sur internet en France. L’actuelle revendication, meme si elle n’était qu’un prétexte de crapules (à démontrer), est un retour de baton auquel il aurait fallu s’attendre-
Désolé, un peu hors sujet, mais important :
Qu’il me soit permis de réclamer, ici, instamment, auprès de la direction d’AgoraVox, le RÉTABLISSEMENT DES VOTES NEGATIFS SUR LES COMMENTAIRES.
En effet, la seule possibilité de vote positif induit un effet pervers qui consiste à valoriser indument un commentaire, sans que ceux qui y sont défavorables, même s’ils sont une large majorité, puissent exprimer leur désapprobation.
Il suffit alors, d’une bande de trolls ou de comparses, pour qu’un commentaire apparaisse exagérément favorisé, alors même qu’une grande majorité y est opposée.
D’ailleurs, a-t-on jamais vu, dans quelque consultation démocratique que ce soit (élections, réferendums, etc...) la possibilité D’UNE SEULE RÉPONSE ??
Là, il ne s’agit plus de démocratie, mais de manoeuvre plebiscitaire.
Le système actuel est donc tout à fait pervers et anti-démocratique : je demande donc, dans un souci de simple démocratie, LE RETABLISSEMENT DES VOTES NEGATIFS ; quitte à comptabiliser le nombre de plus et de moins, pour avoir une idée exacte de l’avis de l’ensemble des votants.
Je compte être soutenu dans cette requête par tous les AgoraVoxiens épris d’équité, et de respect des opinions diverses.
Merci d’avance.-
Je persiste, Breteau et surtout Emilie Lellouch sont des exaltés inconsistants qui n’ont pas leur place dans l’humanitaire sérieux. De là a faire de ces pieds nicklés un gang, il y a une limite que je ne franchi pas. Cependant, il est hors de question de les absoudre.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
