Poutine n’est pas seul
La rencontre toute récente de Vladimir Poutine avec le numéro un chinois, Xi Jinping, que certains analystes considèrent déjà comme la réunion la plus importante des 20 dernières années en politique internationale, doit se comprendre dans le contexte d’une confrontation mondiale devenue de plus en plus inévitable.
« La Chine et la Russie doivent sauvegarder de manière ferme les objectifs et les principes de la Charte de l'ONU, les normes fondamentales des relations internationales, la stabilité et l'équilibre stratégique mondiaux, ainsi que la justice internationale, selon M. Xi. »
Déjà nous savons que ces deux grands leaders partagent une même vision du monde et des relations entre les peuples, partagée également avec l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud, pays, tous membres du regroupement BRICS. Cette vision va à l’encontre de celle d’un monde unipolaire, dominé par les États-Unis et ses alliés de l’OTAN. Ces derniers ajustent le droit international à leurs propres besoins et non l’inverse. Ils se permettent d’intervenir dans des pays sans se soucier du droit des peuples à disposer de leurs propres s et dur régime politique qui leur convient le mieux. C’est actuellement le cas en Syrie, en Ukraine et dans plusieurs pays de l’Amérique latine, dont le Venezuela, la Bolivie, l’Équateur, le Brésil et l’Argentine.
Les médias occidentaux parlent particulièrement des ententes de coopération dans le secteur économique et se gardent bien d’aborder la question des ententes dans le cadre de la sécurité mondiale. Il y a à peine quelques semaines, Poutine a lancé un cri du cœur aux journalistes et médias internationaux pour qu’ils disent la vérité aux peuples occidentaux. Il faut qu’ils sachent l’acharnement déployé par leurs gouvernements, devenus des dépendances de Washington, pour pousser à l’extrême la Russie à provoquer l’étincelle d’une guerre nucléaire généralisée. Ils ont ceinturé la frontière de la Russie de missiles nucléaires mettant la sécurité du peuple russe en péril. Il faut lire ici cet excellent article qui décrit très bien cette situation. La crise des missiles de 1962 n’était rien au côté de ce qui se passe présentement aux frontières de la Russie. Pourtant, on se souviendra que le monde avait passé à un cheveu d’un conflit nucléaire de grande envergure.
Il ne fait pas de doute que Vladimir Poutine a de graves décisions à prendre et qu’il ne peut les prendre à la légère. Son souhait serait que l’Occident respecte les ententes passées à l’effet de ne pas profiter de l’ouverture des pays de l’Est à l’Occident pour renforcer militairement sa présence militaire aux frontières de la Russie. Dans le cas présent, il se doit d’assurer la sécurité de son peuple.
Je ne doute pas que ce sujet des menaces de l’Occident contre la Russie ait fait l’objet d’échanges allant au-delà des généralités. La Chine n’y échappe d’ailleurs pas elle-même. C’est dans ce contexte qu’il faut relire cette déclaration au terme de leur rencontre :
« La Chine et la Russie doivent sauvegarder de manière ferme les objectifs et les principes de la Charte de l'ONU, les normes fondamentales des relations internationales, la stabilité et l'équilibre stratégique mondiaux, ainsi que la justice internationale, selon M. Xi. »
La référence au droit international est fondamentale et incontournable et mieux vaudrait que l’Occident en prenne bonne note. La Russie et la Chine ont accordé leur stratégie pour consolider ce droit international et la justice qui en est une composante essentielle.
Espérons que nos dirigeants sauront saisir tout le sérieux d’une confrontation nucléaire. La manipulation, le mensonge et la peur par nos gouvernements et nos médias, font de la Russie le grand méchant qui veut envahir le monde et le dominer. Ils savent que ce n’est pas le cas, mais pour justifier leurs dépenses militaires et sauvegarder leur pouvoir interventionniste dans le monde, ils ont besoin de l’opinion publique pour placer la Russie au pied du mur de la confrontation.
Oscar Fortin
Le 26 juin, 2016
31 réactions à cet article
-
La méthode de mise au pas des nations dans la direction voulue par l’oligarchie est désormais connue et bien rodée :
primo, la finance achète les médias d’un pays et pratique sa propre propagande pendant quelques années (ex : soros) ; les bienheureux et naïfs citoyens avalent la salade savamment et patiemment saupoudrée.
secundo, les réseaux factieux placent leurs « hommes » (ou femmes d’ailleurs), en en faisant une promo élogieuse (ex : stauss kahn , ou juppé) ; en 6 mois ils en font le meilleur du pays, même si c’est un parfait crétin ; inutile de citer des noms.
tertio, il ne reste plus qu’à appliquer les directives de la mafia financière ; peu importe l’impopularité du de l’élu ; il est « remerciable » et remplaçable à loisir ( tout le monde est achetable) .
Ce schéma est toutefois difficile à appliquer dans des pays tels que l’inde, la russie et la chine
-
Les souchiens d’Occident sont avec Poutine, aux US, en UE, contre la caste oligarchique capitaliste sans frontièriste grand remplaciste et ses putes négrières bobo de gôôôche.
« Il faut imposer le métissage partout. L’idée de pays ethniquement purs est une survivance du XIXe siècle. Le IIIe millénaire verra la victoire du métissage. Les peuples non mélangés appartiennent aux idées périmées du XIXème siècle (ndt : socialisme). Pour passer au XXIème siècle (ndt : libéral), il ne doit plus exister que des états multi-ethniques »
Wesley Clarke (Bourse Rhodes, né Wesley Kanne (Kohen) juif biélorusse) Reichfuhrer de l’Empire, Maréchal des Légions Mondialistes-
-
@Algérien : Si vous allez sur google et que vous demandez pour histoire de l’interventionnisme étasunien, vous y trouverez de nombreuses références. Je me permets de vous référer à la première qui a attiré mon attention : http://www.cuej.info/web-en-continu/les-etats-unis-deux-siecles-entre-isolationnisme-et-interventionnisme
-
-
@Neo57 : merci pour ces références.
-
-
Comme le Japon s’est rendu en 1945 peu après avoir reçu deux bombes atomiques, le monde a cru que c’était grâce à elles que l’horrible Seconde guerre mondiale était enfin finie (ce qui est faux je l’ai déjà expliqué).
On a donc excusé en quelque sorte les US d’avoir utilisé cette arme pas plus terrible apparemment - car on ne tient pas compte des maladies futures des irradiés survivants - que les bombes incendiaires utilisées en grand nombre et notamment du napalm qui fait son apparition aussi à cette époque.
Mais en 1963, les USA installent en Turquie des missiles nucléaires capables d’atteindre la Russie en quelques minutes. C’est évidemment une provocation insensée, irresponsable, pour mesurer la réactivité des Soviétiques.
Krouchtchev, comme dans une partie d’échecs, répond d’une manière qui n’avait sans doute pas été prévue par les « fau-cons » (en réalité des vrais !) entourant Kennedy : il envoie ostensiblement, sur de lents cargos, des fusées nucléaires à Cuba ; ostensiblement car elles sont fixées sur les ponts et recouvertes de bâches qui laissent deviner leurs formes.
Les va-t-en guerre US sont cette fois devant un dilemme : s’ils acceptent ces fusées sur l’île, le peuple US va hurler sur la faiblesse de leurs gouvernants contre les horribles rouges.
S’ils déclenchent l’apocalypse, le monde ne leur pardonnera pas. S’il existe encore des USA après la Catastrophe, ce sera un pays maudit, dont les retombées nucléaires auront empoisonné la planète pour des siècles, sans compter les morts par centaines de millions et les irradiés, grands brûlés souffrant horriblement avant de mourir.
Heureusement les Russes sont sages pour deux : ils retirent tout aussi ostensiblement leurs fusées qu’ils les avaient apportées pendant que les États-uniens retirent, eux, très très discrètement leurs fusées de Turquie. Cette double manœuvre permet à cet irresponsable de Kennedy de sauver la face avec l’aide de la propagande occidentale.
Espérons qu’il y aura des généraux, des experts, pour expliquer à la Clinton que l’affrontement nucléaire signifierait la fin des USA ...
-
@Alren
Combien de guerres initiés par les USA ?Combien de guerres ou d’attaques pour des motifs fallacieux ou sous fausse bannière ?Les USA n’ayant jamais connu une attaque étrangère sur leur sol n’ont pas la mesure des traumatismes que cela génère par contre aller larguer des bombes atomiques , au napalm , des missiles semi irradiés ou autres douceurs sur les autres peuples ne les ont jamais dérangé !!Toutes ces attaques et guerres sous le couvert de la démocratie et de la liberté n’ont eu qu’une seule raison imposer- la domination USA sur le monde- contrer les régimes non capitalistes- assurer la prédominance du dollar- conserver la main mise sur les ressources pétrolièresNous sommes aujourd’hui dans une situation ou si le dollar tombe , les USA tombe et l’humanité tombe.Les USA étant endettées dans des proportions incalculables sont dans l’obligation de poursuivre une fuite en avant pour maintenir la domination des pétro dollar , le développement des BRICS est un danger majeur pour les USA d’où certaine instabilité en Amérique du Sud , une politique de dénigrement de la Russie , des actions financières contre la Chine etc ....Les USA sont un immense danger pour l’humanité car ils disposent d’armes de destructions massives dans leur cas c’est avéré.Philippe -
-
-
Vous aurez remarqué qu’au troisième paragraphe il y a une phrase où manque des mots : Il faut lire cette phrase de la façon suivante :Ils se permettent d’intervenir dans des pays sans se soucier du droit des peuples à disposer de leurs propres intérêts et du régime politique qui leur convient le mieux.
Je m’excuse et bonne journée à tous et toutes-
@oscar fortin C’est à dire qu’ils ont de l’entraînement puisqu’ils n’ont respecté aucun traité, et i ll y en a plus de 400, avec les Natifs et Peuples premiers des Amériques, alors vous pensez s’ils se soucient du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Ils sont la Nation Indispensable et tout le reste du monde n’est que du superflu comme l’a si bien expliqué Ray McGovern qui n’est pas un perdreau de l’année, ici = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/01/13/les-superflus-parlent-aux-indispensables/
Sur le non respect des traités, c’est encore les Mohawk Nation News qui en parlent le mieux =
https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/03/30/niawen-merci/ -
-
Enfin bon, pas totalement seul, sans plus. Il n’y a aucun soldat chinois ni avion chinois en Iraq, il n’y a aucun soldat chinois ni avion chinois en Syrie non plus, et ne parlons pas de la Libye.
Quant au coup du porte-avion chinois pas encore opérationnel qui aurait embossé à Tartous, c’est juste une intox israélienne.-
Ma concierge pense même que cette réunion est la plus importante depuis plus d’un siècle ...
-
-
Poutine n’est pas seul car Oscar est son ami.
-
Merci Oscar pour cette piqure de Rappel ...
.
En effet, Russie & Chine savent où le monde est et où il va ... Ils tiennent la barre contre vents et vagues déferlantes d’en face.
.
L’Empire n’arrête pas de provoquer Poutine ... sommes admiratifs devant sa patience, humanité et intelligence. Tout a été essayé contre les 2 puissances Chine/Russie et, à coups sûr, ils ne frapperont jamais les premiers ... mais ils sont là, détenant une force militaire (tous corps) de premier ordre et de nouvelles générations et +++ ...
.-
@Hijack : merci pour ce commentaire qui dit bien l’esprit qui me semble être celui de Poutine et de Xi Pinging dans cette tourmente où tout peut basculer d’un moment à un autre.
-
Pourquoi Poutine se lancerait-il dans une telle aventure ? Il n’est pas débile à ce point, car il n’a pas été élevé aux Etats-Unis !
D’abord, lui il connaît le prix de la guerre : celle que les russes ont subi en 39-45, lors de l’invasion nazie ( 27.000.000 de morts ), alors que les Etats-Unis n’ont déploré que 160.000 morts en Europe, et encore, c’étaient des engagés volontaires !
Mais le temps de la légendaire naïveté des russes que l’on pouvait berner, tant ils étaient confiants en la parole donnée ( ce qui leur a coûté cher ), est terminé !
Barack Obama, ou John Kerry « gueule d’ange », ont beau vouloir embrasser Vladimir Poutine sur la bouche, le patron du Kremlin est trop intelligent pour eux et les voit arriver de loin !
Maintenant, « grâce » aux provocations belliqueuses de Washington, la Russie dispose d’un armement de haute technologie, et les experts américains n’arrêtent pas d’alerter les politiciens sur le retard pris dans le secteur de l’armement.
S’ils le voulaient, les russes seraient en mesure de vitrifier les Etats-Unis ( 25 sous-marins de type Boreï, disposant de 16 silos de lancement de missiles hypersoniques à 8 ogives nucléaires, soit 3.200 cibles américaines ), et nul ne sait où se trouvent ces sous-marins, étant-donné qu’ils sont quasiment indétectables !
Ils peuvent être en limite des eaux territoriales américaines, ce qui ne laisserait que 10 minutes pour tenter d’intercepter des missiles volant à 5.000 km/h, et bourrés de contre-mesures électroniques !
Et là, je ne parle que des sous-marins.
Mais jamais la Russie ne provoquera une guerre nucléaire si elle n’y est pas contrainte.
Par contre, si ça devait arriver, les Etats-Unis n’existeraient plus !
Dernier point : la terre n’est pas une pizza, c’est une sphère, et la riposte pourrait venir de l’Arctique car la Russie est en train de s’y préparer sérieusement...au cas où !
C’est pourquoi les Etats-Unis préfèreraient de loin que ce soient les européens qui se lancent dans l’aventure, et qui prendraient les premiers coups !
Mais je dramatise peut-être ! Après tout, les plus grandes entreprises américaines sont présentes en Russie, et y font d’excellentes affaires !
Business first !-
@Laurent 47 : Merci bien pour ces informations et les commentaires que vous y mettez. Espérons tout simplement que l’Occident ou les peuples de cet Occident se réveillent sur la réalité qui plane sur leur tête. C’est ce que Poutine espère, pas seulement pour éviter la destruction d’une grande partie de la Russie, mais surtout pour éviter une guerre nucléaire qui effacerait une partie importante de l’humante de la surface de la terre.
-
L’interview de Vladimir Poutine par CNN
.
« ...Si nous continuons à agir selon cette logique, celle de l’escalade des tensions, et à redoubler d’efforts pour s’effrayer les uns les autres, alors un jour adviendra une guerre froide. Notre logique est totalement différente. Elle est axée sur la coopération et la recherche de compromis… L’Amérique est une grande puissance, peut-être aujourd’hui la seule superpuissance. Nous acceptons cela. Nous voulons travailler avec les États-Unis et nous y sommes prêts. » – Vladimir Poutine.-
-
-
-
-
-
@Milla
Vous avez raison de vouloir remonter des informations sur le comportement de Poutine.Je voudrais juste que vous puissiez ouvrir votre esprit et vous demander qui pilote en sous main les déstabilisations ?Que ces déstabilisations s’appellent la Tchéchenie , la Syrie , l’Irak , la Lybie , il y a toujours une puissance qui manipulent des groupes par des conseillers militaires et des livraisons d’armes , d’argent.Pour reprendre la Tchechenie , Poutine a agit fort car la Russie est un très grand pays composé de multiples composantes dont l’histoire est complexe pour nous occidentaux.Des rancœurs profondes sont sources de conduire à l’explosion géographique de la Russie pour le cas les USA en serait ravi car cela amoindrissait la puissance de la Russie.
Les autres pays ayant subi des déstabilisation sont tous dans les zones pétrolifères du moyen orient ....étonnant !Pour la Lybie , le souhait de Kadafi était de se passer du dollar pour les ventes de pétrole international , c’est un point non négociable pour les USA.A l’époque l’attaque de Kadafi arrangeait beaucoup un certain président en France dont le financement de la campagne montrait des irrégularités et des sources de financement Lybiennes.Ne soyez pas blanc ou noir mais ouvrez votre esprit à la recherche d’informations , recoupez ces informations et faites votre propre jugement.Regardez la forme de la présentation des informations officielles et regardez en comme ce qui vous est distillé chaque jour par la TV peut influencer votre jugement.L’information est la même partout , c’est sa présentation et l’angle de vue qui permet de manipuler les peuples.La manière dont les questions sont posés aux politiciens permet assez rapidement de définir la tendance politique du journaliste.Philippe -
Merci, Oscar. Je lis toujours vos articles avec un grand interet. Spassibo !
-
@nadezhda : C’est apprécié. Merci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
