Sommet du G20 de Londres : la dernière chance avant la dislocation géopolitique mondiale
Lettre ouverte aux dirigeants du G20
(publiée originellement en Anglais le 24/03/2009 dans l’édition mondiale du Financial Times)
Mesdames, Messieurs,
Il vous reste moins d’un semestre pour éviter que la planète s’enfonce dans une crise dont elle mettra plus d’une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l’imminence d’une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela.
En effet, si vous avez commencé à soupçonner l’ampleur de la crise il y a moins d’un an, c’est dès Février 2006, dans la 2° édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d’une crise d’ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d’une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu’elle éclairera vos choix dans quelques jours.
Et cette crise s’aggrave dangereusement. Récemment, à l’occasion de la 32° édition de son bulletin, LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n’êtes pas capables d’adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l’essentiel, et d’entamer leur mise en oeuvre d’ici l’été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l’UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d’habitants de notre planète.
Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d’une décennie ?
Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d’une telle ampleur historique, jusqu’à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu’il suffisait d’ajouter de l’essence ou de l’huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu’il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C’est un nouveau moteur qu’il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l’ensemble du système international.
Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l’essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques ; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l’existant, pour ne réussir qu’à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d’une manière organisée ; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible.
Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c’est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s’ils ne sont pas mis en oeuvre d’ici l’été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année.
LES 3 CONSEILS DE LEAP
1. La clé de la crise, c’est la création d’une nouvelle devise internationale de référence !
Le premier conseil se résume à une idée très simple : la clé de la crise actuelle se trouve dans la réforme du système monétaire international hérité de l’après-1945 afin de créer une nouvelle devise internationale de référence. Le Dollar américain et l’économie des Etats-Unis ne sont plus en mesure d’être les piliers de l’ordre économique, financier et monétaire mondial. Tant que ce problème stratégique n’est pas abordé directement, puis traité, la crise s’approfondira car il est au coeur des crises des produits financiers dérivés, des banques, des prix de l’énergie, … et de leurs conséquences en terme de chômage massif et de baisses des niveaux de vie. Il est donc vital que cette question soit l’objet principal du Sommet du G20 de Londres et que les premiers éléments de solution y soient lancés. La solution à ce problème est d’ailleurs bien connue : il s’agit de créer une devise de référence internationale (qu’on pourrait appeler le « Global ») fondée sur un panier de monnaies correspondant aux principales économies de la planète, à savoir le Dollar US, l’Euro, le Yen, le Yuan, le Khaleel (monnaie commune des etats pétroliers du Golfe qui sera lancée au 1° Janvier 2010), le Rouble, le Real, … . et de faire gérer cette devise par un « Institut Monétaire Mondial », dont le Conseil d’ Administration reflète les poids respectifs des monnaies composant le « Global ». Vous devez demander au FMI et aux banques centrales concernées de préparer un tel plan pour Juin 2009 avec objectif de mise en oeuvre au 1° Janvier 2010. C’est votre seul moyen de reprendre l’initiative sur le temps de déroulement de la crise. Et c’est le seul moyen de concrétiser la mise en oeuvre d’une globalisation partagée, en en partageant la monnaie qui est au coeur de toute activité économique et financière.
Selon LEAP/E2020, si une telle alternative au système actuel en plein effondrement n’a pas commencé à être préparée d’ici l’été 2009, démontrant qu’il existe une autre voie que le « chacun pour soi », le système monétaire international actuel ne passera pas l’été.
Et si certains Etats du G20 pensent qu’il vaut mieux garder le plus longtemps les privilèges que leur procure le statu quo, ils devraient méditer sur le fait qu’aujourd’hui ils peuvent encore influencer de manière décisive la forme que prendra ce nouveau système monétaire mondial. Une fois la phase de dislocation géopolitique entamée, ils perdront au contraire toute aptitude à le faire.
2. Contrôlez l’ensemble des banques au plus vite !
Le second conseil est déjà largement évoqué dans les discussions préalables à votre réunion. Il devrait être donc aisé de l’adopter. Il s’agit de mettre en place d’ici la fin 2009 un système de contrôle des banques à l’échelle mondiale qui supprime tout « trou noir ». Plusieurs options vous sont déjà proposées par les experts. Tranchez dès maintenant. Nationalisez au plus vite quand il le faut ! C’est en tout cas le seul moyen de prévenir un nouvel endettement massif des établissements financiers comme celui qui a contribué à la crise actuelle ; et de montrer aux opinions publiques que vous êtes crédibles face aux banquiers.
3. Faites évaluer au plus vite par le FMI les systèmes financiers US, britannique et suisse !
Le troisième conseil touche à nouveau une question très sensible politiquement qui pourtant est incontournable. Il est indispensable que le FMI remette au G20, au plus tard, en Juillet 2009, une évaluation indépendante des trois systèmes financiers nationaux au coeur de la crise financière : ceux des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de la Suisse. Aucune solution durable ne pourra en effet être efficacement mise en oeuvre tant que personne n’a la moindre idée des ravages causés par la crise dans ces trois piliers du système financier mondial. Et il n’est plus temps de « prendre des gants » avec des pays qui sont au coeur du chaos financier actuel.
Ecrivez un communiqué simple et bref !
Pour terminer, nous nous permettrons seulement de rappeler que vous avez désormais à restaurer la confiance chez 6 milliards de personnes, et des dizaines de millions d’institutions publiques et privées. Alors, n’oubliez pas de rédiger un communiqué court, qui ne fasse pas plus de deux pages, qui ne contienne pas plus de trois ou quatre idées centrales et qui soit lisible par des non-experts. Sinon, vous ne serez pas lu hors du cercle étroit des spécialistes et vous ne pourrez donc pas ressusciter la confiance du plus grand nombre condamnant ainsi la crise à s’aggraver.
Si cette lettre ouverte vous aide à sentir que l’Histoire vous jugera pour ce que vous aurez réussi à faire ou pas lors de ce Sommet, alors elle n’aura pas été inutile. Sachez simplement, que selon LEAP/E2020, vos peuples respectifs n’attendront pas plus d’une année pour vous juger. Une chose est néanmoins certaine : cette fois-ci vous ne pourrez pas dire que vous n’avez pas été prévenu !
91 réactions à cet article
-
à @ l’auteur,
Compte tenu de la diversité des intérêts des 20 pays représentés, il est plausible que cela aboutisse à un petit compromis inima sur les grands sujets.
Mais cela sera, bien sûr, présenté comme un grand succès.
C’est n’est pas rien, mais pas encore à la hauteur des enjeux.-
C’est pas mal trouvé.
Mais je pense que le point 3 est déjà fait. Les gouvernements ont soulevé le couvercle de la finance anglo-saxonne, et constaté que non seulement le moteur, mais aussi le châssis et la carosserie sont foutus.
Du coup, ils n’ont pas trop envie du point 2 parce qu’ils nationaliseraient les banques soit sans les pertes en précipitant la catastrophe, soit avec les pertes sans rien résoudre.
Ce qui fait que le point 1 n’a plus trop d’importance, parce qu’ils sont résignés au fait que le commerce international est foutu et trouvent acceptable que ce soit aux exportateurs et surtout aux PVD de payer la facture.
C’est plus simple que cela : il n’y a pas de "solution".-
Bonjour Forest ent, pour vous nos gouvernants ont pris la mesure des choses et gerent ou semblent gerer
l’ingerable a l’inverse les redacteurs de la lettre europe 2020 semblent penser qu’ils n’ont pris la mesure de la crise .Amities. -
J’ai du mal à imaginer que depuis 2 ans ils n’aient pas eu les moyens de s’informer de la situation. Donc je pense qu’ils "gèrent" ... à leur manière, c’est à dire en essayant de faire retomber les problèmes sur les autres et protéger leurs affidés autant que possible. Je ne pense pas que cela vous surprenne, mais ce qui va être fait au titre de "sauvetage" ou "relance" sera amha moralement encore pire que ce qui a été fait pour en arriver là.
-
Forest Ent, le point 3 n’est pas encore fait.
Et je n’écris pas ça car le LEAP le demande, mais à cause de l’idée lancée par les US de racheter les excellents "actifs".
En effet, le governement espère par là aussi connaître le pseudo-montant dont les banques ne sont pas franchement fières....
Et qu’elles espèrent voir "racheter" par le contribuable, naturellement. Ce qui, à l’annonce de ce rachat, a fait "bondir" les bourses, mais pas les miennes. -
Vous oubliez cher forest que les politiques ont tendances,comme les rois en leurs temps,à n’ecouter que les arguments qui conviennent a leur attentes et leurs attentes est de maintenir le systeme actuel car il est seul garant de leurs monopole du pouvoir !!!
-
@ plancherdesvaches
le gouvernement espère par là aussi connaître le pseudo-montant dont les banques ne sont pas franchement fières
C’est une hypothèse. Je n’y souscris pas, car je pense, comme je l’ai écrit récemment, que les choses sont devenues claires : plus aucun actif n’a de valeur.
@ MrK
leur attente est de maintenir le systeme actuel car il est seul garant de leur monopole du pouvoir
Il me semble avoir dit à peu près la même chose. Contrairement à d’autres ici, je ne pense pas que cette crise ait été organisée. Par contre, je pense que depuis qu’elle est devenue évidente, c’est à dire au plus tard en 2005, tout a été fait pour protéger "l’establishment" de ses conséquences inéluctables. Et ça continue visiblement... -
par Forest Ent 								 (IP:xxx.x30.45.205) le 25 mars 2009 à 10H58 				 				
																					.
C’est plus simple que cela : il n’y a pas de "solution".
Forest, pas d’accord avec vous.
Il n’y a pas de solution, dans la configuration actuelle, certes.
La solution est donc de totalement refonder le système : annulation des dettes des pays, nationalisation de toutes les banques de crédit, renationalisation du pouvoir de création de l’argent, retiré aux banques et aux organismes privés, et confiés aux états, sous le contrôle d’organismes internationaux élus et représentatifs, totale transformation, donc, du FMI, de la Banque Mondiale, en organismes de contrôle, LOIS pour soustraire à la spéculation tous les produits de nécessité (alimentation, logement, éducation, transports, santé...), fermeture définitive de TOUS les paradis fiscaux ; taxes sur le capital spéculatif (de VRAIES taxes, pouvant aller jusqu’à 50%), détaxation du travail, transparence totale des opérations boursières, réduction de l’échelle des salaires ; de 1 à 20-25, grand maximum, etc....
Je sais, ça fait beaucoup !
Mais c’est REALISABLE !
Alors, bien sûr, on sait que ce ne sera certainement pas fait par la clique économico-financière aux commandes du système actuel ; mais c’est pour dire que la solution EXISTE ; et donc, que si elle n’est pas opérée, la responsabilité en reviendra totalement aux dirigeants politico-économico-financiers du système global : il ne leur sera plus possible de s’éxonerer de leurs responsabilités dans la catastrophe ; c’est donc bien à eux que les citoyens du monde entier auront le DROIT d’exiger des comptes, et de leur faire payer leur gabegie, leur irresponsabilité, leur incompétence, leur malhonnêteté, leur cynisme, et leur défense d’un système qui leur assure leurs situations et leurs prébendes au détriment de 6 milliards d’humains.
Aux citoyens de se manifester, et d’exprimer leur légitime révolte.
				 -
Des courbes qui parlent d’elles-mêmes :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2626 -
@l’auteur :
Zut ! Vous m’avez piqué mon idée de titre d’article : "sommet du G20 : la dernière chance..."
Je vois que nous sommes sur la même longueur d’onde, même si votre analyse a l’air plus développée que la mienne....-
Renseignez-vous sur le "Nouvel Ordre Mondial" :
Tout celà prépare la nouvelle monnaie "L’Améro" et la création de l’ "Union Nord Américaine".
http://www.dailymotion.com/playlist/xv0gx_jackyshow38_le-nouvel-ordre-mondial/1-
@leviathan,
il n’y a aucun lien entre l’approche de Franck Bianchéri et le "nouvel ordre mondial"
lisez attentivement et vous verrez qu’il s’agit "ici" d’une monnaie réalisée à partir d’un pannel de monnaies mondiales ; incluant toutes les grandes monnaies et pays concernés. -
@leviathan
Cela mène comme vous dites à "une monnaie réalisée à partir d’un pannel de monnaies mondiales ; incluant toutes les grandes monnaies et pays concernés", mais qui sera émise et gérée par une banque mondiale, propriété privée des grands argentiers (Rockefeler, Rodshild, etc) qui possèdent actuellement la FED américaine, la BCE...
Cette crise n’est pas seulement une recherche pour plus de richesse, mais surtout un moyen d’acquérir plus de pouvoir, un pouvoir qui sera imposé aux populations du monde entier par des Etats toujours plus policiers. Les diverses dérives liberticides en France sous couvert de lutte contre la pédophilie, les "grands méchants barbus". etc ont leur équivalent dans tout l’occident :Toute l’ Europe, USA, Canada, Australie...
Quand aux choix qui résulteront du G20, je suis pessimiste car ce que veulent les planificateurs sociaux est l’ "ordre à partir du chaos"... -
Mon post ci-dessus était en fait destiné à Millesime...
Désolé ! -
Les analyses du Leap sont excellentes, mais les solutions proposées me semblent teintées d’un nuage de naïveté, car elles ne prennent pas en compte un élément fondamental : la réalité politique, en tant que prédation des néo-cons et successeurs reconduits.
La solution proposée en 3 points restera, au mieux un voeu pieu, au pire un témoin de l’incompréhension des relations existant entre des intérêts privés américains et des nominations politiques sur mesure. Il ne se passera rien au G20, ni ailleurs, car les états-unis ne payeront pas leur dette. La situation est aussi simple que ça, et il faut se faire à cette idée.-
Les US ne paieront pas leurs dettes et le commerce international va changer de nature. Ce n’est pas plus mal mais il y a un point important à regarder au plus vite, l’indépendance alimentaire. La France a été un pays auto-suffisant depuis Napoléon et même exportateur. Est-ce qu’aujourd’hui nous sommes capables de nourrir nos habitants autrement qu’avec du maïs le matin, à midi et le soir ?
-
glouglou 25 mars 2009 15:07Ils ne peuvent pas payer leurs dettes....ça correspond à 700 000 dollars par foyer...le mur se rapproche à vitesse grand V..
-
Ah, c’est vous qui essayez de foutre la trouille à tout le monde en parlant de guerre civile !
C’est article serait intéressant s’il n’était pas aussi prétentieux dans ses assertions péremptoires : "...s’ils ne sont pas mis en oeuvre d’ici l’été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année." et même dans ses recommendations "pas plus de deux pages, qui ne contienne pas plus de trois ou quatre idées centrales". Compris messieurs Obama et consorts ! Soyez bref et to the point, svp !
Vous vous prenez vraiment au sérieux vous.-
Personnellement j’espère qu’ils ne seront pas pris au sérieux par nos hommes politiques : Ca nous offrira ensuite l’excuse pour pouvoir trancher le cou (au sens propre) des incompétents qui nous gouvernent !
Quand la population se sera mangé le mur dans lequel ils nous dirigent, elle va chercher des responsables sur lesquelles se défouler, ça promet d’être un moment extrêmement jouissif... -
-
Excellente réflexion, Farkanschablacheltabres.
Et regardez bien qu’il est toujours d’une telle facilité de dire que c’est de la faute l’autre, plutôt que de vouloir assumer une responsabilité.
Et au sein d’un couple... : combien disent que c’est parce que l’autre est de l’autre sexe et qu’il ne peut donc pas "nous" comprendre...
-
"Comme visiblement, et l’actualité en est la preuve, la population est lobotomysée au point de s’en prendre plutot au voisin "différent", au lieu de collaborer avec lui, qu’au véritable responsable, je doute fortement que cela nous promette "un moment extrêmement jouissif". "
Mais voyons, je ne vois pas en quoi cette déclaration vous surprend... L’être humain quand ça va mal a toujours besoin qu’on lui désigne un responsable et sera perpétullement incapable de reconnaitre ou voir ses propre tords.
Ca c’est toujours passer ainsi et ça se passera TOUJOURS ainsi. Appeler à l’intelligence collective pour pousser tout un chacun à mesurer ses propres responsabilités en temps de crise n’est rien de plus qu’un voeux pieux qui n’a aucune chance de voir le jour que ce soit demain ou dans mille ans.
Ce serait vouloir changer la nature de l’homme et la part primitive et animale qui est en chacun de nous : Nous sommes avant tout des êtres d’instinct et non de raison (cette dernière s’opposant d’ailleurs à notre nature profonde). Autant dire qu’à moins d’être la réincarnation du Christ (et encore !) je ne vous donne pas l’ombre d’une chance d’y parvenir !
En cas de crise il est improbable de voir la raison triompher au milieu du chaos : La crise sociale qui s’annonce (si, si... Je vous assure) s’accompagnera imanquablement de débordement de toutes natures, depuis la hausse de la criminalité, les violences sociales et communautaires, les émeutes, révoltes armée et autres réjouissances.
Le sacrifice de notre élite coupable, écartelée par des chevaux au milieu de la place publique et sous les vivas de la foule aurait au moins le mérite de canaliser une partie non négligeable de cette violence à venir et ainsi évacuer haines et frustrations pouvant avoir dans le cas contraire des répercussions autrement plus délétères.
Mieux vaut celà que de voir (comme par le passé) une minorité ethnique être désignée comme la responsable de tous les malheurs de la nation.
(astuce déjà éprouvé par notre élite politique durant les années 30 et 40)
D’après mon bookmaker, les arabes, noirs et musulmans semblent être bien partis pour remplir ce rôle si l’on en croit les discours des extrêmes et les réflexions partagées au diner chez Mr Dupond ou Mme Durand...
De toute façon il ne faut pas se faire d’illusion : Quand l’heure des comptes viendra, il FAUDRA trouver un coupable afin de calmer la soif de sang du peuple...
(Sinon il les choisira lui-même, une torche dans une main et une fourche dans l’autre !)
Toute la question est de savoir qui l’on préfère voir remplir ce rôle ?
Vous avez un agneau sacrificiel à proposer ?... Pour ma part, je vote pour notre élite politique et financière. Ca me semble être le moins pire des choix (il se pourrait même qu’on choppe de vrais coupables au milieu du lot !)
Sinon, pour les voeux pieux et les bonnes intentions, a moins avis c’est mort d’avance. Mais bon je n’ai jamais interdit à personne de rêver... A ce propos, ça passe toujours à la télé les Bizounours ?...
(Oui je sais là c’est méchant)
P.S : Mais je vous rassure !... Si vous ne voulez pas vous salir les mains en désignant qui doit payer pour tout ça, soyez tranquille, nos politiques le feront pour vous... Et quelque chose me dit que les coupables qu’il vont désigner pour canaliser la fureur du peuple seront à tous les coups une minorité visible ou religieuse !
C’est une astuce qu’ils ont déjà maintes et maintes fois essayé par le passé et qu’ils réemployeront encore de très nombreuses fois à l’avenir. On ne change pas une méthode qui a fait ses preuves.
-
Au 20è siècle, les élites ont en effet trouver un moyen d’’annhiler la volonté du peuple : la division des pauvres en groupes qu’ils opposent.
Les assiociations communautairo-religieuses en premier lieu, le CRIF, la LICRA ; mais aussi les assiociations anti-racistes, pour monter les gens de couleur contre les blancs qui sont à leur contact, c’est-à-dire les blancs pauvres et non l’oligarchie qui les encule vraiment ; le féminisme également : mesdames désolé de vous dire ça, mais si vous avez des revenus faibles et une dure vie de labeur, pensez à ceux au-dessus de vous plus qu’aux hommes en général, de plus, je ne vois pas comment l’égalité entre les sexes pourrait exister dans une société extrêmement inégalitaire comme la notre.
Tout ça pour dire qu’une (ré)union du peuple est absolument nécessaire pour chasser du pouvoir nos élites et changer notre système. -
glouglou 25 mars 2009 14:45Pas une dizaine d’années !!! 1 ou 2 ans max....la dislocation est en marche..
-
"De toutes façons, et cela n’a pas échapper aux brilliants analystes du LEAP, que l’économie reparte ou pas, Mère Nature nous attend au tournant. "
En effet, le délai de 10 ans pour sauver la planète d’un réchauffement aux lourdes conséquences est un chiffre donné par le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat ). Il serait intéressant d’avoir l’avis d’un ou plusieurs climatologues indépendants de cette instance internationale sur le sujet.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=463
Parmi les solutions urgentes (envisageables ?), un investissement massif dans les transports publics et particulièrement le rail n’est-il pas souhaitable ? -
je suis formel : L’eclatement est infiniment préférable bien que des ennuis graves nous attendent , ce n’est rien à coté du gouvernement mondial qui est le projet de l’élite corrompue et dégénérée . Pas la peine de documenter , cela a déjà été amplement fait . Les illuminatis seront défaits . Ils se ruinenet déjà entre eux (Madoff) .
-
Lettre au contenu lumineux de lucidité !...
Mais bien entendu nous savons tous que nos chers dirigeants ne feront rien de ce qui est ici suggéré et que leur aveuglement ainsi que leur égocentrisme les pousseront à agir en ordre dispersé et en tentant de conserver leurs privilèges particuliers... (ils sont trop cons en fait...)
On va droit à la catastrophe et l’équipe au commande se bat pour tenir la barre et savoir qui est le coupable au lieu de commencer à organiser sereinement l’abandon du navire : Ils n’ont pas compris qu’on a déjà heurté l’iceberg et que le Titanic est entrain de couler
La seule bonne nouvelle dans cette histoire c’est que d’ici un an ou deux, on va pouvoir se défouler Place de la Concorde en tranchant les têtes de nos élites nationales politiques, financières et industrielles... Voire même également celles du show-biz (hommage à la loi Hadopi)
Un beau spectacle en perspective, j’en salive d’avance !...
A ce propos, quelqu’un sait ou on peut trouver une guillotine en bon état de marche ainsi qu’une bonne pierre à éguiser ? :->
Niark ! Niark ! Niark !...-
Je vous invite à lire le post que j’ai écris à votre intention un petit peu plus haut. Vous saisierez alors pourquoi je considère le racourcissement de nos têtes couronnées comme un moindre mal.
Ma réflexion est légèrement plus profonde qu’on ne pourrait le croire à première vue...
Mes amitiés. -
étant abonnné au leap depuis 1 an,je ne regrete absolument pas,
john a raison,ils pechent souvent par angélisme et naiveté,ils sont égalemet trop "européen" pour moi,mais bon,leurs analyses sont exeptionnelles,si vous voulez avoir un point de vu plus précis sur les puissance en jeux,je vous conseille les lettre de LIESI,http://sathyadas2.blogspot.com/2009/01/liesi-n-174-janvier-2009.html
et http://sathyadas2.blogspot.com/2009/02/liesi-n-175.html
et sino pour vous abonner http://www.editions-delacroix.com/librairie/index.html?p832.html
ne nous laissons ps berner,regarder ce que disait , le
17 février 1950, James Paul Warburg1 déclarait à la
tribune du sénat américain : « Nous aurons un
gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La
seule question sera de savoir s’il sera créé par
conquête ou par consentement ».
-
glouglou 25 mars 2009 14:20La solution ne viendra pas de l’économie
mais de l’innovation et de l’audace de chacun d’entre nous....
-
J’ai également pris connaissance des écrits du LEAP et si "leurs analyses sont "exceptionnelles", c’est que ce sont des libéraux qui les rédigent et qu’ils savent de quoi ils parlent. Mais si le constat est chaotique et certainement très proche de la réalité, leurs exposés délivrent très peu de solutions réelles pour sortir du chaos et en tout cas aucune qui aille dans le sens de l’intérêt des peuples.
Le LEAP est un "think-tank" ( Un think tank est une institution de droit privé, regroupant des experts, plus ou moins spécialisés, émettant des idées dans de nombreux domaine : sciences, économie, politique ...etc ) qui ne s’en cache pas et prépare activement les élections européennes :
Voir ici : Le LEAP, qui est ce think-tank qui affole les dirigeants du monde entier ? (La Tribune, 27/02/09)
http://www.latribune.fr/actualites/monde/europe/20090227trib000349105/exclu sif-qui-est-ce-think-tank-qui-affole-les-dirigeants-du-monde-entier-.html
-
1 Une nouvelle monnaie :
C’est une bonne idée qui est proposé par la Chine et la Russie.
Mais, vous dites « La solution à ce problème est d’ailleurs bien connue : il s’agit de créer une devise de référence internationale (qu’on pourrait appeler le « Global ») fondée sur un panier de monnaies correspondant aux principales économies de la planète, »
Si vous faites cela vous n’aurez rien résolu car votre monnaie restera basée sur de la dette et du crédit dont l’émission est libre et sans contrainte. Elle ne fera, comme historiquement l’ont faite toutes les monnaies papier qui l’ont précédé, que perdre de sa valeur jusqu’à la prochaine crise. Il faut avancer vers une monnaie basée sur quelque-chose qu’on ne copie pas facilement, comme l’or par exemple. C’est la seule garantie d’avoir un signe monétaire stable dans le temps.
« Pour terminer, nous nous permettrons seulement de rappeler que vous avez désormais à restaurer la confiance chez 6 milliards de personnes » Franchement, c’est leur faire trop d’honneur. Avec ou sans eux les 6 milliards continueront à vivre.-
Bonne idée pour la Chine et la Russie !
Tres mauvaise idée pour les USA qui ne pouront plus exporter leur inflation et vivre au depend du reste du monde.
En Europe, en tant que satelite de l’empire américain, le passage sera douloureux aussi. -
Une question que je me pose et que je pose aussi à l’auteur de l’article : La "dette" qui si je ne me trompe ne repose que sur de l’argent créé à partir de rien, ne peut-elle pas être annulée ?
Evidemment, cela ne ferait pas plaisir aux banques centrales (et à leurs propriétaires...), au FMI, etc, mais tous les Etats, même ceux qu’on croit les plus riches et qui ont un pouvoir de décision, s’y retrouveraient.
Voilà quelque chose qui redonnerait confiance dans l’économie ! -
si l’or devient,ou plutot redevient une sorte d’étalon,ce sont les USA qui garderont la main,ils possède 6 à 8000 tonnes d’or,les chinois 400,
ces chiens d’américain on tout prévu,ils plante le système mais garde la main-
Oui, et le socialiste Gordon Brown a vendu les réserves anglaises à 250$ l’once quand quelques mois plus tard il était à 600$. Plus les gens se font rouler et plus ils en redemandent !
Je suppose que Fillon doit être sous une forte pression des banquiers pour leur vendre nos réserves à 900$ l’once quand dans quelques temps elles auront doublé de valeur. On doit l’arroser tous les jours de rapports de grands professeurs d’économie qui expliquent pourquoi les réserves de la Banque de France sont un archaïsme dont un pays moderne doit se débarrasser.
-
Officiellement, le grand gagnant serait l’Europe : Allemagne 3400t, France 2500t, italy 2400t au titre de reserve de l’état.
Mais au niveau individuel, les grands gagnants serait surement les indiens ou l’or est un signe ostentatoir de richesse. Il est estimer par certains que les citoyens indiens possede plus d’or que la reserve US. Difficile a verifié a vérifier tout cela, tout comme les vrais reserves physique en or des USA -
Les US n’ont plus d’or depuis longtemps, il n’y a pas eu d’audit des réserves depuis belle lurette...
-
J’avais déjà écrit que seule votre point 1 était éventuellement réalisable. Mais ne pouvant se faire du jour au lendemain, n’aura même pas le temps de se réaliser.
Quant aux points 2 et 3, ils sont impossibles car les politiques n’ont plus le pouvoir.
Me rester à considérer votre conclusion, forme d’appel au secours pour éviter des guerres civiles.
Déjà, il serait étonnant que des guerres civiles servent à quoique soit, les pouvoirs ont déjà renforcé, par l’intermédiaire des gouvernements, leur forces intérieures. Par contre, guerres intra et inter-continents, ça semble plus probable, vu aussi la montée de ton des Russes face aux US. (entre autres)
Et la demande de création de monnaie supra-nationale des Chinois risque peu de plaire aux US.... lol
Donc, votre conclusion... En dehors du fait que les plus de 6 milliards d’humains commencent à avoir de SERIEUX doutes face à la crédibilité des politiques, je vois mal un politique ne pas noyer le poisson dans la langue de bois de sa propagande habituelle. Les taux de participation aux élections (sauf quand les baillonettes servent à aider à aller aux urnes) montrent bien que l’effet boomerang est en marche.
Vox populi, vox dei. Amen.-
on va pouvoir observer notre teckel pister Obama pour tenter de se faire photographier en sa compagnie,celui
ci ne daignant pas le recevoir depuis son election et preferant ecrire à Chirac... !!-
comment le nain a du peter un cable quand il a appris qu’obama a écrit une lettre à chirac,surtout que dans la lettre obama parle à chirac comme si il avait encore le pouvoir et le remercie de s’etre opposé à la guerre d’irak
trop bon-
" 1. La clé de la crise, c’est la création d’une nouvelle devise internationale de référence ! "
Je suis tout à fait d’accord avec cette idée que je soutiens dans tous les fils où j’ai participé qui émettaient cette idée. C’est d’ailleurs, je pense, l’avènement de l’euro qui a tout déclenché. Il me semble me souvenir que 17 milliards de Francs ou d’euros sont restés sous les matelas parce que non justifiables par leurs propriétaires.
Donc, tous les dessous de tables, backchich et fruits de rackets resteront sur le pavé dans une telle opération. Cette idée est salutaire et devrait être soutenue par les politiques qui n’ont pas tapé dans la caisse...on va savoir s’ils sont majoritaires dans toutes les assemblées.-
Ne vous inquiétez pas. Avec des relations, tout magot redevient "blanc-comme-neige".
Et bien vu, néanmoins de rappeler que les 17 milliards n’ont pas bénéficiés des relations "bien-placées".
Alors : créer une monnaie.
Quelqu’un dans l’assemblée se souvient-il encore (j’étais trés jeune, mais les chiffres me passionnaient déjà) du fameux SME... ??? le serpent monnaitaire Européen ???
Qui a duré des années, afin de lutter contre les spéculations sur les monnaies, en même temps que mesurer, sur un temps acceptable, quel était la force réelle d’une monnaie de la mosaïque.
Puis, l’écu. Qui a eu une vie brève, mais nécessaire pour habituer le secteur financier à travailler dans une seule monnaie.
Même J.C.Trichet a émis l’avis, en septembre, je pense, que la création d’une monnaie propre aux Pays du Golfe avancée à 2010 était beaucoup trop court en temps.
Et il y a encore des ânes ici présents pour penser qu’une monnaie mondiale puisse être créée avant l’effondrement du dollar... ?????
Je dis âne, mais je reste ouvert à tout avis. Plusieurs ânes ensembles peuvent tout de même réussir à approcher la vérité. -
@ plancherdesvaches,
" Ne vous inquiétez pas. Avec des relations, tout magot redevient "blanc-comme-neige ".
Evidemment, mais même un prète nom devra justifier des propriétés construites sur des îles avec des fonds occultes ou de sommes en espèces contenues dans ses coffres. Il en est de même pour tous ceux qui contiennent chez eux des pièces issues du musée de Bagdad... -
"Deux faux ne peuvent pas faire un juste"
Je ne pense pas. Ainsi, à force de constater qu’on nous prend pour des ânes en nous manipulant en permanence, les "canaux" d’informations, les politiques et les dirigeants n’ont réussi qu’une chose : se décrédibiliser totalement.
Je suis pour ma part devenu légèrement parano, et en plus de systématiquement recouper une info par 2 sources différentes, je me pose toujours la question : "A qui profite le crime".
Et j’ai volontairement utilisé le terme d’ânes car c’est bien de cette façon que les castes supérieures nous considèrent et nos échanges d’info leur font peur.
Voyez la volonté de contrôle d’internent de la part des gouvernements de façon à ce que justement, des gens comme nous ne mettent pas leur réflexion en commun.
(tiens, autre exemple : le secret défense dont le verrouilage est de plus en plus poussé)
Je reste donc, en tant qu’âne, persuadé qu’à plusieurs, on est rarement trompés. -
Plancherdesvaches,
vous reconnaissez vos faiblesses humblement, cela facilite le dialogue. je vais avouer les miennes. Je suis bêtement optimiste.
Je me dis que les acteurs de la crise pensaient pouvoir se cacher dans un coin de la planète, mais comme celle-ci est ronde, ils sont baisés. La monnaie unique mondiale les piègera n jour ou l’autre. -
glouglou 25 mars 2009 14:13Il n’y a rien à attendre du G20....les vraies décisions ne peuvent venir que de la multitude ! 20 bouffons (aux ordres des lobbyes..)qui voudraient donner des ordres aux 6 milliards d’autres ,alors que ce sont eux les responsables du désordre ambiant,ils se sont gavé pendant des décennies et voudraient perpétuer leurs avoirs ??
C’est chacun de nous à qu’incombe la responsabilité de changer ce monde,les solutions existent ! il faut avoir le courage de les mettre en place ,au niveau énergétique,un des plus important ! les lobbyes doivent disparaitre dans tous les domaines,....imaginez le moteur à énergie libre de Minato (déjà commercialisé au japon en 40 000 exemplaires...)tournant en génératrice individuelle pour produire de l’électricité gratuite,non-polluante et à volonté.....de quoi révolutionner la société en profondeur dans tous les domaines...-
Oui. Le mouvement perpétuel. Pourquoi pas.
Les US sont bien en train d’essayer de trouver la pierre philosophale....
Dans le lien que vous donnez, la 2/3 des liens de l’article ne fonctionnent pas, et les liens qui fonctionnent n’expliquent absolument rien de crédible. Mais je m’en doutai de toute façon. -
Bonjour,
Votre article est très intéressant.
Toutefois je m’interroge sur un point : qui dit "devise internationale de référence" dit nouvel ordre mondial. Car la devise n’est que l’instrument au service de l’économie, des acteurs et partant de la politique. Je crains donc que votre vision soit légèrement monétariste. Un accord sur ce point me parait utopique dans les délais que vous precrivez et pour la raison que j’invoque. Une gouvernance mondiale efficace ne saurait naître en si peu de temps...je crains donc que nous ne soyons dans le souci...et pour de bon !
Cyberentrepreneur-
glouglou 25 mars 2009 14:27Le NWO ,comme on l’appelle..,ne pourra se mettre en place qu’à la suite d’un "grand chaos mondial" ( la stratégie du choc !!),ils font tout ce qu’il faut pour ce faire,une dictature des lobbyes sur le monde ! tel est leur souhait !! ils échouerons de toutes les façons,leur cupidité les crétinisent....ils n’apporteront que misères,famines,guerres ,épidémies et fascismes....
-
Une devise supra-nationale ne veut pas dire fachisme mondial. Comme vous voudriez peut-être, je ne sais pas.
Il existe sur terre un continent nommé Europe. Dont la monnaie n’est dirigée par aucun des pays qui l’utilisent. Vous devriez vous renseigner sur cet ensemble de pays.
Et une gouvernance mondiale est de toute façon impossible vu les intérêts divergents actuels. -
les blocs (pays ayant mis en place des rapprochements) en Asie et celui regroupant l’Afrique du sud, le Brésil et le Japon (pas sûr) veulent créer leur banque centrale sur le shéma de la BCE.
On se demande bien pourquoi ce fonctionnement leur plairait... ???? -
pour répondre à glouglou, cette histoire de moteur à énergie libre pourrait valoir un article à part entière (on pourrait même parler du procédé Pantone), non ?
-
glouglou 25 mars 2009 15:03Le moteur à énergie libre n’est pas une histoire mais la réalité (commercialisé au Japon pour les ventilations de clim....avec + de 80% d’économie,une paille..) !! Tesla l’avait dèjà proposé dans les années 30 avant de se faire couper tous les crédits par les lobbyes du pétrole.....quant au systéme Pantone,il permet juste d’économiser un peu de carburant mais la technologie utilise encore les vieux moteurs à explosion...
-
Energie libre... le mot m’amuse.
Bon, donnerez-vous des liens qui permettront de vérifier queque soit de crédible ? -
glouglou 25 mars 2009 18:24http://www.lespacearcenciel.com/energie-libre-moteur-minato.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
http://freedomservice.ws/electriciteproductionrenouvelable?gclid=CIq8psDLvpkCFQsJ3wod-3cG6g
http://quanthomme.free.fr/energielibre.html
http://www.invention-europe.com/MDForum-viewtopic-t-670.htm
....... -
-
glouglou 25 mars 2009 18:29le mot "énergie libre" est en effet amusant....au pays des lobbyes !! rien que d’y penser,ils font dans leurs culottes
...
-
Ok, Glouglou.
Seul le cinquième lien m’a permis d’imaginer le fonctionnement réel. Foucault aurait apprécié.
Mais plutôt qu’appeler ça énergie libre, j’aurais appelé ça utilisation des énergies perdues.
J’avais entendu parler, dans le même style, d’un moteur électrique alternatif qui trouva un début de commercialisation dans les années 60, puis fût abandonné face aux lobbies de la consommation d’énergie.
Economiquement, maintenant, rien n’est exposé sur le coût de fabrication de ces moteurs et SURTOUT des aimants.
En effet, Lavoisier a lancé un principe qui est toujours valable, et même en électricité ou coût de fabrication. -
N’oublions pas qu’il y a quelques dizaines de mois, le G20 était le G8, et le G7...
-
Hier j’ais regarder Obama live a la Télé, il a tenu une conférence de presse dans laquelle il a dit que le dollar resterait la monnaie de réserve et qu’une nouvelle monnaie de réserve au niveau mondial n’était pas nécessaire et n’est pas envisageable.
Il avait également affirmé il y a quelques jours que les USA ne s’excuseront pas pour leur façon de vivre (comprendre : mésaventure financière qu’ils ont propagé en Europe et dans le monde, invasion en Irak et exploitation des PVD) et qu’ils n’en changeraient pas.
Seul changement sera dans la communication envers les autres pays (ie. l’Iran).
Les USA s’accrochent a leur siège de maitre du monde et leur réponse est : if we go down, everybody goes down !
Le reste du monde a un fusil sur la tempe-
carrement,c’est pour cela qu"ils ont diffusé la liste des banques qui ont reçu des milliard d’aig,histoire de dire,des AIG ont en a plein les tirroir,alors endettez vous comme des dingues ,sinon on plante le systme !
sinon,y me font rire ceux qui parlent de rebond des bourses !-
Il ne se passera rien au G20.
Tout simplement parce que les "politiques" qui y seront présents sont des fervents "supporters" d’une économie libérale pilotés par des baques privées et dirigées par des actionnaires privés.
Pensez vous qu’il y aurait eu un G20 sans la crise ?
Que neni !
C’est cautaire sur jambe de bois, une réunion pour noyer le poisson ou des mesures seront envisagées puis tranquillement laissée à l’abandon ... Il n’y a rien à attendre des dirrigeants occidentaux.
Sauf que la crise ne fait que commencer et ce ne sont pas quelques gains boursiers spéculatifs pour les parieurs qui inverseront la vapeur ...
En gros l’économie est en roue libre mais ce qui importe à l’oligarchie financière et ses sbires c’est de conserver sa position dominante et sa son leadership ... que cela passe par des légions de chomeurs et une grande misère planétaire ce n’est pas leur problème mais le notre ....
De plus ne pas oublier que la dette nationale augmente vitesse rapidement et que du coup des mesures d’austérité et de privatisation sseront necessaire ... d’après l’oligarchie financière biensur.
Notre vie ne les interesse pas ...
-
Comme ce G20 n’est qu’un G8 avec quelques timides invités, je ne pense pas qu’il sortira des décisions à même de redresser la situation mondiale !
Comme recommandation (en fin de l’article) on ne peut plus clair :
"Pour terminer, nous nous permettrons seulement de rappeler que vous avez désormais à restaurer la confiance chez 6 milliards de personnes,.."
Mais comme cette crise est précisément une crise de confiance à l’échelle de l’Occident en même temps qu’elle est une crise de désespoir dans le reste du Monde, il sera difficile d’inflechir l’orgueil des occidentaux qui doivent reconnaitre leurs forfaits pour avoir détruits des pays émergents pour l’hypocrite cause de l’instauration d’une fausse démocratie !
Qui payera la facture de la destruction totale de l’Irak et de la Yougoslavie ?
Qui fera la lumière après le complot universel de 2001 et après la monstrueuse propagande de la désinformation qui s’est érigée en Terrorisme Anti-Islam ?
Qui désormais pourra croire et respecter un Occident versatile et perfide qui a construit depuis toujours des grottes d’Ali Baba pour heberger les comptes des misérables voleurs des richesses africaines ?
Je demande au camarade OBAMA de se dissocier totalement de la stratégie française et de ne plus envisager l’envoi des troupes dans les territoires étrangers dans le but de maintenir et d’entretenir la "reaction en chaine" du terrorisme ! L’Afghanistan paisible a été terrorisé par l’ex armée soviétique ; toutes les armées du Monde ne pourront venir à bout des combattants afghans retranchés légitimement dans l’ultime refuge de leurs grottes pour échapper à l’enfer !
J’avais expliqué aux experts hypocrites et aux scientifiques ignorants ce qu’est le terrorisme politique et qui l’avait initié : LES PEUPLES DU MONDE NE DOIVENT PAS CONFONDRE UNE "ACTION TERRORISTE" QUI EST SOUVENT UN ACTE DE POLITIQUE SATANIQUE ET UNE "REACTION TERRORISTE" QUI EST L’INEVITABLE REPONSE A CETTE ACTION ! L’ACTION ET LA REACTION SONT TOUTES DEUX CONDAMNABLES MAIS DISTINGUEZ BIEN LA DIFFERENCE SACHANT QUE CE PROCESSUS COMME JE L’AI DIT FONCTIONNE EXACTEMENT COMME UNE REACTION EN CHAINE POUR LAQUELLE IL FAUT UN PUISSANT MODERATEUR POUR L’ATTENUER !
MOHAMMED, Expert et Homme de science.
-
Pour être franc, je suis chercheur et je ne crois pas du tout à la légitimité de ce laboratoire dit "européen". Il est affilié à aucune université. C’est un thinktank qui date de 1990 dont le membre principal se présente à une élection européenne ! Je veux bien qu’il est écris des choses censés mais cela n’est pas suffisant pour convaincre une personne qui a le minimum de bon sens...
Mais sont-ils vraiment reconnus par leur pairs ? Rien ne me le prouve...
Un simple google schoolar montre qu’il ne publie pas d’articles dans des conférences
scholar.google.com/scholar
-
@ hal
ce que vous écrivez n’a guère de "bon sens" non plus dans ces conditions malgré vos "recherches"... ! -
Pour faire simple, quand on fait de la recherche on publie dans des conférences ou des journaux spécialisés et on est évalué par ses pairs or pour ce think tank et cette personne je ne trouve aucun article.
-
Etre reconnu par ses pairs est-il toujours un gage de qualité quand on connait le conservatisme et le mandarinat qui règnent dans certains milieux universitaires et de la recherche, spécialement en France ?
Qu’on le veuille ou non, Europe 2020 à annoncé un crise systémique dès début 2006 et annonçait la faillite de grandes institutions financières dès la fin 2007 alors qu’il me semble que certains "grands intellectuels" reconnus nous annonçaient que la crise était finie au printemps 2008 ! -
il n’y a pas beaucoup d’illusion à se faire ...
il nous faut passer d’une économie basé sur la croissance "exponentielle" du crédit, à un modèle economique dans lequel la croissance de la dette ne progresse pas plus vite que la production de richesses réelles...
et contôler l’état dans lequel sont les Etats-Unis et la Grande Bretagne-
Eh oui !
La premiére des solutions est proposée par la Chine ou la Russie. Elle permettra effectivement d’amortir la chute et de garder le système sous controle à l’automne. Mais il n’empéche, cela risque de secouer sévérement.
La on vient de se bouffer la première vague, l’outil industriel s’est adapté et les stocks commencent à se vider. On va surement ce payer le luxe d’un petit rebond boursier qui risque de ne pas durer très longtemps.
Mais il reste bien sur des actifs non nettoyés, les fameux qu’Obama veut racheter aux banques. Mais la il y a un problème. Parce qu’il y a bien sur les actifs pourris, dont aucun investisseur pourri ne voudra et que l’état serait sot de racheter plus cher que sa valeur du marché. Et il y a les actifs en train de pourrir comme les prêts type "Option ARM", qui pour l’instant sont remboursés mais ne le seront plus après le "recast" (mise à jour contractuelle du taux de remboursement). Valeur actuelle de cet actif titrisé : Bonne vu que le mec rembourse. Valeur à venir : Nulle, vu que le mec ne peut plus rembourser après le recast.
Maintenant soit l’état américain rachète ca à son compte et il y en a pour un petit trillion supplémentaire de pertes à éponger. Le contribuable y perd énormément et le dollar s’effondre un peu plus. Soit on laisse ca dans les banques et il y a une "crise des subprimes 2.0" à venir d’une ampleur égale à la première. Avec un problème c’est que cette fois ci il n’y aura plus guère de moyen d’éponger les pertes. Pour régler la première, on a fait en effet racheter les banques insolvables par des banques plus solvables (avec aide de l’état).
La conclusion c’est que l’état américain ne peut pas laisser cela se produire. Il va donc choisir la solution de passer la perte au contribuable. Et c’est à cela que sert le TALF justement : A racheter des actifs pourris en train de pourrir en faisant prendre un risque partagé entre le privé et le gouvernement. Ca c’est l’idée de base. Bien sur, le privé ne voudra pas de ces actifs donc l’état les leur garantit ! Chouette ! C’était juste une façon de faire gober cela à l’opinion publique. Des hedge funds vont certainement investir dedans, apportant une caution politique à Obama. Ils vont bouffer les dividendes du produit pendant X mois (en gros jusqu’au recast + quelques mois) et iront voir l’oncle sam pour toucher leur garantie. Au final l’état aurait mieux fait de tout reprendre à son compte, il aurait au moins touché les dividendes.
Donc le gros risque systémique, c’est que le dollar s’effondre quand les invests vont comprendre que le trésor US vient de perforer tous les niveaux d’endettements et va assumer SEUL le cout total de la deuxième crise des subprimes. Rajoutez à cela le fait que le trésor est acheteur net de ses propres bons ! Ce qui signifie en gros que le trésor utilise ses "réserves" pour acheter sa propre dette. On en arrive à une situation proche du "game over !".
Maintenant il y a deux solutions :- Solution 1 : On laisse le dollar s’effondrer. Les USA deviennent un pays du tiers-monde du jour au lendemain avec tout ce que cela comporte comme risque géopolitiques. (Ils ont la bombe atomique pour rappel). La Chine et le Japon s’effondrent exactement en même temps vu que leurs réserves ne valent plus rien. Les pays producteurs de matières premiéres (Russie, Pays Arabes) s’effondrent par baisse de la demande. Ces pays excédentaires se retrouvent alors dans la situation de ne plus pouvoir préter de l’argent. L’europe doit alors immédiatement équilibrer son budget ce qui signifie un effondrement de nos économies et de nos états car les sacrifices que la population devra consentir pour en un an ramener par exemple le déficit de la France à zéro seront intolérables. A oui il reste les pays du tiers monde, que dieu leur vienne en aide car plus personne d’autre n’y viendra.
- Solution 2 : On crée un système monétaire mutualisé. Ce qui signifie que tout le monde va partager la perte des USA. C’est en apparence inadmissible. Mais c’est "moins pire". Les USA y perdront énormément, mais cela va permettre de conserver un niveau minimal de consommation et d’éviter que tout le monde ne s’éffondre. Les USA consommeront moins (attendez vous à une énorme récéssion) mais encore un peu, la Chine convertira ses réserves dans la monnaie "Globale" s’éparnant ainsi la faillite. Et les pays producteurs de matières premiéres souffriront mais moins que si le système s’arrête complétement. De même l’europe pourra s’adapter à la nouvelle donne.
Les politiques ont jusqu’à présent été incompétents car leurs conseillers ont d’autres intérêts. Que ce soit Obama, Sarkozy ou tout autres, ils ont des équipes entières qui se chargent de leur "macher" le travail et n’ont que très peu de temps pour prendre du recul. Or souvent ces équipes souhaitent avant tout contenter le président pour avoir de la promotion. La transmission de l’information dans une telle structure est généralement catastrophique. Déja dans une grosse boite, vous avez la plupart des problèmes qui ne remontent jamais au niveau supérieur quand bien même cette information était utile. A l’échelle d’un état, c’est la même chose en pire. Dans le cas de la Chine de Mao, il a été établi par de nombreux historiens par exemple que les cas de famine survenus dans des provinces éloignées de Beijing n’étaient jamais remontés jusqu’à Mao. Parce que l’administration avait peur d’être accusé d’incompétence par ce même Mao. Ce manque d’informations a probablement aggravé très fortement la famine !
@Ceux qui souhaitent un effondrement
Vous n’imaginez pas ce que tout le monde va souffrir si le système s’arrête. Plus aucun de nos pays n’est organisé pour vivre en autosuffisance et cela signifie que tout arrêt du système causerait très vite (en moins de trois mois le temps de vider les stocks) des hausses de prix et pénuries considérable et ce sur tous les produits. De plus, l’incapacité à renouveller et maintenir certaines infrastructures causerait leur interruption rapide. Si par exemple l’approvisionnement en puces électronique se stoppe, beaucoup de machines agricoles récentes ne pourront plus être réparées. Moralité : Vous ne pourrez plus bouffer. Vous pouvez alors vous attendre à une fuite des citadins vers la campagne et à de véritables bastons pour choper des lopins de terre à cultiver. A ce stade, il n’y a que l’armée qui pourra remettre de l’ordre dans le pays ce qui signifie une dictature militaire ou le chaos avec dans tous les cas des millions de morts. Quand au système politique qui émergera après tout ca, bien malin qui peut le prévoir.
Je pense qu’il n’y a pas lieu de souhaiter une telle chose. La solution proposée par LEAP2020 la Russie et la Chine n’est pas sotte dans le sens ou elle permettra d’éviter un effondrement global. Les conséquences de ce changement monétaire seront déja suffisamment grandes pour que des questions sérieuses se posent. Mais autant se les poser lorsque l’on a encore un minimum de contrôle sur l’avenir. Si jamais tout le système venait à s’effondrer nous n’aurons plus AUCUN contrôle. Et il faudra des années de guerre, de misère et de souffrance avant qu’un nouveau système émerge. Quand à dire qu’il y en a pour 10 ans personne ne le sait. Si tout s’effondre, il se peut que tout soit perdu de même que l’empire romain se perdit en son temps.
-
glouglou 25 mars 2009 21:44Farkan,tout à fait d’accord ,l’état c’est avant tout le peuple !! quand on répête à la nausée qu’il faut moins d’état,ça veut tout simplement dire que le peuple n’a plus droit à la parole ...quant à la monnaie,elle n’est pas nécessaire,on veut nous la rendre nécessaire mais elle ne l’est pas !! c’est le boulet moderne de notre esclavage et les chaines qui nous entravent sont fabriqués par une poignée d’individus qui se présentent comme l’élite mondiale ! nous sommes tellement conditionné (pour la majorité d’entre-nous ) que nous ne sommes même plus capable d’imaginer un monde sans économie et monnaie ! c’est le principe même de l’économie qui est faussé,fabriquer des produits (aujourd’hui,tout se vend et s’achète,même le pire !!...) pour les vendre avec un maximum de bénéfice,la consommation ! c’est tout simplement absurde
!! Alors qu’il faudrait fabriquer de façon décentralisée et locale uniquement ce dont on a vraiment besoin,l’essentiel quoi !.....
Nous traversons une sale période de l’histoire de l’humanité,des sociétés baties sur le "mensonge permanent" pour uniquement le bonheur d’un petit groupe détenant le pouvoir,l’égoĩsme,la cupidité,le totalitarisme,l’orgueuil,le racisme,la xénophobie,le sectarisme...... et la crétinerie ne sont que des tares ! une société dégénérée ne peut évoluer que vers le bas....et la nature sanctionne irrémédiablement ce qui est justement "contre-nature" !! -
tout à fait . que d’énergie libérée à des choses utiles . je comprends pas pourquoi on a tant de peine à se défaire de ce mensonge :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_vitre_bris%C3%A9e
ensuite la loi de ’dup’ dit il y a rien qu’un être fasse sur terre qu’un autre ne puisse faire mieux et moins cher
ceci met à mal la croyance en la concurrence libre et non faussée , à la croissance éternelle , et la délocalisation . ceci montre le totale stupidité de croire qu’il y a des nations oû l’on produit et d’autres oû l’on consomme . Tout ceci ne sont que des leurres et des ’drogues économiques’ . A terme le resultat est pire que le mal.
http://pagesperso-orange.fr/philosophie/liberalisme.htm
que faire ? esperer et contribuer à ce que ça pète le plus vite possible . De toutes façon le mal est fait et plus dure sera la chute si on veut ’réparer’. Je remarque que les choses allaient mieux quand les gens étaient impliqués et que les nations étaient souveraines . Alors il rete plus qu’à faire un appel aux lobotomisés qui croient que 2+2 = 4 . Ceci est vrai en arithmetique , mais dans une société humaine certainement pas. Mettez 300 personnes autour d’une table et essayez de prendre une décision . La tour de Babel vous viendra à l’esprit . Retour aux nation souveraines . UE où est ta vctoire ? et surtout chasser à coup de fourches ces bankster et leurs valets à rolex. -
"Plus aucun de nos pays n’est organisé pour vivre en autosuffisance et cela signifie que tout arrêt du système causerait très vite (en moins de trois mois le temps de vider les stocks) des hausses de prix et pénuries considérable et ce sur tous les produits. De plus, l’incapacité à renouveller et maintenir certaines infrastructures causerait leur interruption rapide. Si par exemple l’approvisionnement en puces électronique se stoppe, beaucoup de machines agricoles récentes ne pourront plus être réparées. Moralité : Vous ne pourrez plus bouffer. Vous pouvez alors vous attendre à une fuite des citadins vers la campagne et à de véritables bastons pour choper des lopins de terre à cultiver. A ce stade, il n’y a que l’armée qui pourra remettre de l’ordre dans le pays ce qui signifie une dictature militaire ou le chaos avec dans tous les cas des millions de morts"
Mais qu’on le souhaite ou pas, c’est ce vers quoi on se dirige, à moins qu’une guerre éclate entre temps, ce que semble craindre Strauss-Kahn, et toutes les "dispositions" politiques prises actuellement n’arrangent rien, au contraire. Il faut bien comprendre que l’effondrement du dollar entraïnera le reste de la planète, ce pourquoi jusqu’à présent la Chine consentait encore à en acheter.
-
@Chantecler
Mon avis restera toujours décalé, car j’y intégre des éléments essentiels que n’intègrent pas la plupart des analyses : une stratégie préméditée depuis 2001 (en fait bien avant) que l’on peut lire au travers des réglementations drastiques et liberticides qui se sont mis en place aux Etats-unis après le 11 septembre, à commencer par le patriot act, au motif de prévention terroriste, mais pour un attentat dont la version officielle restera plus que douteuse, et dont le relais médiatique s’est traduit par un silence absolu.
Je pense que cette crise a été prévue, on peut le discerner dans le fait que des nombreux analystes l’avaient prévue 2 ans à l’avance, sans que rien ne soit fait à l’époque par les officiels, si ce n’est des sarcasmes à l’encontre de ces analystes. Pire, il semble que l’équipe Obama, formée par ceux-là mêmes qui ont engendré la crise, fasse tout pour qu’elle s’aggrave, la plupart des experts s’accordent à le dire.
J’aime bien Lordon, mais étant payé par l’état, son champ d’expression reste limité. Il n’intègre probablement pas l’idée d’une préméditation des néo-cons, et son analyse reste purement économique, mais je pense qu’il dit le maximum de ce qui lui est possible de dire sans cracher dans la soupe. Son inquiétude est visible (audible), mais je pense que s’il abordait la dimension politique étatsunienne, dans son historique depuis 10 ans, il passerait directement à sa dernière éventualité, la baignoire de patates.
Quand et comment cela va arriver, nul ne le sait, car cela dépend de décisions qui n’ont pas été prises. Peut-être, et même probablement, une guerre se déclanchera avant la déconfiture finale, ne serait-ce que pour sauver les apparences. A mon avis cette année on va bouffer le reste des marges de manoeuvre financières, le dollar va décrocher, et les premières émeutes vont poindre. Le reste n’est qu’une question de temps, un ou deux ans pour que le brasier général s’allume. -
glouglou 25 mars 2009 22:17Excellent lien ! Frédéric Lordon est tellement juste dans ses propos....il avoue être incapable de prédire à moyen terme la suite des événements,mais j’y sens comme du grand pessimisme...
-
glouglou 25 mars 2009 22:33John, Lordon est juste dans ses propos mais ne va pas au bout des conclusions...du moins au bout de ses réelles pensées ! en effet,nous avons là le deuxième grand attentat lancés par les néo-cons et fomenté par les démocrates,ce qui amène à la conclusion des complicités évidentes,aprés le choc du 11 et sept ans de malheurs guerriers,le grand choc "friedmanien"d’un bon crack économique....la stratégie de la "page blanche" ce dont parle Lordon quand il se résoud à dire qu’il va falloir tout réecrire,le tout est de savoir avec quelles idées...sûrement pas pour le meilleur ! (dans l’esprit auto-proclamé-élite..)
-
A ce sujet la dernière déclaration du président de l’UE ; une route vers l’enfer
-
Le G20 n’accouchera que de fausses solutions consistant à replâtrer un empire financier et idéologique qui fait courir l’humanité à sa perte.
Ils nous expliqueront que le capitalisme n’est pas le problème, qu’il est amendable, et tenteront d’utiliser tous les moyens pour le sauver contre l’intérêt des peuples. C’est l’intelligence de ces derniers et leur capacité de proposer d’autres solutions (plusieurs ont été évoquées plus haut dont la nationalisation des banques de crédits) qui nous sortira de ce marasme.
Oui, un autre monde est possible !
J’envoie un lien avec une belle banderole et quelques articles sur le sujet
(et le beau nom du journal, fondé par Jean Jaurès) :
http://www.humanite.fr:80/spip.php?page=lettreinformation&id=415 -
Je serais à la place des Américains, mon hégémonie économique remise en cause, je miserais sur ce qu’il me reste de toujours solide : Le complexe militaro industriel.
Quoi de mieux, qu’un conflit mondial, histoire de faire table rase de l’ardoise à régler ?-
geko 25 mars 2009 20:44c’est bien pour cela qu’ils ont construit des villes souteraines pour abriter la caste des néocons !
-
La suisse est aussi truffée de bunkers depuis longtemps , c’est pas nouveau !
-
King Bounty 25 mars 2009 20:59Finalement je suis comme vous : j éprouve une jouissance esthétique rare , a siroter la chute insidieuse et inéluctable ,de l occident et bientot du reste de la planete , bien au chaud dans ma chambre , avec un gros pétard et des amuses-gueule !!
Quelle belle invention qu internet !
...bon , ce sera surement nettement moins drôle quand il faudra se battre pour manger !
Mais ne boudons pas notre plaisir , et profitons a fond de ces excellents moments que nous offre l existence !! :-> :->-
Totalement d’accord avec toi King Bounty....
-
repentez vous repentez vous car l’heure du jugement dernier a sonné car je vous le dit en vérité les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers car tout ceci est inscrit depuis la nuit des temps tchica tchica youpee youpee ay ay youpee youpee ay shes’s be coming down the mountain tchica tchica da dou ron ron yes babe i’m so happy
-
faisons la fête champagne pour tout le monde et ouvrons les paquets de cacahouettes crountch crountch
-
-
A partir d’argent créé ex nihilo, ça leur coûte pas grand chose, et ça leur donne une seringue de plus grande capacité : adapté au point fort du pays = là où il y a du gras à pomper.
-
En cette veille de préliminaire politique et d’orgie économique que représente le G20, nous assistons quelque peu apathiques – car trop habitués – aux promesses obligatoires des dirigeants, à l’astrologie technocratique de l’opposition en vigueur dans le pays concerné et à l’abnégation touchante des alter-machins étant contre tout ou pour rien.
L’opération de communication élaborée pour corroborer un diagnostic commun face à la crise et, plus encore, les effets d’annonce coincés entre le miracle de la guerre et le mensonges tacite précédés laborieusement par un appel d’offre à la bonne volonté des peuples et le cœur de chacun, me rappellent le processus de récolte de fond de ces soirées de lutte contre les maladies immunodéficientes.
Mais ce que je trouve le plus malhonnête dans la contestation de ceux qui en ont les moyens, c’est peut-être leur perpétuel étonnement de cocu et leurs revendications de mijaurées qui réclament un orgasme à un eunuque.
La suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/03/28/best-of-anticipation-le-g20-du-chacun-pour-soi/
-
Il est fort possible que dans les mois qui viennent, tout s’écroule, je veux dire nos structures économiques telles que nous les connaissons. Est-ce que nous devons nous en réjouir ? Oui et non.
- Non, car nous sommes incapables de conduire une révolution (c’est à dire un changement radical) sans utiliser la violence. Donc qui dit violence dit victimes innocentes.
- Oui, car nous ne pouvons plus continuer à produire, produire, produire sans s’arrêter dans le seul but de posséder, posséder, posséder toujours plus... A l’échelle de notre planète, il s’agit d’un suicide.
- En outre, je rappelle qu’on a encore jamais vu un mort se faire incinérer avec son 4x4. Un SDF et un PDG s’en vont vers l’au-delà, avec la même somme d’argent.-
Ne pourrions-nous pas demander à Agoravox de "remonter" (réactiver) ce forum de discussion vers le haut de la page "International" compte-tenu de l’actualité ?
A moins qu’un autre papier soit en préparation... -
bluelight 30 mars 2009 09:00Il y a une autre solution : la concurrence libre et non faussée .
J’explique :
Que dans n’importe quel Etat des monnaies concurrentes des monnaies nationales, qui sont mal gérées, puissent exister et avoir cours .
Abolition des monopoles d’Etat de création de monnaie (par création de monnaie j’entends création d’une nouvelle devise et non création de monnaie supplémentaire par les banques)
Des citoyens aux mêmes priorités, par exemple ceux qui souhaitent une révolution écologique mondiale, pourraient créer leur monnaie et faire concurrence au dollar ou à d’autres futures monnaies de singe, et réguler l’utilisation de cette monnaie suivant leurs valeurs .
Les Etats n’ont pas de concurrence dans la gestion de la monnaie dont ils ont le monopole de la création (création au sens défini plus haut), c’est pourquoi la monnaie est mal gérée, au bénéfice des oligarques .
Par ailleurs, il est inadmissible qu’en France la sécurité sociale ait un monopole .
Il faudrait de la concurrence .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Solution 1 : On laisse le dollar s’effondrer. Les USA deviennent un pays du tiers-monde du jour au lendemain avec tout ce que cela comporte comme risque géopolitiques. (Ils ont la bombe atomique pour rappel). La Chine et le Japon s’effondrent exactement en même temps vu que leurs réserves ne valent plus rien. Les pays producteurs de matières premiéres (Russie, Pays Arabes) s’effondrent par baisse de la demande. Ces pays excédentaires se retrouvent alors dans la situation de ne plus pouvoir préter de l’argent. L’europe doit alors immédiatement équilibrer son budget ce qui signifie un effondrement de nos économies et de nos états car les sacrifices que la population devra consentir pour en un an ramener par exemple le déficit de la France à zéro seront intolérables. A oui il reste les pays du tiers monde, que dieu leur vienne en aide car plus personne d’autre n’y viendra.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON