Un cas emblématique du discours pakistanais de haine raciale et religieuse contre une minorité et contre les Occidentaux

@bertin, bonjour,

Merci de votre commentaire. Je suis surpris de l’intérêt causé par cet article, car je pense qu’il n’est pas facile à lire. Il est dense et long. En effet, pour éviter, justement, le reproche de propagandisme, je l’ai documenté avec des faits et des sources extérieures vérifiables. J’ai multiplié les captures d’écran au risque d’en alourdir le contenu et de le rendre indigeste. Plutôt que d’exprimer une opinion, j’ai préféré produire un exposé circonstancié. Ce document n’est pas un papier sur l’islam. Il se limite au Pakistan. Même si certains commentaires, par la suite, et dont je ne suis pas l’auteur, sont plus généraux.

Vous parler d’islamophobie, c’est bien le fil conducteur des attaques d’Imran Khan contre notre pays, depuis des mois. Le pays est aux mains de l’armée et des services secrets, qui pour maintenir leur pouvoir, y compris économique, ont besoin d’un état de guerre permanent, du terrorisme et de cinglés qui instrumentalisent une religion. Si certains points vous dérangent, on peut en discuter. Je peux aussi apporter des compléments. Mais pour cela, il faut lire dans le détail et sortir de la généralité.

Par ailleurs, je ne comprends pas le lien que vous mettez dans votre commentaire. Il n’a aucun rapport avec l’article, ni même avec l’islamophobie. C’est seulement un moyen peu élégant pour récupérer du trafic sur le blog dont vous faites la promotion. Sachez, quand même, que dans les articles et dans les commentaires Agoravox, les liens sont « no follow ». En clair, ils ne contribuent pas au référencement (SEO). Il est donc inutile d’y spammer.

@DACH

Il y a une interview incroyable du général Asad Durrani, l’ancien chef de l’ISI, sur Al jazeera qui justifie de l’usage du terrorisme. A un moment, il lui est objecté que ce terrorisme avait causé, dans le seul Pakistan, 35.000 morts. Il dit que ce sont des dommages collatéraux acceptables. 

Vous parlez de 1947. Je ne pense pas que nous soyons dans un maintien de ce qui existait. Je crois que la situation s’aggrave, au contraire. Le gouvernement pakistanais est en échec social, économique, militaire et stratégique. Il pratique la fuite en avant en usant de l’islamo-nationalisme avec, clairement, une vision non plus régionale mais mondiale où projeter sa nuisance (à défaut de puissance). Je ne suis pas certain que les Français aient clairement conscience de ce péril. Pourtant, Imran Khan a multiplié les signaux explicites depuis septembre 2020. 

« Tant que les Talibans seront décideurs », dites vous. A mon sens, les Talibans (ou assimilés) sont indispensables aux dirigeants du Pakistan. Même si ces Talibans utilisent, eux aussi, le pouvoir. Ce système est appelé à durer. Le point de non-retour a été atteint par l’instauration de la loi anti-terrorisme et de la loi sur le blasphème. La dictature des extrémistes sunnites a été consacrée. Depuis, elle ne fait que resserrer sa poigne. Toute population non-sunnite, voire non-pendjabie, est donc non citoyenne. Elle est asservie et réduite au silence forcé, si ce n’est à la conversion forcée, aux viols et aux massacres. De fait les crimes à caractère pédophile et féminicide sont en croissance. 

J’ai eu la chance d’avoir une longue conversation sur skype avec Francesca Marino. C’est, à mon sens, l’Européenne qui a la meilleure vision de ce pays (regardez ses articles, suivez la sur Twitter). Nous sommes trop occidentaux, trop rationnels pour y voir clair. Nous tentons d’y plaquer nos logiques et nos raisonnements. Nous nous gargarisons de notre proximité avec le Maghreb, pensant avoir quelques connaissances du monde de l’Islam. Mais le Pakistan, ce n’est pas ça. C’est un autre monde totalement « alien », si ce n’est aliéné avec la bombe atomique et près 200 millions d’individus qui n’ont rien à perdre, ni à espérer..

@Philippe Huysmans, Complotologue

Le contrat Rafale avec l’Inde est une hantise russe depuis 2014. Ce que vous écrivez à ce sujet pouvait déjà se lire à cette date. Il faut croire que ce ne fut guère convaincant.

De son côté, le Pakistan n’a pas un flèche pour acheter des Rafales. Et, de toute façon, c’est hors de question. Depuis le discours ouvertement belliciste d’Imran Khan contre la France, Paris a coupé les ponts avec Islamabad. Il n’y aura aucune mise à jour (upgrade) des avions de chasse, des sytèmes de défense aérienne et des sous-marins. Lire : https://greekcitytimes.com/2020/11/23/decline-pakistani-request-french/ en dépit des pitoyables espérances https://theprint.in/opinion/letter-from-pakistan/french-president-shampoo-cosmetics-all-haram-in-pakistan-not-french-defence-toys/537617/

Mais cela ne fait pas l’affaire des Russes pour autant. Le Pakistan est devenu la chasse gardée chinoise. Il faut comprendre que l’on est réellement dans la situation d’un Etat, qui est à terre et qui devient une complète colonie de son voisin. Nous assistons à un schéma d’asservissemnt de type XIXe siècle. Cela ne dérange pas la classe dirigeante qui en fait son affaire. Quant à la société civile, elle la ferme. Il y a tout l’arsenal nécessaire pour lui imposer le silence.

@OMAR

Je vais m’expliquer. Soit, on considère que les meurtriers ne représentent pas l’Islam et mon propos ne peut pas être gènant. Soit on considère qu’ils représentent l’Islam et on peut être choqué. Mais dans ce cas, cela ouvre des perspectives facheuses.

En ce qui me concerne, je prends la position la plus tolérante, la première. Je considère que ces chiens criminels ne sont pas représentatifs d’une des trois religions monothéiste. C’est bien ce que me disent la plupart de mes amis musulmans. Il n’y a là aucune fourberie. 

Et si vous avez mieux àproposer que la peau de cochon comme solution, je pense que tout le monde sera intéressé. 

@CYRUS

Je me prête au jeux , il y a des condamner a mort en arabie saoudite que nous pourrions échanger contre des djihadiste .

@CYRUS

@popov

ce n’ est pas de la fourberie , c’ est plutot de l’ endoctrinement , une radicalité si profonde qu’ il ne se rend meme pas compte de combien il est endoctriné programmer et a perdu toute philosophie ou sens critique ce faisant .

Cela n’a pas grande importance. @OMAR était un peu énervé. On peut passer à autre chose, à mon avis.

@OMAR

Et dans votre proposition, le choix du porc, n’est pas anodin :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/08/01/01016-20120801ARTFIG00420-la-mosquee-profanee-avec-des-tetes-de-porc-a-montauban.php

@OMAR

Je considéré tout criminel qui assassine des victimes innocentes comme un chien, même s’il s’agit d’un musulman.
Suis-je assez clair et convergent avec votre opinion ?

Maintenant, continuer à maltraiter, humilier, mutiler ou travestir le corps d’un mort, relève aussi d’actes abjects aussi condamnables que ceux des chiens..

N’êtes-vous pas d’accord avec cet avis ?

Désolé, un chien ne s’enterre pas avec une cérémonie religieuse. Et ce, quelle que soit la confession. De toute façon l’objectif n’est pas d’humilier une charogne. Cela n’a aucun intérêt. Je reprenais l’idée de @DACH en terme de dissuasion. Mais je me range à la suggestion @CYRUS considérant que cela serait contre productif. Par contre, je maintiens le fait que la dépouille d’Anzorov n’aurait jamais dû repartir en Tchétchénie.

@OMAR
Concernant Anzorov, chacun a dit ce qu’il avait dire. Chacun a apporté dit des trucs intéressants. Moi, j’arrête sur le sujet du halouf car je ne pense pas qu’il en sortira, maintenant, quelque chose de plus. Les autres peuvent continuer s’ils le veulent, mais sans moi.