Colère de Mélenchon, les révélations du journaliste
Il n’a pas fallu 24 heures pour que cet échange musclé fasse le buzz sur le net. Postée sur Dailymotion le 29 mars en soirée, la vidéo dépasse allègrement les 31 000 visites sur la plateforme de partage.
C’est pourtant lui qui insiste pour commenter cette une du Parisien. Il accuse le quotidien d’avoir publié ce titre racoleur deux jours après le premier tour. C’est inexact. Le Parisien a publié ce sondage le 18 mars. Quatre jours après le premier tour, le sujet de l’abstention, abondamment traité, n’est plus d’actualité.
A peine mise en ligne sur les différents sites d’information, les commentaires sont allés bon train sur l’apathie de l’étudiant devant la colère de Jean-Luc Mélenchon.
Dès la mise en ligne de ces images la presse s’est emparée du sujet. Le buzz était lancé, à la grande surprise de l’étudiant qui prend ici sa première leçon de réalité virtuelle.
153 réactions à cet article
-
pendant qu’on parle de « pute », de burqua, ou d’autre resto halal, on parle pas d’autres chose.
Propros assez sévère, mais pourtant on peut comprendre. Melenchon a raison de recadrer un peu cet étudiant en journalisme. ça va peut être le faire réfléchir qui sait. ..-
est ce qu il n y a pas chez le leader du parti de gauche le meme fond que l’on reproche à l’actuel Président de la Republique, a savoir un mepris des medias, traduit par un langage agressif, medias qui pourtant lui permettent d’exister ?
-
l’actuel Président de la Republique, a savoir un mepris des medias,
ben voila , enfin un avis du president avec lequel je suis en phase -
La différence principale entre Mélenchon et Sarkosy, c’est que le premier n’a qu’un accès limité au média, et ne bénéficie d’aucun passe droit, alors que le second, largement défendu, lui, ne désire qu’une chose : que les médias fassent de la propagande contre ces ennemis et pour sa gloire.
Mélenchon a ici dérapé, dommage. Mais un humain reste un humain et l’insulte est une faiblesse, pas une faute. En celà, le journaliste est en tord de mettre en ligne cette vidéo, surtout qu’il n’a pas reçu l’autorisation de son interlocuteur.
-
Mélenchon = notre petit Chavez à nous !
La presse n’a qu’à être au ordre, non mais !
-
Melenchon a pointé la connerie qui consiste à parler de putes au lieu de la situation du pays et ce merdeux lui en remet une couche.
Il a parfaitement raison de l’envoyer chier. Bien fait pour sa gueule.
PS : et il n’a pas dit que c’était un bougeois. réécoutez le truc.
-
Sa révolte contre un choix éditorial qu’il ne tolère pas est compréhensible. Mais il n’a pas à passer sa colère en insultant un journaliste, qui ne provoque pas, mais le lance sur le sujet pour approfondir.
La politique, soit, un lendemain d’élections qui plus est, mais le monde n’est pas centré QUE sur des conflits d’hémicycle.
Le choix du Parisien est néanmoins, c’est sûr, un choix de Une publicitaire, ça attire l’œil et ça fait vendre.
Mais que ce Melenchon continue à insulter quelqu’un qui l’interviewe et lui accorde de l’intérêt à chaque fois, et bientôt personne ne viendra l’écouter. Il se retrouvera bien seul.
Sil ne respecte pas les « putes » par dignité, qu’il reste digne et correct avec son interlocuteur. Ça n’est pas loyal d’empêcher l’autre de répondre.
Sur AgoraVox, je pensais pouvoir lire des commentaires un peu plus réfléchis et pesés que sur 20minutes et consorts, mais finalement en lisant des phrases du genre :
« Il a parfaitement raison de l’envoyer chier. Bien fait pour sa gueule. »
... je me dis que ... oh et puis non, je ne rentrerai pas dans votre jeu provocateur. (Et puis si, je me mets au niveau : Serpico, si vous souhaitez passer vos nerfs, ne défoulez pas votre hargne lâchement derrière un écran, et allez donc aux putes, peut-être que ça calmera votre frustration). -
Lilian
Et ce journaliste a choisi de parler de ça à un politique. S’il a le droit de traiter le sujet, je ne vois franchement pas « l’intelligence » qu’il y a à provoquer un homme qui a annoncé la couleur : Melenchon a d’emblée dit que le sujet était nul.
Le « journaliste » a voulu le piéger en le faisant parler sur un sujet qu’il rejette pour montrer ensuite que malgré ce qu’il dit, Melenchon parle QUAND MÊME du sujet.
Melenchon a compris la manoeuvre visible à un kilomètre.
Quant au reste, les « putes », ça ne m’intéresse pas. Je n’aime pas les putes.
-
Serpico : « Je n’aime pas les putes. »
Vous dites ça avec une telle assurance que l’on se demande s’il n’y a pas anguille sous roche. Et les putes font parti du paysage democratique, que l’on le veuille ou pas . Ou préfériez-vous vivre dans une dictature style USSR ou la Chine populaire, où il n’y en a pas - les cocos, mine de rien, sont hyper puritains et celle qui essaye de vendre ses charmes de façon trop ostensible, se retrouve très vite en rééducation.
-
@Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 30 mars 23:44---Je croyais que le Cuba communiste était le paradis de la prostitution ?
On m’aurais menti ! -
... Bien d’accord, il y a une manière de faire coté journaliste qui devient detestable.
Depuis plusieurs années cela se passe comme ça. Combien de fois, lorsqu’on invitait Le Pen on ne lui demandeait son avis que sur les autres sans lui parler de son programme ou de son avis sur le fond.
Souvenez vous, même F Bayrou s’est colleté avec la blonde de TF1.
Alors, Melanchon, a droite ou a gauche, peu importe, il a raison de se mettre en colere. pour une interview dans un contexte electoral, on parle d’une part d’election et de Melanchon, pas des putes.
Si le jeune journaliste veut parler de putes, il peut prendre rendez vous pour cela, et Melanchon le recevra a sa discretion. Le journaliste peut toujours proposer ses services dans des emissions de télévision, au demeurant tres divertissantes, pour exercer son art.
Il n’est pas question de voir dans cette episode une quelconque remise en cause de la liberté de la presse, mais juste un respect normal qui se doit entre personnes dans une socité civile normale. L’outrance n’est jamais la bienvenue car elle entraine la violence, la blessure et plus tard les mesures legislatives ou reglementaires non souhaitées, castratrices en prélude aux pires dictatures.
Il n’est pas question d’autocensure, juste de bonne education ! -
« Vanitas vanitatum et omnia vanitas » y compris pour Mélanchon qui cause en latin comme moi .
Bien que n’étant pas de son bord, j’avais une certaine estime pour cet homme politique ( qu’il soit intéressé ou non par les problèmes de prostitution m’indiffère) pertinent et mesuré .Ici, il donne dans l’attitude sarkozienne. Le mimétisme se jouerait-il des frontières apparemment infranchissables. Ancien journaliste moi-même, je crois que, jeune, j’aurais perdu mon sang froid devant l’insulte collective envers un métier auquel je me destinais et lui aurais posé des questions sur ses votes au sénat par exemple ou sur le choix de ses cravates peut-être. Cela aussi peut-être politique, comme il l’exige. Il nuit ce faisant à une attitude politique intéressante .Dommage . -
Deneb :"Vous dites ça avec une telle assurance que l’on se demande s’il n’y a pas anguille sous roche. Et les putes font parti du paysage democratique, que l’on le veuille ou pas . Ou préfériez-vous vivre dans une dictature style USSR ou la Chine populaire, où il n’y en a pas - les cocos, mine de rien, sont hyper puritains et celle qui essaye de vendre ses charmes de façon trop ostensible, se retrouve très vite en rééducation.«
****************************
Je n’aime pas les putes à titre personnel. Que vient faire le paysage démocratique ?
MDR.
Je devrais les aimer PARCE QUE c’est dans le paysage démocratique ?
Drôle d’expression d’ailleurs, que ce »paysage démocratique« . La »démocratie" est mise à toutes les sauces et dans tous les plats. En toute démocratie, je n’aurais pas le droit de ne pas aimer les putes ?
Je n’aime pas les bananes. Les bananes sont elles dans le paysage démocratique ?
Arrêtons le délire.
-
On pourrait parler du pseudo journaliste Olivier Bailly qui fait un article polémique sur rien du tout. Il devrait prendre exemple, je sais pas, sur Albert Londres, ou Joseph Kessel, plutôt que sur Alain Julles.
Melenchon à tort de s’énerver, mais ca doit traduire un ras-le-bol vis-à-vis des pseudos journalistes professionnels qui s’activent à enterrer tout débat sérieux au profit de sujets polémiques et faciles, tout en passant en boucle la moindre déclaration creuse d’un politique connu. De burka en restaurant Halal, des maisons closes à Georges Frêche, la pensée médiatique s’enfonce dans le vide intersidéral.
Pourquoi lui courir après ? -
« Pseudo-journaliste Olivier Bailly ».
Dixit citoyen-journaliste Philou
-
« Dixit citoyen-journaliste Philou »
A votre service. -
je suis d’accord avec Philou, prendre exemple sur Alain Jules concernant les buzz internet n’est pas une bonne option qui grandira le journalisme.
La colère de Mélenchon est légitime, bon le pauvre étudiant a un peu pris pour les autres aussi quand même...
-
Bonjour, OB,
je ne réagis généralement que consécutivement aux annonces et débats soulevés par les médias officiels. Ceux-ci semblent effectivement bien loin des préoccupations des français car les maisons closes et les jeux en lignes desservent bien plus les mafias mondiales que nos besoins actuels pour lutter contre la crise : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sondage-permis-de-gouverner-a-72479
Ce n’est pas en vendant nos femmes et en jouant le fruit de nos jeux que l’on va sauver nos enfants. L.S.
-
Pour moi sont tous des pourris donc Mélenchon vaut pas plus que les autres.
Mais je pense que cette vidéo est arrangée comme il faut.
L’interview a commencée sans doute bien avant que Mélenchon ne parle du Parisien.On ne sait donc pas ce qui a été dit avant et par conséquent on ne sait pas si Félix n’a pas créer sa propre vérité en cachant ses propos.
Ne sous estimez pas les petits pourris de science-po...
Tant que je n’ aurai pas vu l’interview au complet, je ne me prononcerai pas sur l’attitude de Mélechon.-
domage que vous ayez écrit cette phrase
« Pour moi sont tous des pourris donc Mélenchon vaut pas plus que les autres »
pourtant je partage votre opinion sur le fait qu’on ne voit pas la video dans son entier. Le début est très cordial mais comme certains jeunots, le petit journaliste pose sa petite question de façon insidieuse, tellement avec des petits mots, une petite phrase anodine, que JLM n’entend pas la question qui rejoint la pensée de JLM pourtant mais n’attendait-il pas cette réaction, ce petit jeunot qui s’amusait de lui ?en étant peu audible, sans conviction, sans préalble à sa question pour ne pas faire douter de lui ? piéger l’autre, voila ce qu’ils sont tous capables de faire, faire du scoop, faire feu de tous bois. Je rage contre ce qu’il te font, camarade Melenchon, honte à toi, petit jounaleux qui avait pourtant su, te faire écouter par l’un des meilleurs au début de ta vidéo dont tu te sers comme d’un os à donner aux chiens qui l’écharpent aujourd’hui, tellement ils ont peur de tous ceux qui le suivent et le suivront encore. Chaque fois qu’on l’attaquera, nous serons derrière lui à vouloir le défendre car il n’est pas seul, il y a le front de gauche tout entier derrière lui, avec des gens de toutes les tendances politiques, ne comprends tu pas, petit monsieur, que tu as abimé un homme de valeur et que tu as raté ta chance ce jour là d’être respecté pour un métier où il faut avoir du courage pour oser braver ses supérieurs. tu voudrais avoir un poste avec ça ?Mais tu ne sais donc pas que ceux qui ont bravé leur supérieur, certain directeur d’éditorial, ont été cassé, alors que crois-tu petit bonhomme. Il te faudra un peu plus d’étoffe que tes petites questions diffuses avant d’en arriver à être viré d’un grand éditorial par un candidat sortant, la personne dont je parle se reconnaitra. Il était un homme courageux celui là, un vrai journaliste digne de ce nom.Alors va jouer ailleurs ou deviens un peu plus grand.
merci de votre intervention bohdi, qui m’a permis cette mise au point.
-
Ce que je retiens de cet échange, c’est d’une part la grande correction du jeune journaliste d’un côté et d’autre part l’incorrection de Mélanchon. Plus que de l’incorrection c’est cette façon de se prendre pour quelqu’un ! Un quelqu’un qui confond les problèmes des prostitués avec les habitudes de la petite bourgeoisie, d’un quelqu’un qui méprise ceux qui n’évoque pas les sujets ’sérieux’ qu’il est censé parler vu son statut.
Il se dévoile avec un jeune journaliste, il n’est plus sur Canal à prendre le bras de Lefevbre, le Lefebvre de l’UMP, avec lequel il a bien plaisanté ! Il faut dire qu’il est ’objectivement ’ de son côté comme dirait un troskyste !
On le savait raciste envers les Bretons ( voir le débat au Sénat sur les langues minoritaires), ami du parti communiste chinois, le voilà en plus bien content de sa petite personne, beurk !!-
Je suis de droite.
Je suis vraiment de droite.Je suis vraiment TRES à droite.Mais la, j’applaudis des deux mains.Il a non seulement raison, sur le fond, mais aussi dans la forme en le traitant de sous-merde.Il montre le procédé de détournement de l’opinion , comme avec les taureaux, avec un chiffon rouge (et une lanterne....).On voit bien que le journaliste ne fait même pas mine de comprendre sa révolte.Je le dis et je le répète , il ne reste visiblement plus que 3 journalistes en France :Thierry Meyssan, Denis Robert et Eric Laurent.Aucun autre ne mérite plus ce titreLes autres, c’est de la merde, des employés d’agence de com.Des mercenaires aux ordres des 10 patrons qui contrôlent l’information en France.On en a abondamment parlé ici.Franchement , ce qui est grave, c’est la presentation du buzz.Les « révélations » du journaliste...Quelle révélation ?Le titre aurait du être : Melenchon montre le rôle de miroir aux alouettes des médias !Bien que de gauche, Melenchon n’est visiblement pas un pied plat naïf et débordant d’utopies bien pensantes.Avec Chevenement c’est désormais un des rares que je respecte de ce coté la de la barrière.D’un autre coté, de l’autre coté, je ne suis pas sur d’en respecter davantage non plus, en fait...Une poignée de journalistes et de politiques encore digne de leur fonction et une horde de carriéristes de toute fonction et de toute couleur de l’autre coté :Vivement la guerre civile.Franchement , je me battrais sans scrupules a coté de MelenchonDe toute façon, au moins dans les premières heures, on tirera dans la même direction.-
Je suis de gauche.
Je suis vraiment de gauche.Je suis vraiment TRÈS à gauche.Et là, j’applaudis des deux mains.Il a non seulement raison, sur le fond, mais aussi dans la forme en le traitant de sous-merde.-----
Nous sommes d’accord sur plusieurs points, on dirait. En fait.
-
« Je suis vraiment TRES à droite »
On est au courant...
Evitez de comparer Meyssan et Robert, l’un est un rigolo et l’autre un journaliste dont le courage devrait inspirer toute la profession...
-
Il ne vous reste plus qu’à refonder le pacte germano-soviétique avec Totenkopf !!!! Brun et Rouge s’entendent comme larrons en foire.
He bien moi qui suis de droite, vraiment de droite, au point de considérer que nous malheurs viennent du régicide de 1793, je trouve que ce connard de Mélenchon (et je prononcerai ce mot devant lui sans hésiter), ce stal sur le retour qui traitait naguère les Français de souche de « petits blancs » faisait beaucoup moins le fier quand Lellouche parlait (au conditionnel) de le flinguer.
Pitoyable. -
@666 & FLH
Je suis pour un changement. VRAIMENT pour un changement. Que la Gauche et la Droite cessent de se tirer dessus et « regardent ensemble dans la même direction » - qui est celle de la Banque, au-dessus de tous et d’une certaine élite au-dessous de tout - me semble une TRES bonne nouvelle.Pierre JC Allard -
ah ah ah , comme si etre de droite empechait de se sentir proche de Melenchon ou meme Besancenot !
-
Franchement , je me battrais sans scrupules a coté de MelenchonDe toute façon, au moins dans les premières heures, on tirera dans la même direction.
plussage puissance 10 -
@Armand
Grand comique Lelouche (il porte bien son nom d’ailleurs). Lors de ce débat sa petite intervention pusillanime et sans intérêt n’avait qu’un seul but, faire un coup d’éclat, et empêcher Mélenchon de s’exprimer…. Il est bien trop lâche pour passer à l’acte étant du genre plutôt à se mettre à l’abri derrière les textes. Dans son égarement verbal et la haute opinion qu’il a de lui-même il ne lui est même pas venu à l’esprit que c’est lui qui aurait pu se faire cabosser. Vraiment, une tête à claques sortie tout droit de l’égout …. Vraiment pas une référence.
-
Gorg,
N’importe quoi. Lellouche a mouché le sieur Mélenchon sur un point précis de diplomatie et de compétence que notre stal lourdaud ignorait.
Quant à voscommentaires sur le courage de Lellouche, je pense que le karatéka qu’il est pourrait envoyer valdinguer ce balourd de stal n’importe quand. Et lors du fameux échange (regadez-le, il doit figurer encore sur Youtube) Mémé n’avait vraiment pas l’air rassuré !
-
Armand,
Vos certitudes vous aveuglent. Un abus (addiction ?) de TF1 peut-être ? Lelouche n’a mouché personne, il a simplement montré le gros beauf qu’il est. Le karateka d’opérette qu’il serait a simplement donné dans la provocation en espérant une réaction vive de Mélenchon, générant ainsi une polémique permettant de faire dévier le débat (ce qu’il a réussi à faire d’ailleurs). Mais il est vrai qu’un bon coup de boule sur son pif lui aurait fait le plus grand bien (a Lelouche bien sur).
-
bonjour Armand , si un stal me dis que le feu brule je le crois quand bien c est un stal et quand melanchon pointe du doigt les pseudos medias et le brouillard qu ils emettent je le droits, quandA M Lellouche je n ai pas de raison de douter de son courage physique mais je pense qu il en faut peu quand karateka entrainé on menace un papy intellectuel un rien bedonnant , par contre j ai e grand doute sur ces capacités politiques rien qu a voir la maniere dont il c est fait enfumer et soufler une place convoitée par son propre camp sur decision elyséenne
ps« hi han » pour identification :moricematué -
Quant à voscommentaires sur le courage de Lellouche, je pense que le karatéka qu’il est pourrait envoyer valdinguer ce balourd de stal n’importe quand. Et lors du fameux échange (regadez-le, il doit figurer encore sur Youtube) Mémé n’avait vraiment pas l’air rassuré !
Vous voulez bien arrêter de comparer la taille de vos pénis et les ranger dans vos pantalons svp ?!!
-
Mais c’est quoi cette insistance sur le fait que ce journaliste est boursier et en situation de précarité ? Qu’est-ce qu’on en a à foutre des petits problèmes matériels de cet apprenti sorcier du micro ? Moi aussi mon aîné est étudiant et il rame. Il veut jouer dans la cour des grands en interviewant un monstre de gauche, ça c’est de la vraie école, alors qu’il vienne pas chialer.
Je peux pas blairer l’UMPS et connexes, mais le père Mélenchon, on peut pas lui donner tort sur ce coup. Ces enfoirés de journalistes qui essayent leurs petits coups tordus pour ramener un petit poisson à la maison, ils m’emmerdent grave. Des millions de français crèvent la dalle, et l’autre essaye ses petites sournoiseries lourdingues à pécher dans la maison close dont tout le monde se tape, hormis les marins en rut qui reviennent de 3 mois de mer.
Apparament il ne rame pas assez, l’étudiant boursier en journalisme, on devrait l’y envoyer, tiens, en maison close, qu’il fasse le tapin pour payer ses études, à racoler 12h/jour, il finirait peut-être par les poser, les bonnes questions.
-
@ John Lloyds
Excellent commentaire ! qui stigmatise parfaitement ce journalisme dont on se
contrefout,mais dont on cesse de nous abreuver, Melenchon a eu le coup de
gueule salutaire partagé par beaucoup, ici aussi.
Bien á vous. -
excellent mélanchon
rien à rajouter ..-
Soit ce jeune journaliste est un parfait crétin, auquel cas Mélenchon se rendant compte de l’handicap intellectuel de ce dernier aurait du tout simplement mettre un terme à l’interview par une pirouette humoristique mais néanmoins aimable, soit il a agit de façon délibérée en insistant lourdement (faisant semblant d’ignorer ce qui lui était dit) et dans ce cas Melenchon a très bien fait de l’envoyer dans les cordes. Il aurait même mérité qu’on lui botte le train. Marre de ces abrutis qui se croient intéressants et qui se prennent pour des intellectuels. Il a été remis à sa place (le caniveau) et c’est très bien. J’applaudis.
-
eh bien,Félix Briaud, étudiant en deuxième année de journalisme, aura, au moins, appris avec Mélenchon que s’en est fini des questions à la con !
que dit Mélenchon : il dénonce les « titres racoleurs » des journaux en citant la Une du Parisien
que fait le journaliste étudiant : il embraye sur le titre racoleur
espérons que ce futur journaliste aura retiendu la leçon... c’est pas gagné
-
ou alors que ces journalistes arretent d’interviewer des types comme Melenchon ou le Pen
apres tout, si on est pas content du systeme mediatique, (et apparemment c est le cas de Melenchon) et bien on en sort, on cree son propre journal ou on passe au 100% internet !!
-
Ce serait parfait si dans le même temps Mélenchon ne ménageait pas le très raciste Zemmour...
Les prises de position à géométrie variable ne lui font pas peur !-
Arrêtez de parler de l’affaire Zemmour, nom d’un chien ! Intéressez-vous plutôt à des sujets graves :
-
Nous ne sommes pas sur un fil dissertant sur l’après Bretton Woods ni sur la Conférence de Washington qui permirent aux USA d’émettre la monnaie mondiale, le dollar, plus indexé sur l’or et donc aux USA « d’acheter » les biens de ce monde avec du simple papier...
On discute simplement de la petite colère de Méluche ici...
-
Rien d’anormal, jaja, pour des raisons diverses mais qui se rejoignent, Zemmour et Melenchon, personnalités assez imbues d’elles meme, pensent que les francais sont un peuple tres au dessus du lot, par nature, et que ces deux personnes ont un role à jouer de leader , dans l’education des masses qu’elles meprisent e ne tiennent surtout pas pour des égales.
De toutes facons l’existence du pacte Germano Sovietique montre qu’un certain communisme et un certain extreme droitisme peut s’entendre, tout comme Besancenot et les interventionnistes de droite sont d’accord sur le necessaire plus d’Etat
-
Mélenchon a tout à fait raison d’envoyer bouler cet apprenti journaliste de rien du tout.
Personnellement, depuis que je me suis rendu compte que les sujets importants étaient complètement passés sous silence, figurez-vous que j’ai complètement arrêté d’écouter les médias traditionnels.C’est quoi un des sujets les plus importants, sinon le plus important, qui tient Mélenchon à coeur ?C’est quoi ?Encore un petit effort ?Réponse : les banques et la création monétaire. Si ça ne hante pas vos vies, c’est que vous n’êtes pas informés.Les liens de rigueur :-
« Je suis 100% avec Mélenchon. »
Il aurait été préférable que Mélenchon soit 100% avec nous lorsqu’il était au gouvernement du privatiseur Jospin...
Les questions monétaires ne semblaient alors le préoccuper que dans le sens des intérêts des capitalistes qui dirigeaient en sous-main ce gouvernement de « gauche »
Les peuples n’ont décidément pas de mémoire !
-
Il ne faut pas énerver les politiques. Certains ont accès au bouton nucléaire.
-
remarquez que le futur prostitué dit merci...
-
Politiciens je vous chie dessus...
Franck t’es vraiment très intelligent. -
Il fait son boulot le journaliste et en plus il apprend donc il a raison d’insister car autrement pas de réponse ou de la langue de bois.
Mais les prostitués........., pas intéressant , des ’ouvrières ’ pas trop encombrantes pour le pouvoir, pas intéressant pour les sujets sérieux du Mélanchon, pas syndicalement intéressant, juste de pôvs filles qui viennent de l’est et de l’Afrique profonde, juste bon pour la petite bourgeoisie. Pôv Mélanchon ! Pôvs bobos !-
Depuis que Sarko a exigé que les prostituées doivent être hors de vue et criminalisé le racolage passif, peu de journalistes se sont penchés sur les conséquences au quotidien de ces femmes et de ces hommes.
Voilà un beau sujet pour l’apprenti journaliste. Je doute que Mélenchon aurait criminalisé « le racolage passif ». Ouvrir des maisons closes pour engraisser un patron je ne vois pas l’intérêt sauf si ces maisons closes sont gérer en coopératives.
-
Une unanimité comme celle là mérite d’être soulignée !
Pour ça vive Mélanchon !
Il réussit ici à rassembler la droite comme la gauche !-
-
J’aurai pu dire bravo à Melenchon pour avoir envoyer chier le gamin. Il a pas tort sur certan côté négatif du journalisme.
Mais je trouve ca grossiereté très mal placé (et pourtant je suis un grossier personnage) tout simplment parce que la prostitution n’est pas forcément un sujet de merde. La prostitution est l’un des stade les plus grave de la précarité féminine, et négliger cela pour un homme d’extrème gauche, je trouve cela plus que méprisable.Il aurait parler de la Burqa, des Quick Hallal, de Jean Sarkozy etc... J’aurai dit qu’il a franchement raison. Parler de protection des prostitués n’est pas un sujet de merde. Des prostitué il y en a, elles existent, une bonne partie sont françaises, et elle risquent leur vie lors de l’exercice de leur fonction (je sais ca peut faire rire, mais c’est vrai). Dire que la protection des prostitué est un sujet de merde, c’est en avoir rien a foutre que des gens souffrent. C’est donc un pov’con. C’est con je l’aimais bien, et je pensais qu’il savait distinguer un vrai d’un faux sujet.....-
Salut Albatar, si c’est bien vous. Je partage votre avis sur cette réaction.
Ce que j’ai pensé, c’est que c’est tombé sur le mauvais gars au mauvais moment, sur la mauvaise question. Un peu comme une « frappe chirurgicale » sur un mariage afghan...
Il a pris pour tous les autres sans raison.Il y aurait des tonneaux d’injures à balancer à certains journalistes et sur beaucoup de sujets : Aphatie, Duhamel, Ferrari, Pernault, Zemmour, la liste est longue comme plusieurs bras mis bout à bout.
Ex : Ce matin, Laurence Haim, l’envoyée « super spéciale » de Canal+ à Washington à qui Maitena Biraben, présentatrice des Teletubbies du journalisme (La Matinale), demande « Quel est le menu ? Que vont manger MM Obama et Sarkozy ? »... Ben merde alors, dire que j’ai failli partir bosser sans cette info...
L’envoyée « hyper spéciale », désolée, s’excuse et explique que malgré ses mails et ses appels, elle n’a pas pu se procurer le menu... Ben flûte alors !! On n’a pas l’info essentielle.
Et dire que l’idôle de Mme Haim est Helen Thomas, la doyenne des journalistes de la Maison Blanche... Y a du chemin à parcourir !!Bref, au lieu d’aller claquer la face de ces peigne-cul, Mélenchon déboîte le premier venu qui a le malheur de lui poser une question pourtant importante et qui concerne pas mal de français.
Bien que le dernier pied de nez de Mélenchon à Mme Chabot m’a provoqué un orgasme, je trouve cette réaction exagérée et violente. Peut-être l’humeur du moment y était pour qq chose (déjà que d’habitude c’est pas les bisounours...).Par ailleurs, on n’a pas tout vu mais je me dit que Mélenchon était peut-être exaspéré de ne pas être interrogé sur sa présence dans la rue à ce moment là (si c’était le cas). D’aileurs pourquoi était-il à cet endroit ? Où était-ce ?
Car quel est le rapport entre les problématiques de la prostitution et l’action que menait Mélenchon à ce moment là, à cet endroit là (manifestation ?).
Il n’y avait pas de quoi fouetter un journaliste tout de même.Cdlmt
-
Et souvenez-vous les :
- Mais ce n’est pas ma question !!
- Mais c’est ma réponse...De je sais plus qui.
-
« De je ne sais plus qui » (Nobody knows me)
Dans un sketch de Thierry Le Luron imitant Georges Marchais. -
Exact. Merci pour la précision.
-
Salut NKM
C’est bien moi et ca va je te remercie, j’espere que toi aussi tu vas bien mon pote.
Effectivement on est d’accord, le gamin il morfle un peu pour tout ceux qui font mal leur boulot, alros qu’il pose pas une question fondamentalement conne et est loin des questions a la con que les journalistes pose en general.
Disons que sur ce qu’il dit le melenchon n’a pas tort, c’est juste que c’est un peu facile de le dire à ce pauvre gosse, qui ne m’a pas l’air bien méchant.
Moi ce que je trouve vraiment respectable chez ce gamin c’est qu’il ait attendu la fin des elections pour balancer la vidéo. C’est a dire qu’il s’est parlé comme de la merde par Melechon, qu’il avait les moyens de le pourrir et qu’il ne l’a pas fait. Rien que pour cela Melechon devrait lui dire merci. -
Ouaip, encore respectable. C’est ce que je constatais plus bas dans le fil. Espérons que ce jeune restera comme ça, mais c’est pas gagné vu la profession.
Peut-être n’a-t-il pas eu carte blanche pour passer son reportage non plus.
A creuser... ou pas.
-
Excusez moi mais vous délirez. Le sujet n’est pas « la condition des prostituées » mais « la réouverture des maisons closes », nuance... On est bien dans un Nième sujet à la con, lancé en pleine campagne électorale pour rameuter des voix à la droite un peu puritaine et puante. Mélenchon a été brutal, mais ca doit pas être facile de ne pas péter un plomb face à cet acharnement journalistique à enfermer les uns et les autres dans des débats de caniveau.
Je vous rejoins cela dit sur les journalistes néo-conservateurs ou autre journalistes « people » qui squattent nos radios et télé du service public. Marre de ces parasites faiseurs d’opinions pour les uns et démultiplicateurs d’abrutissement général journalier pour les autres.
En bref, un article tout pourri de Mr Bailly que j’aimais lire au début mais qui me surprend de plus en plus...
-
100 % d’accord avecc Melanchon, moi aussi.
Le jeune ne s’énerve pas parce qu’il ne comprend pas que la médicocrité des médias est épuisantes, choquantes ....
Ce jeune il a déjà tout du « staraccadémisé mental »
-
Je pense que Mélanchon a tort de mépriser à ce point les questions de prostitution.
C’est bien un sujet politique. Pour avoir travaillé avec le syndicat de la magistrature, la ligue des droits de l’homme et le syndicat des avocats de France sur la situation des prostituées, je peux en témoigner.
(http://magistrature.absolight.com/Des-nouvelles-zones-de-non-droit.html). Le rapport date de 2006, mais la situation n’a pas beaucoup évolué depuis.-
Mélenchon ne méprise pas les prostituées, à mon avis, il méprise les méthodes de presse qui s’adonnent à longueur d’année sur des sujets et titres racoleurs et/ou purement émotionnels et superficiels à longueur d’année.
Titrer sur les maisons closes, alors que ce sujet n’est en rien d’actualité, c’est une méthode de racolage. Chez les prostituées, c’est normal, chez les journalistes, ca tient du détournement de cervelle par des maquereaux-financiers-propriétaires.
Une presse de trottoir en quelque sorte, aux ordres de macs en costar-cravate. -
-
"Peu ont souligné le professionnalisme du jeune homme qui relance sans cesse l’homme politique et s’efforce de ne pas aller sur son terrain.« (Sic)
Erreur ! Il vaudrait mieux dire :
»Peu ont souligné la grossière technique scolaire du jeune homme qui relance sans cesse l’homme politique sur un sujet débile destiné à enfumer l’opinion publique.«Si Mélenchon n’avait pas eu du coffre et de l’expérience, l’interview aurait alimenté le grand débat sur les putes. Un débat de merde digne de l’identité nationale, mais qui s’est avéré bien utile quand il fallait évacuer la mauvaise nouvelle de la défaite de l’UMP aux élections.
Enfumage, désenfumage. Ce petit con s’est pris une baffe et c’est bien fait pour sa »bouche".
-
Je respecte infiniment plus les journalistes que les politiques. Parce que les premiers, ils bossent !
-
Les politiques sont comme les couches des bébés - il faut les changer souvent, et pour les mêmes raisons.
L’archéo-stal qu’est Mélenchon envoie bouler un quasi-enfant. Comme c’est glorieux ! Applaudissez ! -
Certainement un jeune journaliste boutonneux qui a voulu jouer la carte « humoristique », mal lui en à pris...... Réfléchiras à deux fois la prochaine, il est tombé sur un os avec le père Melenchon, il en a d’autres, chats à fouetter, qu’est ce qui il venu faire chier avec ses maisons à putes hein, si ce n’est pour jouer un peu la provoque... Allez sans rancune, la prochaine tu viendras avec des questions un tantinet plus pertinentes......
-
Quand Melenchon dis cela à un journaliste, certains disent bravo.
Jm LePen aurait dit çà à un journaliste, personne ne l’aurait relevé.Sarkozy ou Aubry dirait cela à un journaliste, on aurait crié au scandale.Aujourd’hui, sur Internet, peu importe le message, c’est celui qui le dit qui détermine sa qualité.Je sais qu’on va me moinser, mais finalement y a peu de gens qui reflechissent sur ce site....-
Et bien moi je vous ai cordialement accordé un gros « moins ». Pour votre platitude intellectuelle.
-
Et votre manque d’humour notoire.
-
Il me semble que Mélenchon a bénéficié d’une couverture médiatiques au strict du strict minimum, sur ces élections. Ca l’a sans doute indisposé.
Alors, quand un apprenti-prostitution de presse vient lui poser des questions sur les maisons-closes en pleine campagne électorale, avec force justification , forcément ca énerve encore plus.Le Mélenchon est humain.
-
Je vous trouve bien durs avec ce jeune journaliste.
Autant je suis d’accord pour vomir sur tout ceux qui tapent sur Dieudo ou sur les « négationnistes du 11 septembre », autant là, il a simplement cherché à justifier le titre du parisien, ce qui est une position défendable (d’ailleurs, si on fait un sondage, la plupart des français doivent trouver le débat sur les maisons closes pertinant).Enfin bref, c’est un journaliste donc c’est un connard me semble un peu juste comme raisonnement..-
Génial...
Un buzz sur sur l’incompréhension entre politiciens et journalistes...
Humm... Suivant ?Que c’est merveilleux les « séquences médiatiques », on en redemande... tout les jours...
-
ça me fatigue tout ces buzz....l’indignation c’est fatiguant et c’est ennuyeux.
Ca me donne le sentiment de vivre dans une sociéte qui fuit de partout..
Je m’en fou, je laisse fuir, je ne répare plus rien. Qu’ils aillent buzzer ailleurs avec leurs canalisations qui fuit de partout ; j’ai autre chose a foutre qu’a m’emmerder avec ces conneries et je ne suis pas plombier-
Allez, je vous laisse tous encenser ce dinosaure stal de la pire espèce qui a accompli l’insigne prouesse de rudoyer un apprenti journaliste de ving ans ! Bravo !
Alors que vous êtes nombreux à conspuer les politiques. Dois-je comprendre que Mélenchon fait partie du panthéon adulé par certains, aux côtés de quelques dictateurs que je ne nommerai pas car ce n’st pas le but de la discussion ?
Que d’intolérance devant les maladresses d’un gamin ! Que d’indulgence devant les crises de grossièreté d’un politique, alors que vous conspuez le « casse-toi pov’con » de Sarko.
Mais j’ai bien compris - la tolérance, il y a des maisons pour ça !-
Le dinosaure réac nostalgique de royauté nous fait des leçons sur la démocratie.
Mélenchon justifie sa position alors que Sarkosy n’a fait que justifier son pusillanisme. Si je devais voir quelqu’un en dictateur, ca serait plutôt Sarkosy, dont l’opportunisme et le cynisme ne semblent connaitre aucune limite définie.
-
Philou,
Quand on est béat d’admiration devant Ahemdinejad on ferme sa g...le au lieu de parler de démocratie. Il y a mille fois plus de démocratie en Belgique, en Espagne ou en GB, monarchies parlementaires, que dans vos régimes adorés.
-
Mais qu’est-ce que c’est ces réactions ? On voit parfaitement que Melenichon emmène lui-même le sujet, puis il insulte le jeune parce qu’il en parle. Je reconnais bien un politicien de pire espèce, là.
Quant aux maisons closes, ce n’est pas à ce puritain moraliste et insulteur qu’un electeur prendrait ma peine de se confier qu’il lui arrive de chercher quelque réconfort payant à sa solitude. Ce n’est pas le genre de type qui donne envie de se confier tout court.
Sans vouloir defendre Sarko, mais son « casse toi pauvre con » est une tendresse à côté de ce que le leadeur de la « gauche » assénait à ce pauvre jeune, qui a eu malheur d’exprimer quelques reserves en direct. Et dire que je me disais « de gauche ». Après avoir entendu ça, je ne le suis plus, pour ne pas être associé à ce sinistre insulteur.
Comme disait Coluche : dans la politique, il y a surtout du bonnet !
-
@ Deneb, vous y étiez ? Vous vous êtes demandé qui a fait le montage mis en ligne et qu’on vous a montré ? Curieusement, le paul villach n’est pas ici pour vous expliquer la différence entre information donnée et information extorquée. Comme la plupart des gens, vous croyez l’autorité quand elle dit ce que vous aimez entendre, et laissez votre esprit critique aux vestiaires !
-
JL : vous croyez l’autorité...
Si peu.
L’autorité dans ce cas, c’est l’insulteur. Si vous cautionnez les pétages de plomb d’un politicien, ne vous offusquez alors pas du Durafour-crématoire ou autres « casse toi, pauv’ con ». Ce mec la est censé se maîtriser, puisqu’il brigue les fonctions suprêmes. Sinon, le jour où il a vraiment les boules, il peut aussi bien « nuker » la planète. -
J’espère Deneb, que vous êtes inconscient de ce que vous faites quand vous répétez comme vous le faites, le propos de Le Pen : lui il l’a dit une fois ; d’autres, dont vous, l’ont répété des millions de fois, et pendant des années ! Grâce à votre bienpensance il a atteint son but.
« Mélenchon capable de nuker la planète » ! Vous devriez aller dormir ! -
JL : il vous arrive d’avoir des idées, mais votre ton dédaigneux gâche l’envie de discuter de façon constructive.
-
Deneb, je n’ai aucune envie de discuter de certains sujets avec certaines personnes : juste leur dire ma façon de penser.
-
Salut JL,
" je n’ai aucune envie de discuter de certains sujets avec certaines personnes : juste leur dire ma façon de penser.«
Bien. Perso, je n’irai pas jusqu’à fermer boutique, j’essayerai de faire comprendre où est l’erreur. Pour cela j’irai à contre courant s’il le faut. C’est dans ma nature d’enfoiré.
Une sorte de Don Quichote.
J’ai »enfin" été lire votre A Propos. On s’aperçoit de quelqu’un qui a du plomb dans la cervelle et qui a vécu et cela sans donner l’âge.
Revenons au sujet.
J’ai été assez actif sur l’autre fil qui bizarrement se trouve au top et non pas en écho avec celui-ci.
Je ne vais donc pas recommencer.
Le nombre de voix entre les deux est assez explicite sur la tendance du site.
Comme perso, les moinssages de toutes sortes, j’en ai rien à cirer. Pas de problème.
PV, je l’ai secoué et je le secouerai encore.
Il ne me répond plus, car il a compris ce qu’était un enfoiré.
Il en connait parfaitement les raisons. J’ai encore tous les mails.
Joyeuses Pâques.
-
-
« C’est pourtant lui qui insiste pour commenter cette une du Parisien. »
Dans la vidéo, il n’a pas insisté pour commenter cette une. Il l’a utilisé comme exemple pour renforcer son argumentation sur la dérive journalistique. C’est une nuance de taille qui est pourtant facilement remarquable : Il suffit d’écouter.
Après, Mélenchon a reconnu dans le grand journal s’être trompé de date, mais ce titre a bien existé, deux jours plus tard qu’il l’a dit, mais toujours avant le second tour.
Mais le journal l’avait placé en gros titre et l’abstention en petit, ce qui a dû l’énerver. Il le reconnaît lui-même d’ailleurs, il montre quand ça l’énerve. Chacun après son avis sur la question, mais personnelement je préfere encore ce genre de politique, qu’un faux cul à sourire moqueur à la Copé (ce n’est pas pour autant que je suis d’accord avec Mélenchon. Je précise, vu qu’apparement quand on soutient un point, de nos jours ça veut dire qu’on soutient tout...).
Pour revenir au sujet, on peut douter du terme « professionalisme » si le journaliste insiste sur un point parce qu’il a mal écouté son interlocuteur.
-
Mélanchon, comme tous les communistes, n’aime pas quand quelqu’un est en désaccord avec lui. Toute opposition les rend nerveux et agressif. Imaginez ce que ces gars peuvent faire quand ils accéder au pouvoir.
-
Faut reconnaitre que les gens de droite ont un sang-froid à toute épreuve. Devant la gabégie des banques et de la finance qui torpillent l’économie, ils ont envie de sévir, mais ils se retiennent, se retiennent....
Un modèle de self-control. -
Non, il est agressif quand il n’a pas d’arguments. Comme vous, comme tous les communistes.
-
Incapacité à discuter avec un adversaire d’une manière civilisée - le signe d’un communiste.
-
vous, vous allez finir au goulag ! lol
-
@Julius
Vos propos confirment que vous n’êtes qu’un troll. Vous pratiquez la désinformation avec opiniâtreté mais cela ne fonctionne pas avec tout le monde, hélas pour vous. En vérité, Mélenchon n’est pas un communiste, c’est un républicain de gauche. Nuance. Tout comme Dupont-Aignan est un républicain de droite. Tous les deux sont avant tout des républicains….
Est-ce trop difficile à comprendre ?....
-
Gorg,
Non : Mémé est un stal, chassez le naturel il revient au galop.
Dupont-Aignan est un « souverainiste » - label que je trouve respectable - mais il gache son effet par sa défense pathologique de la bagnole pompidolienne.
On a les nostalgies qu’on peut - tous deux sont nostalgiques de la société 68, mais chacun son côté de la barricade. -
Vous êtes pas encore parti aux USA vous ?
-
-
-
"Toute opposition les rend nerveux et agressif. Imaginez ce que ces gars peuvent faire quand ils accéder au pouvoir."
Peut être qu’ils arriveront même à être aussi caractériel et immature que le nabot élyséen...
Parce que pour ce qui est de l’agressivité et de la vulgarité politique le gouvernement actuel a pulvérisé tout les records précédents.Vous voulez que je vous repasse les vidéos de F.Lefevre entre les deux tours des régionales ?
-
Les communistes sont moins gentils, je les connais
Par contre, les libéraux comme toi qui se cachent sous des airs babacools éleveur de chèvres, c’est sûr qu’une fois au pouvoir, tu ne couperas pas au Goulag mon coco. Peut-être un ou deux ans de camp de travail pour rééducation mentale avec de la chance
L’opposition ne nous rend pas nerveux... On est l’opposition -
Bravo Mélenchon !!! Excellent coup de gueule qui a eu l’effet d’un coup de tête à cet apprenti journaliste manifestement mal barré ... sauf peut être au Parisien et similaire.
-
Bonsoir l’auteur,
il faut quand même vous le dire, vous nous avez pondu là un sujet top con !
Vous ne venez en fait que chouiner pour votre corporation, sans rien apporter de plus, et à l’aide d’un argumentaire plus que bancal ! Depuis quand l’obtention d’une bourse d’étudiant vous estampille de Gauche ou vous prémuni contre la connerie ? Avez-vous seulement essayé de comprendre la colère de M. Mélenchon, soigneusement passé sous silence par les médias. Il suffit d’ailleurs de regarder ses interventions faces à Mme Chabot pour comprendre que M. Mélenchon ne réserve pas sa vindicte au apprentis baveux, et c’est d’ailleurs une des raison pour laquelle il se fait très rare sur F2.
Votre « pauvre » journaliste démarre à 200 à l’heure dès que le mot « pute » sort de la bouche de Mélenchon, il ne fait aucun doute que au montage, c’est la seule chose qu’il serait resté de l’intervention, et d’ailleurs c’est bien le cas, de tout ce qui a été dit avant, rien n’a subsisté, car à l’évidence notre jeune padawan ne pouvait penser à autre chose.
Vous ne faites que défendre un petit con qui nous fait le coup de l’honneur bafoué et l’amour propre sali. Qui plus est, il le fait en tentant de prendre tout le monde à témoin, ce qui en dit long sur l’estime en laquelle ce mouflet se tient lui-même.
En défendant de manière univoque ce moutardier du pape, vous montrez à l’évidence un corporatisme qui me renforce dans l’idée que le métier de journaliste est à réinventer du tout au tout.
-
A reinventer ? Allo ! Il est deja reinventé et ca s’appelle Mediapart, Rue 89, Voltaire.net, Agoravox.fr
L’acte deux consiste, apres la revolte des clients de la presse qui ne lisent plus de journaux et regardent de moins en moins la TV, à ce qu’on confronte directement les journalistes à la realité du marché en privatisant France Pipo, l’AFP, les NMPP et qu’on supprime les aides étatiques à la presse + l’abattement fiscal dont dispose les journalistes.
Une fois de plus le marché fera son travail de nettoyage.
-
On commence à le comprendre, Mélenchon !
Il est systématiquement censuré, marginalisé, étouffé par les médias ! Beaucoup le disaient avant les élections, j’en ai eu la preuve le soir du second tour !
Quand Mr.Mélenchon a ENFIN eu droit à la parole, il a commencé par dire au journaliste qu’il trouvai anormal d’avoir dû attendre 45 minutes devant le micro, et il se fait couper la parole au bout de quelques secondes pour donner l’antenne à je sais plus qui !
Faut pas s’étonner, les médias lui refusent le droit à la parole, c’est normal qu’il s’énerve. Là c’est tombé sur un gamin qui n’y pouvait rien, personnellement, mais tant pis !
-
le probleme dans votre explication est qu il se moque du monde, le pauvre bichounet . il fait du le Pen . Explications. Reprenons ses propos http://reversus.fr/2010/03/22/j-l-melenchon-france-televisions-pietine-le-pluralisme-politique/
il dit : "J’étais en effet invité à m’exprimer à 20 heures sur France 2 et à partir de 20h30 sur France 3. A partir du moment où j’avais accepté, j’ai été obligé de refuser toutes les autres invitations des autres médias. Aujourd’hui, en raison de la grève d’une partie du personnel de France Télévisions, on me demande si je peux venir dans les studios situés en banlieue parisienne, à Boulogne-Billancourt. J’accepte."
Il prend les gens pour des idiots, à double titre . D’une part, TF1, France TV, Canal Plus et BFM TV sont tous dans le meme perimetre de Issy les Mlx/ Boulogne/15eme Arr, a 5 mn les uns les autres. C’est d’ailleurs grace a ca que les soirees electrorales passent du Lefevre ou du Hollande en boucle
D’autre part, le pauvre bichounet, il est seul ? Il n’y a que Mooossieur qui peut s’exprimer au nom du parti de Gogoche ? Ou sont ses colistiers ?
Ah, c ’est sur, la these du complot mediatique, ca permet de faire pleurer le militant ! -
Ce qui m’énerve, c’est que l’article précise que le jeune élève journaliste est boursier. En quoi cette « condition » donne-t-elle davantage de poids à son propos ? On peut être d’origine modeste et accepter les valeurs dominantes (ce n’est pas un reproche de ma part, une simple constatation). Cela me rappelle « l’ouvriérisme » qui a sévi et sévit encore dans certaines organisations de gauche et d’extrême gauche : tout ce que disait « un prolo » était « Saint Jean Bouche d’or » et les affreux petits bourgeois tenus de se prosterner devant. Mais un ouvrier comme un étudiant boursier peut dire des sottises de même qu’un « intellectuel » ou un « bourgeois » ! La « connerie » est universellement « partagée » et je ne m’exclus pas forcément du groupe !
Ce qui me gène aussi, c’est l’appellation « putes » .Il y a eu un article sur Agoravox intitulé « la journée de la pute par référence, semble-t-il au film »la journée de la jupe« .Eh bien, moi qui ai vu et fort apprécié le film, je n’avais pas fait la relation.Le terme »pute« me gène car il est méprisant..Pourquoi ne pas dire »prostituée« ? Certains penseront peut-être que je coupe les cheveux en quatre, que je fais ma délicate mais que nenni : chaque mot a un sens précis et je hais les termes qui méprisent et rabaissent un être humain.
Pour le reste, Mélanchon a tout compris et il a parfaitement raison. La majeure partie des journalistes participent à la mise en place de leurres qui visent à distraire les lecteurs, auditeurs,téléspectateurs des vrais problèmes : il n’y a qu’à voir la place accordée aux, faits divers les plus graveleux, ceux qui attisent le voyeurisme, excitent les plus bas instincts, ceux qui font peur également...Rappelez-vous combien on nous a »cassé les oreilles avec « l’affaire Courjaut » par exemple. Ces deux derniers jours, on a distillé la peur avec les grandes marées alors qu’avant on n’en parlait jamais .Evidemment, je ne parle pas du sommet de Copenhague qui nous a abrutis avec la Vulgate réchauffiste....
Les médias dans l’ensemble visent à anesthésier, décerveler en mettant sur le devant de la scène des sujets inintéressants pour détourner l’attention de ce qui est vraiment important : la crise et ceux qui en sont responsables et qui en profitent à plein.-
Science-Po est une école de merde qui produit des bien-pensants de merde chargés de maintenir la population sous la coupe du système en place. Tous les prêtres du JT y ont été formés. Mélenchon a mille fois raison sur ce coup.
Il faut fermer Science-Po comme on a fermé les maisons closes.
-
Mélenchon étouffé par les médias ??
On ne parle que de lui depuis qu’il est parti faire son petit groupuscule rassembleur ! On ( les journalistes ) l’invite à toutes les bonnes tables car on sait qu’il fera son Georges Marchais pour faire rire l’auditoire. Une semaine, je l’ai vu pratiquement chaque soir à la télé pour réagir sur tout et sur rien, sur LES SUJETS LES PLUS PEOPLE !
Sa petite colère est donc très mal placée !
Il savait très bien à qui il avait affaire : à un jeune qui apprend son métier et auquel il pouvait s’adresser avec violence et impolitesse, jamais il l’a fait sur les chaînes qui l’invitent régulièrement !
Il méprise en même temps les filles qui sont sur le trottoir ( je ne suis pas loin de penser comme l’a suggéré quelqu’un plus haut qui n’est pas clair à ce sujet vu la virulence décallée des propos ).
Mélanchon se dévoile bien et je suis persuadé que la censure ( par évitement ou sur ordre ) que connaissent aujourd’hui les médias n’a strictement rien à voir avec cette réaction de petit facho !-
le martyre sur BFM TV http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/jean-luc-melenchon-3786724/
-
Grand seigneur effectivement. Personnellement, j’apprécie particulièrement Mélenchon et je comprends parfaitement son courroux à l’égard des médias :
cf : http://reversus.fr/2010/03/22/j-l-melenchon-france-televisions-pietine-le-pluralisme-politique/
Les propos pleins de retenues et de fair-play de ce journaliste sont tout à son honneur et je lui souhaite de savoir faire preuve d’indépendance absolue et d’objectivité dans sa future carrière...-
Certains pensent que le « petit journaliste » est un novice juste sorti des couches.
Ne nous y trompons pas, pour entrer dans une école de journalisme, aujourd’hui, la meilleure et priotaire voie est la sortie victorieuse de science po, comme par hasard la même filière que la plupart des politiques au pouvoir.
Oui il sort de nurserie le « petit journaliste » cette nurserie qui fait des élites hautaines et déconnectées des réalités de la vie. Il sera journaleux de base, puis rédac-chef et si son papa est argenté, aura les portes ouvertes pour les salons élyséens ou pour le vingt heures de bouygues s’il a une belle gueule et quand rongé de fatigue, mains caleuses du travailleur, colonne déformée par le poids des soucis, visage déformé et ridé par l’usure, à 60 ans il resignera tout en racontant à ses petits enfants du troisième ou quatrième lit comment il s’est fait un politique de gauche alors qu’il était jeunot frais émoulu de Lille ou de Paris.....
Comment cette engeance peut-elle être objective en baignant dans le bain de cette nomenclature, le choix étant de faire carrière sans vague et devenir quelqu’un ou de faire son job dans l’éthique et se cantonner aux chien écrasés ou devenir free lance mais libre et pauvre.
Le système est corrompu jusque dans sa façon de créer des mirages professionnels, le journaliste n’est pas celui qui est charismatique, qui sait écrire, qui respecte la déontologie, qui sait garder ses distances, qui a la vocation, mais un diplomé, un type qui pouvait être aussi bien ingénieur des P&C, dessinateur industriel ou maître nageur, qu’importe tant que le compte en banque grossisse et qu’on ait les amis qu’il faut.-
!!!!! Armand ou la terreur des petites pucelles.
,
Le pacte germano-russe n’est pas une alliance militaire de défense réciproque mais un traité de non agression. Il faudrait remettre vos pendules à l’heure en relisant l’histoire. Aussi vous devriez, Monsieur, vous méfier un peu plus de vos préjugées.
Néanmoins, il faut signaler que ce pacte germano-soviétique de non-agression était un chef d’œuvre de fourberie. Les historiens ont construit la réputation que Ribbentrop avait tout raté dans sa carrière politique mais quand on y regarde de plus prés et que l’on cherche à comprendre, nous pouvons nous rendre compte qu’il avait bel et bien coincé Staline. Pour obtenir cet effet, il avait compromis Staline sur le partage de la Pologne en lui donnant le droit d’en envahir et d’en piller une partie ce qui transforma le pacte de non-agression en alliance militaire de fait. L’aura de Staline en avait prit un sacré coup dans l’aile. Il faudra attendre qu’Hitler qui n’avait rien compris à la la nécessité de neutraliser Staline , déclare la guerre à la Russie pour anéantir tout le travail de Ribbentrop. La suite nous la connaissons. Hitler perdra la guerre non pas en Normandie comme le font croire les historiens de pacotille mais en Russie.
Quand vous dites ceci Armand, « Il ne vous reste plus qu’à refonder le pacte germano-soviétique avec Totenkopf !!!! Brun et Rouge s’entendent comme larrons en foire » il faut croire que vous parlez comme un étudiant bête et méchant qui aurait sécher ses cours.
Vous n’avez donc rien compris ni rien appris à l’université. Encore une chose pour montrer combien vous êtes ignorant. Faudrait-il vous rappeler si toute fois vous l’eussiez su, que Ribbentrop en 1935 avait négocié un accord naval avec les anglais qui a permis au troisième Reich d’accroître sa flotte de guerre. Il n’y donc pas seulement eu le pacte de non-agression germano-russe mais aussi des accords navals germano-anglais. Complices les Anglais avec Hitler, comme larrons en foire ?
Ce que vous avez dit dans votre commentaire n’est que foutaise, mon cher Armand. Vous devriez boire plus souvent du poiré car il contient suffisamment de magnésium pour entretenir vos neurotransmetteurs ce qui vous rendrez plus performant.
PS et les industriels américains complices d’Hitler dont l’un s’appelait BUSH s’entendent-ils aussi comme larrons en foire.
-
Ce commentaire si dessus n’est pas hors sujet, il répond à celui d’Armand posté plus haut.
Quant à cet article, je ne vois pas son utilité car tout le monde avait compris, exceptés les idiots héréditaires, que Mélanchon en avait marre qu’on lui pose des questions insignifiantes et hors sujet.
Quant à cet étudiant qui est loin d’être un naïf puisqu’il a publié son reportage en espérant faire un scoop, a bien mérité tout le mépris qu’on lui doit. Ce n’est pas une victime mais au contraire il a réussi son examen de passage. Il peut se vanter d’avoir démoli la réputation d’un leader de gauche que le PS et l’UMP cherchent à marginaliser.
Bravo Mélanchon.
Olivier Bailly ne se grandit pas sur ce coup car il nous a manipulés en nous disant que cet entretient était aussi accès sur la politique. Niet. Sur la vidéo, nous voyons que le pseudo journaliste insiste sur le sujet des maisons closes. Triples scandales car cette réouverture des maisons closes n’est pas un programme politique mais un sondage où je pense que des investisseurs chercheraient à connaître l’impacte qu’aurait cette idée sur l’opinion publique. Il est marrant de noter que pendant qu’ils effectuaient ce sondage, ils avait déjà publié le résultat en disant que les Français en majorité étaient favorables à leur réouverture. Si vous ne voyez pas de manipulation là-dedans, vous êtes aveugles.
En perspectives, il y en a qui veulent investir dans l’industrie du sexe. Vous les femmes vous serez les premières victime de cette activité. Le proxénétisme aura pignon sur rue. Ces femmes ou hommes qui choisiront librement ou subiront de force de se prostituer pour quelques billets seront soumises à une hiérarchie tout aussi teigneuse que celle d’un voyou car dans la prostitution ce qui domine ce sont les relations sexuelles du type sadomasochisme. J’ai payé cher donc tu dois me satisfaire et la moitié des revenus tombera dans la poche du souteneur comme d’habitude.
Pauvre France qui en est réduite à vendre ses enfants sur le marché aux esclaves qu’est la prostitution.
Voilà on a atteint sous le régime de Sarkozy les bas fond de l’ignominie. T’as eu raison Mélanchon et à ta place je lui aurais balancer une pacifique mandale.
PS Non666 est de droite archi à droite !!! Heureux de l’apprendre mais qu’est ce qu’il est gauche....
-
@Djanel
Excellent post et excellents rappels. -
Djanel,
Pauvre crétin ! Dans ma comparaison il y avait de l’humour et non une analyse pointue dudit Pacte. J’en retiens la convergence (offensive « non-agression » peu importe). au sujet du connard stal qu’est Mélé, entre quelqu’un qui se dit « de gauche » et un posteur dont les vues sentent le Volkischer Beobachter à pleines narines.
Quant à votre analyse de la guerre de ’40, il n’a pas lieu d’en débattre ici. Elle a été gagné en Russie et en Normandie. Les Alliés n’auraient pas tenu le coup sans la profondeur du théâtre de l’Est, les Russes auraient été balayés sans l’aide massive en équipement américain. Seulement, c’est bien moins spectaculaire que d’attribuer la victoire à un seul acteur. A l’époque, des deux côtés, Russes et USA/GB, on se félicitait de cette alliance. Avant que la glaciation de la Guerre froide ne prît rapidement le dessus.
En tout cas, votre tartine répond simplement à un besoin irrépressible : « l’effet maladif de l’effet à produire » selon la formule de Paul Bourget. Pour le coup c’est plutôt pitoyable.
Quant à la mandale qu’aurait dû infliger ce triste sire au gamin, on aurait bien rigolé au souvenir de sa Suffisance Mélé suant de trouille devant Lellouche. -
Tst tst tst, Armand, vous vous répétez, vous rabâchez. La sénilité précoce peut-être ? Là vous êtes en deçà du caniveau, vous plongez dans la cuvette, il n’y a plus qu’a tirer la chasse. Plouf. Ne vous y trompez pas, Le Louche ne fait suer personne de peur, voyons, lui, pour le corriger, un seul doigt suffirait. En vérité ce n’est qu’un clown. Allons, vous nous faîtes pisser de rire. Reprenez vous que diable … Vous nous avez habitué à mieux ….
-
Gorg,
Vous n’êtes pas sorti du stade pipi-caca.
De toute façon, vous ne savez rien, personnellement, des pricipaux concernés, alors arrêtez de donner carrière à vos fantasmes. Le mondes des arts martiaux (sérieux) est petit - et j’ai pu croiser, au cours des années, des gens comme Barril, Lellouche et... le temps d’une compet’, Jouanno, ainsi que des gens qui les connaissaient bien.
Ce n’est absolument pas un gage de compétence politique, et j’ai personnellement une forte allergie pour l’actuel gouvernement. Mais c’est une école de rigueur, de persévérance, où on ne peut pas tricher. -
Armand,
C’est bien ce que je redoutais, lorsque vous ne savez plus quoi dire, vous vous retranchez derrière le grand n’importe quoi. Je constate que vous devez être un adepte de JCVD. Ayant le privilège de converser avec un professionnel (vous), sinon un amateur éclairé (toujours vous), je vous ferais remarquer que les gens sérieux pratiquant ce sport ne l’affiche pas de façon ostentatoire comme vous le faîtes sans cesse, sauf s’ils ont un grave problème d’ego….. Réfléchissez-y, cela vous permettra peut-être de vous élever.
Pour ma part je hais le gouvernement actuel composé en grande partie de minables petites crapules. Je ne suis ni communiste, ni libéral, je suis REPUBLICAIN. Moi non plus je ne suis pas toujours d’accord avec ce que dit Mélenchon, mais sur ce coup la il a entièrement raison. Les médias aux ordres nous manipulent, il faut être aveugle (ou sourd) pour ne pas s’en rendre compte. Qu’ils nous prennent de la sorte pour des idiots est une insulte pour nous les citoyens.
Enfin, ce que je vous en dit ….
-
Gorg,
Il y a rien d’ostentatoire dans le fait de signaler que Lellouche est un bon karatéka quand vous en faites un minus. Et pour le savoir, je suis bien obligé d’indiquer que cette précision est quasiment de première main (le cas de le dire). Sinon on serait en droit de me demander d’où viennent ces informations.
Je n’ai décliné ni mes années de pratique, ni les disciplines, ni les palmarès (en admettant qu’il y en ait). Et ce n’est ni plus, ni moins valorisant que de décliner ses activités professionnelles, ses lectures, ses goûts artistiques. -
Armand,
Je vois que vous n’avez toujours pas compris le sens de mes propos, mais sans doute me suis-je mal exprimé. On n’en a rien à faire que Lelouche, Jouanno …etc… soient karateka, fleurettiste, enfileurs de perles, ou s’adonnent à la broderie, ce n’est pas le fond ni même la forme du sujet qui nous fait réagir sur ce fil. Non ? On donne un avis sur les pratiques de certains journalistes et on justifie ou non l’emportement de Mélenchon.
Néanmoins j’avoue que mon sang n’a fait qu’un tour lorsque j’ai vu apparaître le nom de Lelouche, individu pour lequel j’ai le plus profond mépris, à un tel point que cela me donne une idée de l’infini comme dirait le regretté Fernand Reynaud. Mais bon, je m’égare….
-
Tous les pays pauvres sont des paradis pour .... les pays riches (tiens donc).
Y compris les pays non ’communistes’ ^^
Lami.-
-
C’est vrai, la valeur intrinsèque de l’individu (le journaliste) est nulle. Il prend Mélenchon pour un imbécile,et ce, de façon grossière, donc ce dernier a le droit de dire qu’il n’est pas d’accord.....
-
-
Il n’a pas fallu 24 heures pour que cet échange musclé fasse le buzz sur le net.
Utilisation du mot « buzz ». Conformément aux directives des guignols de l’info, un coup doit vous être porté au visage.
PS : Qui devient d’ailleurs « Ramdam »...
Mais qui adapte les anglicismes, putain ??!! Les débris de l’Académie Française ??-
-
Grand seigneur l’étudiant souligne néanmoins que « dans cette vidéo Mélenchon dit des choses pertinentes sur le système médiatique ».
A graver dans la pierre, car dans qqs temps, ce jeune journaliste aura été formaté en NTFS et se rangera dans le corporatisme « qui n’existe pas chez les journalistes »... ou sera au chômage.
Pour d’autres critiques de ce genre, voir François Ruffin, Frédéric Lordon, Henri Mahler.
Ruffin, qui raconte les déboires qu’il a eu avec les rédactions dans lesquelles il a bossé lorsqu’il ne fermait pas sa gueule.Cdlmt
-
melanchon est un triste sire, comme l’autre à l’elysée. iles propos qu’il tient face à cet étudiant sont méprisant, hautain et haineux. peut être que l’apprenti journaliste a été léger dans son interview mais ce n’est pas une raison pour rabaisser les gens de la sorte . face à un cador il n’aurait pas agit de la sorte. et quand j’ai entendu son intervention télé au soir du 1er tour face au score du fn, c’est à dire un parti qui ne devrait pas exister, a ce que je sache il n’est pas interdit et c’est se moquer des électeurs, d’ailleurs fort nombreux dans certaine région. mélanchon communiste ou de gauche c’est selon a d’ailleurs bien « le cul au chaud » en tant que sénateur et le reste il n’en a rien battre. tous les mêmes a mettre dans le même panier de crabe.
-
-
mauvaise question , mais bonne réponse .
comme dit coffe, c’ est de la merde !-
il a bien eu raison ! mélenchon ; Y EN A MARRE DE CETTE INFO VENDUE EN VRAC SANS HIERARCHISATION AUCUNE OU LE PIRE DES FAITS VOISINE AVEC DES HISTOIRES DE CACAHUETES !
cela participe de la lobotisation des consciences, j’en suis certaine.que les journalistes se cultivent un peu et qu’ils arrêtent de frimer !
ce sont eux qui sont les interfaces entre les gens et la réalité et bon sang on ne peut pas dire qu’ils nous la livrent cette réalité ! ils nous la vendent saucissonnée et se gradent bien de nous en donner la moindre des clés, à croire qu’ils n’habitent pas dans le meme ^monde et qu’ils ne cotoient pas les m dangers,-
Ce type est sectaire, grossier et provocateur. Qui sème récolte...
De façon générale, les leaders extrêmes finissent tous par se discréditer un jour : Le Pen trop d’exemples pour les citer), Besancenot avec sa candidate voilée, Bové avec ses récidives dans la destruction de cultures, Mélanchon avec sa manière méprisante de traiter ses interlocuteurs ou ses adversaires.-
Le journaliste n’est pas fin, mais d’abord qui vous dit qu’il est « jeune » ou "étudiant en journalisme ?, suivre tant bien que mal des cours à science-po n’est pas un gage d’études journalistiques ; en plus, il s’agissait, lors d’une distribution de tracts lors des régionales de parler des maisons closes (titre du Parisien de ce matin là) ! vraiment rien à voir !!! alors quand on connait l’audience que les « médias » ont donné à Mr Mélenchon, il ne vous paraît pas étonnant que MAINTENANT, et A CETTE OCCASION SEULEMENT, on en parle, sans jamais mentionner ce qu’il dit de POLITIQUE ????!!!!
-
@ l ’AUTEUR ,
quand un de vos futurs confrères journaliste interroge un homme politique , surtout avant des élections , il serait plus judicieux de poser des questions sur ce qui interpelle le plus les citoyens , les électeurs donc , par exemple où en est la crise , comment réduire les inégalités , le partage plus équitable pu PIB , le problème de l’immigration , l’insécurité , le coût de la vie et bien d’autres sujets qui influent sur la vie de tout le monde .
Mélenchon a eu raison de remettre à sa place ce futur « manipulateur » de l’information !
Quant à certains commentateurs qui affirment que Mr Mélenchon est un Stalinien ,
c’est absolument faux , ca il est Républicain de Gauche et il a a eu le courage de quitter le PS qui a trahit le « monde du travail » , ce parti le PS , n’a rien à voir avec la vraie Gauche Républicaine !
RA .-
Heureusement qu’on voit enfin percer un homme politique qui en a et qui ne fait pas de simagrées pour dire les choses comme il se doit, comme il le ressent et sans faire le moindre calcul de ce qu’un emportement peut provoquer. Bravo Mélenchon. Cette colère est saine face à la trahison de la presse et et le viol de la démocratie par le pouvoir, même si le journaliste ne l’a pas vraiment cherché.
Il faut que les journalistes dépendant de la grande presse sachent que nous ne pouvons plus tolérer leur servile subordination. Mal payés, enchaînés par les éditeurs, certainement sont-ils les premières victimes de la fascisation de la société. Mais s’ils ont choisi ce métier, ils doivent être pleinement conscients de leurs responsabilité et prendre toute la mesure de leur servilité.C’est comme les flics employés à casser les manifestations, s’ils prennent des pavés dans la gueule, qu’ils ne pleurnichent pas. Il n’ont qu’à faire autre chose ou changer de camp.-
Bonjour,
Le journal de ma région a fait, il y a quelques temps, une enquête sur les prostituées, les lieux chauds, l’échangisme, etc. Résultat : les meilleures ventes depuis longtemps...
S’il n’y avait pas d’acheteurs de journaux qui parlent de la prostitution, il n’y aurait pas d’articles ou de journaux sur ce thème.
Au delà de cette évidence, je trouve que la réaction de M. Mélenchon que j’apprécie assez par ailleurs, ainsi que de certains commentateurs d’Agoravox sont assez évocateurs du sentiment « d’attirance/répulsion » que nous avons vis à vis de la prostitution.
C’est Mélenchon (et non le journaliste) qui a évoqué le sujet.... Pourquoi ? Et cette agressivité incontrôlée ? Sans doute parce qu’il y a quelques fantomes putassiers dans son placard personnel.-
Mouais.. il est pas très pédagogique le Mélenchon. Mais au moins cette fois il dit ce que beaucoup pensent tout bas : « arrếtez de nous prendre pour des cons, en essayant de nous abrutir avec des petites polémiques à des lieues de ce qui concerne notre quotidien ! »
Un politicien qui dit des vérités ! putain c’est pas tous les jours. Cependant, comme j’aime pas les politiciens, un ptit proverbe(traduit d’un blog anglosaxon) a propos des politiciens en faillite :
« quand un politicien arrive au bord de la faillite, il tente la dernière arme qui lui reste : dire la vérité ! »-
au HérissonInterprétation psy à la con, pour jouer au triste Freud, là où il n’y a rien à aller chercher. Sa colère est plutôt contre les putasses du pouvoir et de la presse alors qu’il affirme sans complexe que c’est une affaire d’hypocrisie petite bourgeoise qui ne le concerne pas.Mélenchon a donné en exemple le thème trivial de la prostitution dans les média simplement parce qu’il se trouvait là à ce moment là. Il n’avait aucune intention de le développer mais c’est ensuite le journaliste qui saute sur le thème et l’enfourche (« c’est un débat important »), et non Mélenchon (« sans aucun intérêt »).-
A l’auteur,
Merci pour votre article. j’appréciais assez M. Mélenchon, mais s’attaquer à un journaliste en l’insultant, puis faire lui même les réponses (ou plutot les insultes) et les questions sur un sujet que le journaliste n’évoquait même pas est affligeant.
M. Mélenchon a été pris en flagrant délit d’insulte, mais qu’on se rassure : Sarkozy, Le Pen et bien d’autres ont la même méfiance, et la même agressivité vis à vis des journalistes.
Aux commentateurs d’Agoravox qui pensent que leur opinion est parole d’évangile, uniquement parce qu’ils s’expriment, il faudrait rappeler qu’on a la presse qu’on mérite (qu’on achète) ainsi que les hommes politiques qu’on mérite (qu’on achète). Nous avons la chance d’avoir une presse multiple. Non, contrairement à ce que dit un commentateur, par exemple, toute la presse unanime n’a pas invité à voter pour le TCE, pour ne citer que cette contre-vérité...
Il faudrait rappeler aussi aux commentateurs d’Agoravox que dans les dictatures, il n’y pas de presse plurielle.
Enfin, ce qui me semble intéressant dans cette histoire, tout comme vous le faites, c’est que la colère de Mélenchon est venue à propos de la prostitution. Il a lui même parlé de « bourgeois refoulé », si je ne m’abuse. Je trouve cela évocateur dans le sens où la prostitution a toujours conduit à des sentiments de « fascination/répulsion » ambivalent. Bref. Je ne sais pas si le journaliste était un « bourgeois refoulé », mais dans la colère de M. Mélenchon, en tout cas, se révèle le retour du refoulé, au sens psychanalytique du terme.-
Pas d’accord avec ton proverbe ! Le bloggeur était sûrement un ignorant. Si on regarde l’Histoire c’est toujours devant la menace de la guillotine ou d’un renversement ou devant la justice ou une commission d’enquête qu’on demande à un homme d’état de dire la vérité, mais il est bien rare qu’il avoue ce qui s’est vraiment passé. Regardez Tony Blair. S’il tombe en faillite c’est assurément le contraire de la vérité. Regardez les Bush, Greenspan ou Wall Street. Les seules choses valables qu’ils peuvent dire sont lors de leurs campagnes électorales. Mais ensuite tout devient contre-vérité jusqu’au tombeau.-
Ce que je veux dire par ce proverbe, c’est qu’un homme politique ne commence à dire la vérité (embarassante pour ses collègues langue de bois) seulement quand il commence à se rendre compte qu’il est foutu. Il joue ses dernières cartes en quelque sorte.
En ce qui concerne le sujet : Mélenchon, je ne sais pas si c’est le cas. A vrai dire je n’ai pas beaucoup d’intérêt pour les politiciens:p . ESt-il en phase terminale ou non ?
-
"Quatre jours après le premier tour, le sujet de l’abstention, abondamment traité, n’est plus d’actualité" : 4 jours, voila ce qu’il faut pour oublier le fait le plus important de l’élection !
-
force est de constater qu’il nous manque « l’interpersonnalité » de la situation vécue par ces 2 personnes.... que s’est-il passé entre eux lorsque subitement JL Melenchon change de ton, apparemment sans raison ? Ou bien M. Melenchon s’est payé la tête de cet étudiant au nom de tous les autres grincheux auxquels il avait eu affaire avant ?
Je ne porte pas en sympathie les étudiants des écoles de journalisme, avec qui j’ai presque toujour été en désaccord... je me suis ainsi fait accuser d’antisémitisme, lorsque je leur ai fait remarquer que lors de « plomb durci », le nombre d’émissions sur la shoah et autres martyrs juifs avait été en forte augmentation sur nos chaines nationales (n’importe qui a pû le constater pourtant !) ... je me suis fait traiter de conspi avec dédain le jour où je leur ai fait remarquer que la VO du 911 était pleine de trous, et lorsque nous leur avons proposé, à une école de jouralisme, d’inviter Giulietto Chiesa, grand reporter italien... ils m’ont répondu que le planning était plein pour 2 ans.... ce mépris outrancier n’a d’égal que le niveau indigent de l’étude du CFJ parue dans RUE89 sur le 11/9, truffée de fautes, de mensonges, d’inexactuitudes et autres allégations....
... alors oui, la voix fluette de cet apprenti journaliste ne me dit rien qui vaille, mais nous n’avons pas tous les élements pour comprendre ce qui s’est passé.... et M. Mélenchon a droit à l’erreur, si c’en est une, car après tout, garder sa contenance en toutes circonstances est un devoir politique obligatoire dans nos démocraties policées à l’extrème... je penche pour une réaction sincère de sa part, une perte de contenance... qui nous le rends plsu humain, comme Sarkosy « bourré » au micro de sa conférence de presse aux côtés de Poutine.... pas comme avec Obama hier, à qui par contre il a fait la leçon sur notre sécu, ni à ce journaliste à qui il faisait la leçon sur les attentats de Karachi, dont l’hypothèse des rétro-commisions fut qualifiée d’« absurde, ridicule, qu’est ce que vous voulez que je vous dise mon bon monsieur »... (soit dit comme ça juste en passant....)-
Merci pour cette bouffée d’air frais, Mélanchon. Depuis Marchais, il manquait un personnage « à gouaille » pour faire le spectacle sur la scène politique française.
En tant qu’ ancien journaliste, on pourra s’étonner de ces préjugés envers une profession qui vous a fait vire cependant. Mais vous n’êtes pas à votre première incohérence près ;o)Kenavo !-
Bonsoir M. Melenchon,
Le Parisien, il y a 2 heures ...
Carla Bruni à New-York, l’élégance à la française"Actuellement en visite aux Etats-Unis aux côtés de Nicolas Sarkozy, Carla Bruni représente avec grâce l’élégance à la française. Arborant un manteau en laine noire de coupe trapèze et coiffée d’un chignon, notre première Dame prenait des airs de Jackie ..."
CQFD !
-
Je suis pas dans des polémiques politiques (tout le monde me laisse de marbre dans ce milieu de carriériste véreux) , mais que voulez « CQFDer » par ce lien ... ?
-
Mélanchon ? Il me fait penser à Jdanov...
-
ah ciseau agile a encore oeuvrer pas politiquement correct mon commentaire ?
Vous connaissez le tarif 2 jours de pénitence d’agogol
-
Les médias, notamment TV, beaucoup moins la radio, et que dire d’une certaine presse papier… véritable torche cul ; tout ce beau petit monde est généralement assez « putassier » : quoi de plus normal que de s’intéresser plus aux problèmes de la prostitution qu’à ceux de la démocratie ?
Il y a pas de journalistes qui disent franchement ce qu’ils pensent des hommes politiques… pour une fois un homme politique nous dit franchement ce qu’il pense des journaliste et il est loin d’avoir tort !-
Beaucoup de commentaires sont du coté de Mélenchon ...
En effet, que peut faire un apprenti journaleux pour percer ?
Il y en a tellement, que bien peu sont assurés de trouver un job à la sortie de leur école de journalisme.
Faire parler de lui ...
Et comment faire parler de lui ?
En provoquant le scandale et le diffuser sur la Toile !
Bref, « se faire » un Ténor de la politique
Il commence bien mal son métier, à commencer à patauger dans la boue nauséabonde de la provocation facile ...
Comme le dit si bien un commentaire :
« Melenchon a pointé la connerie qui consiste à parler de putes au lieu de la situation du pays et ce merdeux lui en remet une couche.
Il a parfaitement raison de l’envoyer chier. Bien fait pour sa gueule. »
Autre commentaire :
« ... Avez-vous seulement essayé de comprendre la colère de M. Mélenchon, soigneusement passé sous silence par les médias. Il suffit d’ailleurs de regarder ses interventions faces à Mme Chabot pour comprendre que M. Mélenchon ne réserve pas sa vindicte au apprentis baveux, et c’est d’ailleurs une des raison pour laquelle il se fait très rare sur A2.
Votre »pauvre« journaliste démarre à 200 à l’heure dès que le mot »pute« sort de la bouche de Mélenchon, il ne fait aucun doute que au montage, c’est la seule chose qu’il serait resté de l’intervention, et d’ailleurs c’est bien le cas, de tout ce qui a été dit avant, rien n’a subsisté, car à l’évidence notre jeune padawan ne pouvait penser à autre chose.
Vous ne faites que défendre un petit con qui nous fait le coup de l’honneur bafoué et l’amour propre sali. Qui plus est, il le fait en tentant de prendre tout le monde à témoin, ce qui en dit long sur l’estime en laquelle ce mouflet se tient lui-même.
En défendant de manière univoque ce moutardier du pape, vous montrez à l’évidence un corporatisme qui me renforce dans l’idée que le métier de journaliste est à réinventer du tout au tout. »
Que le mouflet journaliste retourne dans sa cour d’école !-
Le jour de gloire est arrivéééééééé.... Ya pas que l’Internationale qu’a du bon !
M. Mélenchon il est partout. Lui qui se plaignait d’être ignoré par les médias...
Il fait le buzz, il est sur la 5 en ce moment à raconter son histoire... Mélenchon, va finir par croire qu’il est quelqu’un.
Pensez donc 6.5% de 45% de votants, ça fait presque 3% des inscrits ça et avec le PC, en plus, donc fallait bien ça pour venir au-devant de la scène.
Au fait il l’a payé le jeune ? Pas encore ? Faut qu’il se dépêche, un coup de pub comme ça, c’est la moindre des choses.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
