Indicateur de censure à l’usage des médias

Bonjour le chat,

« 50% pour Melenchon et ses alliés cocos , c’est d’un ridicule !!!! »

On vous montre la lune, et vous regardez le doigt. Ce qui est important dans cet article, c’est plutôt la mise en évidence du décalage médiatique. Il faut regarder à qui cela profite, plutôt que celui ou ceux qui en pâtissent.

Et quand bien même, nous vivons une drôle d’époque ou les commentateurs comme vous se permettent de disqualifier à priori un homme politique sous prétexte de son obédience à un courant de pensée. Une bien étrange manière d’être démocrate.

La réalité actuelle et assez paradoxale est que nous subissons une énorme crise dont la cause directe est l’idéologie politique libérale qui nous gouverne depuis au moins 30 ans, et que au lieu d’être totalement discrédité comme cela se devrait, on assiste exactement au contraire : toute tentative de pensée politique voulant se dégager du libéralisme est systématiquement tue et ridiculisé, exactement comme vous le faites.

J’ose espérer que vous avez un bon travail, un bon salaire et que vous allez le conserver.

« 50% pour Melenchon et ses alliés cocos , c’est d’un ridicule »

C’est vrai, je le reconnais malgré le fait que je sois sympathisant du Front de Gauche, et plus spécifiquement du Parti de Gauche.

Mais ce n’est pas ce que dit l’article. L’article établit à partir du ratio popularité/présence médiatique un coefficient d’efficacité médiatique. Ceci-dit, je trouve la représentation sous forme d’un camembert avec attribution d’une portion à chacune des personnalités présentes totalement à côté de la plaque.
Le graphique incriminé laisse entendre que dans l’avenir Jean-Luc Mélenchon pourrait recueillir 50% de la popularité électorale, alors qu’il ne fait qu’indiquer que le hiatus entre la popularité mesurée (la popularité réelle ne pouvant guère être préjugée en dehors d’un scrutin l’impliquant personnellement) et la couverture médiatique est tout simplement abyssal.

Après cela, on peut se demander s’il est vraiment pertinent de baser une telle analyse uniquement sur des personnalités. En lieu et place de « Mélenchon », par exemple, l’auteur aurait dû multiplier les recherches avec des noms de personnalités « marquantes » du Front de Gauche, les têtes des listes dans lesquelles est impliqué le Parti de Gauche et « Front de Gauche » et « Parti de gauche », voire « parti communiste », « alternatifs », etc.
Évidemment, c’est là un travail fastidieux, surtout qu’il est nécessaire de l’opérer suivant les mêmes méthodes avec tous les mouvements en lice, ou au moins avec ceux qui sont impliqués dans la plupart des régions.

De fait cet article est effectivement un « indicateur » non seulement de censure mais aussi et surtout de la méthode à suivre pour correctement l’évaluer.

Après cela, on peut considérer que se baser sur la popularité mesurée est déjà biaiser l’étude, mais il est vrai qu’en dehors de ces enquêtes on a que peu d’indicateurs (résultats des élections précédentes, nombre de partisans, nombre de sympathisants déclarés, etc., tous problématiques à utiliser).

salut Wesson ,

oui je gagne correctement ma vie , et comme dit Lafesse , pourvu que ça dure ( jusqu’à la quille ) .
Je suis d’accord pour reconnaitre que l’UMPS est nettement mieux traitée par les médias que l’extrême gauche , le FN , les écolos indépendants encore plus maltraités que Melenchon par ailleurs , une toux du nabot ou un pet qui passe mal de Ségolène est aussitôt un scoop , alors que les autres ont droit à une misère ! ce n’est pas normal , on voit bien que les puissances de l’argenet musèlent les médias , faut être con pour ne pas s’en apercevoir ! mais 50% pour Melechon , c’est trop rigolo !
en 2002 , si JMLP avait eu un traitement équitable des médias au lieu de cette campagne de haine à la Mugabe , il aurait fait au moins 30% !

@Brath -z

tu sais , la popularité mesurée , ça se traduit pas dans les urnes , le petit facteur malgré qu’il parait sympa aux yeux de l’opinion et a une cote qui ferait pâlir certains , fera jamais guère plus de 5% .
Mon avis à moi est qu’il s’agit d’une erreur de casting , il serait nettement mieux à la tête de la CGT et defendrait nettement mieux les droits des salariés que ce vendu de Thibault !

Le Chat > Je suis d’accord avec toi sur le fait que la popularité mesurée est une imposture et ne se retrouve pratiquement jamais dans les urnes (et ce depuis les débuts des enquêtes de popularité : en 1969, Gaston Defferre obtenait un joli 40% de popularité, pour à peine 5% à l’élection présidentielle). Mais encore une fois, quel indicateur choisir ? Les enquêtes, avec leurs défauts et leurs qualités, sont difficiles à réaliser et sont une approche rigoureuse à défaut d’être scientifique.

Concernant Besancenot, je dirais simplement que je n’ai jamais aimé les trotkystes et n’ai jamais considéré que leur but premier soit de défendre les salariés, et ce n’est pas d’avoir discuté avec Alain Krivine qui m’a fait changer d’avis (au contraire). Quant à voir Besancenot en syndicaliste, cela me fait bien rire. Pour être un « bon » porte-parole de syndicat, il faut non seulement une popularité assise mais aussi avoir une certaine conscience des enjeux sociaux et économiques concrets et une certaine capacité de combat, qualités qui manquent totalement à Olivier Besancenot.

@Brazth z

oui , les trostkistes ont l’air de réciter la messe sur les marchés , on dirait qu’ils ont appris par coeur la langue de bois de leur argumentaire , ça me fait marrer aussi !

« nous vivons une drôle d’époque ou les commentateurs comme vous se permettent de disqualifier à priori un homme politique sous prétexte de son obédience à un courant de pensée » ?????????

Ben oui, cela me parait evident....Je disqualifie systematiquement les politiques qui me deplaisent

Ah tiens, oui, je ne l’avais pas vu, celle-là !

"nous vivons une drôle d’époque ou les commentateurs comme vous se permettent de disqualifier à priori un homme politique sous prétexte de son obédience à un courant de pensée"

Et à part sur la personnalité du bonhomme, sur quel autre critère veux-tu juger un homme politique ?