Inquisitio, la série télévisée dont le succès dérange l’épiscopat français !
Les deux premiers épisodes d'Inquisitio, la saga télévisée de l'été de France 2, véritable thriller historique, ont été regardés, mercredi 4 juillet à 20 h 30, par plus de 4,3 millions de téléspectateurs. Un véritable succès qui l'installe à la première place (17,2 % de part d'audience), largement devant TF1 qui diffusait la comédie musicale à épisodes "Smash (10,8 % de part d'audience). Le porte-parole de l'Eglise catholique de France, Mgr Podvin, n'a pas tardé à faire part de son indignation sur l'opportunité de la diffusion de ce feuilleton à une heure de grande écoute.
- Inquisition
- Inquisition en Espagne.
Dans sa rubrique "mille signes hebdomadaires", le prélat déclare : "Je pleure et m'indigne de songer qu'à l'audimat, beaucoup risquent de se croire instruits par cette manière tendancieuse d'honorer l'histoire humaine et religieuse". Il déplore également le "traitement indigne réservé à la grande mystique Sainte Catherine de Sienne".
Que dois-je retenir de cette déclaration ? Je vois où Mgr Podvin veut en venir, sans oser le dire à voix haute. Néanmoins, Frigide Barjot, catholique militante bien connue dans les arcanes de la jet set, se charge de décoder le message du porte-parle de l'Eglise Catholique de France. Elle dénonce "une nouvelle et grossière charge anti-catholique". Enfin, la phrase est lâchée ! Il s'agit encore une fois d'un exemple de "christianophobie", thème qui semble très cher à l'épiscopat français depuis plusieurs mois !
Inquisitio n'est qu'une fiction basée sur des faits réels. Qui pourrait nier les excès et les pratiques particulièrement cruelles et inhumaines de l'Inquisition ? Même Jean-Paul II avait tenu à demandé pardon pour certaines horreurs commises pendant l'Inquisition.
Je n'aime pas non plus l'image qui est donnée de Sainte Catherine de Sienne, c'est vrai. Mais je m'indigne surtout quand je pense aux milliers de victimes de l'Inquisition et de son bras séculier. Etant également catholique, je ne donne pas le droit à l'Eglise de dicter mes choix télévisuels et de s'inviter dans mon salon, via mon poste de télévision. Quand un programme ne me plaît pas je change de chaîne, tout simplement. Et l'Eglise catholique a certainement d'autres choses beaucoup plus importantes à faire !
- Inquisition
- Sceau de l’Inquisition
58 réactions à cet article
-
Dès lors que l’on salit le nom de personnes ayant réellement existé, ce n’est plus une fiction mais du révisionnisme. A quand une série sur Mère Thérésa qui conçoit le sida dans son laboratoire de savant fou pour le répandre en Afrique ?
Quant à l’usage de la notion de christianophobie, ce n’est qu’un juste retour de balancier après l’adoption unanime des médias et politiques de celle d’islamophobie (créée, rappelons-le, par l’ayatollah Khomeyni pour diaboliser les femmes refusant de se soumettre au joug de l’Islam qui les rabaisse au rang de sous-humaines). Soit vous l’acceptez également, soit vous rejetez les deux, le choix est vôtre.
-
Révisionnisme ! Le mot me semble démesuré en ce qui concerne ce feuilleton télévisé ! Oui, il y a des excès dans toutes les relgions ! Mais vous semblez vous focaliser uniquement sur ceux de l’Islam. Bravo pour l’amalgame !
-
Cordless :« Ou encore pire, » Judaisto « »
-------------------
1. Pourquoi pire ? c’est dans le même esprit que « antisémite c’est pire que raciste » ?
2. N’y pensez même pas : il y a zéro couilles dans le monde pour ne serait-ce que penser imaginer entrevoir la possibilité d’émettre une mini-critique...
-
L’inquisition est une institution qui la première s’est mise à enquêter (signification de « Inquisition ») sur les accusations, qui la première a permis à l’accusé d’être défendu par un avocat, qui, contrairement à ce qu’on en a dit, restreignait l’usage de la torture (la torture était fortement déconseillée car ne permettait pas d’obtenir des aveux sincères, et aussi parce que si l’accusé n’avouait pas au cours de l’unique séance de torture autorisée il était automatiquement relâché) et demandait à ce que les aveux arrachés par la torture soient répétés trois jours plus tard, permettait à l’accusé d’être déchargé intégralement s’il arrivait à deviner l’identité de son accusateur (pour éviter les dénonciations calomnieuses motivées par des motifs personnels). Les accusés qui n’étaient pas encore reconnus coupables d’hérésie étaient bien traités lors de leur incarcération, on leur donnait volontiers des couvertures et du bois pour se chauffer dans leur cellule quand ils en faisaient la demande. Le nombre de morts provoqués par l’Inquisition a été inférieur à 50 000 sur plusieurs siècles (à comparer avec les millions de morts en quelques années du communisme et du nazisme), car être reconnu coupable ne signifiait pas forcément la mort.
Est-ce que les téléspectateurs apprendront tout ça en regardant Inquisitio ? J’en doute très fort. Je crois plutôt qu’ils grandiront encore et toujours dans l’idée que les catholiques n’ont jamais rien su faire que le mal, et que nous sommes tout de même bien aise d’avoir repousser ce fléau dans la fameuse « sphère privée » (quoi que cette étrange formule signifie).
-
Peu importe le nombre de morts ! Et même s’il n’y avait eu qu’un seul mort, ce serait un de trop ! Vous comparez l’Inquisition avec le nazime et le communisme ! La seule différence, et c’est la plus importante, c’est que l’Inquisition était dirigée par des hommes de Dieu qui devaient prêcher l’amour auprès de son prochain et non pas perpétrer de telles abominations !
-
Et même s’il n’y avait eu qu’un seul mort, ce serait un de trop !
Ça c’est vraiment le genre de réflexions que je déteste, exprimant le désir de juger sans chercher à savoir ni à rien comprendre.
-
Charité bien ordonnée commence par soi-même ! C’est votre comportement qui est indigne ! Vous défendez l’indéfendable ! Bravo, mes félicitations, monsieur le censeur anonyme ! Ne venez pas me donner des leçons sur ce qui est convenable ou non. Vos propos sont nauséabonds. Et vos « arguments » manquent de cohérence.
-
Je n’en ai rien à faire de vos jugements. Car vous ne faites que ça : juger. Pour ma part, en tant que chrétien, je m’efforce de ne pas juger. C’est déjà extrêmement difficile quand il s’agit de mes contemporains, alors quand il s’agit d’évènements survenus il y a plusieurs siècles, je ne vais pas faire semblant de condamner pour me donner bonne conscience.
-
Ce qui est heurtant c’est votre ignorance à vous. Vous croyez savoir des choses, mais vous ne faites que relayer ce qu’on vous a dit, sans vérifier et sans réfléchir.
-
Puisque vos opinions vous viennent « des travaux d’historiens et de scientifiques sérieux », peut-être auriez-vous l’obligeance de me montrer en quoi les faits que j’ai énoncés sur l’Inquisition sont faux.
Merci d’avance pour vos lumières. -
Je vous ai demandé de me montrer que les faits que j’énonçais étaient faux.
Vous ne l’avez pas fait. Vous vous êtes contenté de dire que mes propos étaient « stupides et ridicules ».que Bruno soit mort brûlé une entrave plantée dans la langue est une certitude. Que Nollet ait été brûlé à Denfert pour avoir publié Erasme est un fait indubitable.
Qu’est-ce que ça a à voir avec ce que j’ai dit ? Rien.
Les anticléricaux ressortent toujours l’exemple de Bruno, mais si le même Bruno avait vécu aujourd’hui, ils voudraient également le mettre à mort. Les bouffeurs de curé devraient se renseigner un peu mieux sur celui qui leur sert de caution anti-chrétienne.
J’ajoute au nombre des faits sur l’Inquisition que le commun des mortels ignore que ce n’était pas la déclaration de culpabilité qui vous condamnait au bûcher, mais l’obstination et le refus de se repentir.L’inquisition a brûlé des milliers de sorcières et vous savez comme moi que toutes ces femmes... je dis bien toutes... étaient innocentes.
Faux. Encore une confusion fréquente.
L’Inquisition ne s’est pas occupé des procès de sorcières. Ceux-ci étaient le fait de tribunaux laïques. C’est justement pour mettre fin à l’arbitraire et à la cruauté de ce genre de procès que l’Inquisition, qui se proposait d’enquêter, a été mise en place.50.000 morts dites-vous... On dirait que vous suggérez « seulement 50.000 ! »
Eh bien non, on ne dirait pas que je suggère « seulement 50 000 ». Car sinon j’aurais dit « seulement 50 000 ». Or, je ne l’ai pas dit.
Si j’ai énoncé ce chiffre ,c’est parce que je sais très bien, pour avoir déjà parlé de ça avec des anticléricaux, que dans l’imaginaire collectif le nombre de morts se chiffre en centaines de milliers voire en millions. Il s’agissait juste de corriger une idée fausse largement répandue.mais 50000 morts venant d’une Eglise qui ne cesse de crier du « il faut aimer son prochain », moi cela me fait gerber !
Et voilà. Le jugement. Encore.
Dites quelque chose d’intelligent la prochaine fois, si jamais vous me répondez.
-
Vous n’avez toujours pas répondu sur les faits que j’exposais au premier paragraphe.
Pour la chasse aux sorcières, c’est vrai que c’est bien le Vatican qui a ouvert le bal, mais il n’en reste pas moins que la plupart des procès de sorcières qui ont suivi ont été faits par des tribunaux laïcs.
Et non, je méprise wikipédia et ceux qui y font systématiquement référence. Vous ne touchez pas juste.
-
Tant que vous irez chercher la vérité historique dans les séries télévisées, vous serez déçus.
-
Biensûr qu’il ne faut pas chercher la vérité historique dans les séries télévisées ! Nicolas Cuche, le réalisateur, avait bien précisé qu’il ne s’agissait que d’une fiction ! Par contre, l’Inquisition, elle, n’en est pas une !
-
En tant qu’agnostique, je note juste que le dogme laïcard mène toujours le même combat contre le catholicisme depuis Voltaire et son célèbre : « écrasons l’infâme ». Il reste néanmoins une religion épargnée et protégée : les voies du seigneur sont impénétrables...
-
Vous n’avez pas le courage d’aller jusqu’au bout de votre pensée ? Je vois où vous voulez en venir.
-
Nicolas Cuche, le réalisateur, avait bien précisé qu’il ne s’agissait que d’une fiction !
Le fait que ce soit une fiction n’est pas une excuse pour véhiculer tous les clichés les plus éculés sur le catholicisme.
-
@ Di Bella
« Courage » ? Allons, allons ! Vous m’avez très bien compris, je ne fais donc bien qu’énoncer un fait connu de tous.
-
On appelle un chat un chat, non ?
-
Assez drôle que ce soit l’exemple de ce petit félin à demi domestiqué qui vous soit venu à l’esprit.
-
Que deux petits « moins » à mon commentaire précédent ! Où sont donc passés les petits soldats de la bien-pensance dénués d’humour ?
-
L’inquisition fût un progrès pour la justice en Europe, comme la charia l’est aujourd’hui en Afghanistan. Qu’il soit catholique ou islamique, un tribunal est toujours mieux que les décisions lapidaires d’un seigneur local.
D’autre part, montrons nous bons chrétiens en éprouvant de la pitié pour ceux qui prennent pour argent comptant ce qui est dit sur ces religions par :
-les zélites anglo-saxonnes protestantes
-les zélites juives
-les zélites maçonnisées-
La théorie du complot !
-
Le complot des religions du désert qui se tirent dans les pattes entre elles oui....
-
@HerveM
« L’inquisition fût un progrès pour la justice en Europe, comme la charia l’est aujourd’hui en Afghanistan »
n’absolument je vous suggere donc d’aller l’expliquer à posteriori ce « progrés » à la dame afghane abattue à la kalashnikov dernierement parce que soupconnée d’adultére .
Les tenants des 3 religions du livres sont in fine des alliés objectifs/ : chaque avancée de l’un est applaudie en sourdine par les deux autres.
Néanmoins je suis d’accord avec ceux qui trouve un rien facile de cogner sur les errement lointoins du dogme chretien quand ceux de l’islam et du judaisme sont encore prégnant dans ce siecle !
Asinus -
Je crains qu’il ne suffise pas d’argumenter sur le sens du mot inquisition pour atténuer la réalité de son histoire.
L’inquisition a aussi été à l’origine de nombreuses croisades, dont celles dirigées contre les Cathares du Sud de la France. Des villes entières ont été totalement massacrées -notamment Carcassonne- parce que certains y pensaient autrement, dans le but avoué de mettre fin à l’hérésie. Et la liste est très longue de massacres, tortures et barbaries. Ainsi, plus de 300 personnes ont été brulées à Monségur... la liste est très longue. Elle a également pris une part très active dans la conquête et la conversion de l’Amérique du Sud. D’abord par la violence.
Curieusement, il arrivait fréquemment que lorsque la « sainte inquisition » arrivait quelque part, elle portait rapidement des accusations contre les plus riches bourgeois ou commerçant locaux. Evidemment, soumis à la « question », ceux ci avouaient n’importe quoi et connaissaient le bucher. Remarquons au passage que leurs biens étaient confisqués pour devenir propriété de l’eglise. Etonnant, non ? Peut on passer dessus cela ?C’est tout simplement une des plus grandes barbaries dans l’histoire de l’humanité qui en compte pourtant bien d’autres.
-
Pour voir des émissions d’une meilleur qualité historique, il faut revoir « la caméra explore le temps » des années 60.
En particulier « les cathares », qui montre bien comment sont recrutés les soudards chargés de combattre les cathares.
Ces émissions sont disponibles, pour un coût modique, sur le site l’ina. -
Inquisitio est une fiction, c’est exact. Le propos n’est pas de porter un jugement sur la qualité de cette série télévisée. Mais seulement de prendre conscience si la religion doit encore nous dicter ce que nous pouvons faire ou non. Et la réaction de l’épiscopat français n’est-elle pas démesurée ? Il s’agit juste d’une fiction et rien d’autre. D’ailleurs le réalisateur a été clair dès le départ. Doit-on honorer et saluer les actions « humanistes » et « salvatrices » de l’Inquisition. J’ai lu, sur certains blogs, que la justice civile était également cruelle et inhumaine à cette époque. Et c’est vrai ! Mais la seule différence, et elle est d’une grande importance, c’est qu’elle n’était pas rendue par des hommes de Dieu ! Où est donc le message d’amour et de justice enseigné par le Christ ?
-
Et donc ? Vous n’avez que France 2 comme chaîne sur votre téléviseur ? Vous pouvez regarder une autre chaîne, personne ne vous oblige à regarder cette série.
-
-
Que la hiérarchie catholique se plaigne, rien d’étonnant, elle est dans son rôle...
Personnellement, j’ai rapidement décroché de cette série gore trop manichéenne et plutôt barbante.Le prélat a eu tort de donner de l’importance à cette « daube télévisuelle française de plus » que dénonce Edelweiss...-
C’est justement où je voulais en venir ! Je ne juge pas la qualité de cette série. Juste l’importance démesurée de l’épiscopat français, suite à la diffusion de cette saga. Ce n’est pas dans ce genre de programme qu’on y trouvera la réalité historique, c’est vrai ! Juste qu’on nous laisse libres de regarder ou pas, d’apprécier ou pas, cette fiction télévisuelle !
-
c’est sûr que l’image du pape Clement se vautrant dans la luxure tel un Borgia , ça va pas améliorer l’image de la religion catholique !
- :)) -
bonjour cher amil’avis autorisé et incontestable de Jean YAnne
-
mais il est bon , même avec une déformation des faits historiques , de rendre compte des crimes commis au nom de l’Eglise .
dans la même région , les vaudois ont subi un véritable génocide 2 siècles après Inquisitio .-
Effectivement, je suis d’accord avec vous. Les faits historiques sont déformés (il ne s’agit que d’une fiction, il faut le rappeler) mais il est toujours bon de rendre compte des crimes abominables commis au nom de l’Eglise. Et oui, on oublie très souvent les Vaudois !
Et puis, vous constaterez qu’il n’exite pas « une vérité historique », chacun a la sienne. Et parfois on en arrive à défendre l’indéfendable, avec des propos qui n’ont aucun rapport avec le sujet du débat.
-
ils ont au moins fait l’effort de faire un téléfilm qui relate des faits historique , c’est nettement mieux que les daubes de TF1
-
@ LE CHAT
D’accord sur TF1 (c’est pas difficile) mais pourquoi s’acharner uniquement et sans répit sur le catholicisme et ses valeurs dont nous sommes encore, qu’on le veuille ou non, les héritiers (malgré les coups subits depuis les « Lumières ») ? N’y aurait-il donc jamais rien eu de positif dans le christianisme pour que la « modernité » lui crache dessus de la sorte ? Et je parle en tant que non religieux, mais tant d’acharnement m’est tout-à fait suspect.
-
Enfin, la phrase est lâchée ! Il s’agit encore une fois d’un exemple de « christianophobie », thème qui semble très cher à l’épiscopat français depuis plusieurs mois !
et quoi d’autre, la ligue, car s’est une ligue, tire de toutes parts à boulets rouge, sur les christians, pédophilie, inquisition, etc...
elle se sert de ses speudo Artiste (théatre, peintre, scuplteur) et des intelectuels et citoyens engagés .
la pédophilie n’est pas l’apanage du vatican, mais chutttt.
je me rappelle une époque ou l’éduquation nationnale avait les oreilles qui sifflées, ni une ni deux, un
film illico presto est sorti pour faire passé la pilule, mourir d’aimer et avec la musique qui allait avec SVP = mouchoir dans les chaumières.
et je ne parlerai pas des réseaux , qui ne seraient pas des réseaux mais l’actes d’individut isolés.
l’inquisition, est une page noire de l’histoire ok , mais s’est celle de nos aîeux, l’histoire ne doit pas étre oubliée,mais elle doit non plus servir a déssein.
le monde actuel vie une bien pire inquisition, celle du capital libéral effréné, et s’est une religion bien plus inquisitrice que toutes les autres.-
Un complot donc ? De quelle ligue s’agit-il ?
-
mais arréter de voir des complots de partout
-
Enfin quelqu’un qui a compris ! Merci.
-
Mouais bon.. cela trahit à mon sens une mauvaise conscience vis à vis de cette institution qui n’aurait jamais du exister. Notre prélat veut sans doute que l’on parle d’autre chose. L’Église d’aujourd’hui n’est plus celle d’hier et sur certains points c’est heureux.
Il ne faut pas oublier néanmoins les nombreuses œuvres de charité chrétienne tout au long de l’histoire.Toujours est il que l’Église est relativement prompte à réagir quand elle se sent agressée. L’affaire Da Vinci Code en est un autre exemple où l’on a eu droit à des réactions disproportionnées. Jésus vivant une histoire d’amour avec Marie-Madeleine ? La belle affaire..Par contre on l’entend peu sur le massacre éhonté de notre planète, sur la maffia financière anglo-saxonne et j’en passe...Je sais que certains vont me dire qu’il y a des encycliques là-dessus. Peut-être. Encore faudrait-il que le discours soit audible et crédible. Hors actuellement il n’y a rien et l’Église n’est plus qu’une vieille institution moribonde dont on attend désespérément un sang neuf et une créativité qui n’est certes pas l’apanage des vieillards qui la gouvernent.-
Il s’agit encore une fois d’un exemple de « christianophobie », thème qui semble très cher à l’épiscopat français depuis plusieurs mois !
Ca a marché pour l’islamophobie, alors pourquoi se géner ? décidemment, les religions sont toutes les même, pas une pour rattrapper l’autre !-
je ne suis pas d accord avec votre parti pris vous vous régalé comme des mouches sur un cadavre je suis catho non pratiquant mais il faut que des personnes de votre espéces pour se faire de la pub avec la religion catho.ce qui me désole c est que vous n attaqué pas a la religion juive ou musulman la il y a danger et vous n étes pas trés courageux pour cela
-
Des personnes de votre espèce ? En clair, ça veut dire quoi ?
Vous semblez oublier que c’est l’Eglise catholique qui a « fait sa pub » dans cette affaire ! Stop avec ces détours trop faciles sur les autres religions monothéistes...
Vous trouvez que c’est faire preuve de courage de laisser un tel commentaire, sans laisser sa véritable idendité ? Le danger vient de personnes comme vous.
-
-
Merci pour ce commentaire qui me semble être le plus digne d’intérêt de tous ceux que j’ai pu lire jusqu’à présent ! Et si seulement, il n’y avait que l’Inquisition ! Il y a bien d’autres faits que l’on peut reprocher à l’Eglise qui ne cesse de nous faire la morale. Il y a tant d’autres sujets sur lesquels elle devrait s’exprimer !
-
-
Et surtout la pensée unique...
-
des milliers de ces misérables individus reconnus comme pédophiles , mais protéger par cette secte
pas besion d’une fiction pôur savoir que cette secte ne devrait plus exister , si j’ajoute que leur produit virtuel ,mais qui les a rendus milliardaires , n’a jamais existé , sauf dans leur imagination perverse-
l’Inquisition est encore présente par le bras de l’Opus dei sous d’autres formes surtout psychologiques, les résultats sur les personnes aussi catastrophiques pour qui se rebelle.
J’ai regardé « inquisitio » et je ne pense pas regarder la suite....
l’opinion de l’église est partiale, comme toute religion qui ne supporte pas la critique.-
Salut Giuseppe,
Les faits rien que les faits !
A cette époque les papes côtoyaient les prostituées, la réponse et oui.
Notons quand même que le célibat des prêtes était bien antérieur de l’époque ou les papes d’Avignon se livraient à la débauche.
http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9libat_sacerdotal
Enfin l’inquisition avec ses tortures était très loin du message d’amour du Christ.
Le courroux de l’évêque, ce n’est que de la roupie de sansonnet !
J’ai regardé les deux épisodes, tous les acteurs étaient très bons.
@+ P@py
-
Bonsoir,
Vous avez raison les acteurs sont très bons et l’histoire tient la route. Je suis persuadé que peu de personnes qui ont donné leur « avis » n’ont même pas regardé la série !
Effectivement, l’Inquisition était bien loin du message d’amour du Christ ! On essaye même de nous faire croire qu’elle était « progressiste » et « humaine ». Et c’est d’ailleurs pour ça que Jean-Paul II a demandé pardon pour les horreurs qui avaient été commises sous l’Inquisition.
Tous ces censeurs qui veulent nous dicter notre conduite et, plus grave, nous imposer leur pensée unique, ne savent même pas de quoi il s’agit.
Merci pour votre commentaire.
-
Les fous musulmans tuent combien de gens dans le monde actuellement ?
PLus facile de juger le comportement d’une autre époque lorsqu’il s’agit des chrétiens que de critiquer les fanatiques qui tuent de nos jours.
Bon, c’est vrai que critiquer les fanatiques musulmans qui font des massacres....ça demande un peu plus de courage, hein.............
Avec les chrétiens, pas contre, pas de risques, c’est clair.
Au fait, à quand une série sur les massacres de Mahomet ? Parce que l’islam ne s’est pas installé dans la tendresse....et ce « brave » garçon était pas un tendre.Bande de bouffons qui seriez capable de cracher sur votre propre mère.
-
ils ont., les trois religion monothéiste rencontrer l’ANGE GABRIEL le premier Salomon face a face
la vierge non pardon la mère de jean le batiste( qui fut change dans la bible par la vierge )Mahomet par des rêveset tous font et feront des massacre au nom de DIEUarrêter d’ interpréter les paroles divine vous êtes que des grains de sable face au DIVIN -
@auteur
Je ne vois pas en quoi ce que fait l’episcopat est bizzarre ou condamnable.
Si vous insultez Mahomet, les musulmans viendront, si vous niez la Shoah ce seront les juifs.
On « insulte » [qu’importe les mots] le catholique vous croyez qu’il ne viendra pas ?
Ils savent pertinemment que si une émission est diffusée à une heure de grande écoute, cela va marquer les esprits.
Si eux par contre ne venaient pas, là un article sur le sujet est le bienvenu !
Le Vatican défend les siens, en clair le milliard de catholiques.Il est dans son rôle.
-
Oui, c’est du revisionnisme assez nauseabond. La plupart des commentaires en participent egalement. Le desinteret pour l’histoire dont tous cela fait preuve n’a pas beaucoup d’interet. L’inculture, la meconnaissance des faits concernant des choses qui se sont passees il y a des sciecles est au fond d’assez peu d’importance. Plus graves sont les enjeux contemporains que devoilent, et cette serie, et l’article et nombre de commentaires. Derriere toutes ces approximations, manipulations etc... il y a encore et toujours la « religiosite de gauche » qui refuse absolument toute pensee, toute demarche intellectuelle differente de la sienne.
Toutes les formes de socialisme, international, national, ce sont toujours beaucoup plus acharnees contre des religions que contre les « intellectuels, aristo ou bourgeois » contre toute evidence « materialiste ». C’est frappant en particulier en russie. Contre toute theorie marxiste, les bolcheviques se sont plus acharnes contre les pretres que contre les ingenieurs ou les aristos. La pensee de gauche en choisissant son ennemi prioritaire et donc en se situant sur le plan de la concurrence, s’avoue ainsi comme une pensee essentiellement religieuse.
C’est son droit.
La seule chose veritablement choquante dans tous cela est l’utilisation d’argent public pour diffuser cette propagande orientee. Il est tout a fait legitime que des bandes d’intermittents du spectacle et autres realisateurs « engages » se battent pour diffuser leurs idees. Il est moins evident de comprendre pourquoi c’est le contribuable qui devrait payer.
Les memes qui sont mordicus pour la participation des « ouvriers »aux choix strategiques des entreprises, a la necessite de referendum aupres des agents publics avant toute privatisation ( mais pas des employes du prive avant toute nationalisation), a la democratie ici et maintenant et partout, la ou ils sont un peu eloignes des decisions, sont curieusement hostiles a ce que le contribuable, l’utilisateur, le spectateur, aient leur mot a dire dans l’utilisation des fonds publics en matiere culturelle.
Clea donne des idees assez precises sur leur conception reelle de la democratie, de la tolerance etc.... Mais tous cela aussi n’est pas nouveau.
En revanche, cela peut etre utile. Toute une partie de la gauche se comporte en pratique comme elle accuse l’inquisition en particulier et les religions en general de s’etre comporte dans un lointain passe. Je pense que beaucoup de spectateurs sont a meme de parvenir a leurs propres conclusions...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- :)) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
