22 avril 2007
Dans un mois nous y sommes...
Dans un mois... Exactement.
Le 22 avril.
La veille, ce 21 de sinistre mémoire, la plupart des éditoriaux de ceux qui comptent à Paris ont rappelé le "coup de tonnerre", il y a cinq ans.
Dans Libération qui affiche une Ségolène Royal souriante en couverture "Tous pour une !", Joffrin y va de son "Plus jamais ça" en expliquant combien la présence de Jean-Marie Le Pen ou de François Bayrou au second tour serait la confirmation de l’immaturité électorale des Français. Une motion de défiance est mise au vote dès l’après-midi.
L’éditorial du Monde est plus ambigü : "Entre la démocratie d’opinion et le néopopulisme".
Le Figaro ne fait pas dans la dentelle. Un Sarkozy accompagné de Cécilia semble regarder ce titre : "Le plein de voix".
À Aujourd’hui/Le Parisien on s’interroge. Alors que les photos des quatre principaux candidats s’affichent, un énorme "Qui ?" barre la couverture.
Le samedi s’achève. Des chiraquiens font courir le bruit en début d’après-midi d’un nouveau départ de Cécilia Sarkozy pour New York. Les rédactions s’enflamment... avant que le soufflé ne retombe. Le couple est repéré en fin de journée rue du Faubourg-Saint-Honoré chez Tod’s... Fausse alerte !
En ce dimanche matin pluvieux la France glose. Que vaut la bruine un matin d’élection ?
Ni le JDD, ni Aujourd’hui n’ont osé se mouiller. Leurs deux titres : "L’incertitude" et "Très serré !" rivalisent d’originalité.
Alors qu’aucun sondage n’est publié, les rumeurs les plus folles commencent à parvenir via le net et les portables, depuis la Suisse, la Belgique et l’Angleterre.
Des petits malins ont demandé à nos voisins sondeurs de leur donner des éléments chiffrés tout au long de la journée. Malheureusement, peu versés dans l’art du redressement à la française, les chiffres que donnent ces sondeurs sont inexploitables. En dépit des 75 000 euros qu’ils ont versés, les commanditaires de l’opération sont bredouilles. Comment annoncer de tels chiffres sans prendre le risque de se ridiculiser dans les heures qui viennent ?
C’est un échec.
Juste le premier du jour...
Alors qu’à 13 heures le taux d’abstention reste encore important, ce sont les bouchons qui s’accumulent en direction de la capitale qui font l’actualité des journaux télévisés. Il semble bien que les Parisiens aient décidé de profiter de leurs vacances jusqu’au dernier moment plutôt que de rentrer la veille pour accomplir leur devoir électoral.
À 15 h les journalistes politiques sont tous à leurs postes.
Mais c’est vers 16 h 30 que la tension monte d’un cran dans toutes les rédactions.
Alors que les images des votes des candidats dans leurs bureaux respectifs tournent en boucle inlassablement, les patrons de l’info cherchent à en savoir plus en questionnant tous leurs contacts. Il est pourtant bien trop tôt. Encore deux bonnes heures à ronger leur frein. Et l’autoroute du sud qui ne désemplit pas !
C’est vers 17 h qu’un incident a lieu à la mairie d’Issy-les-Moulineaux. L’électrice âgée qui a été prise d’épilepsie devant les deux boutons de la machine à voter électronique a été évacuée par le SAMU 92. Mais l’image tournée par un JRI d’i-télé fait le tour des chaînes d’info en continu. André Santini descendu de son bureau cigare au bec se veut rassurant. Mais on apprend la mort de l’électrice à 17 h 42.
Un présage ?
18 h. D’ici une demi-heure les sondages sortis des urnes (les SSU) devraient permettre de produire les premières estimations qui resteront secrètes jusqu’à 20 h, sauf pour les "initiés"...
18 h 30. Les lieutenants des principaux sondeurs des différents instituts sont en ligne les uns avec les autres depuis dix bonnes minutes.
Quelque chose ne tourne pas rond.
Alors que l’abstention est donnée autour de 29%, aucun d’entre eux ne parvient pour le moment à séparer les quatre candidats de tête, ni à les classer, sans sortir dangereusement des fameuses marges d’erreur.
De quelque manière qu’ils procèdent, ils sont tous contraints d’avouer passablement penauds à leurs clients respectifs que si les choses continuent comme cela, d’estimation à 20 heures il n’y aura pas. Juste une fourchette. Pas davantage.
L’événement est inédit. Dans les QG politiques plus personne n’est visible.
19 h. Arlette Chabot est ivre de rage. Après avoir traité de " bande de connards" la moitié du service politique, elle se replie dans son bureau, portable collé à l’oreille. Elle balance ses pompes contre le mur et s’asseoit les jambes collées sur son bureau. "Qu’ils se démerdent !".
À TF1, on commence à réfléchir au type d’infographie possible à 20 heures. Mais la chaîne a prévu tous les cas de figure depuis longtemps.
Sur France 2 et France 3, en revanche, on cherche en urgence un infographiste d’astreinte (!) pouvant sortir les chaînes de service public de la mouise en réalisant une animation présentant les candidats en même temps. Les chaînes n’ont pas du tout prévu ce cas de figure...
19h15. PPDA vient de prendre l’antenne sur TF1 pour annoncer - sybillin - un "événement jamais arrivé sous la Ve République".
La France retient son souffle.
Dans les radios, la panique gagne.
Elkabbach passe son temps enfermé dans son bureau, le portable vissé à l’oreille. Les journalistes tirent à la ligne.
Dans
les quatre principaux partis les candidats sont eux invisibles ou
absents et l’accès aux étages de leurs bureaux désormais verouillé par
des costauds.
19 h 59.
10 9 8 7...
À l’unisson, toutes les chaînes françaises annoncent leur incapacité à fournir une estimation suffisamment précise. Seule l’abstention est connue, mais les écarts entre les candidats sont trop faibles pour que deux visages se dessinent sur nos écrans. Ce sont donc quatre visages à niveau égal qui apparaissent de manière plus ou moins travaillée à la palette graphique. Sur France 3, la tête de Le Pen est coupée dans la largeur... Sur France 2, c’est à Bayrou qu’il manque une oreille dans le cadre...
Les politiques qui se sont rendus dans les chaînes et les radios refusent tous de se rendre en plateau pour débattre et tous les "experts" de la place de Paris sont réquisitionnés pour venir occuper le terrain.
Dans les coulisses les sondeurs s’agitent devant leurs ordinateurs mais rien de cohérent, ni surtout de vérifiable ne sort.
À 20 h 30 pour la deuxième fois, rien ne tombe du chapeau des sondeurs désormais en bras de chemise.
Les débats creux entre journalistes politiques s’enchaînent sur les ondes et sur les antennes, tandis que dans la coulisse des plateaux les seuls politiques décidés à s’exprimer sont les représentants des "petits candidats" mais à eux, personne ne veut laisser la place... Noël Mamère venu en vélo fait le coup de poing pour entrer de force sur le plateau de France 2.
21 h. Dans la coulisse, Arlette Chabot est au bord
de la crise de nerfs. Elle a quitté l’antenne pour tenter de "bouger
ces nazes" mais rien n’y fait.
21 h 30. Alors que sur Canal Plus tous les sketches des Guignols sont inutilisables, Laurence Ferrari doit garder l’antenne sans autre consigne que "il faut meubler". La chaîne enfile des sujets déjà vus. Un naufrage.
21h45. Sur France 3, la direction décide de faire démarrer La grande vadrouille.
Alors que le cinquième tour de France des correspondants en province s’achève sur TF1, la polémique enfle.
Le débat dans le débat prend forme.
Quelques sociologues mal rasés rameutés puis conduits en moto-taxis sur les plateaux mettent en accusation les instituts de sondage.
Les sondeurs sont cloués au pilori. Pour se défendre, ils mettent en cause les électeurs. Leur "volatilité imprévisible" et leur "indécision". On aura tout entendu !
22 h. Alors que depuis deux heures la France ne vote plus et que les autoroutes sont encore saturées, il faut se rendre à l’évidence. Aucune estimation fiable n’existe. Les quatre principaux candidats se tiennent en trois points. Toujours tous dans la marge d’erreur.
22 h 45. Après avoir espéré un signal un quart d’heure plus tôt, TF1 et France 2 décident après près de trois heures de débats insipides sur l’absence de résultat (!) de programmer deux fims qu’ils interrompront dès qu’il leur sera possible de sortir une première estimation.
Alors que Les Bronzés 3 démarrent sur la une, c’est La Boum 2 que France 2 envoie.
Chabot veut rentrer chez elle.
Dans les villes de France, beaucoup de citoyens sont spontanément sortis dans les rues pour attendre "quelque chose" mais, vers 23 h, l’orage qui s’abat - notamment sur la capitale - douche les plus courageux. Les places se vident.
Des bandeaux déroulants indiquent vers minuit en surimpression sur les films en cours que "Pour l’instant, les estimations n’étant pas assez précises, nous ne sommes pas en mesure de départager les candidats..."
Les radios passent de plus en plus de musique entre quelques interventions inutiles de journalistes.
Il est minuit.
Aucun candidat n’est visible depuis le début de la soirée.
À l’Elysée, le Président décide d’aller se coucher et demande qu’on le réveille au cas où...
Vers 0 h 50 alors que les films s’achèvent et que France 3 a pris la décision de programmer un Inspecteur Derrick, la consternation règne dans toutes les rédactions.
La soirée électorale, ce bijou de technologie et
d’inventivité, est totalement foutue. Des millions d’euros dépensés
pour rien...
Et ces "putains de sondeurs" qui refusent toujours de donner la moindre estimation...
Au ministère de l’Intérieur, jamais une telle situation n’a été vécue. François Baroin est en panique totale. Les comptages et recomptages de bulletins dans les bureaux de vote prendront encore des heures tant les scores sont serrés. Seules la cinquantaine de machines électroniques finalement utilisées en France ont rendu des résultats mais comment se baser sur un million et demi de votes répartis de manière totalement fumeuse ?
1 h 30 du matin.
C’est une soirée historique que vit le pays.
Pour la première fois, les Français qui travaillent le lendemain vont en majorité se coucher sans connaître le nom des deux candidats pour qui ils devront voter dans quinze jours.
2 h 30. Le désastre se confirme. Toujours rien de tangible.
2 h 39.
On apprend par Reuters que Nicolas Sarkozy pris de violentes migraines
est rentré chez lui se coucher. L’AFP qui avait l’information ne l’a
pas sortie...
À Montretout la tente mise en place dans le jardin de la propriété de Le Pen s’est totalement vidée. Le président du FN est au lit depuis une heure. Ses filles finissent les bouteilles qui traînent.
Rue de Solférino, les permanents et les
responsables du PS attendent un appel de Ségolène Royal repliée avec
ses conseillers dans son QG voisin du Boulevard Saint-Germain.
François Bayrou a décidé de partir se promener à pied dans Paris avec son ami Lapousterle. Il écarte violemment les caméramen qui veulent l’accompagner.
3 h 30. Toujours rien.
4 h2 0. Enfin une estimation plus fine.
Ou presque.
Ils ne sont plus que trois dans la marge d’erreur...
Les télévisions décident de prendre l’antenne à 5 heures.
4 h 43.
Cette fois c’est fait !
Deux candidats se dégagent de la nasse et c’est sur Internet que s’affiche d’abord le résultat !
De sites en sites et de blogs en blogs !
Les internautes restés connectés apprennent le résultat de l’élection un bon quart d’heure avant les flashs spéciaux des radios et la prise d’antenne des chaînes d’info.
23 avril 2007.
La télévision a perdu l’élection.
130 réactions à cet article
-
-
Heu Monsieur Birenbaum,
Vous êtes éditeur.
Plutôt que d’écrire des article sur des sujets qui ne sont pas les vôtre,
vous n’avez pas des livres à lire pour trouver les meilleurs à éditer ? On nous dit partout que les éditeurs recoivent des centaines et des centaines de livres. Comment trouvez-vous le temps de les lire et de tenir votre maison d’édition et de faire votre blog et d’écrire des articles sur Agoravox ?
Vous n’avez pas le SALON DU LIVRE qui commence-là ? Pourquoi n’êtes-vous pas très occupé ?
C’est curieux. J’ai comme un affreux pressentiment
:Vous ne lisez pas les livres que vous recevez mais préférez éditer les auteurs que vous RENCONTRER. (et qui donc n’écrivent pas trop puisqu’ils emploient leur temps à manœuvrer pour vous voir et entretenir votre amitié)
Merci de me détromper. 
-
-
-
-
Vous vous basez sur quoi pour dire ça ? Privé vous a refusé un manuscrit ??? Je plaisante. Lire et écrire, c’est mon métier. Quant au salon du livre, je n’y vais pas désolé. Ce n’est justement pas là que je rencontre des auteurs.
-
-
@ M. Birenbaum,
Je ne me base sur rien du tout comme je vous l’ai dit, j’ai juste un pressentiment. Mais il semble que je me sois trompé.
Je ne vous présenterai pas mon manuscrit puisque je cherche une édition qui le rende public et non pas privé. Je plaisante.
-
-
Salut Guy,
Je me suis aussi un peu posé la question,....de la mouche du coche vous concernant....
après vous avoir i mailé un manuscrit dont gentiment, par retour de mail, vous m’aviez proposé de lire sous quinzaine...c’était il y a 3 mois je crois. Toujours pas de réponse
Vous avez sans doute perdu le mail ou pensez que c’était de la m... et pas oser me le dire.
Bon ce qui ne m’empêche pas de conserver la plus grande sympathie pour vous. Je préfère vous lire ici que d’y lire les articles d’Apathie copier/coller de son BLog « gauchiste » dont je ne trouve aucune légitimité particulière : Sinon à vouloir monopoliser tous les médias.
-
Phileas,
as-tu essayé de RENCONTRER M. Birenbaum ?
-
-
Pour info, nous sommes débordés de texte et dans une grosse maison d’édition, il faut 6 mois pour avoir une réponse... Rappelez moi et je vous dis où nous en sommes vous concernant.
-
@ M. Birenbaum,
Nous avions bien vu que vous étiez débordé, car il nous suffisait de regarder votre photo où vous semblez désespéré le regard levé sans doute vers la pile de livres qu’il vous faudrait lire.
Je vous épargne donc en n’encombrant pas votre cheminée avec mon manuscrit, parce que je vois bien votre maison d’édition n’est pas dans ma ligne auteuriale !
je rigole, ne me répondez pas.
-
-
Compte tenu de la candidature socialiste non choisi par les électeurs de gauche,nous pouvons penser qu’elle ne passera pas 13%
Donc,déjà,ici,le problème est résolu
Ensuite,nous pouvons penser que les français étant vacciné d’un « président » imposé contre nature (Chirac) seront vacciné aussi et voudrons imposé un candidat centriste qui dispose d’un projet « light » par rapport au Sarkozy-Royal
L’inconnu étant le score de Lepen
-
-
-
lol ! en Afghanistan , ils ont les résultats au bout de 3 semaines , c’est guère mieux dans la république « démocratique » du Congo , ça serait trop marrant que ça arrive en France ...
Bravo l’auteur pour cette fiction d’enfer pour nos sondolâtres !
-
-
-
Bravo pour ce mini thriller. Haletant. Joli.
Une remarque tout de même : les machines à voter. Ne pas banaliser les machines à voter. SVP.
-
Article orienté , aucune mention d’ Edgar Faure .
Sans dec , on prend son pied à lire ce billet .
Rocla
-
Bonjour M. Birenbaum,
Lorsque vous affirmez : « ... combien la présence de Jean-Marie Le Pen ou de François Bayrou au second tour serait la confirmation de l’immaturité électorale des Français. »
Voudriez vous argumenter un peu ce que vous appelez « immaturité électorale » s’il vous plait ?
Merci par avance, cordialement
-
Ce n’est pas de moi mais de Laurent Joffrin dans son éditorial du samedi 21 avril 2007 dans Libération http://agoravox.fr/smileys/triste.png
-
Je profite de votre article ridicule et de la question de P. Meoni pour vous dire ce que je pense depuis longtemps de vos interventions médiatiques en général : « immaturité électorale » très bonne définition qui peut aussi s’appliquer à votre cas en particulier ...
-
Pour aller en ce sens, dans Marianne de cette semaine, Un article concerne le programme du PS et certains (dont ségolène apparement) des décisionnaires du partis qualifieraient les électeurs français « d’irresponsables ». Je ne donne pas de nom pour éviter de me tromper, et je ne puis vous préciser quelle page et quel article (je me le suis fait chipper dans le train). En revanche je ne peux par manque de contacts en heuts lieux socialistes vous confirmer ou vous infirmer ceci.. disons que je trouve ça tout de même assez inquiétant.
-
-
à Tannick J
si vous ne savez pas , il ne faut pas alors citer de noms et en particulier celui de Ségolène. ( c’était trop tentant sans doute, mais ça ne semble pas vrai).
Je ne sais si c’est le compte rendu retransmis par Apathie dans son dernier article sur Besson, mais là un nom est cité ; il s’agit de « Mauroy ».
-
-
-
-
-
Excellent.
La chute est si belle :
« La télévision a perdu l’élection. »
Et c’est de plus tellement credible vu la diffrence entre ce qu’il se dit autour de la machine a café et ce que le clergé mediatique prèche...
-
« La télévision a perdu l’élection. »
Tu plaisantes là ! Et Guy Birembaum itou.
La télévision est simplement en train de se déplacer vers internet. Le « petit écran » et sa messe se déplacent sur « la Toile ». C’est tout. Tout en douceur, pas besoin de vaseline.
Les présentateurs et directeurs de chaînes ... euh de blog « citoyen » changent simplement de nom, pour certains, mais étaient déjà présents depuis longtemps dans le staff RadioTV et le « consulting » politique.
Ici, par exemple, on est sur le canal UDF. C’est même pire qu’à la Télé car la couleur est même pas annoncée depuis le début. Ici (les moulineaux) on appelle ça le 5ème pouvoir avec pour représentants dominants politiquement affichés dans ses colonnes 8 UDF sur 25 intervenants (soit 32%... c’est pas rien !), 2 ou 3 PS et 14 « inderminés » ou réelements neutres, non-engagés dans un parti.
Bailleru, ses aficionados, leurs articles, leurs commentaires (comment taire le mien si ce n’est par la censure), leurs « plus » ou « moins » dominent sur AgoraVox et depuis AVANT la « montée » de la sauce Béarnaise, pas niaise et la censure de ses « des tracteurs » ...
C’est bon Carlo, c’est pas la peine d’en faire une maladie. De toutes façons tu as réussi, et brillamment, ta véritable mission ... (On se comprend...)
Tu peux me censurer ou venir discuter ou laisser faire. Mais diffammation point. A moins de contrôler l’accés de tous les sites internets et bloquer la parole, les témoignages, de tous les citoyens en dehors du net ... Un peu comme sur TFI, France2 ou FraceInfaux quoi ! Reste plus que le coin coin, le vilain petit canard et les citoyens
.« Les découvertes scientifiques peuvent apporter, dans le même temps, des avancées et leurs lots de régressions collectives. L’explosion de la bombe Internet s’accompagne aussi de l’essor de la « bêtise collective », en passant d’une technologie de l’information à une technologie de la relation généralisée (blog, chat) où tout et n’importe quoi est possible. L’obscurantisme est nourri par l’impossibilité de gérer le système par le filtre de la rareté. Les modèles traditionnels des sociétés peuvent être totalement débordés par des évolutions scientifiques et technologiques rapides et non maîtrisées voire non maîtrisables. Face à ces nouvelles perspectives scientifiques infinies, il ne faut pas se perdre. La recherche scientifique est aussi une question de choix société. C’est donc fondamentalement une affaire politique. » Joël de Rosnay (fondateur d’Agora Vox), 30 août 2005, MEDEF
http://www.medef.fr/site/core.php?pag_id=39778
Signé : La « bêtise collective », merci Joël pour le compliment.
-
-
16 43, si tu reflètes la sagacité citoyenne ya effectivement de quoi s’inquiéter (à moins que tu fasses semblant de ne pas comprendre) et Joêl, lui, se frotter les mains : il rentre sa « veille et intelligence économique sur internet » (Cybion) comme dans du beurre au soleil en plein été.
Enfin, t’as pas l’air d’être au courant mais beaucoup d’articles citoyennement intéressants n’ont pas bénéficiés de l’agrément des modérateurs d’Avox. Moi, je n’en ai même pas proposé, autant faire des commentaires. Facile de dire que je suis un troller. Le loup dans la bergerie c’est aussi un troller ... dans la bergerie. Par contre, 25 articles par semaine sur le grand prophête Bayrou, là pas de problème.
-
Précision :
« le 5ème pouvoir avec des représentants dominants, politiquement affichés, dans ses colonnes :
- 8 UDF sur 25 intervenants (soit 32%... c’est pas rien !),
- 2 PS et pas 3 (je viens d’avoir confirmation)
- et 15 « indéterminés » ou réellement neutres, non-engagés dans un parti. »Je parlais de l’ouvrage collectif d’AgoraVox :
-
-
-
Fred, je t’avais fait une réponse en te donnant la liste complète (avec tous les noms, les uns bien en dessous des autres enfin du beau travail quoi ) et te demandais d’apporter de nouvelles indications, pour peu qu’elles soient étayées, si tu en avais.
Sauf que Carlo, ce matin, n’en a pas voulu. Censuré en moins de 4 minutes ... Waouh là c’est du rapide ! Tiens au fait, Birembaum figure sur la liste des 25 intervenants ; pour lui j’avais mis « indéterminé » mais peut-être va-t-il nous faire une révélation ...
-
Moins 8 ... ! La devise d’AgoraVox doit être « surtout ne vous révoltez pas contre la censure, que ceux qui s’en offusquent soient imméditement repliés ».
Replieurs vous êtes une bande de mous, bande de thons, bande de moutons !
-
Je suppose que les bonimenteurs des différents JT, à la lecture de cet article parfaitement crédible, vont se dépêcher de modifier leur infographie des possibles.
Monsieur l’auteur, vous leur avez évité une débâcle, et à nous une bonne tranche de rigolade, je vous en veux...
-
-
bel exercice !... qui anticipe sur l’idée que je rumine depuis quelques jours d’une réaction citoyenne de représailles en réponse à une campagne où les sondages ont occupé indument toute la place et les médias n’ont pas su ou voulu installer le véritable débat démocratique auxquels les français ont droit.
le site http://www.tousmenteurs.fr a déjà lancé l’opération « Les sondages nous mentent, nous mentons aux sondeurs ». Il s’agirait d’aller plus loin et de lancer le mot d’ordre du mensonge systématique aux sondages « sortie des urnes ».
l’idée serait la suivante : créé la situation décrite par cet article, non pas nécessairement parce que les résultats seraient trop serrés, mais parce que le taux de mensonge serait trop important.
le résultat de l’élection n’en serait pas modifié, mais leur publication en serait différée de quelques heures, sabotant ainsi le début de soirée électorale, un camouflet à la fois aux instituts de sondages et aux officines médiatiques, le moyen de faire entendre fortement un message citoyen.
j’ignore si c’est réalisable, mais j’en rêve : rares sont de tels moments où les citoyens ont l’occasion de faire entendre leur colère.
je me heurte pour l’instant à la mise en forme : comment présenter simplement et efficacement une telle initiative ?
je suis preneur de toute proposition. avis aux amateurs ! (ici ou sur le site des menteurs)
-
Dans votre article precedent sur votre tentative de sabotage des mercenaires de la democratie que sont les sondeurs, je vous avais deja repondu.
Vu les usages des sondages :
1) Renseignements des commanditaires pour modifier leur discours
2) Fournitures des données brutes, non trafiquées aux commanditaires pour leur dire ou en est l’opinion
3) Manipulation de l’opinion en exagerant le vote sur les « grands partis » et en minorant ceux qui sont sensé resté petit
Il n’y a qu’un algorythme qui permetrait d’exploser le systeme :
Persuader les gens que les sondages qu’ils lisent dne servent que le point 3 : leur manipulation. Pour tuer les points 1 et 2, la seule solution facile a mettre en oeuvre, robuste est de demander aux gens, en fonction du fait qu’ils sont « de droite » ou « de gauche » de systematiquement sego ou sarko en fonction de leur « famille politique » generale.
Les instituts annonceraient des resultats faux, exagérés. Pour que les questions preliminaires ne detectent pas le mensonges, il faudra bien sur lire le programe des deux familles mafieuses(en tout cas de celle qui est de votre coté.
Sur l’insécurité, il faudra répondre que vous etexs pour un ordre juste si vous etes de gauche, qu’il faut Karcherisé les racailles si vous etes de droite.
Le jour J, vous sortez du bois, et on les egorge tous d’un coup...
Quel pied ce serait de voir PPDA annoncer SEGO-SARKO a 20h00, de voir tout le monde dans la panique a 21h00 pour finalement avoir une finale à 22h00 Bayrou-Lepen qui ridiculise toutes les elites auto-proclamées !
-
Une magnfique tranche de bonne humeur en cette matinée..... HI-LA-RANT !!!! Cela dit il est vrai qu’on peut se poser la question de savoir si ce n’est plausible........ à voir.
-
Très bonne analyse, et admirablement bien présenté sous cette forme de politique-fiction.
Les tendances extraites des derniers sondages semblent de plus en plus privilégier cette hypothèse.
Voir cet exemple provenant du site de l’IFOP
- Sarkozy chute de 33 à 26% en 2 mois
- Royal chute de 28 à 23% en 2 mois et stagne depuis autour de 23-24%
- Bayrou est passé de 12 à 22.5% et stagne autour de ce score.
- le Pen commence son ascension de 10% à 14% (en 2002 il était crédité de 13% et il à fait bien plus finalement)
Les quatre candidats risquent d’être dans un mouchoir de poche.
-
...ou pas
Arretons ces pronostics qui ne se fondent sur rien d’autre qu’une sur-interprétation de sondages. Autant regarder dans le marc de café, votre propos sera tout aussi pertinent.
-
-
Merci pour cette tranche de bonne humeur,
je m’y croyais ! Il manquait cependant, pour aller au bout de l’anticipation et y rajouter une note d’humour, le résultat du 1er tour que je peux vous livrer tant l’information est récente : Bayrou 22.5% Le Pen 22.3% Royal 22.2% Sarkozy 22.1%... !
-
notons toutefois que Bayrou a commencé à redescendre dans les sondages, et pas qu’un peu :
livraison du jour :
BVA : de 21 à 17%
IPSOS quotidien : de 24 à 18,5%
... mais ce ne sont que des sondages !
mais si la tendance persistait, et s’amplifiait comme cela devient vraisemblable, la crédibilté de sa présence au second tour sera fortement remise en cause, et donc sa fonction de seul rempart contre Sarkozy s’étiolera fortement : pour ceux qui faisaient ce pari (tout à fait hasardeux, en tout état de cause), voter Bayrou apparaîtra dès lors comme un vote tout à fait inutile.
la seule stratégie possible de Bayrou était d’être choisi par la droite, de préférence à Sarkozy. car éliminer Sarkozy au premier tour, c’est uniquement l’affaire de la droite.
éliminer Sarkozy au second sera en revanche l’affaire de tous les français.
-
-
demian, vous êtes amusant, le sondage le plus bidon (puisque remis en cause par la commission des sondages) est celui qui est à l’origine de l’envolée bayrou (csa) ... on en vous a pas entendu beaucoup là dessus.
Personnellement je pense en effet qu’ils sont tous bidons. Sarkozy à 30 % ben voyons !
-
-
-
-
Ouaip ! Le 21 avril fût un jour porteur d’espoir sauf pour boboland et ses affidés (80% des agoravoxiens ?). Les prochaines élections vont confirmer cet espoir, croyez-moi
Bayrou se dégonfle, c’était prévisible, il est arrivé à ce pauvre benêt ce qui arriva a miss manche à balai. Couronné par emballement médiatique, il sera mort avant que d’avoir vécu.
Regardez bien son visage, il a changé. Il fait la gueule car il s’est rendu compte du piège qu’il s’est tendu à lui même. Il ne pourra plus désormais montrer d’un doigt vengeur médias et sondeurs, cette ficelle il l’a tellement utilisé qu’elle usée jusqu’à la corde...Pour se pendre ?
NB : article amusant du côté fictionnel, triste du côté idéologique.
-
-
sympa, « La télévision a perdu l’élection. », j’adore :)
-
-
-
-
-
-
La soirée sera Lourdes comme dit Demian , et le regretté Sacha Distel nous chantera « des pommes Sarko des poires Ségo et des Scoubidoubidoubayrou » . En espérant que personne ne refermera la porte en enclenchant le pêne .
Rocla
-
-
-
-
si ce scenario se réalisait ,on assisterai à des joutes interminables ,des renvois de responsabilités ,des engueulades à l’encontre des instituts de sondage et peut etre meme pour ceux qui croient aux force occultes la consultation de pythonisses et de gourous ....
Mitterrand etait bien client d’Elisabeth Tessier......
-
-
@ mody
Ca m’ est arrivé un jour à moi aussi d’ être très déçu par une chute qui n’ existait pas , mais en réfléchissant bien , j’ ai économisé une fracture du tibia en ne tombant pas dedans . Ce qui m’ a permis de ne pas faire un séjour de quinze jours à l’ hôpital , plus toute le rééducation . Vivent donc les endroits où les chutes sont absentes et de fait non dangereuses . Donc contrairement à vous je suis ravi des chutes inexistantes dans lesquelles on ne peut tomber . Par contre........
Rocla
-
-
Un site parallèle (de celui du ministère de l’intérieur) où les internautes pourraient agréger et affiner petit à petit les dépouillements (au début provisoires) de leur bureau de vote !
On recense les bureaux de vote ; des internautes volontaires (genre journalistes citoyens) s’enregistrent comme appartenant à tel ou tel bureau (ou capable d’en fournir les résultats) et le soir de l’élection le tour se joue ; de la télé à internet la main passe...
On peut même moyenner, comparer, recouper les informations de plusieurs internautes pour un même bureau.
Agoravox, tu peux le faire ?
Le cinquième pouvoir, n’est-ce pas un peu toi ?
-
ah oui ça ça me plait assez comme idée... je peux aussi essayer de voir avec d’autres personnes pour le canton dans lequel je vote... ça serait assez intéressant !!! non ? cela dit ça pose une question d’honnèteté dans les résultats...
-
Peu de problème pour l’honnêteté dans les résultats si les internautes sont des gens qui se sont enregistrés sur le site auparavant (ou si ce sont des rédacteurs agoravox) :
En effet on saura qui a annoncé quoi et on pourra toujours les vilipender par la suite, en recoupant avec les résultats officiels, s’il s’avérait que les résultats qu’ils auront donné étaient falsifiés, destinés à tromper, ouhh les vilains
-
Reconnaissons que ce scenario ne manquerait pas d’intérêt... Le français serait-il aussi facecieux ? Je pense que cela ne dépalirait pas à pas mal d’électeurs, mais c’est compliqué à réaliser (et si résultats proches il y avaient, ce serait plutôt autour de 20 que de 22%, les « petits » candidats vont remonter mécaniquement). Ceci étant, si vous avez la recette...
-
@ l’auteur
Bravo , je suis mort de rire !
Bien ecrit , bien enlevé , un bijou...
Mais pour decribiliser les politiques et se moquer des électeurs c’est pas mal non plus ! La charge contre les tele et les sondeurs en cache une autre contre les electeurs qui vont demontrer de belle façon que sondage ou pas , ils savent quelles sont les valeurs et les qualités qu’ils demandent à un Président !
Je ne sais cett éléction sera le tombeau des sondeurs et des commentateurs mais je sais qu elle sera la fin des bonimenteurs manipulateurs à géometrie variable et des pretresses solitaires ....
-
-
-
-
-
T’in bizarre coup d’mistral sur le site , une réponse d’P@py envolée !
Je la replace !
Autre version pour cette fameuse soirée, version bien plus simple,la version P@py !
Il y a également une surprise, faut juste changer le Pen,.... par Bayrou !
Simple non !
@+ P@py
-
-
-
-
-
-
-
-
et Dieu sait que Laurent Joffrin n’est absolument pas sectaire et que son journal est un parangon d’objectivité !
Pardon ! il est vrai qu on ne doit pas tirer sur une ambulance fut elle de gauche puisque par definition la Vertu EST de gauche , comme la vérité d’ailleurs !
-
-
-
-
-
Mody,
Je suis vraiment sceptique quant à votre compréhension de mon interprétation concernant le mot chute , parce que si c’ est une chute au figuré en terme d’ épilogue , ce serait non pas les tibias qui seraient blessés mais plutôt le nez , puisque c’ est lui qui est en plein milieu de la figure et de plus l’ achèvement qui fait suite au dénouement de l’ histoire , altère l’ aspect de celui-ci au point de le rendre méconnaissable . Et comme les sondages sont des enquêtes réalisées à vue de nez , il me semble que que vous avez moins raison que moi tort .
Rocla
-
-
-
@ mody
là je suis mort de rire !!!
vite fais toi engager comme politologue car ton raisonnement est sans faille !
ou alors essaye la voyance, les tarots, enfin toutes activités scientifiques en rapport avec tes dons
-
-
-
Ami antisémite, je t’emmerde assez profondément...
-
Extraordinaire coïncidence de l’ expression de la photo de Guy Birenbaum ayant l’ air de regarder l’ intelocuteur plus haut avec le commentaire ad hoc .
Magnifique .
Rocla
-
@ l auteur
permettez moi d emmerder copieusement avec vous le connard au dessus de vos yeux !
-
-
@l’auteur,
Réponse magnifique au moins au sait qui sont nos adversaires ... merci à patrick de se joindre à cette protestation.
-
@Guy,
La fiction est bien rondement menée ...le style est alerte, mais pour autant cela n’arrivera pas !
Je ne suis pas si sûr que les quatre soient dans un mouchoir de poche.
Je me risque au pronostic (dans l’ordre) :
- Nicolas Sarkozy
- Ségolène Royal
- François Bayrou
- Jean-Marie Le PenPour le deuxième tour ... je me risquerai pas, à ce jour, à donner un avantage à l’une ou à l’autre.
-
@jean
je suis assez d’accord sur l’ordre proposé car je pense que FB vient de débuter une chutte qui si elle n’est pas catastrophique ne devrait pas lui permettre d’acceder au é eme tour.
Il faut remarquer son socle ( personnes sur de voter pour lui) est infiniment moins élevé que celui de ses concurents.,
Bien sur avec ton « mauvais esprit » tu vas me dire que cela m’arrange aussi ! et oui c est vrai !
Une dernière remarque : Le pen pourrait bien remonter encore, il est plus haut qu’en Mars 2002 !
Enfin sur ma « colère » contre le connard qui « traite » de juif... etc l’auteur, je te confirme qu’on peut être clairement de droite et mépriser profondement les antisemites et autres racistes basiques et glorieux d’eux même ;
bien à toi
-
-
Je critique donc Le Pen pour des raisons communautaires ? Façon plus élégante sans doute selon vos critères de répéter votre saloperie une deuxième fois ? Pour votre information, j’ai étudié le FN pendant dix ans et j’en ai tiré une thèse de doctorat en science politique et un livre. Ce n’est donc nullement parce que je suis juif que je le critique, mais parce que je l’étudie depuis 1984. Sachez enfin, que je trouve vos excuses encore plus ridicules que votre premier message. Quitte à être facho, mon petit bonhomme, au moins assumez-le et ne geignez pas quand on vous rentre dans le lard. Votre lâcheté est en tous cas un bel exemple de ce que produisent des années d’écervelage. Quant à me détester, sachez que votre détestation m’honorait. Donc gardez là. Bien profond surtout.
-
@Patrick,
je n’ai, malgrè ce qui peut nous opposer politqiuement, jamais douté de tes valeurs républicaines et humanistes.
bien à toi.
-
-
-
-
Massimo Gargia est sur Agoravox on dirait lol. Que nenni : je voterai pour Joseph Bové
-
@Rocla :
Aussi haut que nous somme assis, nous ne somme assis que sur notre c..
-
@Massimo Gargia : enleve cette main de ta bouche çà fais effeminé
-
-
Selon un sondage CSA pour Le Parisien-Aujourd’hui en France et i-Télé, réalisé les 21 au 22 mars 2007, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy arriveraient en tête à égalité au premier tour des élections présidentielles, avec 26% des intentions de vote - 21% pour François Bayrou et 13% pour Jean-Marie Le Pen.
Au second tour, le sondage ne les départage pas davantage en leur accordant chacun 50% d’intentions de vote - soit une perte de trois points pour le candidat de l’UMP par rapport à la semaine dernière.
Notons qu’il y a un mois, l’institut CSA plaçait Nicolas Sarkozy en tête au premier tour avec 33% des intentions de vote, soit sept points plus haut qu’aujourd’hui...
Consultez tous les résultats des sondages, leurs évolutions et leurs marges d’erreurs sur : http://www.tousmenteurs.fr/sondage/graphiques.php
-
-
j’adore !
un vent frais qui chasse de bien mauvaises prémonitions...
si seulement on pouvait être étonnés de la sorte, peut-être retrouverions-nous un semblant de démocratie.
merci
-
-
-
-
-
plait-il ?
je ne suis pas amoureuse de tous les hommes hein... ?
-
-
à vous ?
ce site m’est inconnu en fait...
mais je vous aime
! et il est bon d’aimer en ces périodes troubles !merci !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
