Allocations familiales : des conditions d’attribution très choquantes...

Je ne sais pas pour la CNAF mais la CNAM est en train de réduire ses effectifs et les départs en retraites sont faiblement remplacés...

J’ai retrouvé la citation du directeur de la CNAM : Au passage, Frédéric Van Roekeghem a envoyé une pique au ministre du Budget et des Comptes publics, Eric Woerth, en soulignant que la CNAM avait réduit ses effectifs de 9 % depuis 2003 (à 65.000 agents), avec en particulier seulement 15 % de départs à la retraite remplacés dans la caisse primaire de Paris : « On n’est pas à 50 % ! », s’est-il exclamé, en référence à la règle du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux qui devrait être appliquée pour la première fois en 2009.

Qu’en est-il dans ce cas de ceux qui souhaitent élever leur(s) enfant(s) à temps complet, j’entends lorsque c’est un vrai choix, on continue de la même façon ?

Je prends mes enfants en charge 24/24, 7/7 (tout est relatif !), je ne bosse plus, je ne touche pas le chômage, seulement 120 euros et des poussières d’AF tous les mois pour avoir le droit de respecter ce choix.

Mon mari se tue au boulot, les 35 heures il n’a jamais connu, quand aux heures sup’, pardonnez-moi du peu, mais si lui en voit bien la couleur, son boss a une sérieuse tendance à les faire passer aux oubliettes.

Alors on fait quoi pour notre pouvoir d’achat ? Ah ! oui, je reviens sur mes choix fondamentaux, je cherche un job, depuis que j’ai arrêté et malgré mes compétences, je redémarre au SMIC, et on se retrouve à payer plus d’impôts (revenus, habitation !). Super, en plus il faut faire garder les gamins, en gros un bénéf de 150 à 200 euros / mois contre une qualité de vie, d’éducation qui voilà n’a pas son pareil.

Vous proposez quoi pour l’avenir de nos jolies "têtes blondes" ?

Abandonner à mon mari : il est d’accord pour ce choix.

Et à l’Etat : vu ce que me paye l’Etat, très honnêtement je n’ai pas grand scrupule, quand je surveille et élève mes enfants pour qu’ils ne coûtent pas plus tard à l’Etat justement bien plus que ce que celui-ci m’octroie.

Qui ne doit que très peu voir ses enfants : Est-ce encore mieux qu’ils ne voient ni leur père, ni leur mère ?

Ma responsabilité personnelle est un travail de chaque jour, quasi non rémunéré, très peu reconnu (en tous cas en France) qui m’a valu de me battre pour faire reconnaître mes capacités intellectuelles, bref, tout sauf une sinécure...Et c’est bien le choix du "surfeur" dont vous parlez, pour autant, je ne crois pas être inutile à la société dans mon rôle, ne vous en déplaise !

Et je peux vous assurer que malgré tout, je garde une foutue part d’autonomie à tous points de vue, vous avez là une image terriblement rétrograde de la "femme au foyer" (ou "aux fourneaux" tant qu’on y est !). je pense par moi-même, si, si ; je vote whaaouh ! ; je me déplace toute seule et je fais même des soirées entre copines...Dingue, non ? Les valeurs ne sont plus ce qu’elles étaient...

Et c’est trop gentil de penser à la pauvre société qui s’est appauvrie de mon absence, après plus de 10 ans sans bosser et plus de 40 ans au compteur, c’est vrai qu’une smicarde de plus ça va enrichir ! ha ! ha ! ha ! Jamais je ne pourrai retrouver un poste similaires à ceux que j’ai pu occupé, soyons honnête !

Vous proposez de trouver des solutions entre gens partageant les mêmes soucis, mais vous n’avez compris que que c’est bien le choix du "surfeur" comme vous l’appelez et pour lequel visiblement vous avez un profond mépris ou dédain !

Les dégâts ne sont pas si importants, il s’agit seulement et uniquement d’argent pour pouvoir vivre décemment...

pour le reste, ma tête, ma famille, mon mari et mes enfants se portent bien, merci de votre tendre compassion....

Mais même sans divorcer, ce serait de toute façon un job mal payé !

Et non, je ne vous donne pas raison, on peut faire le choix d’élever ses enfants et devoir ou vouloir lorsqu’ils sont plus autonomes reprendre un boulot.

Et là, ça devient un vrai problème, je répète plus de 40 ans au compteur, une solide expérience pro, mais plus de 10 ans sans bosser, je ne trouverai rien au-delà du Smic : aucun intérêt !

Ce que je voulais dire c’est qu’on ne peut pas dans ce pays faire une tel choix, sans y perdre beaucoup et sur le long terme, financièrement, socialement, professionnellement. dommage que les esprits n’évoluent pas.

Vous dites que sauf si je leur fais l’école, mon travail n’a pas à être reconnu. Que croyez-vous que je fais de tout le temps laissé disponible par le fait de ne pas travailler à l’extérieur ?

Et je n’étais pas de mauvaise humeur !

Je ne suis pas foncièrement en contradiction avec ce que vous dites là. Il est tout à fait vrai que rien n’incite à retourner à l’emploi, le bénéfice retiré d’une telle décision est actuellement beaucoup beaucoup trop faible pour qu’on choisisse cette voie.

J’avais pensé une époque créer ma propre micro boite de télé-travail, voire me salarier en tant que free-lance (je ne rentre pas dans les détails c’est trop long et compliqué), résultat : confrontation avec les lois, les règles, les banques, les taxes donc des sous à donner avant même d’avoir commencer quoique ce soit de constructif et rentable, bref, la parfaite recette à la démotivation....à vie !

Ce choix m’aurait pourtant semblé l’idéal absolu pour moi, mais ces méthodes ne sont pas suffisamment développées ici en France, on a toujours droit au "patron paternaliste à souhait" qui ne peut bien évidemment faire confiance à ses employés s’il n’a pas l’oeil dessus !

Et je suis aussi d’accord avec le fait d’être reponsable de mes choix, (nous vivons incontestablement beaucoup moins bien, matérielement parlant, que si j’avais continué à bosser, mais notre qualité de vie, hmaine est très satisfaisante et les enfants apprécient grandement ! Je vous le redis encore le problème est financier, (l’angoisse du quotidien, pour les enfants en particulier, est lourde), et j’estime, moi, être utile à la société (en général et sur le long terme) en ayant fait ce choix.

Quant à l’humilité, j’essaie d’en faire preuve aussi et j’y suis habituée, (peut-être finalement depuis plus longtemps que vous ?), mais pas face à n’importe qui (ne prenez pas de travers ces derniers mots, il ne s’agit pas de vous !)

P.S. : Et, non, je n’étais pas de mauvaise humeur, je vous répondais moi aussi, nom d’un petit bonhomme !!!!

Abandonner le travail 10 ans (même pour élever ses enfants) c’est aujourd’hui en France du suicide financier…

Vous ne le saviez pas ?

J’ai trente ans… ma mère a eu 3 enfants et n’a pas travaillé a ses début. Elle a été obligé de reprendre le travail vers 40 ans suite a la perte de l’emploi de mon père… Elle aura une toute petite retraite. Et du coup elle est obligé de prolonger son temps de travail aujourd’hui de quelque année de plus pour avoir juste le minimum, mais alors vraiment le minimum…

Elle dit que si elle avait sue elle aurait jamais fait comme ça… mais ma mère était excusable. Elle est d’une génération ou le travail pour les femmes était moins systématique.

Et je ne parle pas des femmes qui n’ont jamais travaillé qui on pris un travail sur le tard, et qui ont divorcé…

Oui ce que vous avez dit un peu plus haut me parait très juste aussi. La politique nataliste de la France me parait vraiment dépassé…Elle n’a plus beaucoup de sens dans le France actuelle. Et ce n’est pas vrai les enfants d’aujourd’hui ne sauveront pas demain le système de répartition des retraites…