Ce Qui Plombe Le Parti Socialiste
Passons sur la forme, debout derrière un pupitre, par le temps de parole limité, deux éléments qui concoururent à faire de ces débats quelque chose de passablement guindé. Six candidats dans un carcan. Avec pour s’en échapper, le recours au tutoiement, aux prénoms (« Je suis d’accord avec Martine », « Est-ce que François peut nous expliquer… », « Pas de coups tordus, Arnaud »…).
La forme importe peu. C’est le fond qui compte. Ce qui s’est dit. Et ce que l’on en tire. Un aveu collectif. Celui d’impuissance. Bref : plombant.
Ce qui plombe le Parti socialiste, ce n’est pas DSK. Mais ceux qui l’ont soutenu. Avant de comprendre, un peu tard, qu’ils étaient dans l’erreur, le déni. Mais, jamais, ils ne feront amende honorable, reconnaîtront qu’ils eurent tort. Tant ils sont pétris de certitudes, d’arrogance, voire de mépris. Pour eux, toujours, « Les jeux sont faits ». Ce ne sont pas des socialistes, mais des croupiers.
Ce qui plombe le Parti socialiste, ce sont ses girouettes, ses opportunistes. Fabius, par exemple. Héraut du « non » au Traité pour une Constitution Européenne, avant, le misérable, de tourner casaque. J’appelle cela : « Trahir la confiance du peuple souverain (de gauche) ».
Plus encore, Jack Lang. Toujours prompt à se ranger dans le camp du vainqueur potentiel. Avant-hier, Royal, hier Aubry, aujourd’hui Hollande. Lang c’est le Séguélisme. L’anti-gauche. Le bobo dans toute son horreur. Langue de bois. Toujours là. Qu’on se demande comment c’est possible. Tant il est grotesque et creux. Petite sangsue. Sans envergure. Faussaire. Et fossoyeur. Une honte totale, insupportable.
Ce qui plombe le Parti socialiste, c’est son renoncement. Aux valeurs de la gauche. C’est sa conversion au libéralisme.
Bertrand Delanoë, ce commercial, aura – et comme on l’en remercie ! – eu l’impudeur de l’affirmer, clairement : « Oui, je suis libéral ET socialiste ». Ce qui ne peut être possible. C’est l’un ou l’autre.
En vérité, cet « outing » renvoyait à icelle jospinerie : « Mon programme n’est pas socialiste ».
En bon protestant, rigoureux, austère, sincère, Jospin convenait, entre les lignes, à mots couverts, que son programme était libéral. Donc, non-socialiste.
Delanoë, sous prétexte d’audace, aura voulu réconcilier l’inconciliable. Ce n’était pas de l’audace, mais un abandon. Et les classes populaires, moyennes, ont bien entendu le message. Elles ne reviendront pas. Terra Nova a gagné le combat. En loucedé. Travail de sape.
C’est aux cadres, désormais, que ce parti s’adresse. Aux notables, et autres petits bourgeois.
S’il était honnête, ce parti changerait son nom.
Il n’a plus rien de socialiste.
Ce qui plombe le Parti socialiste, c’est une date : le 21 avril 2002. C’est ici, qu’il s’est figé. A tout jamais.
Cette date est primordiale. Elle a tout changé. C’est à partir de là, que tout finit. C’est ici, que commence le renoncement. Que le droit d’inventer succombe au droit d’inventaire. Paradoxalement. Car, on eut pu espérer le contraire. Que justement le 21 avril 2002 réveillât le cadavre. Momifié dans son mitterrandisme. Qu’il retrouvât, alors, ce qu’il avait égaré : sa gauche. Ce souffle formidable, d’espoir, d’imagination.
Mais non. Tétanisé, il n’aura pas compris ce que signifiaient les victoires locales, s’enchaînant, régionales, municipales, européennes. Plus encore le « Non » du 29 mai 2005. Autre date. Autre échec. Dernier sursaut. Balayé par une présidentielle dictée par les seuls sondages. Et la trouille.
Terminées les convictions, les idéologies.
Ce qui plombe le Parti socialiste, c’est la peur de revivre le 21 avril 2002. Ça l’obsède.
Il ne sait pas comment s’en défaire. Il n’a toujours pas compris pourquoi les classes moyennes et populaires l’ont déserté. Alors que la réponse est évidente. Elle crève les yeux. Les urnes, aussi.
Hollande est le représentant de cette obsession, de cette peur. Voilà qui mériterait une analyse. Psychiatrique. Tant il est complexe et paradoxal, le soi-disant « candidat normal ».
La norme pour conjurer le sort, mais quelle est-elle ? Qu’est-ce qui fait norme ? Qu’est-ce que le normal au pays du Front national ? Entre 18 et 20% dans les intentions de vote, du jamais vu, mais qui fait sens : cela dit combien le peuple souffre (de l’absence de gauche).
La réponse n’est pas une conversion au libéralisme, au centrisme, mais à la radicalité.
Ce qui plombe le Parti socialiste c’est l’absence de radicalité. La crise, pourtant, aurait dû le conduire à se radicaliser, justement.
A la colère, pas à l’indignation. Aux idées révolutionnaires, pas à la mollesse.
Mais non, ils, les candidats, ont opté pour la compétence, la crédibilité. Le PS s’est Obama-isé. C’est la droite sociale. Ni plus, ni moins.
Quant à Montebourg, comme hier Hamon, c’est l’alibi. Mais rien en lui, ne transpire la gauche. C’est un jeu. De dupes. Hier soutien de Royal, aujourd’hui démondialiste. C’est (que) de l’image. Montebourg n’a rien de Bové, moins encore de Mélenchon. C’est du côté de Valls qu’il faut plutôt chercher. La « gauche moderne ». Celle de la TVA sociale. Des quotas d’immigration. Une gauche de droite. Et ça n’est point caricature. C’est une réalité. Car c’est la logique même, la poursuite de la conversion au libéralisme du PS. Avec Hollande en synthétiseur. Comme toujours.
Et tant pis si Ségolène Royal, lasse, usée, désolée, finit par lâcher cette vérité, la seule entendue lors des trois débats : « Alors nous ne sommes plus socialistes ».
C’est fini. Elle le sait. Et d’ailleurs, elle soutiendra le vainqueur. Les jeux sont faits. Comme dit le croupier.
Pour tout cela, entre autres, ces débats auront été utiles. Ils auront permis une clarification. Une mise au point. Même Fillon salue la performance. C’est dire …
Nous savons, désormais, qu’il n’y a plus de gauche dans ce parti. Il (y) a renoncé.
Il aura refusé, toujours, encore, de prendre la mesure du 21 avril 2002. D’entendre les souffrances, le désarroi. La solitude.
Même la crise n’aura rien changé. C’en est terrifiant.
On aurait pu espérer une rébellion, un combat à mener contre le système régit par le marché et la finance, un combat pour la liberté, mais non ; enfermés dans leur carcan, nos six représentants à grands coups de mots-clés, d’éléments de langage, de formules, statiques, sans colère aucune, sans souffle, sans révolte, auront enterré, publiquement, Jaurès, Blum et même, Mendès-France.
En se tutoyant.
Alors je conçois que beaucoup ait hâte de voir Sarkozy partir. J’entends même que c’est une question de fierté à retrouver. Ce 21 avril 2002 qu’il faut effacer. Aussi.
Mais qu’est-ce que ça veut dire de gagner quand rien n’est grand, beau et fort ?
Qu’est-ce que ça veut dire de gagner pour gagner ? Qu’est-ce que ça va nous apporter ? Si c’est pour vivre dans le même système, les mêmes règles, si rien n’est remis en question. Si Lang est toujours là. Et Fabius. Et tous les autres.
Qu’est-ce que ça va changer au quotidien de ceux qu'en bavent, qu’on humilie chaque jour, à ceux qui espèrent, demain, avoir leur petit coin, rien qu’à eux, enfin se poser, après tant d'années de travail, de servitude ?
Qu’est-ce que ça va changer de porter au pouvoir des hommes et des femmes qui s’accommodent, peu ou prou, d’un monde où le profit, la compétition, le chiffre, passent avant toute chose, avant la vie, avant nous ?
Qu’est-ce que ça va nous apporter, à nous, les laborieux, qu’on écoute pas, des ajustements à la marge ? Sommes-nous donc que cela : une variable ? Qu’on corrige. Qu’on trimballe. Et nous devrions nous en satisfaire ? En être heureux ?
Mais non. Non, il ne faut pas. Il faut résister. Se révolter. Pousser au cul. Il faut les secouer, ces gens-là, ces notables, ces raisonnables. Si tant est que ce soit encore possible. Ou juste envisageable.
Mais quand on regarde le peuple, les bras croisés, ainsi qu’on le voit, sur l’image illustrant cet article, image strauss-kahnienne, à certains égards, avec le terme de "gauche" comme argument de vente, mensonger, que peut-on espérer, tant cette image (qui se voudrait rappel d’une force tranquille, mais qui n’est celle, en vérité, que d’une faiblesse assumée) semble nous dire : « Les jeux sont faits ». Or donc : rien ne va plus.
De ce jeu, de dupes, nous sommes les billes. Les roulés. Les refaits.
Les éternels plombés.
72 réactions à cet article
-
-
@ glandu
Le PS n’est evidemment plus socialiste. Il n’y a plus de socialisme qui tienne, car celui d’hier s’est cassé la gueule et la gauche de demain n’est pas encore inventée. Le PS d’aujourd’hui est simplement ennuyeux. Il n’a pas de projet de société, pas une seule proposition intéressante à faire. Si dans la crise actuelle on ne peut pas faire consensus sur la nationalisation des banques et un revenu garanti. inutile de parler de Gauche.Le PS est la grisaille et Hollande le plus gris des chats dans cette nuit. Si c’est lui contre Sarko, ne vaudra-t-il pas mieux ne pas voter, discrediter le système et regler ça dans la rue ?Pour ceux qui veulent emcore jouer aux élections, vous pouvez tromper l’ennui en votant MELENCHON AU PREMIER TOUR, LEPEN AU DEUXIÈME. Un peu de suspense. Mais n’y croyez pas trop : les 147 maîtres du monde sont et resteront là. Ils sont là à vie.Pierre JC Allard -
AH les vieux si on les écoutés, et ils referaient toujours les memes erreurs : nous sommes ici et maintenant, et dans la merde
Le parti ou la personne qui parlera de travail au lieu de parler de répartition, n’aura pas nos voix !
plus personne ne travaille, le travail ca ne se chie pas, le travail continu de disparaitre dans un processus naturel ( meme pas besoin de délocalisation ), nous ne voulons pas de vos pseudo travail imaginairesVous ne serez pas déçus : INTERNET, NOURRITURE, ÉNERGIE ET TRANSPORT POUR TOUS, PAR TOUS
Ne demandez plus l’impossible, nous allons le créer pour TOUS
Votez pirates :
Nourriture libre et énergie libre .... ca vous dit quelque chose, vous devez vous recentrer
50 euro de matériel pour produire votre nouriture , ca serait un bon slogan politique
Pour des habitants totalement autonomes, il ne manque plus que a) de l’énergie renouvelable , et b) des fertilisants et engrais, biologiques, ou produit à partir d’un écosystème … les algues par exemple pour obtenir l’équivalent pétro chimique naturel. c) Soit de la conscience, et de la conscience politique : pas de la décroissance, mais du partage inconditionnel de la sur abondance ! le pouvoir d’achat conditionne la prospérité réelle d) des échanges d’informations sur un réseau respectant à jamais la neutralité du net e) Une mobilité ‘verte’ garantie, f) De la justice, et une intégrité des données / entités / individus
Ce n’est pas tant, ou pas seulement les moyens de productions qu’il faut se réapproprier, mais bien plus le droit au dividende sur les ressources – qui surabondent : et donc ni une taxe, ni un pouvoir d’achat basée sur le travail. Espérons que vous comprenez comment fonctionne l’économie basée sur les ressources : prenons l’exemple du pétrole ou son prix est arbitraire, sa quantité en stock truqué … « pour des raisons politiques et économiques », il n’y a pas que le pétrole … l’énergie est abondante. Second exemple : le travail qui disparait car il y a sur abondance de force de travail – y compris machine – dans tous les secteurs est il un problème ? … Est ce que cela empêche le partage pourtant nécessaire ? L’effet de comprendre l’économie de l’abondance, et de l’infinité des ressources, et le passage psychologique vers celle ci permet une « ‘explosion’ de croissance économique » … ou sinon tout du moins une vie bien remplie, pour tous.
Les hackers / citoyennistes doivent donc prendre le pouvoir politique, suivant eux mêmes les règles des pirates : partage – celui qui a besoin assouvi son besoin, la communauté et le bien commun avant tout, et le chef n’a pas plus que deux fois la part de celle d’un autre. A l’abordage !!!
-
Ah ! Philippe sage, le bien-nommé !
Pardon de cette banalité mais ce que vous écrivez est tellement l’expression de ce que bcp ressentent, cette vérité mélancolique qui fait que pour flinguer Sarkozy la seule alternance efficace est de voter pour ces socialistes qui ne sont pas socialistes qui continueront à magouiller avec l’Otan , à s’agenouiller devant les extrémistes d’Israël et leurs sbires Zuniens, à envoyer les fils de France mourir sur les chantiers de la mondialisation.
Quelle tristesse.
Hier, je regarde une émission : elle suit les candidats après leur dernière émission.
Et que voit-on ? Hollande qui reçoit, tout heureux, le soutien de Lang...Lang...Là, je n’en peux plus. Il a encore les dents tachées du foin qu’il a bouffé chez Sarkozy.En fait, ma décision est prise.
J’irai voter pour ces primaires.
Pour dire à sarkozy qu’il y a du monde.
Et je voterai blanc (mais est-ce possible ?)
Sinon je n’irai pas.Pour les élections : Mélenchon.
Et si au second tour la connerie de la France mettait en face Sarkozy et Marine Le Pen, ce serait marine le Pen.
Vous ne voulez pas réfléchir les Français ?
Très bien. Allons-y !A propos de Mélenchon : quand je pense qu’il a dit qu’il pourrait prendre comme premier ministre Montebourg....
J’ai mal partout.
Et valls, qui était avant le soutien de Royal !
Les affaires de Cul-ot de la république sont aussi crades que celles de cul de DSK.
Bon Dieu...Je vais voter pour qui ?-
si Melenchon est si différent des autres néo-mondialiste de l’UMPS, comment expliquer qu’il ne décolle pas a plus de 6 % d’intention de vote ? la connerie des Français ? la peur des « gauchistes » ? ou alors le citoyen lambda arrive encore a faire la différence entre Sarkosy et Hollande ? Mélenchon est dans le système comme tous les autres y compris la Marine qui nous bassine du bleu blanc rouge a longueur de journée.
Léo Ferré, l’a toujours dit ! ne vote pas !. je vais suivre son conseil.
-
Bonjour, Philippe.
Globalement d’accord avec cet inventaire de ce qui plombe le PS, mais cela n’est rien en regard de ce qui plombe l’UMP.
Or, en l’état actuel du pays et d’un très fort désir d’alternance qui alimentera le vote utile, le choix des électeurs ira en 2012 vers un champion plombé. Peut-être sera-t-il possible, dans l’avenir, d’élire un camp non plombé, mais cela demandera du temps, beaucoup de temps, et il ne reste plus que 6 mois et despoussières avant la présidentielle...
Et c’est ainsi que nous aurons, quoi qu’il arrive, un président issu d’un parti plombé !
Cordialement.-
Ce Qui Plombe Le Parti Socialiste :
1°) Valls de droite
2°) Hollande flamby libéral
3°) Aubry l’immobilisme en marche
4°) Lang qui l’a très longue pour lécher n’importe quel cul qui lui proposera un poste
5°) DSK le seul socialiste plus riche qu’un roi et droit dans son slip
Reste Royale et Montebourg qui ont une véritable approche socialiste et qui font des propals intéressantes. Donc, je glisserai un viril bulletin dans la fente de leurs urnes !
-
-
je suis d’accord avec penajouir - qui peut dire que royal n’est pas de gauche !!! on se gargarise de belles analyses pour dire beaucoup de bétises, penser aux autres n’est-ce pas être de gauche, tout le discours de royal n’est-il par tourné vers le bien être de nos concitoyens !!! les aider en les rendant responsables, redonner à la France son rayonnement perdu pendant l’ère sarkozie -
l’animosité que lui manifestent tous ces hommes politiques vient qu’ils ont peur d’elle, de son désir de mettre de l’ordre, de leur interdire de s’enrichir sur le dos du peuple, voilà la vérité, -
Bonjour,
Après le premier débat de la primaire du « Parti Socialiste, j’ai posté ce commentaire et me suis fait incendié alors que je défends les valeurs d’une gauche républicaine proposant une économie durable respectant l’écologie :»Tous les six n’ont de socialistes que le nom, un rose défraîchi, et un goût du passé avec une odeur de naphtaline. Seul Montebourg a apporté un petit courant d’air frais, mais très ténu.
Baylet s’est « auto-détruit » en donnant de lui une image du passé. Il me fait penser à un élu local tapotant le cul des vaches dans un comice agricole. "Attention, j’ai de très bons amis parmi les élus locaux et les membres des comices agricoles et j’ai besoin de leurs votes".
Pour les autres, c’est du « copier-coller » avec quelques variantes et Valls qui veut une union au Centre-Droit et même avec les UMP-sociaux.
Ils sont tous les six d’ardents défenseurs d’un capitalisme « social », des sociaux démocrates qui « veulent » mettre au pas les marchés spéculatifs et le système bancaire et sont en contradiction avec la « philosophie » des différents traités européens, qu’ils ont soutenus, pour cinq d’entre eux.
Je n’oublie pas leur forfaiture lors du vote en Congrès à Versailles où ils ont permis, par la seule présence de leurs députés et sénateurs, d’atteindre le quorum pour la validation du vote du Traité de Lisbonne.
Je pense qu’il sont tous passés à côté des défis de ce siècle, à savoir créer une nouvelle croissance à partir d’une économie durable respectueuse de l’environnement.
J’espère toujours la naissance d’un mouvement citoyen, en dehors des partis politiques sclérosés, qui prenne en main son destin.«Finalement, le choix que nous risquons d’avoir sera de voter pour le »moins pire« , donc un choix passionnant.
Hypothèse de Montebourg élu : avec qui va-t-il composer son gouvernement ?
des membres du PS, il sera pris en otage
s’associer avec EELV, FDG, ce cas de figure est intéressant
mais se pose le problème des élections législatives qui détermineront la couleur de majorité de l’Assemblée.
Il sera difficile pour EELV, FDG (Montebourg s’il crée son propre parti ou rejoint l’un des deux) d’obtenir une majorité de 50%+x. Ils devront faire alliance avec le PS qui sera plus ou moins favorable suivant le nombre de sièges attribués au PS, compte tenu qu’il n’y a pas de proportionnelle.
A priori, les législatives pourrait donner une majorité de »gauche« , mais favorable au PS et Montebourg se retrouverait pris en »otage".
Dans ces options, son projet d’une Constitution d’une VIème République sera reportée aux calendes grecques sachant que dans la Constitution actuelle n’est prévu qu’un référendum constituant ne pouvant intervenir qu’après une procédure de révision constitutionnelle votée par les deux assemblées avant d’être adoptée ou rejetée par référendum.
La situation peut devenir inextricable -
Les socialistes font partie d’une famille politique qui a accompagné le libéralisme.
Le PS a favorisé son avènement par ses capitulations successives et ses décisions
qui ont libéré les flux financiers. Il a mis en oeuvre une politique qui a été douce
pour les détenteurs de stock-options, qui a privatisé à tour de bras, qui a oeuvré avec
zèle pour l’Europe du libre-échange et de la finance toute puissante. Au
gouvernement, les socialistes font des cadeaux de riches aux riches et des cadeaux
de pauvres aux pauvres. Seulement les cadeaux pour les pauvres ne durent jamais
très longtemps et la contrepartie est toujours douloureuse ! Lire ci dessous :
http://2ccr.unblog.fr/2011/06/10/rigolo-socialo-ecolo-bobo/-
je nuancerais un peu vos propos car je pense que les socialistes ont péché par naïveté au début et n’ont pas pris de manière consciente un virage à droite ,
on constate finalement que la seule constance dans les idées politiques c’est la perversion des idées,
dans un premier temps, il y a des bonnes idées qui servent les peuples et la communauté
dans un deuxième temps arrivent ceux qui par des artifices pervertissent l’idée au profit des intérêts particuliers,
Les gens qui sont à la tête du PS aujourd’hui, on vu ce système et s’en sont arrangés et ne l’ont jamais dénoncé.Sont-Ils encore de gauche ? En tout cas, on ne change pas de boite quand on est devenu cadre dirigeant.
pour s’en sortir il faut casser tout le réseau des « éléphants » sinon il n’y aura jamais de retour à gauche pour le Ps.
-
Bonne analyse.
En somme c’est un pragmatisme à courte vue qui les a amenés au néo-libéralisme et à la corruption qui en est le corollaire obligé.Il faut du pragmatisme mais à moyen terme, pas à court terme.Seuls les candidats Montebourg et Royal l’ont compris, c’est pourquoi il serait grave qu’Aubry et Hollande passent tous deux le premier tour.Cela voudrait dire que le peuple de gauche est un troupeau (de quoi je vous laisse juge), et que le seul espoir résiderait en Mélenchon et Joly, ce qui vu leurs scores pressentis rendraient l’élection présidentielle de 2012 sans guère de perspectives d’espoir.J’appelle donc à un sursaut dimanche à la primaire socialiste. On nous donne la possibilité de participer à une décision. Que ce soit pour un vote plébiscite ou un vote sanction, allez-y ! -
De l’Ecossaise...
Mais pouquoi, bon sang, monsieur Monstebourg, madame Joly et monsieur Mélechon, les trois seuls politiques honnêtes (avant pouvoir) ne jouent-ils pas dans la même cour ???
Les autres ne sont que des politiciens professionnels (Remarque censurée par trois fois sur Le POST par le sympathique et démocratique apprenti-journaliste PIERRE-ALAIN du même journal)...
LES FRANCIAIS SONT EN TRAIN DE VIRER LEUR THATCHER POUR LEUT TONY BLAIR.
Au fait, pendant que j’y pense et que l’on me donne a parole, après les heures d’antenne données au parti « socialiste » pour ses très primiares primaires qui n’ont d’autre but que de faire comrendre au Français moyen que le vainqueur désigné et incontournable de la présidentielle est irrémédiablement le HOLLANDE-MOU UMPISTE PRO-HADOPISTE, aura-t-on droit au même temps de parole pour l’UMP, LE FN, Le Parti de Gauche ???????
Micka FRENCH sur le Web depuis 1995
http://Mickafrench.unblog.fr -
Chère Ariane,
Vous vous interrogez. Pour qui allez-vous voter ?Puis-je solliciter votre suffrage ? Au-delà de l’éternel choix entre deux sodas sucrés, écoeurants, éventés, ces marques obsolètes qui ont perdu tout contact avec la réalité, ces partis politiques dont les dirigeants ne représentent que les pauvres simulacres qu’ils ont toujours été, je vous propose un grand verre d’eau fraîche, un président de haut parage, un homme de combat, simple, mais aussi réaliste et déterminé, qui, à la différence des amuseurs qui encombrent la scène politique, regarde vers...le XXIè siècle.Alors en avant ! Chère Ariane. Droit et calme.Si comme tous les contributeurs de cette merveilleuse tribune qu’est Agoravox vous me faisiez la gentillesse de me rencontrer, de m’écouter, de me poser des questions, de me critiquer, de m’accompagner - au-delà de ce clivage droite-gauche devenu hors d’âge, alors nul doute que vous auriez en face de vous le profil politique, humaniste auquel vous aspirez tout comme moi.« Les périodes électorales se suivent et se ressemblent. Celle où nous entrons voit refleurir sans retard la rhétorique creuse et hypocrite des barons de la droite et de leurs comparses socialistes qui, tels les automates solidaires d’un ancien jacquemart, viennent alternativement asséner aux citoyens les coups de maillet de l’évangile libéral : « la crise », "la dette« , »au-dessus de nos moyens« , »la nécessaire rigueur« , »l’unité des Français", etc.
Alain Accardo, La Décroissance, septembre 2011.
»O mon âme, n’aspire pas à la vie immortelle, mais épuise le champ du possible " écrivait Pindare dans sa Troisième Pythique.
Il est temps de cesser de s’indigner. Il est temps de sortir de la pétrification des consciences. Il faut se battre.J’ai commencé.Bien à vous,Renaud Bouchard-
Alors, là ! Renaud !
Si vous me sortez ma phrase culte : «
O, mon âme, ne souhaite pas la vie immortelle mais épuise le champ du possible ! »
Découverte dans « les Nourritures terrestres » de Gide que j’adore ! (Les nourritures !)
« Ne désire que ce que tu as. »je vais regarder vos propositions !
-
ce qui plombe le PS : le 4 févier 2008, leur abstention au congrès de Versailles a permis à Sarko de faire entrer le Traité de Lisbonne dans notre constitution.
La traitrise ne peut s’oublier.-
Alors il faut choisir Montebourg. Il est le seul des six à avoir voter contre.
-
-
« Ce qui plombe le Parti socialiste c’est l’absence de radicalité. »
Mais non, mais non, regardez Aubry :
« On dit que j’ai du caractère, on dit même que j’ai du mauvais caractère, mais j’en aurai besoin pour dompter les banques. »Aubry va dompter les banques. Quelle poilade !!!
Coucouche les banques, au pieds les banques, rends moi le nonos les banques....
-
Je viens de recevoir le prospectus qui m’indique où voter dimanche aux primaires. Appel au vote citoyen... un ravissant rose bonbon... la photo des six candidats. Il y aura un seul bureau de vote pour deux villes et 12.000 habitants. Je crois que ces petits malins ont fait le nécessaire pour créer de longues files d’attentes télégéniques.
-
Le risque c’est qu’ils soient débordés par l’affluence et que leurs belles images de foules en liesse virent au chaos indescriptible (comme l’espère Copé).
Par précaution, et pour éviter d’être piétiner, j’irai voter à l’ouverture du bureau.
-
De l’Ecossaise...
Cher ami, j’ai peur que les bureaux de vote ne soient bien déserts, la prestation « SOCIALISTE » (tu parles Charles), ayant été aussi répulsive qu’une pub pour les crèmes anti-hémorrhoïdes" surtout pour un’e) VRAI’E) ELECTEUR (TRICE) DE GAUCHE....
Micka FRENCH sur le Web...
-
-
De l’Ecossaise...
Dès les premières images, j’ai d’abord pensé qu’il s’agissait du groupe KRAFTWERK avec deux musiciens complémentaires derrière leurs pupitres.....
Micka FRECH
http://mickafrench.unblog.fr -
Epuisés par Sarko le décomplexé et après un peu plus de quatre années intensément dures nous sommes dans la passion, forcement, mais l’homme étant l’homme (ce que Robespierre voulut ignorer : c’est son plan qui était bon et il fallait changer les hommes... on connaît la suite... sanglante) il nous faudra CONTRÔLER nos élus (mais pour ça il faudra se bouger : la politique ne se trouve pas en boîtes dans les supermarchés, nous ne sommes pas des consommateurs mais des citoyens !) il nous faudra donc, dis-je, SURVEILLER nos élus afin qu’ils demeurent DE et À GAUCHE, dans les rails qu’ensemble nous aurons voulu voir s’installer !
Ne soyons pas injustes, Guy Mollet disait qu’il y avait autant de partis que de Français, soyons donc sérieux, la primaire comme son nom le pré-suppose, n’est qu’un entraînement avant la véritable bagarre ! Ni vous, ni moi, n’étant des parangons supérieurs en vertu et qualités que les postulants (imparfaits), soyons donc confiants (quel autre choix ?) mais vigilants envers ces personnalités lesquelles, de toute façon et à défaut de changer la vie comme chacun peut la rêver, arrêteront le « massacre » social (dans toutes ses dimensions), dévastation subie plus cruellement depuis une dizaine d’années !
La conquête du pouvoir diffère de son exercice (sauf à faire la révolution mais quid alors de nos voisins et où se trouve le nouveau Napoléon et sa suite pour terminer la boucherie et puis qui tire le premier au printemps 2012 : moi, lui, vous ?) et à l’évidence pour gagner « démocratiquement » des voix, il faut absolument une part sinon de séduction (la question est combien en durée et quantité), jamais annoncer la douleur qui jamais n’attire la foule et si le mensonge dégoûte, taire est bien différent et la sagesse de cette retenue doit nous inspirer... plus de modération...
Sans trahir ses idéaux, changer le réel, certes, mais encore une fois « sans sauter comme un cabri... » comme le suggérait le grand Charles...Demain, nos assiettes ne seront peut-être pas débordantes mais j’ai confiance dans l’idée de JUSTICE qui les fera être « mieux » remplies...Durant l’occupation, le Peuple souffrait mais l’égalité de conditions (misérables) entre la plupart de ses membres (hormis les salauds) institua des solidarités exceptionnelles tout cela pour dire que tendre vers « L’ÉGALITÉ » vers un partage juste, équitable, altruiste du produit de nos sueurs additionnées, adoucira la vie dans notre pays... L’homme est perfectible, si ceux qui se présentent à nos suffrages ne sont pas des anges, gageons que les circonstances les feront être prudents cette fois-ci !
Cordiales salutations à tous.
-
on a mis 50 ans pour parvenir à ce splendide résultat et on voudrait que par miracle surgissent quelques hommes magiciens qui annulerait toute l’organisation mondiale solidement aux mains de requins pour en quelques mois transformer ce système épouvantable en nirvana !
il va falloir du temps pour reconstituer notre industrie, nos moyens de production, notre indépendance ! m^me les salades viennent d’ailleurs !la gauche va devoir composer avec tout cela, y aller progressivement tout en prenant des premières mesures urgentes pour les plus démunis, financées par la suppression de 100 milliards d’avantages fiscaux pour certains.les pauvres, ceux qui triment et souffrent, qui trouvent que la gauche n’est pas assez à gauche, qu’ils votent donc lepen ou sarkosy, ceux-là sont tellement à gauche qu’il ont contourné le cercle pour se retrouver à droite de la droite.là est sans doute le salut !-
-
ce pays est devenu un peuple de pleurnichard qui a rendu les armes, incapable de déterminer ce qu’il veut, incapable d’analyser les situations , se retrousser les manches et regarder devant !
l’avenir sera ce que le peuple voudra qu’il soit. qu’il se prenne en charge, se donne des gestionnaires sujets et non vassaux !cessons donc de citer Mitterrand, Jospin ou Clovis. le monde a changé, les hommes ont changé, les situations aussi.choisissons les meilleurs possibles et encadrons les, contrôlons les, sachons dire ce que nous voulons et obligeons les à le faire au lieux de chercher des messies beaux parleurs comme les grenouilles cherchaient un roi !-
La mayonnaise commence à prendre, dirait-on, du moins je le souhaite.
Nous avons encore cette opportunité de pouvoir développer une stratégie pour mettre hors-sujet les domestiques du gang Wall Street/FED/FMI et isoler Dame Le Pen dans un coin de son repli frileux et sinistrement clos.
Il n’y a pas 36 façons pour un peuple de dire ce qu’il veut ; commençons par la première sur l’échelle de Richter, le vote.
Après, les indices grimpent vite en dégâts collatéraux. -
« De ce jeu, de dupes, nous sommes les billes. Les roulés. Les refaits.
Les éternels plombés »
Et si, au bout du bout du compte le peuple était complètement con ?Voilà la question qui commence à m’empêcher de dormir...
Le travail de sape de l’intelligence mené principalement par les médias en général et la TV en particulier, n’aurait-il pas fini par porter ses fruits ?
-
Complètement c’est le mot !
Les deux seules choses qui pourraient faire bouger « le peuple » c’est la fermeture des portes de leurs banques et la faim. -
1 million de votants à 1 euros, ça fait 1 million d’euros . ça en paie pas mal.
que le peuple investisse 1 euro pour tenter d’avoir plus de prof, de mieux vivre, c’est pas ruineux !.par contre balladur et cie lui utilisait les millions ( fonds secrets) des contribuables et des valises, si j’en croit le « Canard » !et toi amaury, tu donnes combien sur tes impôts à l’ump ou à lepen ,juste pour qu’ils suppriment des postes de profs ? (l’un le fait, l’autre ne parle pas de l’empêcher)-
Bonjour Philippe Sage,
Bientôt la fin des primaires, et les fans (éléphants ?) du PS sont de plus en plus heureux.
Spéculons sur le futur président, spéculer sur une ouverture, oui ! Mais attention, en politique, le spéculum n’est jamais bien loin !
Cordialement
-
Excellent article, qui résume parfaitement ce que je pense !
...et qui me déprime d’ailleurs... parce que, bon sang, je ne sais vraiment pas pour qui je vais voter !-
Le problème, c’est que je suis comme Philippe Sage, je ne vois que les défauts de chacun des candidats PS !
Le problème, c’est que je ne veux PAS que Sarkozy repasse en 2012.Le problème, c’est que l’enjeu des élections dimanche est quand même essentiel ! voter pour un des deux « favoris » ? (même si si ce n’est pas mon « favori » à moi ?) voter pour celui ou celle qui a le plus de chances de battre pour Sarko ? (pas sûre de savoir qui il/elle est...) ou pour celui ou celle qui se rapproche le plus de mes « valeurs » ? ou voter blanc ? mais est-ce qu’un vote blanc ne risque pas de compliquer encore plus les données ?...Enfin bref, je suis paumée. -
Ce qui plombe la droite c’est son libéralisme anti social
-
WATREMEZ qui aimerait voir appliquer les idées de gauche, trouve et déplore que le ps n’est pas assez à gauche. alors pour obtenir un régime plus à gauche, il va voter lepen qui comme on sait est devenue MPA, besancenot lui a laissé la place ;
-
Exact, Pastori.
J’adore les gens de droite qui viennent critiquer le ps parce qu « il n’est plus à gauche » : l’assassin qui se fout du petit délinquant !Et l’UMP, c’est assez à droite ?Et le FN ; c’est assez à l’extrême-droite ?Mais peut-être Watremez est-il effectivement partisan du Front de Gauche, ou du NPA ; en bon « anarchiste de droite » , va savoir...
-
J’interviens rarement ici quand il s’agit de politique car je ne vois pas à quel titre proposer mes idées.
Il me semble cependant que cet article et la plupart des commentaires devraient ravir Sarkozy. A ce jeu, il repart pour 5 ans.
Pour ma part je voterai dimanche et aux présidentielles. Pour Montebourg pour commencer, bien qu’il n’ait que peu de chances. Royal aussi a de bonnes idées, mais elle semble désormais très raplapla. On verra par la suite.
Je voudrais ajouter une observation dont la portée ne vous échappera pas (!). Alors que dans tout le monde capitaliste occidental, les manifestations sur le mode OWS se multiplient, alors qu’elles pourraient avoir des conséquences totalement inattendues, il est invraisemblable que les PS n’en parlent pas et n’invitent pas à manifester dès demain place de la Bourse et ailleurs.En termes scientifiques (si j’ose le mot) il s’agit d’un bel exemple de deux processus qui ont été abondamment développés sur le site Automates Intelligents, la prolifération mémétique et l’émergence d’entités que je nomme anthropotechniques. Sans internet et vidéo, OWS resterait provincial. Il est en train de devenir mondial. Voyez le cas échéant la dessus mon blog sur médiapart,
-
Par Automates Intelligents (JP Baquiast) (xxx.xxx.xxx.111) 7 octobre 18:44J’interviens rarement ici quand il s’agit de politique car je ne vois pas à quel titre proposer mes idées.
Il me semble cependant que cet article et la plupart des commentaires devraient ravir Sarkozy. A ce jeu, il repart pour 5 ans.Entièrement d’accord avec ça.
Vous roulez pour qui, Sage ?
-
@Sisyphe : pourquoi voudriez-vous que je roule pour quelqu’un ? Je me fous de la logique des militants. Et des appareils. Je suis du côté du peuple.
Montebourg, dites-vous (plus bas).
C’est une vieille technique du PS.En 2006, on avait Fabius, héraut du NON. Alibi de gauche. Il roulait pour DSK en loucedé pour contrer Royal. Parce que un seul contre Royal, pour l’affaiblir, ça ne suffisait pas.
En 2008, pour le congrès, y’avait Hamon. Autre alibi de gauche. Il roulait pour Aubry pour empêcher Royal de prendre le parti.
En 2011, nous avons Montebourg.Nouvel alibi de gauche. Il roule pour qui, lui, à votre avis ?
Montebourg est aussi socialiste qu’un démocrate américain. C’est dire... A d’autres !Ne soyez pas naïf, le socialisme, y’en a plus dans ce parti. Les cautions, les alibis, les attrape-gogos (Fabius, Hamon puis Montebourg) merci, mais je suis pas dupe.
-
C’est bizarre que personne n’ait penser au fait que ces primaires sont accessibles à tous le monde. Donc le mec de droite, qu’ il signe un papier vantant les valeurs de la « gauche », il s’en branle. Qu’est ce qu’il fait le mec, pour bloquer la tendance « gauchiste » au sein du PS, il vote le plus à droite des candidats « socialistes », Valls ou Hollande.
Et hop, le tour est joué, les primaires sont faussées.
-
L’astuce peut marcher dans les grandes villes ou les gens ne se connaissent pas mais elle ne prendra pas dans les moyennes et petites villes ainsi que dans les villages ou les militans locaux sont connus des uns et des autres. Oh, il va y en avoir qui vont essayer mais ils seront sûrement refoulés.
-
Cher proudhon,
C’est une des raisons des primaires.
ne soyez pas surpris si celle que l’on dit très bas finit par sortir.
Il y a certainement des ordres de vote au niveau de l’UMP. Mais les gens sont naïfs. -
Je ne vous connais pas mais je suis franchement d’accord avec votre article. Chaque fois que j’ai vu ces 6 là ensemble ou séparément, je n’’ai vu que des gens cherchant à se montrer irréprochables, lisses, respectables...
Et vous avez raison de souligner la duperie de Montebourg cherchant à faire croire qu’il lutte contre les inégalités. Mais les inégalités, les gens comme lui en vivent. Pourquoi iraient-ils tuer la poule aux oeufs d’or ? D’ailleurs il me fait penser à Robespierre. C’est un petit bourgeois qui se prend pour un intellectuel gauchiste.
Pour le reste, c’est bien dit, tous ces braves gens ne proposent qu’un programment de droite sociale, c’est à dire que pour les pauvres ce sera la soupe populaire et la charité. Non, non et non ! Ils n’ont rien compris et ils ne veulent rien changer. Au fonds, j’ai de la pitié pour les socialistes locaux, je parle des gens de terrain qui y croient et qui se battent pour un poulain ou un autre qui visiblement se moque comme d’une guigne des idéaux fondateurs du socialisme. Je leur souhaite bien du courage !-
Je serai pour ma part à 8h45 devant le bureau de vote pour attendre l’ouverture de 9h. Je voterai pour le seul candidat capable de devenir président de notre république et construire une nouvelle France sociale et écologique dans une Europe protégée du dumping social par des barrières douanières strictes le temps que les grands ensemble s’équilibrent (Chine, Brésil, Inde, USA,...)
Le seul capable d’avoir une auteur de vue qui lui a fait dire NON au traité de l’Europe libérale en 2005 et NON à nouveau au congrès de Versailles.
Le seul qui a la stature d’un de Gaulle et concentre le meilleur de MENDES FRANCE - MITTERRAND et JOSPIN.
Le seul qui s’est opposé au système TF1-BOUYGUES
Le seul qui s’est opposé au système mafieux Guérini
Le seul qui a tenté de destituer le président CHIRAC en faisant appliquer la constitution de la Vè république mais qui n’a pas été suivi par HOLLANDE
Le seul qui a un plan clair en 12 points pour sortir la France de sa situation économique et financière dès mai 2012.
.../...
Arnaud Montebourg.
-
Et si on faisait gagner la France, l’humain, les travailleurs, le cadre de vie et tous les autres.
-
RÉAGISSEZ, PHILIPPE SAGE !
Votre constat est juste, il eût simplement mérité d’$être un peu plus incisif :
Ce qui a plombé le PS, c’est l’installation Jospinienne d’une incurie systémique entretenue et cultivée par François Hollande.
Il y avait un espoir d’air frais avec Royal ; les éloéphants, aidés par la passivité complice de Hollande l’ont sabordée par deux fois en 2007 puis à Reims.
Mais nous avons en ce moment tous les éléments catastrophiques qui peuvent nous servir d’occasion unique d’enfin prendre intelligemment le contrôle des urnes.
Moi non plus je ne suis pas socialiste, mais je vais aller voter Montebourg.
Uniquement pour que le discours de Mélenchon ne soit pas isolé à gauche et donc rabaissé à celui de Le Pen par les trois candidats Centre-Droit UMP/PS/Modem.Ce vote est pour notre pays la dernière chance de pouvoir faire changer les choses avant que le seul recours ne devienne la révolte.
-
Heure : samedi 15 octobre, 14:00 - 17:00.Lieu : sur toutes les grandes places, voir liste ci dessous.Le 15 octobre, des gens du monde entier descendront dans les rues et sur les places. De l’Amérique à l’Asie, de l’Afrique à l’Europe, ces personnes se mobilisent pour réclamer leurs droits et exiger une vraie démocratie. Maintenant il est temps de nous réunir dans une protestation mondiale non-violente.Le pouvoir en place travaille au profit de quelques-uns en ignorant aussi bien la volonté de la majorité que le prix humain et environnemental que nous payons. Cette situation intolérable doit cesser.Unis d’une seule voix, nous allons faire savoir aux politiciens, et aux élites financières qu’ils servent, que c’est à nous, le peuple, de décider de notre avenir.Nous ne sommes pas des marchandises entre leurs mains, ni entre celles des banquiers, qui ne nous représentent pas.Le 15 octobre, nous nous rencontrerons dans les rues afin d’initier le changement mondial que nous voulons. Nous allons manifester pacifiquement, débattre et nous organiser jusqu’à l’obtenir.Il est temps de nous unir. Il est temps pour eux de nous écouter.Peuples du monde, mobilisez-vous le 15 Octobre !Quand l’injustice devient loi, la Résistance devient un devoir !LISTE DES EVENEMENTS : (merci de compléter)Spécial jeunesse : http://www.facebook.com/event.php?eid=159166560840881- Angoulême : http://www.facebook.com/event.php?eid=292282947465361- La Rochelle : http://www.facebook.com/event.php?eid=230653790325150- Marseille : http://www.facebook.com/event.php?eid=294037640623050- Montpellier : http://www.facebook.com/event.php?eid=247661311946782- Perpignan : https://www.facebook.com/event.php?eid=265803943459870- Strasbourg : http://www.facebook.com/event.php?eid=241899642528739-
d’ailleurs, j’ai fait un « lapsus » (le « pour » en trop devant Sarko...) - ça en dit long sur mes espoirs que la gauche passe...
(et pourtant il FAUT qu’elle passe !)-
-
glandu pourquoi tu cache le FN sous le sigle U2F ? il te fait honte. ? pourtant ta marine elle en est présidente et elle se présente sous une autre bannière ? bizarre !!
-
le seul programme est celui de l’Europe ... à transposer en directives nationales, par lois, par décrets si besoin est !.
Sur cette question européenne en quoi diverge celui de l’UMP de celui du PS ?
chou vert, vert chou !-
GLANDU 7 octobre 2011 22:27pasto...je t’aime bien et tu le sais. J’aime la Corse et les Corses.
L’Union des Français pour la France va devenir une réalité sous peu.
Marine le sait...nous y travaillons.
j’espère qu’un jour nous échangerons autour d’une bonne eau de vie de chataigne après une assiette de charcuterie.
le bonjour à SANTAMARIA
Je prévois CAURO et CARGESE en 2012 pour fêter les ...35% avant ...2017
-
en 2017 je ne suis pas sûr d’être là
35% à quoi ça sert ? il faut au moins 51.sinon c’est juste pour mourir de soif devant la fontaine cargèse d’accord mais cauro ?.......il faut aller en montagne, la mer n’est jamais loin ; -
-
« Au risque de me faire taxer d’antisémitisme (ce dont je me fous comme de ma première chemise) »
Votre première chemise, elle était de quelle couleur ?La judaïté (ou judéité), c’est l’ensemble des caractères culturels et religieux qui font l’identité juive. On l’acquiert à la naissance, sans choisir.
Le sionisme, c’est une idéologie politique nationaliste et impérialiste, c’est une doctrine librement choisie, véhiculée et appliquée par ses propagandistes.
Vous confondez judaïté et sionisme.
St Just (le vrai) doit se retourner dans sa tombe.
-
Em mémoire de Raymond Barre, résistant mort pour la France !
-
Ce qui plombe le Parti Socialiste, c’est de n’avoir rien compris à la stratégie de campagne de la Droite en 2002.
L’angle est la manière dont un journaliste attaque un sujet. Un seul aspect est étudié, mais il est traité à fond. Il est défini au cours de la conférence de rédaction. Chaque reportage est abordé suivant un axe précis, puis grossi à la loupe.
Transposez en politique, car une campagne de présidentielle, c’est de la Com... et elle se prépare longtemps à l’avance, et au prix fort ! Elle se prépare avec de la suite dans les idées, comme une partie d’échecs.Elle n’avait à « rougir » de rien cette Gauche, le bilan de Jospin était (assez) bon. Trop sûre d’elle ? trop sûr de lui Jospin ? il est rentré sur le ring à la dernière minute, tout appliqué qu’il était à ses fonctions de 1° ministre ! Les mains dans les poches ?
Cette gauche avait-elle préparé cette campagne présidentielle de 2002 ?Manque de stratégie pour la campagne ? certainement. La Droite avait peaufiné la sienne, sa ligne d’attaque c’était « la SÉCURITÉ ! » ... en éludant au plus qu’elle pouvait tous autres sujets suivant ce schéma d’interview, en recentrant en permanence, ... car RIEN dans ses bilans précédents ne pouvait lui servir, ni le bilan du Gouvernement Balladur, ni celui très impopulaire de Juppé qui finira par cette invraisemblable et injustifiée dissolution de l’assemblée en 1997. Sur quels autres sujets aurait-elle pu faire campagne ?
Les médias s’en sont régalés, nous servant presque en boucles à chaque JT gyrophares de pompiers, police, ambulances, et voitures qui brûlent ...
La tuerie de Nanterre (27 mars 2002) viendra mettre de l’eau au moulin dans ce scénario apocalyptique de l’insécurité permanente et de la soit-disant impuissance de la Police de proximité.
Le projet UMP (rassemblement des divers droite du 1° tour pour donner le change du jeu démocratique), était vraisemblablement je crois ficelé dans les cartons bien avant le 21 avril pour sonner le Grand Rassemblement, l’Unité Sacrée !.Le Hic ... le FN au lieu du PS au 2° tour !
En 2002 au premier tour, tout s’est joué dans un mouchoir de poche avec seulement 3, 70 % d’écart PS / RPR. (Jospin 23,30 % / Chirac 20,84 % en 1995). Rien d’anormal en terme de marges
1 ° tour 2002 : Chirac 19,88 % / JM Le Pen 16,86 % / L Jospin 16,18 %Les résultats à peine connus, quelques éléphants politiques donnent aussitôt de la trompe à tout-va, poussent des cris d’orfraies et en appellent à l’Union Nationale pour sauver la patrie contre le méchant loup-garou, conspuent le péril brun ... ( dont des personnalités de Gauche - de mémoire Noël Mamère fut un des premiers si mes souvenirs sont bons - ) et sonnent l’hallali de la République en danger !
C’était parfaitement inutile de s’agiter de la sorte, car les reports de voix « naturels » de la Droite / Centre au sens large suffisaient amplement à assurer la victoire de Jacques Chirac au second tour.
Mais à Gauche, englués dans les déclarations hâtives plus émotionnelles qu’analytiques, dans l’imaginaire cauchemar d’un remake de fascisme, ... les électeurs, bien que sûrs de faire leur Devoir pour sauver la République, sont allés voter le 5 mai avec des gueules d’enterrement, avec du plomb dans les bottines, le ventre noué, les mains crispées ... ce qui a conduit aux résultats d’une République bananière 82,21 % pour Chirac !
A croire que ça les crispait moins de voter à Droite que de voter blanc /nul ou de s’abstenir !S’en est suivie une longue traversée du désert pour la Gauche qui n’en finissait plus de s’auto-(psych)analyser et s’auto-culpabiliser de cette débâcle républicaine inédite S’en est-elle remise depuis d’ailleurs ? ...
A croire que non, à vous lire Philippe Sage.
Ce 21 avril 2002 qu’il faut effacer. Aussi.-
un panier de crabes , professionnels de la magouilles et opportunistes , ça bouffe au siècle et ça veut nous faire croire défendre les interêts du peuple ! beurk !
-
Tu t’y connais en panier de crabes, le chat, et tu adores ça, puisque tu votes pour le FN..
Encore une pince ? -
Ca sert à quoi, cet article ?
On le sait depuis belle lurette que le PS, globalement, a abandonné la dénonciation du libéralisme ; sauf Montebourg, qui prône, très justement, une VIème République.De toutes façons, à l’élection-mascarade présidentielle, il n’y aura que 3 possibilités ; la reconduction, qui serait fatale, du petit Ubu, un candidat du PS, et Sainte Narine.Pour moi, ce sera un vote blanc, en attendant les législatives : et là, il faudra voter pour les candidats portant un programme de changement radical : et s’il faut choisir entre la droite, l’extrême-droite, ou le PS, il n’y aura aucune hésitation ; ce sera le PS ; de plusieurs maux, il faut savoir choisir le moindre.Alors, au lieu de dénoncer « ce qui plombe le PS » ; intéressons nous plutôt à dénoncer les catastrophes que seraient l’élection d’une majorité UMP ou FN...Plombé ou pas plombé.-
Les dirigeants du PS savent que les Français pensent qu’ils sont incapables de venir à bout de la crise actuelle. C’est cela qui plombe le PS. Malgré toutes les contorsions de ses mentors, le PS reste englué dans une rigidité dogmatique immuable. Et ce n’est pas le spectacle affligeant de ces nullités retranchées derrière leur pupitre qui changera la donne. Cette primaire redonne à Sarkozy toutes ses chances de l’emporter en 2012.
-
La démocratie représentative est anti démocratique.Ne votez-pas pour ces rigolos. Indignez-vous !
-
Comme ce grand rebel Hessel !! Je trouve qu’il a une puberté bien tardive !
-
Hessel, qui soutenait Hulot lorsqu’il était sousles projecteurs et qui maintenant soutient Aubry ! J’attends de le voir évoluer jusqu’à l’extrême droite :)))
-
Qui soutenait Hulot lorsqu’il était sous les projecteurs et qui soutient Aubry maintenant ! J’attends de le voir se faufiller jusqu’à l’extrême droite !
-
Le point commun entre UMP et PS c’est la présidentialisation (ou l’hominisation ?) de la politique.
L’autre thème commun est la quasi-sacralisation de l’Europe. UMP et PS auront réussi ce tour de force (ou ce coup d’État ?) de transformer la politique en « religion » !Ce n’est plus le Programme qui compte, mais l’homme !
Ont-ils un Programme d’ailleurs ?
Si c’est (était) un bon Programme, peu importe l’homme !Ce qui plombe le PS, c’est le dogmatisme européen, et la vacuité de toute alternative ...
-
Quoi que vous vous votiez, voilà la vraie raison pour laquelle, il faut se déplacer :
-
Ce n’est plus le Programme qui compte, mais l’homme !
le messie ? ou le héron qui bouffe les grenouilles ? à moins qu’un bon roi.... -
J’espère assister à la valse des éléphantaux, des petits bourgeois et des notables !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(et pourtant il FAUT qu’elle passe !)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
