Comme des crocodiles en visite dans une maroquinerie ?
Vous connaissez la phrase de Coluche issue de l’un de ses sketchs : « Pour moi, un chômeur qui vote c’est comme un crocodile en visite dans une maroquinerie »
Elle pourrait peut-être bientôt prendre du sens pour certains salariés.
Vous avez, à moins d’habiter sur la planète Mars, pu constater avec quel acharnement les politiques de droite comme de gauche s’ingénient à nous expliquer pour qui il faudra voter en 2007.
Entre les jurys populaires de Ségolène, les dotations de DSK, l’autre façon de faire de la politique de François Bayrou et les Français qui comptent, de Nicolas Sarkozy, c’est une inflation de démocratie populaire qui parfois pourrait nous donnerait à penser que les Français vont découvrir l’autogestion l’année prochaine.
Deux nouveaux débats sont lancés, ou en cours de l’être : l’adhésion obligatoire à un syndicat, et l’obligation de voter.
Il semblerait donc que nos élites nous aiment au point de nous reconnecter à la politique à travers des actions ou des obligations citoyennes.
Mais, me direz-vous, la politique, c’est aussi le débat sur le quotidien des Français et leurs droits sociaux ? Oui, et c’est exactement ce qui s’est passé il y a quelques jours :
"L’annulation par le Conseil d’Etat, le 20 octobre, de l’accord de 2004 qui fixait à 39 heures et six semaines de congés le temps de travail dans leur secteur a consterné les hôteliers, cafetiers et restaurateurs. Voilà qui relance le débat sur le temps de travail.
A l’approche de l’élection présidentielle, les trois socialistes aspirant à l’investiture de leur parti se sont saisis du sujet. Le ministre de l’Economie, Thierry Breton, lui, a reproché au Medef son silence.
Piquée au vif, sa présidente, Laurence Parisot, a cité la restauration comme l’exemple même du « fatras juridique » dans lequel les entreprises sont plongées..."
Voilà un très bon débat, me direz-vous !
On va enfin voir si les élus de la nation vont confronter leurs points de vue et se battre pied à pied sur un sujet en prise directe avec la situation de 830 000 salariés dont le salaire brut moyen mensuel est de 1689 euros.
Que pensez-vous qu’il en soit advenu ?
"L’Assemblée nationale a adopté hier soir dans le cadre du projet de budget 2007 de la Sécurité sociale l’amendement UMP validant l’accord de 2004 sur les 39 heures dans l’hôtellerie et la restauration.
Cet amendement légèrement modifié par les députés a reçu l’aval du gouvernement. Il a été adopté par . . . 47 voix contre 10" (Source Le Parisien, 26/10/06)
Il ne s’est donc trouvé que 57 députés pour donner leur avis sur le sujet ?
Évidemment, il n’est pas facile de concilier une campagne électorale et des petits soucis domestiques !
C’est avec des taux de participation aussi élevés à l’Assemblée nationale qu’il n’est pas exclu qu’on puisse dire, à terme : « Des salariés qui votent, cela fait penser à des crocodiles en visite dans une maroquinerie... ».
39 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le principe est simple : on promet des subventions ou des aides ou autre chose encore (financé avec l’argent public) à un groupe de pression pour acheter ses voix, et comme ça on obtient un poste à haute valeur électorale.
Ensuite on revend ce poste en échange d’un autre, à haute valeur financière celui-là, dans l’un des innombrables Conseils, Missions interministérielles, Comités, Observatoires, etc. qui engorgent la France.
Ce marché aux voix commence dès les premiers niveaux de décision des partis politiques. Y participent amis, parents, et connaissances de nos chers dirigeants. Ce monde vit en vase quasiment clos, sur notre dos, depuis trop longtemps !
Pensez à la RICHESSE INCROYABLE que représente ces avantages, ces prêts gratuits, logements gratuits, transport gratuit, courrier gratuit, location de salles gratuite, places et billets aux matches et concerts et évènements culturels gratuits, etc... « On n’est riche que de ce qu’on dépense », et croyez-moi ces gens-là sont immensément riches de notre argent !
-
-
Quand je vois des chiffres pareil ça ne me dérangerai pas qu’on réhabilise la guillotine pour cette « élite » soi-disant démocratique mais qui reste bourgeoise puisque à 5000 lieue de notre réalité. A bas le foutage de geule national.
-
La question de la participation citoyenne au débat démocratique (du vote obligatoire, des débats citoyens etc...) est un sujet qui mériterait un long article à lui seul. Mais je souhaite juste commenter ce vote à l’assemblée sur la durée du travail dans le secteur de la restauration et de l’hôtellerie :
L’UMP a, à l’assemblée nationale, la majorité absolue, et cela très largement. Les autres partis ne peuvent que faire de la figuration, et l’UMP est sûre de faire passer les textes qu’elle souhaite.
Cet article sera probablement recalé par le conseil constitutionnel, car il a été introduit dans un projet de loi qui n’a rien à voir avec le sujet (ce que l’on appelle un « amendement cavalier ») ; il s’agissait juste pour l’UMP de montrer de la bonne volonté auprès de la profession.
Dans ces conditions, on peut comprendre la faible motivation des deux bords à en discuter...
Par contre, de façon plus générale, le problème de la présence des députés au moment des débats et votes mérite discussion.
L’une des solutions est bien sûre de limiter le cumul des mandats (ce que proposent les candidats PS et Bayrou), mais cela implique une vraie réforme du statut de l’élu (je ne développe pas, mais un poste de député est un CDD précaire... si on ne veux pas avoir que des députés fonctionnaires, il faut réformer les statuts).
Une autre solution, appliquée au parlement européen, est en effet de ne payer les députés qu’en fonction de leur présence effective (autre proposition de Bayrou).
Mais il faut aussi reconnaître que les députés doivent pouvoir être présent dans leur circonscription, auprès de leurs électeurs, et qu’ils ne sont pas forcément spécialistes de tous les sujets (et s’en remettent donc à quelques-uns de leurs collègues pour débattre sur les sujets techniques ou pointus).
-
-
Sans vouloir me faire l’avocat du diable , j’ai appris en suivant les débats sur dadvsi , que tous les députés ne peuvent pas travailler sur tous les dossiers . Ils se répartissent les taches et c’est pour cela que parfois on ne trouve que quelques dizaines de députés sur un projet de loi , la répartition en proportion par famille politique de ces derniers étant celle de l’assemblée au complet
-
j’ai oublié de préciser c’est valable aussi pour les sénateurs .
Pour vous en convaincre suivez les débats en direct .
assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/12/seance/seancedirect.asp
sénat : http://www.senat.fr/direct/index.html
regardez bien ,en dehors des questions au gouvernement, cad lors des débats , d’un projet de loi à l’autre les tetes changent
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
