« Des paroles et des actes » ou la vitrine des intellectuels faussaires ?

Les soldats de « souche » seraient tout autant plus intelligents si l’armée disposait de crédits mieux alloués, et si la carrière militaire était valorisée au lieu d’apparaître comme une voie de garage pour « jeunes en difficultés », et l’on verrait inévitablement ce taux de 20% diminuer fortement. Ce qui veut bien dire que tout est corrélé : le manque de crédits, les 20%, la baisse de qualité.

En outre, ce n’est pas parce qu’on n’est pas une lumière que l’on est séditieux, indisciplinés ou à problème (comme ne peut que le laisser suggérer ce chiffre de 20%, et pour les raisons que j’ai déja évoquées plus haut dans un commentaire). Ce n’est pas tant l’intelligence ou le niveau de QI dont je parle que d’un certain comportement, une attitude.

S’agissant de la politique de défense du FN, qui parle d’augmenter le budget ? Sachez que le FN est, par principe, opposé à tout interventionnisme, et que le FN était opposé à quasiment tous les engagements va-t’en-guerre récents de la France, ce qui est une bonne manière d’allouer plus intelligemment les crédits plutôt que de les dépenser à la faveur de l’Ordre mondial.  Sachez aussi que ni l’Irak, ni la Libye,  ni la Côte d’Ivoire, ni l’Afghanistan ne sont nos « ennemis », et qu’au FN au moins ils n’ont pas l’ambition de faire la guerre au moindre pays arabe ou musulman pourvu de richesses dès que l’occasion s’en présente. 

je n’irai pas jusqu’à vous qualifier d’intellectuel (faut pas pousser) mais en tout cas vous êtes bien un faussaire. Un petit certes, sans envergure, mais un faussaire quand même. Vous tronquez, interprétez et présentez la chose comme telle :

[moi] S’agissant de la politique de défense du FN, qui parle d’augmenter le budget ?

[vous] Mais vous-même un peu plus haut, et, le programme FN qui annonce, en toutes lettres, : « FAUTE DE CREDITS » ; vous prenez les gens pour des cons ou c’est vous qui l’êtes vraiment ? 

je passe évidemment sur l’insulte, elle n’abaisse que celui qui la profère. Vous rendez-vous compte de votre tartufferie Joffrinienne ? Relisons ma phrase :

Sachez que le FN est, par principe, opposé à tout interventionnisme, et que le FN était opposé à quasiment tous les engagements va-t’en-guerre récents de la France, ce qui est une bonne manière d’allouer plus intelligemment les crédits plutôt que de les dépenser à la faveur de l’Ordre mondial. 

Si vous lisiez de manière objective, vous auriez compris qu’il existe plusieurs manières de palier un manque de crédits. Augmenter le budget en est un, mieux le répartir et allouer les crédits en est un autre, et c’était de cela dont il s’agissait. N’est pas intellectuel faussaire qui veut, il vous manque de la marge pour arriver au niveau d’un Joffrin (pas très élevé ceci dit, c’est ce qui devrait vous inquiéter).

S’agissant des deux guerres mondiales, je ne cautionne pas ce qui a été fait. Nous avons envoyé de la chair à canon, rien de plus, et je ne viendrai pas cautionner toute entreprise coloniale, d’où qu’elle vienne. Cela n’enlève rien à la pertinence que ces soldats du passé n’étaient pas des jeunes désoeuvrés, et que la configuration sociale d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui. Quid de la délinquance ? Quid du vol de bagages à CDG ? Quid de la différence entre délinquance irlandaise et française alors que le chômage est plus élevé en Irlande ? Quid donc de l’affirmation selon laquelle 20% d’un segment de recrutement n’a pu se faire qu’au sein d’une jeunesse en difficulté, et qui connait plus de délinquance qu’en Irlande, en Allemagne, etc. ?

Je n’élude rien. Vous, si.

Les soldats de « souche » seraient tout autant plus intelligents si l’armée disposait de crédits mieux alloués, et si la carrière militaire était valorisée 

il n’est nul part fait mention de hausse de budget dans ma phrase, mais d’un manque de crédits du fait de mauvaises dépenses.. aaah, tartufferie quand tu nous tiens.

Le Front National admet certes une importance à accorder aux budgets des armées, mais je préfère savoir payer un peu plus pour une armée dont les crédits seront bien alloués que payer un peu moins et savoir que mon argent ira dans le financement de guerres dispendieuses aux relents colonialistes pour lesquelles en outre on ne m’aura pas demandé mon avis ! Si votre militarisme s’en satisfait, mon pacifisme en souffre.

C’est vous qui avez commencé à dire que mon affirmation (la mienne, pas celle du programme du FN) induisait une hausse du budget, ce qu’elle n’impliquait nullement en réalité.

Vous ne comprenez rien à ma démarche. Ce n’est pas l’appartenance à la religion musulmane en tant que telle qui est signe d’une baisse du niveau des armées que le fait qu’elle soit sur-représentée, et que cette sur-représentation cache inévitablement des réalités sociologiques qui sont grosso modo celles des quartiers sensibles (et qui sont assez différentes de celles des tirailleurs sénégalais en leur temps..). D’ailleurs, ces soldats n’avaient pas à payer de leurs vies leur assujetissement à l’empire colonial. Votre colonialisme peut s’en satisfaire, mon humanisme en souffre.

Je finirai enfin en affirmant que je ne partage pas votre avis sur les politiques faussaires, plus dangereux selon vous que les intellectuels faussaires. Ils sont de la même caste, les uns se reposant sur le travail des autres, comme pouvaient être complémentaires jadis le sabre et le goupillon.