« Eloge du Blasphème »
« Eloge du Blasphème »
De Caroline Fourest
Edition Grasset
184 pages
Mai 2015
Le courage ou la lâcheté : il faut choisir !
Caroline Fourest, essayiste et journaliste revient sur les actions terroristes de janvier 2015 pour analyser la situation actuelle et tordre le cou à toutes les interprétations prétendument anti racistes.
Elle passe en revue tout le spectre politique ce ceux et de celles qui veulent se singulariser en affirmant ne pas « être Charlie », qu’il s’agisse de Denis Tillinac trouvant le slogan trop à gauche ou Badiou reprochant à « je suis Charlie » le contraire.
Comme elle l’a fait pour tous ses ouvrages, l’auteure ne se contente pas de dénoncer les « idiots utiles » ou les complices objectifs des terroristes, elle explique et argumente.
Revenant assez largement sur l’histoire de Charlie et sur le jugement critique de certains accusant ce journal d’être « islamophobe » et même anti musulman, elle commence par rejeter ce qualificatif pour rappeler, preuves à l’appui que Charlie ne consacrait que 4% de ses couvertures à l’islam.
Quant à « l’islamophobie », terme utilisé par les islamistes pour empêcher toute critique de la religion :
« De quoi parlons-nous ? Sémantiquement, ce mot ne désigne par la « phobie » envers les musulmans mais envers l’islam : « islamo-phobie » et non »musulmano-phobie ».
Ceux et celles qui dénoncent « l’islamophobie » et confondent la critique d’une religion au rejet de femmes et d’hommes en fonction de leurs origines et de leurs croyances, ils soutiennent, de fait, les tentatives qui visent à instaurer en France le délit de blasphème !
Les discours misérabilistes qui affirment que c’est la misère qui expliquerait l’existence et le développement d’un islamisme radical en France sont démentis par la réalité et par Chabane Kouachi, le frère des tueurs : « Mes frères ne peuvent pas dire qu’ils sont arrivés là parce qu’ils étaient orphelins. Je le suis aussi, et je ne suis pas comme eux. » .
Caroline Fourest n’est pas tendre avec les « islamo-gauchistes », c’est-à-dire avec ceux qui, à gauche de la gauche manifestant parfois avec les islamistes, ont mené campagne contre l’interdiction du voile islamique dans les écoles en s’affichant avec des islamistes.
En effet, ces militants qui ont critiqué les choix de Charlie confondent les dessins anticléricaux qui se moquent des cléricaux et des « églises » et les caricatures antisémites d’hier ou anti arabes.
Ils confondent le droit à la haine et le droit au blasphème, rejettent la « Lumière » pour s’acoquiner avec les Tariq Ramadan et autres islamistes.
Elle n’oublie pas non plus dans son ouvrage de s’en prendre à l’autocensure à l’anglo-saxonne qui a conduit les journalistes à refuser de montrer les caricatures parus dans Charlie….
Cette autocensure est d’ailleurs dénoncée, à juste titre par la mère, Mia Farrow du célèbre journaliste : « Désespérant que plusieurs stations télé américaines aient choisi de ne pas montrer les nouveaux dessins de Charlie Hebdo. Quand nous reculons, le terrorisme gagne. »
Oui, le courage ou la lâcheté : il faut choisir !
Jean-François Chalot
69 réactions à cet article
-
Fourest est une intellectuelle totalitaire : tous ceux qui ne soutiennent pas son point de vue sont taxés de soutien des islamistes.
Sinon juger du racisme de Charlie hebdo à partir du pourcentage de 1eres pages c’est pas brillant comme argument.
C’est comme ses arguties sur le mot Islamophobie, comme d’autres jouent avec l’éthymologie du mot « antisémitisme » ou bien instrumentalisent la frange sombre entre antisionisme et antisméitisme.
Fourest est pour la liberté d’expression ... sauf pour ceux qui ne s’expriment pas conformément à ses idées.
-
Caroline Fourest, la grande prêtresse du bien contre le mal, l’avocate des gentilles Femen de Notre-Dame contre les affreux nationalistes, les « bêtes immondes » comme elle dit. Dans la France de Hollande et de la dictature médiatique, Caroline Fourest est une égérie, invitée sur tous les plateaux télé, la mi-femme, mi-homme se pavane.
.Je la sens tellement dans son élément, on dirait une plante qu’on arrose dans cet univers médiatique où les seuls qui ont le droit de s’exprimer sont ceux qui pensent comme elle. Je ne peux m’empêcher de croire que cette femme aurait fait merveille dans tous les pires régimes totalitaires. J’imagine en effet fort bien Caroline Fourest journaliste officielle du régime soviétique , avangarde du féminisme hystérique. N’est-ce pas l’URSS qui détruisait les merveilleux clochers et les splendides croix des Basiles orthodoxes de la Sainte Russie du Tsar ? C’est beau le blasphème !
.
QUESTION : Cela apporte quoi à la France de voir les Femens, prostituées écrevelées Ukrainiennes, pisser sur la Croix du Christ ? La haine, voilà ce que ça apporte.
-
Caroline, Mère Courage !!
Droite dans ses bottes, droit dans les yeux, elle dit le Vrai !
Ben dis donc ! on est tombé bien bas bien bas-
@alinea
On peut aller plus bas : A spécialiste en blasphème humoristique Mia Farrow a passé un an dans le mashram de Maharishi Mahesh Yogi... où le grand gourou à d’ailleurs tenté de la violer.C’est dire si elle a des références sérieuses en matière de spiritualité.
-
Disons qu’entre le courage et la lacheté vous avez choisi d’être dans le camp des marchands d’armes et des pourvoyeurs de guerres.
votre courage consiste à hurler avec les loups.
et à applaudir aux crimes d’états.
beurk.-
Caroline Fourest est démasquée depuis qu’elle a couvert des crimes politiques des nazis de Kiev à la Maison des Syndicats d’Odessa.
C’est une authentique fasciste. Ce n’est pas une formule dans ma bouche mais une définition de son action propagandiste : le fascisme se définit par l’utilisation de meurtres, de violence, de moyens coercitifs et de propagande pour empêcher les opposants politique de s’exprimer, ou de voter.L’incendie de la maison des Syndicats d’Odessa est le premier crime nazi depuis l’assassinat d’Allende par les troupes de Pinochet. Ce crime fait partie d’une campagne de terreur et d’oppression ethnique anti-russe menée par les banderistes qui on pris le pouvoir à Kiev, aussitôt interdit la langue russe et pilloné les viles russophones d’Ukraine entrainant l’exode de plus de 600 000 civils vers la Russie et le Belarusse selon les chiffes du haut commissariat aux réfugiés des Nations Unies.L’incendie d’Odessa et un épisode destiné à terroriser les russophones d’Odessa afin qu’ils ne suivent pas l’exemple de ceux de Donetsk et Lougansk. Une fois leurs opposants enfermés dans la maison des syndicats, les miliciens banderistes ont mis le feu avec des cocktails molotovs en partie confectionnés par des militantes Femen présentes sur place comme Evgenia Krayzman qui tweetait des selfies la montrant devant la maison des Syndicats et affichant sa joie d’y voir bruler ses opposants politiques et revendiquant d’avoir brulé elle même certains (le niant ensuite) et assumant d’etre une banderiste.Une fois le batiment en feu les banderistes se sont mis à tirer au pistolet sur ceux qui tentaient d’echapper aux flammes en sortant par les fenetres, sur les corniches. Les blessés tombaient du batiment et les banderistes les achevaient au sol a coup de barres de fer et de batons.Caroline Fourest présenta les évènements à sa sauce, prétendant que les banderiste qui achevaient les agonisants au sol se précipitaient au secours de ces gens.On n’est pas en train de parler de polémique de plateau TV ici mais de fascisme en action. Et ses propagandistes se disent de gauche. Quelle déchéance morale !-
@Aldous
« C’est une authentique fasciste. »
J’imagine pourtant qu’elle explique bien dans son livre que les fascistes sont précisément tous ceux et celles qui n’ont pas la même opinion qu’elle. Si même cela ne constitue pas - encore - un délit caractérisé, je vous soupçonne néanmoins très fort de ne pas l’avoir lu.
« Caroline Fourest présenta les évènements à sa sauce, ... »
Elle présente toujours les événements à sa sauce : en ces temps de triomphe de la Pensée Unique, pourvu qu’elle y reste conforme, c’est la seule déontologie journalistique encore tolérable et tolérée.« ... fascisme en action. Et ses propagandistes se disent de gauche. Quelle déchéance morale ! »
La bien-pensance n’est plus ce qu’elle était. En novlangue, se prétendre de « gauche » pour nous servir la bonne parole néo-libérale relève désormais du discours convenu. Quant aux concepts de « déchéance » ou de « moralité », Fourest et sa clique ignorent même à quoi ils peuvent faire allusion : faute d’avoir pu décemment les vider de leur sens pour les détourner, la novlangue les considère comme définitivement « ringards », avant abolition.On vit une époque formidable !
-
@Samson
En effet je n’ai pas lu le bouquin de la Fourest.Et j’ai une bonne excuse : Elle a elle même expliqué dans un article qu’elle est de mauvaise foi car elle mène une « guerre médiatique ». Au moins c’est clair elle se torche avec la déontologie !Pourquoi irais-je farfouiller dans son PQ usagé ? -
« En effet, ces militants qui ont critiqué les choix de Charlie confondent les dessins anticléricaux qui se moquent des cléricaux et des « églises » et les caricatures antisémites d’hier ou anti arabes. »
Je serais curieux de savoir en quoi consiste la nuance.-
@Robert Lavigue
Moi qui ne suis d’aucun côté me voilà embêté !Bon ben je vais m’enbtenir au christ alors : « Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de la bouche, c’est ce qui souille l’homme. » -
@Robert Lavigue
Nom de Dieu, avec vous, on retourne au Moyen Age ! -
@Danièle Dugelay
.
Et avec les gauchistes libertaires comme Caroline Fourest, on creuse le tombeau de notre civilisation multiséculaire... Deux fois millénaire. La France éternelle , celle des hommes et de la terre, comme le disait Maurice Barrès : c’est cette France là que les amoureux de la nation veulent chérir et préserver pour les siècles à venir, n’en déplaise à la grosse Caroline.
.
Entre la mort et le Moyen Age, je choisis la Vie ! Au fait, u’avez vous contre le Moyen Age Danièle ? Les défenseurs de la terre, les chevaliers sans peur et sans reproche , la galanterie, l’Amour Courtois, les bons Rois , la certitude de Dieu ...
.
Bref, tout l’inverse de notre époque qui ne cultive que la mort, le sexe et l’argent. Le tout enrobé dans un anti-mysticisme primaire qui doit ravir les bisounours de la gentille gôgôche et la grosse Caroline ! Non seuement elle est grosse, mais elle est un pantin de George Soros ! -
@Robert Lavigue
Oui, je sais, les activistes sociétalistes ont tire un trait sur la gauche chrétienne. Tant pis pour eux. -
@Danièle Dugelay
C’était bien le moyen âge.La Russie était la république chrétienne orthodoxe de saint Alexandre Nevsi. Le maire de sa capitale, Novgorod, était une femme.A Constantinople, l’empereur Jean Comnène avait aboli les châtiments corporels et la peine de Mort.Mais vous parliez sans doute de l’occident ?
-
-
@La Dame du Lac qui prend l’eau
Que la civilisation occidentale dite chrétienne ( surtout en Europe ) s’efface progressivement en faveur de modes de vies que l’on pourraient qualifier proches d’une ’’ sensibilité épicurienne ’’ ou hédoniste, mais aussi plus que jamais qu’auparavant en rapport étroit avec la volonté de construire ou mieux de parachever l’égalité femmes-hommes, se passant ou prenant ses aises avec la religion, d’un goût plus prononcé des femmes et des hommes pour la culture, les arts et la nature - cela ne fait plus, depuis longtemps déjà, aucun doute que cette civilisation nouvelle prend progressivement corps dans l’esprit, plus particulièrement, des françaises et des français ;
ce déclin est un événement des plus lisibles en ce début de siècle, c’est une bonne chose qu’explique la montée relativement rapide de l’athéisme, de l’agnosticisme, du déisme sans confessions et du féminisme universel partout en EuropeSuites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Le+d%C3%A9clin+de+la+civilisation+chr%C3%A9tienne
-
@La Dame du Lac
Z’avez oublié le gibet de Montfaucon, le bucher, et avant l’estrapade, la fourche de l’hérétique, la vierge de fer, la cure par l’eau, la chaise de Judas, la cage de fer, le pal, l’âne espagnol, l’écraseur de tête, l’araignée espagnol (pour arracher les seins des femmes dites hérétiques), la manivelle intestinale (pour souvenir, voir la scène finale de « Braveheart »), la torture du tonneau, le grill (avec beaucoup de versions selon les pays, l’écartelement (notamment pour les régicides)....Et j’en oublie...M’enfin y avait pas la télé, alors fallait bien amuser le bon peuple...Quant à notre époque qui ne cultive que la mort, le sexe et le fric, m’est avis que rien n’a beaucoup changé depuis des siècles et des siècles....Mais on voit que ce que l’on veut bien voir.Pour finir :Frères humains, qui après nous vivez,
N’ayez les coeurs contre nous endurcis,
Car, si pitié de nous pauvres avez,
Dieu en aura plus tôt de vous mercis.
Vous nous voyez ci attachés, cinq, six :
Quant à la chair, que trop avons nourrie,
Elle est piéça dévorée et pourrie,
Et nous, les os, devenons cendre et poudre.
De notre mal personne ne s’en rie ;
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !
Se frères vous clamons, pas n’en devez
Avoir dédain, quoique fûmes occis
Par justice. Toutefois, vous savez
Que tous hommes n’ont pas bon sens rassis.
Excusez-nous, puisque sommes transis,
Envers le fils de la Vierge Marie,
Que sa grâce ne soit pour nous tarie,
Nous préservant de l’infernale foudre.
Nous sommes morts, âme ne nous harie,
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !
La pluie nous a débués et lavés,
Et le soleil desséchés et noircis.
Pies, corbeaux nous ont les yeux cavés,
Et arraché la barbe et les sourcils.
Jamais nul temps nous ne sommes assis
Puis çà, puis là, comme le vent varie,
A son plaisir sans cesser nous charrie,
Plus becquetés d’oiseaux que dés à coudre.
Ne soyez donc de notre confrérie ;
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !
Prince Jésus, qui sur tous a maistrie,
Garde qu’Enfer n’ait de nous seigneurie :
A lui n’ayons que faire ne que soudre.
Hommes, ici n’a point de moquerie ;
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre !La ballade des pendus, François Villon -
« Le courage ou la lâcheté : il faut choisir ! »
Hi, hi, hi !Pour rappel, la lauréate 2012 des Ya bon awards ne rigole pas avec la liberté d’expression : elle avait même porté plainte contre les jurés qui lui avaient décerné l’auguste distinction, tant la liberté d’expression se résume dans son chef à salir et dénigrer tout qui voit les choses autrement qu’elle et ne peut en aucun cas supporter la contradiction.
Après celle des Femen, la pasionaria néo-libérale de l’« intelligentsia » parisienne et de la presse à la botte n’allait quand même pas louper l’occasion du massacre d’une équipe avec laquelle elle a un temps sévit - pas l’équipe, elle ! - pour nous fourguer ses salades en nous illuminant de sa prose. Même si j’imagine qu’elle s’abstient soigneusement de développer sur l’éviction - pour cause de « blasphème » antisémite, et quand bien même un tribunal l’aurait invalidé, un vrai celui-là ! - de Siné de l’équipe de Charlie Hebdo.
Libre à elle de se parer de l’étendard de la laïcité pour encore une fois, d’arguties qui ne tiennent pas la route en insinuations malveillantes, nous servir en matière de déontologie journalistique son fiel toujours aussi sirupeux que convenu.
Chalot, tant qu’à avoir eu le courage - ou l’inconscience - de vous être farci sa « littérature », l’idée ne vous effleure-t-elle pas que la laïcité - et même l’intelligentsia parisienne - valent mieux que çà ?
Cordialement !
-
« Le courage ou la lâcheté : il faut choisir ! »
Organisez-lui une tournée de conférences en Arabie Séoudite, en Turquie ou au Qatar et nous verrons bien jusqu’où va votre courage à tous deux.Par soucis d’économie : prenez des billets aller, cela suffira.-
Je ne fais pas l’apologie de Caroline Fourest avec qui j’ai des désaccords politiques sur l’Europe, sur la situation en Libye....Je présente un livre que j’ai lu et aimé.
Ce livre porte sur la laïcité et sur cette question là, Caroline Fourest défend une orientation que je partage.-
@CHALOT
-
Caroline Fourest et Aymeric Ramadan : Éloge du Blasphème
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html
ou sur
-
Je ne suis pas pour Fourest mais effectivement son libre est plein de bon sens, et essaye notamment de remettre un sens sur les mots. La distinction entre le blasphème et le racisme est fondamental, et on voit combien les amoureux du tabassage de journaliste usent de cette confusion.
Pour une fois qu’elle écrit quelque chose de vraiment intelligent, l’impartialité impose de le noter.-
Effectivement il ne faut pas tout confondre : son positionnement politique et ce combat qu’elle mène pour la laïcité et contre les intégristes.
-
@CHALOT
Une personne malhonnête intellectuellement reste malhonnête. Fourest n’est pas une journaliste.Elle fait le même métiervque Goëbbles. Propagandiste de guerre.Elle a pondu brûlot sur brûlot pour pousser à la guerre contre la Russie depuis septembre 2013.On n’a pas besoin de tels commissaire politiques dans les médias d’une démocratie. Qu’elle aille faire son taf depuis le pentagone.Son combat pour le soiétalisme ? M’en torche du sociétalisme. Ce sont des préoccupation de petit bourgeois oisif comme on disait dans l’temps. L’ouvrier a d’autres préoccupations que de se transformer la bite en chatte. -
Certains vomissent Céline à cause de son antisémitisme (verbal) féroce. Mais ils reconnaissent que c’est un grand écrivain français...
Pour ce bouquin de Caroline Fourest, ne nous focalisons pas sur sa personne mais lisons son livre pour l’encenser ou le démolir. Ne nous contentons pas de l’analyse (bien modérée) de Chalot !
On peut aussi, si l’on n’aime pas la dame en question, se contenter de lire autre chose ; le marquis de Sade par exemple pour faire plaisir à la femme voilée et à quelques autres...
-
Bonjour Jean J. MOUROT,
.
Le double discours de Caroline mérite d’être souligné. D’un côté elle défend l’immigration à outrance, en soufflant sur la flamme d’un anti-racisme hystérique (merci Jack Lang !), de l’autre elle s’offusque de la montée en puissance de l’islamisme en France . Ne pas faire le lien entre l’immigration et la salafisation de nos banlieues est d’une extrême tartufferie . Drôlatique ! En outre, elle cultive une révulsion Pavlovienne et inexplicable pour tout ce qui ressemble , de près ou de loin, à l’amour dela Nation ( elle déteste les frontières cette gente « dame »)..
Quant à la ligne idéologique Sadienne , je la déplore, car je crois qu’elle n’est pas si loin du Libertarisme progressiste promu par Caroline Fourest. Au bout d’une longue réflexion consacrée à l’oeuvre Sadienne , je n’y vois finalement que la quintessence d’une idéologie Libéraliste enrobée d’éroticité et de pornographie. Le corps consommé au profit du plaisir dans le dessein d’un consumérisme infini et chaotique. N’est ce point là le but ultime du capitalisme libéral et libertaire ? Nous vivons dans un monde Sadique et Sadien, où seuls comptent le sexe et l’argent.
.
On achète tout, on vend tout, même les gosses ! Demandez à la grosse Caroline, c’est une extrêmiste de la GPA. Donc on commence par vendre les gosses et après , on vendra quoi ? La souffrance, le sexe, la vie , la mort, les coups de fouet ? -
@Jean J. MOUROT
Vous avez une réaction saine mais la majorité des commentateurs de Avox en sont incapables.Dès qu’ils vous ont collé dans un de leurs foutus tiroirs, c’est fichu. Ils jugent d’un bloc et sont incapables de nuances... Selon leur opinion de base, où vous êtes tout pourri d’un bloc, où vous êtes tout formidable d’un bloc... Bref... Pas très sage tout ça. -
RELIGIONS DES TENEBRES
Réponse au post de Jean MOUROT
Jean Mourot : ’’ Pour ce bouquin de Caroline Fourest, ne nous focalisons pas sur sa personne mais lisons son livre ’’
On ne voit pas trop pourquoi vous dites cela sur ce forum assez fréquenté par des gens très religieux, puisque leur religion les amène à aimer leur prochain comme eux-mêmes...
Bon, bien sûr, si le prochain a la tête un peu dur, on peut le torturer un peu, le réduire quelques temps à l’état d’esclave pour lui mettre un peu de plomb dans la tête, et l’expédier si besoin en enfer. Mais c’est pour la bonne cause, juste pour que la vraie morale puisse triompher et que la vérité révélée puisse se manifester...
Voici ce que dit d’ailleurs à ce sujet le Jésus fabriqué par l’église (que le Christianisme Gnostique qualifiait de faux Jésus dès les premiers siècles) a ses disciples :
- ’’ Lorsqu’on ne vous recevra pas et qu’on n’écoutera pas vos paroles, sortez de cette maison ou de cette ville et faites tomber la poussière de vos pieds. En vérité je vous le dis : le Jour du Jugement, le pays de Sodome et de Gomorrhe sera traité moins rigoureusement que cette ville-là.’’ (la bible, évangile de Matthieu, chapitre 10 versets 14 et 15)
Plus tard, lorsque Yahvé-Allah ( le ’’ dieu ’’ que vénèrent les 3 religions monothéistes) révèlera le coran à Mahomet, il lui donnera une nouvelle version des propos de Jésus :
- Ceux qui ne croient pas à nos versets - le coran - nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autre peaux en échange, afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage. (le coran, sourate 4 verset 56)
- Les juifs disent : ’’ Uzayr est le fils d’Allah et les chrétiens disent : ’’ Le Christ est le fils d’Allah ’’. Telle est leur parole. Ils imitent ce qu’ont dit les mécréants avant eux. Que Allah les anéantisse ! (le coran, sourate 9 verset 30)
- Les infidèles parmi les gens du Livre (juifs, chrétiens) ainsi que les Associateurs (polythéistes) iront au feu de l’Enfer pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.(le coran, sourate 98 verset 6)Ah bon... ? apparemment pour le coran, les juifs et les chrétiens sont pires que Caroline Fourest !
- Si tu avais vu, lorsque les Anges arrachaient les âmes des incroyants ! Ils les frappaient sur leurs dos et sur leurs visages en disant : ’’ Goûtez au châtiment du Feu.’’ (le coran, sourate 8 verset 50)
Peut-être que si Caroline Fourest avait eu la chance d’être réduite en esclavage par ’’ des maîtres difficiles ’’, pour reprendre les propos de l’apôtre Pierre, cela lui aurait mis un peu plus de plomb dans la tête, et ainsi elle aurait pu rayonner cet extraordinaire amour du prochain qui caractérise certains religieux de ce forum, qui veulent simplement qu’elle emprunte leur ’’droit ’’ chemin tout imbibé d’amour et de morale :
- Vous les esclaves, qui êtes des serviteurs, soyez soumis à vos maîtres avec la plus grande crainte et vénération. Non seulement aux maîtres qui sont bons, raisonnables et indulgents, mais aussi à ceux qui ont un caractère difficile. Car c’est une grâce, une chose agréable et qui vous met en valeur, de supporter des tourments et des souffrances par motif de conscience envers Dieu, ainsi que de souffrir injustement. En effet, quelle gloire quel mérite y a-t-il à supporter d’être frappé lorsqu’on a commis des fautes ? Mais si par contre vous supportez la souffrance lorsque vous faites le bien, c’est une chose agréable et une grâce pour Dieu. Car sachez que c’est à cela que vous avez été appelés, parce que Jésus-Christ aussi a souffert pour vous, vous laissant ainsi un exemple, afin que vous suiviez ses pas. (la bible - nouveau testament - 1 Pierre, chapitre 2 versets 18 à 20)
D’ailleurs Yahvé, le dieu de la bible, n’aime pas les homos comme Caroline Fourest, il préfère pour éduquer les enfants rebelles comme elle (surtout les filles) les livrer entre les mains d’un esclavagiste pédophile. Car si la bible condamne les homos mâles à mort, en revanche, elle ne dit pas un seul mot pour dénoncer la pédophilie... Normal, puisque pour Yahvé c’est une bonne méthode d’éducation. Sûrement pour cela qu’il y a eu et qu’il y a encore autant d’affaires liées à la pédophilie au sein de l’église...
- Si un homme vend sa fille comme esclave, celle-ci n’aura plus le droit de sortir contrairement aux esclaves mâles. De plus, si elle déplaît à son maître de sorte qu’il ne la désigne pas pour être sa femme ou sa concubine, alors il pourra se la faire racheter. Mais il n’aura pas le droit de la vendre à un peuple étranger. (la bible, livre de l’Exode, chapitre 21 verset 7)
Au fait, que nous dit le catéchisme officiel de l’église catholique (publié pour la première fois en octobre 1992 et disponible gratuitement sur internet ) au sujet du crédit à accorder à chacun des livres qui constituent la bible ? C’est simple, il suffit de lire l’article 106 (et il y en a d’autres du même type) de ce catéchisme :
ARTICLE 106 : Dieu a inspiré les auteurs humains des livres sacrés (ceux de la bible). En vue de composer ces livres sacrés, Dieu a choisi des hommes auxquels il eu recours dans le plein usage de leurs facultés et de leurs moyens, pour que, Lui-même agissant en eux et par eux, ils missent par écrit, en vrais auteurs, tout ce qui était conforme à son désir, et cela seulement.
Bon... Il ne reste donc plus qu’à attendre que les lois archaïques de ce pays se modernisent, afin que ceux qui veulent arrondir leur fin de mois puissent vendre leur(s) fille(s) à la multinationale du coin !
Et puis l’avantage avec les esclaves c’est qu’on aura une GPA plus efficace... Plus besoin pour l’esclavagiste qui veut des enfants, de se ruiner avec une mère porteuse libre et indépendante !
-
« Ne nous focalisons pas sur la personne lisons son livre. »
Argumentaire bienpensant habituel, qui a servit à dedouaner Polanski, Woody Allan, Cohn Bendit, Frederick Mitterand, mais pas Dieudonné (qui n’a pourtant pas sodomisé une gamine de 13 ans après l’avoir droguée...Donc en fait ça dépend de la tête du client ? -
REPONSE au post de Aldous du 6 mai 2015 à 21h33
Comme 95 pour cent à peu près de vos interventions, celle-ci est encore à côté de la plaque.
Quand Jean Mourot a écrit : ’’ Ne nous focalisons pas sur la personne lisons son livre.’’ Il parle du livre de Caroline Fourest et non d’un livre écrit par d’autres (que ce soit Mitterand ou tartanpion).
Mais comme votre ’’ bon ’’ dieu semble vous faire des révélations, sûrement allez-vous nous donner un scoop, en disant que vous avez eu un genre de vision dans laquelle vous avez vu Caroline Fourest abuser d’une ou de plusieurs fillettes...@Aldous : ’’ Donc en fait ça dépend de la tête du client ? ’’
Vous qui ne jugez quasiment qu’à la tête du client, vous êtes l’une des personnes qui, sur ce forum, est la mieux placée pour répondre à votre propre question.
Imaginons qu’un jour Caroline Fourest affirme qu’elle a eu la visite - au cours d’une vision - d’une divinité, affirmant que le dieu qu’elle a vu lui a demandé de fonder une religion (appelons-là le Foretisme ) ainsi que d’écrire sous sa dictée, ou de celle d’un ange issu de ce dieu, un livre appelé Le Algan. Ce livre étant évidemment qualifié de Sainte Ecriture par les adeptes du Foretisme.
Imaginons que dans Le Algan - la Bible du Foretisme - il y ait plusieurs versets concernant les chrétiens, et imaginons que l’on y trouverait les deux versets ci-dessous, parmi bien d’autres du même genre :
- Un adepte du Foretisme peut acheter un chrétien, ou une chrétienne, et ainsi il deviendra le maître de ce chrétien. Si le maître frappe avec un bâton ce chrétien et que ce dernier meurt, alors le maître devra être puni sévèrement.
Par contre, si le chrétien arrive à survivre un jour ou deux, alors son maître ne sera pas puni, car après tout il en est le propriétaire du fait qu’il l’a acheté avec son argent. (Le Algan, chapitre 15 verset 18)- Si un chrétien couche avec une femme ceci est une abomination. Ils devront être mis à mort immédiatement. Que leur propre sang retombe sur eux. ( Le Algan, chapitre 15 verset 32)
Je vois d’ici votre réaction, comme celle des autres bigots qui sur ce forum sont vos groupies.
Réaction qui serait à peu près du ton de celle-ci : ’’ Depuis le temps que je le disais que cette Caroline Fourest est démoniaque !
Normal qu’elle ait eu ce genre de vision ’’ divine ’’ , puisque étant homo sa conscience est déjà pervertie à la base ! Logique que la vraie Sainteté qu’incarne le christianisme la rende folle à cette laïcarde, cette suppôt de Satan, aux idées nazies ! ’’Par contre, lorsque des choses tout à fait similaires sont écrites dans votre petite bible chrétienne ( tout aussi diabolique que le livre d’Algan ) alors-là, pour les gigantesques hypocrites de votre espèce - avec un fort côté pervers il faut le dire - cela n’a bien sûr plus rien à voir avec de l’immoralité et de l’ignominie.
Ben non, messieurs dames, puisque la bible est Sainte ! Aussi, si vous pensez qu’il s’y trouve des cochonneries, c’est une indication vous assurant que vos consciences sont encore pourries et perverties par les choses de ce monde (athéisme, biens de consommation, laïcité, etc.) et que vous n’avez pas encore été touchés par la grâce, ainsi que par la Vérité et le
Saint - Esprit !C’est ce que Normand Rousseau ( diplômé en sciences bibliques ) appelait dans son livre intitulé La Bible Démasquée, le principe de LA DOUBLE MORALE.
Si c’est toi qui créais une religion - ou une secte comme l’église - s’appuyant sur un livre dans lequel on trouverait les mêmes monstruosités que dans la bible, ou le coran, tu serais perçu comme un être totalement dévoyé et profondément immoral !
Et tu serais d’ailleurs d’autant plus perçu comme un malade mental, si par dessus le marché tu prétendais que ton bouquin est une Sainte Ecriture issue d’une révélation divine, et que tu osais en plus affirmer que ton livre sacré doit être soumis à interprétation, là ou l’on voit très bien que ce qui est écrit ne veut pas dire autre chose que ce qui est écrit !- Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ceci est une abomination. Ils devront être mis à mort immédiatement. Que leur propre sang retombe sur eux. (la bible, livre du Lévitique, chapitre 20 verset 13 )
- Si un homme frappe avec un bâton son esclave mâle ou femelle et que l’esclave meurt, alors l’homme devra être puni sévèrement.
Par contre, si l’esclave arrive à survivre un jour ou deux, alors l’homme ne sera pas puni car après tout il en est le propriétaire. ( la bible, livre de l’Exode, chapitre 21 versets 20 et 21 )P.S : Qui c’est, au fait, qui semblait s’étonner qu’il puisse y avoir des gens qui jugent d’autres gens en fonction ’’ de la tête du client ’’ ?!
Conseils de lectures
- MORTELLE RELIGION : Du caractère pathogène de la doctrine chrétienne
(auteur : Wendel Watters )- La construction de Jésus (auteur : Bart Ehrman)
Du côté de la spiritualité :
- L’éveil de l’intelligence ( auteur : Krishnamurti )
- L’aventure de la conscience (auteur : Satprem )
-
Éloge de quoi ? à oui, du Blasphème, il faut vraiment avoir un cerveaux ramollie pour ne ps voir dans ses deux ternes, éloge du blasphème , une évidente contradiction !
-
@soi même
Évidente contradiction qui date du siècle des lumières. Mais bon la lumière et vous : elle est plutôt là la contradiction. -
Revenant assez largement sur l’histoire de Charlie et sur le jugement critique de certains accusant ce journal d’être « islamophobe » et même anti musulman, elle commence par rejeter ce qualificatif pour rappeler, preuves à l’appui que Charlie ne consacrait que 4% de ses couvertures à l’islam.
Comme un bon nombre de mes congénères, le front national n’occupe pas l’essentiel de mes pensées. Si on fait un bref calcul, ça occuperait aussi moins de 4% de mon temps. Pourtant quand je pense au FN, ce n’est jamais en bien. Suis-je anti FN la réponse est oui !
Désolé pour Caroline Fourest, mais des argumentaires comme cela, c’est à se tordre de rire
-
Caroline Fourest, celle qui travaille pour la CIA ?
-
Ce pseudo laïcisme prôné par la susdite écrivaine n’a, en-réalité, absolument rien de laïc. Le blasphème, au sens objectif, signifie une provocation anti-religieuse, forcément emprunte elle aussi d’un mysticisme au moins aussi irrationnel que celui de la religion visée.
Si on ne respecte pas une religion, on l’ignore, point. On ne se ’rabaisse pas à singer des rites en les pervertissant.Prenons les ’femens par exemple, soutenues de façon inconditionnelle par Fourest ; en réalité, leur look gothique et leurs shows-exactions utilisent des symboles clairement sataniques. L’affiche d’une de leur soirées annonce la couleur :Tout ce cirque mystico-politoc est pénible, et faire de la publicité à une collabo enragée du système qui prétend culpabiliser les je-suis-pas-charlies est ridicule.Le courage ou la lâcheté ?J’ai choisi !Je ne suis pas ’charlie, et j’emmerde Caroline Fourest !-
@Piere Chalory « je ne suis pas ’charlie, et j’emmerde Caroline Fourest ! » et le professeur de la Libre Pensé !
-
@Piere Chalory
« Le blasphème, au sens objectif, signifie une provocation anti-religieuse, » : justement non. Ce n’est pas parce que l’on critique une religion, souvent à juste titre lorsque l’on en dénonce les excès (hélas beaucoup trop nombreux) que c’est une provocation. Si je dis, car je suis libre de le dire, que Dieu n’existe pas, c’est bien un blasphème, mais pas du tout une provocation : c’est juste ma pensé et la qualifier de provocation c’est juste de la dictature.Et un petit lien pour montrer à quel point la religion ca rend intelligent et c’est compatible avec la démocratie : http://www.20minutes.fr/culture/1600539-20150504-site-hellfest-vandalise
-
@Rmanal
Critiquer une religion, et parfois avec raison, n’est pas un blasphème, du moins aujourd’hui. c’est sûr qu’à l’époque de l’inquisition, il en était autrement...Dire que Dieu n’existe pas est votre droit.Par contre, scier une croix ou uriner sur un crucifix sont, selon moi des provocations haineuses, et irrationnelles, au m^me titre que les croyances religieuses le sont, pour certains. -
@Piere Chalory
On est donc d’accord. Il faut vraiment faire attention aux mots utilisés car ce n’est donc pas le blasphème qui est critiquable, mais une forme de blasphème que je trouve moi aussi assez stupide.
La différence peut sembler mince, mais elle est fondamentale. -
Ben, nous voilà en plein déferlement du fiel des idiots utiles de l’islamisme ! Et c’est ceux-là qui traitent Caroline Fourest de fasciste ! Les fascismes européens se sont propagés au lendemain de la crise économique de 1929. De la même manière l’islamisme est un phénomène qui sait se servir de la pauvreté et de la misère et ses premières cibles sont les familles qui vivent dans des conditions sociales difficiles dans les banlieues. Les Plenel, Askolovitch, Tood se vautrent avec délectation dans des combats plus que douteux en levant l’étendard de « la religion des pauvres » oubliant que l’idéologie salafiste vient d’un monde bourré de thunes, l’Arabie saoudite, le Qatar, les Emirats arabes unis et autres trous du cul du monde où not’bon président se gargarise de vendre de belles armes bien dangereuses.
Ce qui fout les boules c’est que des gens professant des valeurs de gauche (disons plutôt de la « gôôche » des bobos) s’opposent à toute critique de l’islam et même de l’islamisme, se complaisant dans des masturbations cérébrales qui font le lit des totalitarismes sous prétexte que la démocratie est imparfaite...
En d’autres tant, ils se branlaient les neurones en pensant à Staline et Mao, maintenant, c’est en pensant aux tueurs islamistes. Ils prennent les gens pour de kons, et surtout les populations d’origine musulmane, comme si elles étaient incapables de comprendre des valeurs universelles telles que les droits de l’humain (et pas seulement de l’homme) et la liberté d’expression...
-
@VICTOR
Oui merci Victor. Vous et quelques (rares autres) autres me réconcilient avec Avox. -
C’est surtout le 0 de l’argumentation de la part de soi-même
or Victor a sorti des arguments, lui.-
Caroline Fourest : donne des leçons sur la liberté d’expression ...à géométrie variable bien sûr ...(je me gausse ...).
Pense détenir la vérité, pitoyable. Mais elle a le droit d’écrire et de dire ce qu’elle veut et moi, je vais lire son livre. (pas le choix ...).-
Ce qu’il y a de bien avec les gens de gauche , c’est qu’on les manipule comme des mômes. Il y a des mots auxquels ils réagissent bille en tête.
la meilleure c’était d’être dans la rue le 11 janvier pour « la liberté d’expression », dans un pays où toute la presse est muselée, propagandiste !!« Laïcité » fait aussi bondir nos zélotes alors que leurs mairies arrosent toutes les religions.’Féminisme« ! Oh !la !la ! Donc les Femen, ce porno-groupe, est à admirer !»Antisémitisme" !!! La pierre d’achoppement ! Tu critiques la politique d’Israël, tu es , bien sûr, antisémite !En principe, je croyais que c’était intelligent, la gauche...Mais tous les gus qui s’attachent à la queue d’un parti politique finissent par bouffer du caca.Amusant de voir comment on les fait courir !Fourest est un pion de l’Empire capitaliste.-
@Ariane Walter
« Fourest est un pion de l’Empire capitaliste. »
C’est quoi « l’empire capitaliste » ? Et qui êtes-vous, vous qui n’en êtes pas un pion ? Dans quel univers évoluez-vous ? Dans le monde éthéré des lettres dont vous êtes agrégée ? -
@Jean J. MOUROT
Ariane n’est pas un pion mais un lampion. Sinon, renseignez vous. Des empires qu’en a pas tant que ça. Et puis ça se remarque un peu. Surtout quand ça devient gros. -
Je ne partage pas toutes les idées de Caroline Fourest, mais sur ce sujet elle est dans le vrai à 100%. Et elle a raison de dénoncer l’attitude d’une certaine gauche, qui avouons-le, aura toujours une attitude munichoise .
Et n’oublions pas le courage qu’il faut pour avoir un tel discours aujourd’hui en France.C’est bien cela le plus grave, et ça devrait en faire réfléchir plus d’un , à commencer par Emmanuel Todd.-
Dans une France libre et démocratique, enfin sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, l’œuvre de Fourest serait simplement insignifiante.
-
Donc aujourd’hui on supporte ou on ferme les yeux sur l’agression illégale saoudienne au Yèmen, conflit qui renforce AQPA (alqaïda au Yèmen) et dont l’organisation serait derrière l’endoctrinement et la formation des frères Kouachi ?
Notre complaisance vaut bien la vente d’une poignée de « Raffales ».
« Le courage ou la lâcheté : il faut choisir ! ». Qu’en pensent les victimes de Charlie si elles nous regardent du Ciel ?-
-
Il est toujours facile de trouver le blasphème contre la paroisse qui n’est pas la sienne...
La Dame Fourest applaudirait elle les propos homophobes ?Non bien sûr.Elle aurait raison.Reste que c’est bien là une sorte de blasphème...-
Mon ami Päul Villach m’avait présenté Agoravox en me donnant ces conseils suivants : l’important c’est d’être lu, ne t’occupe pas des trolls et de tous ceux qui votent contre ton texte.
Il avait raison : 60 votants, une large majorité de ces 60 votants contre, mais près de 2400 lecteurs...et ça continue ! Merci à tous les pourfendeurs même si certains n’ont même pas daigné lire ce texte.
Avous de moinsser ce commentaire !-
@CHALOT
+1
Le moinssage/plussage c’est un gadget pour les gamins.
Quant aux trolls, plus les élections se rapprochent, plus il y en a. Je me suis toujours demander s’ils étaient payés, comme avait fait Sarko avec les jeunes UMP. -
Bonjjour CHALOT,
Pourquoi certains auteurs ont tendance à croire que ceux qui ne sont pas d’accord avec l’un ou l’autre article sont des « Trolls » ? C’est faire preuve d’intolérance que de ne vouloir débattre avec celui, ou celle, qui n’est pas d’accord avec vous. « Troll » désigne avant tout une personne rémunérée qui écrit comme un robot pour faire du prosélytisme, et je n’en vois pas ici. Je vois des gens qui écrivent avec leurs sentiments, avec leur colère contre ce système et contre les soldats de ce dit système. Caroline en fait partie, et je m’arroge le droit de ne pas penser comme elle.
.
« Troll » , c’est pas un argument , c’est presque une notion élévée au rang d’insulte, et c’est ainsi que vous stoppez le débat, vous et quelques uns de vos acolytes .Vous deviez bien vous douter que sur un site dit « dissident », les gens n’allaient pas étre d’accord avec la vision de Fourest....
. -
@La Dame du Lac
Le mot « troll » est peut-être mal choisi mais il faut reconnaître que trop d’intervenants se contentent de cracher leur venin (souvent contre les juifs, les communistes, les francs-maçons, comme les gens de Vichy il y a plus de 70 ans...) sans argumenter ! Il faut essayer de dépasser ses a priori et écouter les arguments de l’autre pour essayer d’y répondre. Se contenter d’exprimer sa colère est souvent redondant et improductif ! -
Bonjour Jean J. MOUROT,
.à la suite de votre commentaire j’ai relu le fil et je ne peux vous laisser dire cela . La critique des juifs, dites vous ? Je ne la vois pas ici, je vois plutôt une critique du Sionisme en filigrane mais je voudrais dire quelque chose d’important à ce propos. Nous pouvons écrire à peu près n’importe quelle critique sur les Français , les Allemands , les Américains, les Arabes, les Russes ou les Anglais, mais il semble que certains peuples soient intouchables. Pourquoi ne pourrait on pas critiquer leur politique ? Au nom de quoi ? Les Américains sont souvent trainés dans la boue sur ce site , les Anglais aussi , alors pourquoi cette justice à deux vitesses ? Les juifs sont des hommes comme les autres. Ils n’ont pas à être nos Maîtres et ils ont droit à la critique aussi.
.
Je ne vois pas non plus ce venin que vous décrivez, je vois au contraire des arguments très solides qui dénoncent le double disours de la Caroline qui est aujourd’hui démasqué par la grande majorité du peuple de France. Vous savez, les hostilités viennent souvent du « Camp du Bien ». Pardonnez moi mais je vais citer Agafia qui traite ceux qui ne pensent pas comme elle de « Trou de cul » sur un autre fil, je n’ai jamais écrit pareilles horreurs pour salir un internaute en personne. C’est sans doute à l’image de ses chaussures vulgaires et cheap.
. -
@La Dame du Lac
Votre utilisation du mot Juif montre l’amalgame que vous faites entre le religion Juive et l’état d’Israel. Et c’est bien ce mix qui est choquant, car lorsque vous parlez de sionisme, vous êtes censé traiter de l’état d’Israel, composé d’Israeliens de pleins de confessions différentes, mais en fait pour parlez des Juifs en tant que communauté sur le territoire Français, et donc des Français, et cela tourne en général assez vite au racisme pur et dur.
Donc critiquez tant que vous voulez Israel ou la Religion Juive, mais arrêtez de vous en prendre aux femmes et hommes de cette confession qui ne sont pas composés en une unité homogène. Comme de même il faut arrêter de stigmatiser les Musulmans ou les Chrétiens.
Si vous ne comprenez pas que c’est cela qui est raciste, personne ne peut rien faire pour vous. -
@Rmanal
Je réagis car vos accusations sont graves et seraient passables d’une peine de prison pour moi alors je dois vous demander de prouver ce que vous dites. Vous pouvez prouver vos accusations je vous prie ? Montrez avec des copier/ coller où j’écris du mal des juifs. Merci d’avance -
Rmanal ;
je voulais dire « passibles », pas « passables »...Je parle bien de la critique de la politique du gouvernement Israeliens, non ? En quoi n’aurions nous pas le droit de critiquer leur politique , demandais-je. -
@La Dame du Lac
"trop d’intervenants se contentent de cracher leur venin (souvent contre les juifs, les communistes, les francs-maçons, comme les gens de Vichy il y a plus de 70 ans...) sans argumenter !" ai-je écrit.Je ne vous visais pas particulièrement ; je faisais référence à bien des commentaires que je lis sur Agoravox à d’autres occasions.
-
@Jean J. MOUROT
Donc ces catégories seraient immunisées contre la critique ?La victimisation domine sur la raison ? -
A CHALOT,
Si bien souvent vous avez des analyses pertinentes, cette fois, il semble que vous ayez succombé aux sirènes de la bien pensance.Mme Fourest est un parangon de malhonnêteté intellectuelle. Elle s’attaque à un sujet qui fait l’unanimité, à savoir la condamnation de l’intégrisme. Cependant, son objectivité est à deux vitesses, comme toujours. En digne fille spirituelle de BHL, son mentor, elle s’attaque à l’islam intégriste ; certes, il y a bien lieu de le faire.Invitée sur le plateau de « C’est à vous » lundi soir, elle déclare que le terme islamophobie est impropre, et préconise l’utilisation de racisme ou musulmanophobie (terme très pratique). Outre le fait que islam et musulman aient la même signification, à savoir soumission à Dieu, elle ne semble pas dérangée par l’emploi du mot « antisémitisme ». Et pourtant, quelle inappropriation. Les sémites étant très majoritairement des Arabes, sa traduction est un abus de langage utilisé pour tout et n’importe quoi. Soit on utilise le terme de racisme pour tous les rejets, soit on arrête de dissocier le racisme et l’antisémitisme.Le problème avec C.Fourest, c’est qu’elle ne peut dissimuler son sionisme assumé et souvent proche du parjure.Son ouvrage ne sert que la cause du système selon lequel, tout le monde doit être assimilé à « charlie ». Eh bien non ! On peut condamner les attentats et le non respect de liberté d’expression, autrement que par ce biais là.-
@Allexandre
La notion ’’ d’islamophobie ’’ n’a pas d’autre objet que d’empêcher la critique athée et féministe du coran et de la vie d’un prophète ( chef de tribu ) ni plus ni moins barbare, ( à son époque ), que les autres chefs de tribus
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/arrogance-culturelle-francaise.html
-
Caroline Fourest la « bien pensante » n’admet pas qu’on puisse ne pas adhérer à « Charlie » ? Rien d’étonnant chez cette moralisatrice, dont les méthodes grossières sont toujours les mêmes : dénigrement, culpabilisation et amalgames. Si vous n’êtes pas Charlie, vous soutenez les terroristes ! Rien que ça. C’est du même acabit qu’un « slogan » vieux de plus de 13 ans : « ou vous êtes avec nous, ou vous êtes avec les terroristes ! » Elle s’était déjà suffisamment discréditée comme ça, mais elle en remet toujours une couche. Je vais finir par croire qu’elle est un peu masochiste...
-
@ l’auteur : vu que je n’ai pas lu son bouquin je n’en parlerais pas. J’avoue malgré tout qu’il me donne un peu envie. Etrangement. Tout comme celui de Mélanchon ’les harengs de bismarck« !.. Aucun »atome crochu« avec Caroline ou Jean-luc !... Mais si on me les »prête« à lire, je ne dirais pas non. Bref. L’autre soir, je suis un peu insomniaque (l’âge certainement), j’ai regardé jusqu’à la fin »on est pas couché« , l’émission de Ruquier. Et tout d’un coup, cette petite meuf de »Caroline« , a traité l’autre abruti d’ Aymeric Caron de »con« !....... Quel beau mot, quel grand mot elle aura osé prononcer à l’égard de celui-ci !... Certes, sous le coup de la colère...Quand même !.... Une gonzesse qui disait à ce »nanti ultra gauchiste millionnaire« , ce simple mot !.... »CON« !..... Chère »petite« CARO, là, tu m’as plu !..... J’suis pas toujours d’accord avec tout ce que tu dis, c’est vrai. J’suis un vieux »con« moi aussi, mais j’ai l’excuse de l’âge ou de l’ignorance !.. (Pas celle de la culture générale, j’espère)... Mais là !... Même Ruquier aura pris ta défense contre »l’autre« !... C’est pas si »courant« !... En tout cas j’ai adoré !... Tu auras mouché ce morveux !... Bravo à toi. J’ai pas regretté d’avoir regardé cette émission jusqu’à son terme !.. Sauf à 7 heures, quand le réveil à sonné.......Et ouais, y’a des gens qui bossent des fois le dimanche !.. Si, si !... Il en reste !... 2 ou 3 !.. 3 ou 4 peut-être !!.. Pas grave !... C’était bien !...Je crois savoir que le »Aymeric" va céder sa place !... Pas trop tôt !... Ce qu’il fera après je m’en tape !.. Elle à raison Caroline !... C’est un gros con !.... Et je pèse mes mots !... Adishatz.
-
@smilodon : dsl pour les fautes d’ortho s’il y en a. Et y’en a forcément !.. En CM1, avec Monsieur MAURICE, j’aurais pris 2 bonnes baffes en plein sur les oreilles !!!!!!.... Adishatz.
-
ah mon cher smilodon ,j’étais aussi ravi que vous lorsque Caro la blonde lesbienne a traité Caron le brun végétarien de CON devant la France toute entière ,il ne l’avait pas mérité .
-
Bon la Caroline Fourest n’est pas très intelligente mais ceux qui la critiquent ici semblent encore moins intelligents qu’elle.
-
Bref on n’est pas sorti de l’auberge.
-
Aldous, caché sous un pseudo traite Caroline Fourest de fasciste !
Cela montre une incompréhension de la nature du fascisme....Que l’on dise que Caroline Fourest serait libérale et qu’on le prouve, pourquoi pas !Dire qu’elle est fasciste c’est une erreur et une calomnie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
