Emmanuel Macron face à ses choix
« Si j’ai toujours assumé toutes mes responsabilités, une bonne chose comme parfois les erreurs que j’ai pu faire, je n’assumerai jamais l’irresponsabilité des autres, et notamment des parlementaires qui ont choisi en conscience de faire tomber le budget et le gouvernement de la France, à quelques jours des fêtes de Noël. » (Emmanuel Macron, le 5 décembre 2024).
/image%2F1488922%2F20241206%2Fob_d4472e_yartimacronvbb01.jpg)
Le Président de la République Emmanuel Macron s'est adressé aux Français ce jeudi 5 décembre 2024 à 20 heures au cours d'une allocution télévisée (dont on peut lire le texte intégral ici).
Passons rapidement aux pseudo-polémiques : fallait-il qu'il parlât ? pourquoi n'a-t-il rien dit d'essentiel ? Comme le sport national depuis 2017, c'est de dénigrer du Macron (tout est bon dans le Macron pour le dénigrer !), quoi que fasse ou dise ou ne dise pas ou ne fasse pas Emmanuel Macron sera un sujet d'insatisfaction, de critique, de reproche. Il ne se serait pas adressé aux Français, on le lui aurait reproché.
À la première question, donc : oui, bien sûr. C'était même très important. L'adoption d'une motion de censure est un événement institutionnel majeur et exceptionnel dans notre histoire, et seul, le Président de la République, garant de la stabilité des institutions et de la continuité de l'État, pouvait s'adresser aux Français pour les rassurer et aussi pour leur donner des perspectives d'avenir.
Emmanuel Macron n'avait plus parlé aux Français de la situation politique depuis le 23 juillet 2024, avant les Jeux olympiques et paralympiques et surtout avant la nomination du gouvernement Barnier. Au contraire de son tempérament, il a gardé le silence et laissé Michel Barnier et l'Assemblée gouverner tant bien que mal, sans y mettre son grain de sel en public (hors micro, je doute qu'il n'ait pas tenté d'influencer certaines choses). On ne peut donc pas dire que l'expérience Barnier, d'une manière ou d'une autre, a été "polluée" par des initiatives hasardeuses de l'Élysée, il a laissé une très grande autonomie au Premier Ministre. En revanche, dans ce moment particulier de crise politique, il fallait qu'il parlât aux Français.
Pourquoi n'a-t-il rien dit d'essentiel ? En quelque sorte, il a écouté Marine Tondelier, secrétaire nationale de EELV, qui lui suppliait le matin de ne pas donner le nom du futur Premier Ministre au cours de cette allocution, pour éviter le réflexe jupitérien. C'est ce qu'il a fait, dont acte. Il a préféré se donner un peu de temps pour que les lignes bougent par rapport à cet été.
Alors, qu'a-t-il dit vraiment ?
Cinq choses.
D'abord, Emmanuel Macron a remercié Michel Barnier et son gouvernement. C'était une bien dangereuse aventure que celle-ci. Michel Barnier lui-même avait remercié à Matignon, la veille, ses ministres, remercié d'avoir fait partie de cette aventure si périlleuse. Il faut noter que les ministres qui avaient des mandats d'exécutifs locaux avaient pu les conserver, et donc, ils vont les retrouver. Certains seront peut-être reconduits, ou pas, au gouvernement. Ce remerciement présidentiel n'est pas anodin, Michel Barnier n'avait rien de macroniste : « Je veux ici remercier Michel Barnier pour le travail qu’il a accompli pour le pays, pour son dévouement et pour sa pugnacité. Lui comme ses ministres se sont montrés à la hauteur du moment quand tant d’autres ne l’ont pas été. ».
/image%2F1488922%2F20241206%2Fob_88981f_yartimacronvbb02.jpg)
Ensuite, le Président de la République a rappelé une évidence : il est responsable de la dissolution de l'Assemblée et il l'a toujours assumé : « Je dois bien le reconnaître cette décision n’a pas été comprise. Beaucoup me l’ont reprochée et je sais, beaucoup continuent de me le reprocher. C’est un fait et c’est ma responsabilité. Cependant, nul ne peut dire qu’en faisant cela, je ne vous ai pas redonné la parole. Je crois que c’était nécessaire. ».
Mais il n'est pas responsable de ses conséquences, à savoir, du vote des Français : « Vous avez pris vous-même votre responsabilité en allant massivement voter aux élections législatives en juin et juillet dernier. Et ce vote ainsi que les désistements réciproques décidés par plusieurs partis ont composé une Assemblée Nationale sans majorité. Aucun parti, aucune coalition présentée aux électeurs en effet ne peut prétendre avoir seul la majorité. et cette situation exige une nouvelle organisation politique. C’est inédit mais c’est ainsi. ». Il a bien rappelé que son choix du Premier Ministre était le résultat du vote et qu'ensuite, il l'avait laissé gouverner : « Mon choix s’est porté sur Michel Barnier, un responsable d’expérience jusqu’alors dans l’opposition. Parce qu’il était en effet susceptible de rassembler la majorité la plus large à l’Assemblée et au Sénat, de la droite républicaine au centre, en passant par les radicaux et les forces indépendantes et des territoires. J’ai laissé le Premier Ministre gouverner, le Parlement légiférer. ».
Sur la situation politique actuelle au lendemain de la censure, Emmanuel Macron a rejeté fermement la responsabilité, ou plutôt, l'irresponsabilité sur les forces politiques en jeu : « [Le gouvernement Barnier] a été censuré, ce qui est inédit depuis soixante ans, parce que l’extrême droite et l’extrême gauche se sont unies dans un front anti-républicain et parce que des forces qui hier encore gouvernaient la France ont choisi de les aider. Je sais bien que certains sont tentés de me rendre responsable de cette situation, c’est beaucoup plus confortable. Mais si j’ai toujours assumé toutes mes responsabilités, une bonne chose comme parfois les erreurs que j’ai pu faire, je n’assumerai jamais l’irresponsabilité des autres, et notamment des parlementaires qui ont choisi en conscience de faire tomber le budget et le gouvernement de la France, à quelques jours des fêtes de Noël. ».
Cette dernière phrase est sans doute la plus importante de l'allocution et vise bien sûr les socialistes qui ont joué un jeu dangereux, irresponsable et cynique : « Pourquoi tous ces députés ont-ils agi ainsi ? Ils ne pensent pas à vous, à vos vies, à vos difficultés, à vos fins de mois, à vos projets. Soyons honnêtes. Ils ne pensent qu’à une seule chose : à l’élection présidentielle. Pour la préparer, pour la provoquer, pour la précipiter. Et cela avec le cynisme, si c’est nécessaire, et un certain sens du chaos. ».
Troisième point, justement, la prochaine élection présidentielle : non seulement la démission du Président ne résoudrait rien mais elle irait à l'encontre de la volonté populaire de 2022. Oui, les journalistes présentent tellement mal les choses, plus par paresse intellectuelle qu'arrière-pensées politiques, mais il était important, même si un peu tardif, que le Président de la République rappelât quelques évidences : « D’abord ils se gardent bien de vous rappeler la réalité de notre Constitution ; quoi qu’il advienne, il ne peut pas y avoir de nouvelles élections législatives avant dix mois. Et dans ces conditions, l’Assemblée a le devoir de faire ce pour quoi vous l’avez élue : travailler ensemble, au service de la France et des Français. Ensuite, personne, ne peut en fait se permettre d’attendre, pour agir, pour être utile. Le monde, l’Europe avancent et nous avons besoin d’un gouvernement qui puisse décider et trancher. Enfin le mandat que vous m’avez démocratiquement confié est un mandat de cinq ans, et je l’exercerai pleinement jusqu’à son terme. Ma responsabilité exige de veiller à la continuité de l’État, au bon fonctionnement de nos institutions, à l’indépendance de notre pays, et à votre protection à tous. Je le fais depuis le début, à vos côtés, à travers les crises sociales, l’épidémie de covid 19, le retour de la guerre, l’inflation et tant d’épreuves que nous avons partagées. ».
/image%2F1488922%2F20241206%2Fob_daad08_yartimacronvbb03.jpg)
La suite ? C'est le quatrième point. Calendrier et objectif : « Je nommerai donc dans les prochains jours un Premier Ministre. Je le chargerai de former un gouvernement d’intérêt général représentant toutes les forces politiques d’un arc de gouvernement, qui puissent y participer ou à tout le moins qui s’engagent à ne pas le censurer. Le Premier Ministre aura à mener ces consultations et former un gouvernement resserré à votre service. ».
Le fait d'avoir parlé des "prochains jours" au pluriel laisserait entendre que la nomination n'interviendrait pas avant lundi prochain, sachant que ce week-end est consacré à la réouverture de Notre-Dame de Paris et de la rencontre des dizaines de chefs d'État et de gouvernement, en particulier Donald Trump et Volodymyr Zelensky. La précision de "l'arc républicain", qui n'est pas défini, est importante, elle signifie a priori que les socialistes sont conviés à entrer au prochain gouvernement tandis que dans tous les cas, avec ou sans participation, le groupe Les Républicains a déjà annoncé dans la matinée du jeudi qu'il ne censurerait pas la prochain gouvernement. Un petit mot aussi sur le qualificatif "d'intérêt général" : c'est le propre de chaque gouvernement d'être d'intérêt général. Pas un gouvernement, en principe, n'est censé se préoccuper d'intérêts particuliers, il est toujours d'intérêt général.
Dans la foulée de la nomination du nouveau gouvernement qui devrait quand même être rapide (au contraire de cet été), Emmanuel Macron a donné les urgences pour ne pas inquiéter les partenaires financiers de la France qui va devoir bientôt emprunter 300 milliards d'euros pour renouveler sa dette. Le Président de la République a donc voulu rassuré avec les outils qui se présentent dans les institutions : vote d'une loi spéciale pour permettre de passer le début d'année sans budget puis vote des lois de finances pour 2025 en janvier prochain : « Les services publics fonctionneront, les entreprises pourront travailler, nos obligations seront tenues, nos maires pourront évidemment là aussi continuer de fonctionner, je les remercie encore de leur dévouement pour la Nation. ».
Emmanuel Macron a cité en particulier cinq domaines où le vote d'un nouveau budget était crucial : « pour permettre au pays d’investir comme c’était prévu, pour nos armées, notre justice, nos forces de l’ordre, mais aussi aider nos agriculteurs en difficultés qui attendaient ce budget ou venir en soutien de la Nouvelle-Calédonie ». L'évocation de la Nouvelle-Calédonie, en grandes difficultés depuis le printemps dernier, est intéressante et certains pourraient y voir une relation avec le refus de voter la censure d'Emmanuel Tjibaou (membre du groupe communiste), le fils de Jean-Marie Tjibaou, le leader du FLNKS assassiné il y a trente-cinq ans.
Et cinquième et dernier point, après le court terme, l'urgence budgétaire, le moyen terme : « Vous le savez, je ne pourrai pas me représenter en 2027. C’est pourquoi le seul calendrier qui m’importe n’est pas celui des ambitions, c’est celui de notre Nation, au fond celui qui compte pour vous, pour nous. Nous avons devant nous trente mois, trente mois jusqu’au terme du mandat que vous m’avez confié. Trente mois pour que le gouvernement puisse agir. Agir pour faire de la France un pays plus fort et plus juste : innover, produire, investir dans les transitions technologiques et environnementales, instruire nos enfants et nos jeunes, prévenir et soigner, protéger. Au moment où les guerres en Europe et au Moyen-Orient nous déstabilisent, continuer de préparer nos armées mais aussi toute la société, et agir pour la paix. Avoir une France plus forte dans une Europe plus forte, plus indépendante et prête peut être à de nouveaux conflits et à résister à toutes les pressions. ».
/image%2F1488922%2F20241206%2Fob_30350e_yartimacronvbb04.jpg)
Face à la situation apocalyptique de la vie politique française, Emmanuel Macron a voulu, dans sa conclusion, apporter une autre vision de la France aux Français : « Regardez, samedi, devant le monde entier, nous allons célébrer la réouverture au public de Notre-Dame-de-Paris. La cathédrale sera rendue aux Parisiennes et aux Parisiens, à nous tous, aux catholiques du monde entier et aux cultes. Et ce chantier qu’on croyait impossible, rappelez-vous, nous tous, ce soir d’avril 2019. Eh bien nous l’avons fait. Comme nous avons réussi nos Jeux olympiques et paralympiques. Nous l’avons fait car il y a eu un cap clair, une volonté et parce que chaque femme et chaque homme ont travaillé dur : responsables publics, fonctionnaires, salariés, compagnons, bénévoles… chacun a eu un rôle essentiel pour une cause plus grande que nous tous. C’est la preuve que nous savons faire de grandes choses, que nous savons faire l’impossible Et d’ailleurs le monde entier, à deux reprises cette année nous admire pour cela. Eh bien c’est la même chose qu’il faut pour la Nation : avoir un cap clair pour ces trente mois : l’école, la santé, la sécurité, le travail, le progrès, le climat, l’Europe. ».
C'est essentiel que le Président de la République puisse donner une vision optimiste de la France et positive de son avenir. Nous, Français, manquons cruellement de confiance en nous, nous pensons que nous sommes incapables de grandeur et surtout, nous attendons que ce soient nos dirigeants qui doivent être grands : mais un grand pays, ce n'est pas seulement un pays dont les dirigeants font de grandes choses (la classe politique a, à cet égard, cette grande faiblesse de l'irresponsabilité et du cynisme), c'est aussi aux citoyens eux-mêmes d'être grands par eux-mêmes et de montrer l'exemple. C'est le sens de cette conclusion présidentielle, il ne faut aussi s'investir personnellement : « Partout où elle est fragilisée, rebâtir la Nation ; partout où il y a des emportements de l’insulte, remettre de la sagesse et partout où il y a de la division vouloir l’unité ; partout où les uns cèdent à l’angoisse, vouloir l’espérance. ».
Depuis quatre mois, cette parole présidentielle manquait beaucoup aux Français pour remettre quelques horloges à l'heure. Et d'ailleurs, conséquence presque cocasse de la censure, les censeurs ne le voulaient certainement pas, Emmanuel Macron est redevenu le maître des horloges. Étonnant, non ?
Allez, pour sourire et parce que l'humour est toujours indispensable quand il y a tension, en vidéo à la fin de cet article, un vision différente de cette allocution par l'humoriste psychologue Nicole Ferroni...
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (06 décembre 2024)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Emmanuel Macron face à ses choix.
Allocution télévisée du Président Emmanuel Macron le 5 décembre 2024 (texte intégral).
La motion RNFP : Chassez le naturel, il revient au chaos !
L'émotion de censure de Michel Barnier.
La collusion des irresponsables.
Gouvernement Barnier : les yeux du monde rivés sur la France.
Risque de censure : Non, le RN n'est pas l'arbitre des élégances !
Michel Barnier plaide pour la sobriété normative et procédurale !
Discours du Premier Ministre Michel Barnier le 21 novembre 2024 à la Porte de Versailles (vidéo et texte intégral).
Michel Barnier sur les pas de Pierre Mendès France.
Discours du Premier Ministre Michel Barnier le 15 novembre 2024 à Angers (vidéo et texte intégral).
PLF 2025 : la majorité de rejet !
Michel Barnier : déjà deux mois !
François Guizot à Matignon ?
5 euros pour visiter Notre-Dame de Paris ?
Achats dans la fonction publique : des économies à faire ?
Doliprane : l'impéritie politique.
Proche-Orient : l'incompréhension de Roger Karoutchi.
Motion de censure : le quart d'heure de gloire d'Olivier Faure.
Budget 2025 : l'impossible mission de Michel Barnier.
Claude Malhuret : du vol des élections aux chefs d'escadrille...
Les 3 lignes rouges de Marine Le Pen pour ne pas censurer le gouvernement Barnier.
La quadrature du cercle de Michel Barnier.
65 réactions à cet article
-
Mais oui, bien sûr, « les Français ne le méritent pas » ... Quelle guignolade !
-
@Décroissant
selon l’article ’’Depuis quatre mois, cette parole présidentielle manquait beaucoup aux Français’’ c’est la méthode Coué ! -
L’auteur a également écrit ceci :
Ce qui est faux ; nos présidents sont responsables des circonstances dans lesquelles on fait voter les français. La réponse est forcément liée aux circonstances.« Mais il n’est pas responsable de ses conséquences, à savoir, du vote des Français »
-
En résumé du discours, ’’il n’y a pas d’alternative’’ à la politique du bloc central, s’opposer est ’’irresponsable’’ et même ’’antirépublicain’’. Le président reste le garant de la stabilité, et se maintiendra seul contre tous.
Il a qualifié de ’’f͇r͇o͇n͇t͇ ͇a͇n͇t͇i͇r͇é͇p͇u͇b͇l͇i͇c͇a͇i͇n͇’’ ceux qui ont voté la censure alors que le gouvernement n’a pas donné d’autre moyen de refuser le budget en appliquant le 49.3, c͇e͇t͇t͇e͇ ͇e͇x͇p͇r͇e͇s͇s͇i͇o͇n͇ ͇e͇s͇t͇ ͇u͇n͇ ͇d͇é͇n͇i͇ ͇d͇e͇ ͇d͇é͇m͇o͇c͇r͇a͇t͇i͇e͇,͇ ͇i͇l͇ ͇e͇s͇t͇ ͇i͇n͇t͇e͇r͇d͇i͇t͇ ͇d͇e͇ ͇s͇’͇o͇p͇p͇o͇s͇e͇r͇ ͇ !͇
Et puis, il fallait laisser passer le texte gouvernemental, parce que c’est bientôt Noël ! Eh bien ça sent le sapin pour son quinquennat !
-
@Eric F
En résumé du discours, ’’il n’y a pas d’alternative’’ à la politique du bloc central
C’est maintenant qu’il n’y a plus d’alternative au bloc central, maintenant que le RN a démontré qu’il ne pouvait y avoir aucune alliance même tacite qui serait durable avec lui. Car une alternative, il y en a eu une mais le RN l’a stupidement gâchée. Le RN n’était pas majoritaire mais il jouissait d’un pouvoir d’influence important qui lui avait permis d’infléchir notablement les positions du gouvernement sur bien des sujets. Cependant, comme le scorpion qui pique la grenouille au milieu de la rivière alors qu’il est sur son dos, le RN a encore une fois cédé à ses instincts qui le pousse à servir les Le Pen aux dépens de ses électeurs.
-
Bonjour, Soucougnan
Je pense, comme vous, que le RN a brûlé ses cartouches.
Une fois de plus, Le Pen — qui avait la main avant la motion de censure — a fait la démonstration de son immense stupidité ! -
@Soucougnan
Ce n’est pas un très bon calcul pour un parti qui promeut une forme d’Etat-providence de s’acoquiner avec des mesures tout-à-fait anti-sociales. Au moins, MLP a montré ses limites et c’est plutôt des limites positives, socialement de gauche, que des limites négatives. -
@Soucougnan et @Fergus
Il ne faut pas vendre trop tôt la peau de l’ours : on verra si la censure aura été un ’’coup de semonce’’ pour montrer au prochain gouvernement que le RN ne bluffe pas sur ses lignes rouges, ou bien si c’est un mauvais calcul au cas où une alliance entre gauche modérée et macronie s’instaure (eh oui, les média y poussent).Cela ne sert pas personnellement MLP, car le calendrier pour une éventuelle démission de Macron et une présidentielle anticipée conduirait de toute façon APRES le jugement de première instance (Macron n’allait évidemment pas démissionner ces prochains jours). C’est une argutie médiatico-politique adressés aux suivistes, pour discréditer les oppositions.
C’est un pari politique qu’a très bien expliqué Benjamen Morel ’’Marine Le Pen a été amenée à choisir entre consolider une base électorale potentiellement très abstentionniste, qui l’avait déjà abandonnée aux dernières régionales, et rassurer les électeurs modérés dont elle a besoin pour accéder au pouvoir. Elle a fait le choix du moindre mal’’ (consolider sa base, qui est progressivement devenue de plus en plus favorable à la censure, il suffit de suivre les sondages). Bardella y était également favorable, et même Ciotti ! -
@Eric F
Cela ne sert pas personnellement MLP
Eh bien si Marine Le Pen n’a voulu que montrer sa force, cette femme doit avoir le jeu qui lui coule dans les veines. Car il faut avoir les nerfs d’une joueuse invétérée pour parier que ceux dont elle vient d’envoyer valser le Premier ministre seront de sitôt enclins à compter sur le RN pour soutenir un gouvernement... -
@Maître Yoda
Au moins, MLP a montré ses limites
Elle a surtout montré que compter sur Le Pen pour bâtir quelque chose de durable, c’est comme compter sur Mélenchon. Le scorpion pique, c’est sa nature. -
@Soucougnan
En tout cas le scénario qu’on lui prête sur les plateaux télé de vouloir provoquer des présidentielles anticipées avant mars ne tient pas debout.Sinon, en effet c’est un coup de poker, mais aussi un message à son électorat de base qui trouvait les élus de son partis trop complaisants avec la politique de rigueur sociale.
Il ne faut pas croire que les socialistes seraient plus accommodants, ils mettront d’entrée de jeu dans les conditions de non-censure préalable l’abrogation du recul de l’age de retraite et la taxation des revenus financiers, deux totems macroniens. Le grand sachem va devoir manger son scalp (je veux dire sa moumoute) !
-
@Fergus
Un dernier coup d’éclat de MARINE avant de finir en prison avec une sortie possible en 2027..... ! à suivre
-
@Soucougnan
Bis repetita.« Le scorpion pique, c’est sa nature. »
C’était prévisible et c’était sa seule façon de marquer sa différence avec le macronisme. 3 mois de Barnier-Haddad et cie, c’est déjà beaucoup, on l’aurait accusé de complicité souriante avec le pouvoir. -
@Eric F
aussi un message à son électorat de base qui trouvait les élus de son partis trop complaisants
Ça je ne vais pas le nier ! Il y a trois mois quand le gouvernement Barnier a été formé, d’aucuns ont voulu voir en Le Pen quelqu’un de plus responsable et sensé que Mélenchon, une femme avec laquelle il aurait été possible de travailler sur la durée, même si l’alliance n’était que tacite. Les faits ont montré que c’était une énorme erreur. Et maintenant je doute que qui que ce soit envisage de retenter l’expérience.Cela dit le PS s’entendra sûrement bien mieux avec l’aile gauche d’Ensemble que celle-ci ne s’entendait avec le RN. Comment ça se passera avec LR et l’aile droite d’Ensemble, ça c’est une autre histoire. Quant à Macron, son ancien parti n’est désormais plus le sien et les nouveaux leaders de celui-ci font leurs propres plans.
Je pense du reste qu’un gouvernement de centre gauche sera plus populaire que celui de Barnier. Surtout si les crises de nerf cessent et que les appels à la censure n’ont plus aucune chance d’aboutir.
-
@Soucougnan
On verra si le rapprochement socialo-macronisme aboutira, ça ressemble à un tour de piste, mais ce que Barnier a refusé au RN, Macron serait alors obligé de l’accorder au PS, qui met aussi l’âge de retraite et l’ISF dans ses cartons. -
@Eric F
On verra si le rapprochement socialo-macronisme aboutira
S’il n’aboutit pas alors la France ne sera pas gouvernée car Marine le Pen a désormais clairement signifié hier qu’elle n’entendait plus associer le RN à un gouvernement. M. Bardella a demandé à être reçu à l’Elysée pour la formation du prochain gouvernement, mais Le Pen lui a immédiatement coupé l’herbe sous le pied et a rejeté toute idée d’un compromis de gouvernement. Elle a déclaré que tout le monde était désormais prévenu que le RN avait ses lignes rouges et que tout écart conduirait à la censure immédiate. C’est une stratégie purement mélenchoniste. Ça signifie qu’elle fait le choix du repli tactique sur sa base la plus extrémiste, ceci dans une posture purement contestataire, comme la LFI. Il ne faut donc plus rêver, Le RN ne sera pas associé d’une quelconque façon au pouvoir. Manifestement, Marine Le Pen a fait comme Mélenchon le constat que le RN ne pourra jamais accéder au pouvoir et qu’il doit donc rester un parti contestataire. Le pouvoir va donc passer à gauche, il faut maintenant vous y faire.
ce que Barnier a refusé au RN, Macron serait alors obligé de l’accorder au PS
Désolée de vous le dire, mais sur ce coup-là vous êtes carrément à l’Ouest ! Quand avez-vous vu durant les sept dernière années les macronistes mettre en œuvre une politique semblable à celle de Barnier ? Ça n’est jamais arrivé pour la simple raison que ceux que Marine le Pen a censurés, n’étaient pas des centristes. Ils étaient de la droite ultra-conservatrice, des gens qui c’étaient hissés aux commandes grâce au poids du RN à l’assemblée et qui chassaient sur ses terres. Les anciens macronistes quant à eux sont en majorité issus de la sociale démocratie. Ce sont des gens qui n’étaient pas à l’aise dans le gouvernement Barnier et qui se sentiront en bien meilleure compagnie avec les socialistes dont la plupart des cadres d’Ensemble sont eux-mêmes issus. Quant à Macron, ce gars n’a plus d’ami, son parti n’est plus le sien et les centristes travaillent à leurs propres plans. Macron est d’ores et déjà pour eux presque un ancien Président.
-
Ultime coalition derrière le déséquilibré de l’Élysée de tous les pourris au pouvoir depuis des dizaines d’années qui ont conduit le pays au chaos actuel, de tous les arrivistes sans convictions, sans foi ni lois qui n’avaient de cesse de nous parler de leurs valeurs.
Ultime coalition derrière lui, qui a essayé de jouer avec les institutions, qui conclut avec le NFP un accord électoral d’un jour qui ne pouvait déboucher sur strictement aucune gouvernance commune comme le démontre la motion de censure déposée par ses alliés d’hier et qui abattit son gouvernement !
La Macronie est finie. La démocratie, c’est redonner au peuple la parole confisquée depuis plusieurs décennies par l’oligarchie mondialiste...
-
Il a perdu deux élections il doit s’en aller, point barre. En démocratie on ne gouverne pas contre les deux tiers des citoyens.
-
@Beauceron
Il a perdu deux élections il doit s’en aller, point barre.
Mais oui bien sûr ! De même qu’après les Européennes Ils étaient nombreux à réclamer qu’il dissolve l’assemblée. Mais maintenant qu’il l’a fait et que l’assemblée est ingouvernable, est-ce que ceux qui réclamaient la dissolution prennent leurs responsabilités ? NON ! Pour eux Macron est le seul coupable. Et voilà que désormais, il faudrait qu’il démissionne afin de faire élire un nouveau président qui n’aura aucun pouvoir, vu que l’assemblée ne peut pas être dissoute. Et si le temps que l’on puisse dissoudre, le nouveau Président, qui ne pourra plus compter sur l’élan de la victoire pour obtenir une majorité, se retrouve à devoir composer avec une assemblée aussi ingouvernable que maintenant, on critiquera encore l’ancien président Macron pour avoir démissionné avant la fin de son mandat. Mais est-ce que les gens qui réclament aujourd’hui sa démission prendront enfin leurs responsabilités ? Ça il ne faut pas y compter !
-
@Soucougnan
Eh bien il a anticipé la dissolution parce qu’il savait qu’il y aurait une motion de censure à l’automne dans l’ancienne assemblée, donc le timing était peut être inadéquat, mais la mesure était inévitable. Sur ce point, je ne lui jette donc pas la pierre, mais la combine du barrage n’a rien résolu, il doit tenir compte de la réalité issue des urnes, il faut ’’composer’’.Après ça dès lors que le choix de positionnement gouvernemental a été celui de l’alliance avec la droite et la ’’neutralité vigilente’’ du bloc national, il fallait assumer, et surtout que ce n’est pas sur des mesures ’’fascisantes’’ qu’’a eu lieu le désaccord, mais des mesures sociales que demandaient également la gauche. Barnier a tardé afin de ne pas trop lâcher, mais il a braqué ses interlocuteurs (pas seulement MLP).
On verra pour la suite, mais la gauche exigerait ...ce que Barnier a refusé. -
@Eric F
Barnier a tardé afin de ne pas trop lâcher
C’est sûr que Le Pen lui a montré qu’il ne fallait pas jouer avec elle ! À tel point que toute la question est de savoir à présent si quelqu’un voudra encore jouer avec elle, ou si elle peut désormais s’installer bien confortablement sur le banc de touche pour songer au passé et à la versatilité de la chance...
la combine du barrage n’a rien résolu
Oui mais vous vous gardez bien de dire que si « la combine » du barrage a fonctionné, c’est parce que le RN n’était pas majoritaire. Vos opposants sont coupables de ne pas avoir laissé les candidats du RN l’emporter sans majorité dans des triangulaires. Ça relativise grandement les choses. -
@Soucougnan
1— sur la censure :
La logique semble vous échapper, si un gouvernement met sa survie en jeu en engageant sa responsabilité sur un texte, il doit s’être assuré du soutien ou de la neutralité d’une majorité de députés, non pas dans des intentions générales, mais sur ce texte.
En cas de doute, mieux vaut mettre le texte aux votes, s’il est rejeté il pourra être ensuite adapté pour obtenir l’abstention sur un nouveau vote ou sur une censure.D’autre part, encore une fois, son électorat voulait très majoritairement qu’il y ait censure, elle s’aliènerait ses électeurs en ’’cédant’’ sur une ligne rouge essentielle. Ce n’est pas faute d’avoir prévenu.
2— sur le ’’barrage’’ électoral :
A la proportionnelle, le bloc national aurait eu 192 sièges au lieu de 143. Or jusqu’ici le mode de scrutin de circonscription avait toujours amplifié le score du parti arrivé en tête (d’où les projections à plus de 250 sièges), pour la seule fois, il y a eu inversion du fait de l’opération de barrage fortement soutenue par les média (tout comme ils soutiennent maintenant l’option d’alliance à gauche).
Et avec le scrutin britannique à un tour, il aurait eu ...297 sièges
-
@Eric F
si un gouvernement met sa survie en jeu en engageant sa responsabilité sur un texte, il doit s’être assuré du soutien ou de la neutralité d’une majorité de députés
Barnier l’a dit, il fallait à un moment en finir et le cas échéant accepter que le gouvernement tombe si tel était le souhait de Marine Le Pen. Maintenant si vous croyez que c’était une sage décision de la part de cette dernière et que cela va profiter aux idées qui sont les vôtres. Eh bien tant mieux.
A la proportionnelle, le bloc national aurait eu 192 sièges
Sauf que ce n’était pas un scrutin à la proportionnelle et que la combine que vous dénoncez empêchait simplement les candidats du RN d’être élus sans majorité. -
@Soucougnan
1— censure :
Je n’ai pas dit que voter la censure était une ’’sage décision’’, mais j’ai indiqué les raisons qui y ont conduit, notamment que le gouvernement n’avait pas laissé d’autre choix pour refuser le budget social, prendre en compte l’opinion de ses électeurs (eh oui, ça entre en considération), et montrer la détermination sur ses ’’lignes rouges’’.
Notez que les socialistes ont les mêmes lignes rouges sur les médicaments et revalorisation des retraites. Eh oui !
A propos du ’’pari’’, il y a le court terme (perte d’influence en cas de gouvernement socialo-macroniste), et le moyen terme (récupérer le mécontentement lors des prochains scrutins, ce qui est aussi la stratégie de LFI).[je rappelle que ma préférence aurait été que Barnier prenne en compte la revalorisation des retraites, cela aurait éviter la déstabilisation]
2— mode de scrutin
Je montrais que la ’’combine’’ entre Macron, Mélenchon, et consorts a inversé le fonctionnement normal d’un type de scrutin qui avait toujours amplifié la liste arrivée en tête.
Mais le RN tout comme le PS demandent de passer au scrutin proportionnel, LFI, Modem et écolos y sont également favorables. Barnier avait envisagé cette réforme (c’est une loi électorale et non dans la constitution).
Au moins les premiers en suffrages ne seront pas les derniers en sièges, mais il faudra des majorités de coalition, sans exclure par principe un bord ou l’autre. -
@Eric F
Notez que les socialistes ont les mêmes lignes rouges sur les médicaments et revalorisation des retraites. Eh oui !
Vu du RN, dont Marine Le Pen a fait un parti anticapitaliste opposé au néolibéralisme, tout ce qui est libéral semble de droite, mais ce n’est pas vrai. Macron est un homme de gauche de même qu’une majorité des cadres d’Ensemble qui sont des sociaux démocrates. Macron est un progressiste et un libéral qui au cours de ses deux mandats a préféré laisser filer les déficits plutôt que de resserrer la ceinture des Français. Il a fallu attendre un conservateur comme Barnier pour voir l’État mener une politique de rigueur. La ligne de fracture entre la gauche d’Ensemble et la gauche PS, c’est le néo-libéralisme et l’adhésion d’une partie du PS aux idées anticapitalistes de l’extrême gauche, laquelle veut taxer la finance et restaurer une économie dirigiste à tendance planificatrice, comme Marine Le Pen du reste.
Bref, il faut que vous compreniez que ce ne sont pas aux centristes que Marine Le Pen s’est opposée sur la revalorisation des retraites, mais aux conservateurs de LR, qui sont certes à cheval sur les déficits, mais faisaient aussi la part belle aux valeurs historiques du Front National.
Les centristes ne sont pas des gens qui aspirent comme les conservateurs à serrer la vis aux Français, en cela le PS et Ensemble ne risquent pas de s’opposer. Les sujets de friction viendront des questions économiques, le financement des retraites peut-être, si tant est que le PS persiste sur sa ligne anti-capitaliste, ce qui n’est pas sûr. Mais ce sont tous des progressistes qui s’entendront à merveille sur les questions de l’immigration, de l’éducation et de l’égalité des genres. Les centristes s’entendront bien mieux avec le PS qu’avec LR et le RN, il ne faut pas vous leurrer.
-
Bonjour à tous
En résumé :
Oui, il était légitime que Macron s’exprime au lendemain d’une motion de censure, eu égard à l’importance de ce vote dans l’exercice immédiat du pouvoir.
Non, il ne fallait pas attendre grand chose de cet exercice, sinon l’annonce de son maintien ou pas en fonction jusqu’au terme de son mandat.
La plupart des commentaires qui ont suivi cette courte allocution relèvent, comme d’habitude, de la posture politique. Bref, sans intérêt, à de rares exceptions près.
-
@Fergus
parler pour ne rien annoncer de nouveau était inutile, un communiqué ’’je nommerai un nouveau premier ministre prochainement’’ suffisait. -
@Eric F
« parler pour ne rien annoncer de nouveau était inutile, un communiqué ’’je nommerai un nouveau premier ministre prochainement’’ suffisait. »
Oui et éviter de jeter de l’huile sur le feu comme à l’accoutumé.
-
@Eric F
un communiqué ’’je nommerai un nouveau premier ministre prochainement’’ suffisait.
Il ne pouvait raisonnablement pas faire ça. Tout le monde aurait critiqué la légèreté de son geste et le mépris dont elle témoignerait pour les Français. Et la critique eût été légitime, autant le dire. -
Si notre Président n’est pas parfait que dire de nos deputés !!
Ceux qui en ont côtoyés savent que nombre d’entre-eux ne sont intéressés que par leur poste, avec chacun des nuances et un quasi point commun, ils ne se sacrifieraient pas pour l’avenir du pays.
Avec les opposants systématiques, les revanchards et les incompétents il y en a pour tout le monde.
Ni l’amalgame nfp ni la représentante des 11 millions de français ne peuvent prétendre gouverner, donc il va falloir perdre 10 mois jusqu’aux législatives qui nettoieront l’hémicycle.
Pas sûr que les français ne gardent pas un chien de leur chienne pour les remercier.
Heureusement que les citoyens ne peuvent pas voter pour neutraliser des listes de députés nuisibles, il y aurait un carnage !!
-
@L’apostilleur
Les électeurs décideront de ne pas réélire ceux qui leurs semblent ’’nuisibles’’. Mais l’affirmation selon laquelle tous ceux qui s’opposent ne le feraient uniquement que pour des considérations de carrière est abusive, car ils votent principalement en fonction de leur programme ou orientation politique, la gauche comme les souverainistes n’ont pas été élus pour servir d’appoint à la politique macroniste.Selon le courant mainstream, il serait ’’irresponsable’’ voire ’’antirépublicain’’ de s’opposer à la politique du ’’bloc central’’. Or cette politique a été rejetée par les urnes, il faut donc, non pas des concessions par complaisance, mais des compromis prenant en compte le pluralisme politique, si on veut éviter que le gouvernement soit renversé.
Si le gouvernement avait mis au vote le budget, le bloc national aurait voté contre, sans faire tomber le gouvernement qui aurait du revoir sa copie. C’est Barnier qui a mis la survie de son gouvernement dans la balance, or ne pas voter la censure revient à accepter le budget, le 49.3 est une forme de roulette russe...
-
@L’apostilleur
il va falloir perdre 10 mois jusqu’aux législatives qui nettoieront l’hémicycle.
Comme vous êtes optimiste ! Sans un changement notable dans l’offre politique, il n’y aura aucun changement notable à attendre dans les équilibres à l’assemblée. Et la question de l’utilité d’une nouvelle dissolution se posera. -
@Soucougnan
« ..Sans un changement notable dans l’offre politique, il n’y aura aucun changement notable.. »
C’est possible en effet.
On peut espérer que les postures politiciennes actuelles leur permettront de tirer des conclusions de la situation actuelle dont ils sont responsables.
Chacun a compris qu’on n’attendra rien des putchistes lfistes minoritaires qui revendiquent la direction du pays grâce à leurs coalisés en survie dans cette alliance malsaine.
Quant au RN son programme n’est pas incompatible pour partie avec d’autres et a séduit 11 millions de français qui voudraient bien le voir appliquer dans le cadre d’une alliance plutôt que bloqué par leurs dirigeants dont la maturité et les réelles compétences restent à démontrer.
L’écologie est une nécessité pour tous les français, mais les écologistes ont démontré qu’ils étaient inutiles, voire nuisibles. Entendez les écolos parler de l’immigration ou de la défense nationale !! A pleurer.
Ils servent de refuge à d’anciens socialistes perdus dans l’offre politique où ils ne se retrouvent plus. Entendez Cazeneuve, Montebourg, Dray... qui errent dans le paysage à la recherche d’une intelligence politique...
Il faudrait limiter le nombre de groupes politiques à l’Assemblée Nationale à 6 au lieu de 12.
Hollande s’était fait élire avec son slogan « mon ennemi c’est la finance », il n’y a plus de soldats pour lutter contre elle, le pays a fait allégeance et nos députés distribuent des promesses coûteuses pour leur élection, aucun ne se fera élire sur un programme d’austérité de remboursement de la dette.
Les « toujours plus » ont encore quelques temps pour en profiter et nos créanciers aussi.
Un nouvel esclavagisme qu’ignorent nos députés. -
@L’apostilleur
’’l’écologie est une nécessité’’
A condition de sortir des postures technocratiques, comme le ’’tout électrique’’ en 2035 en Europe, alors que les Allemands construiront des voitures thermiques pour exporter vers le Mercosur, et qu’on importera du Lithium depuis cette région pour nos batteries. Le transport intercontinental, c’est la pollution qui est cachée sous le tapis ; et les primes ruineuses pour l’état montrent qu’il faut d’abord rendre les bagnoles électriques compétitives.
Idem l’isolement par l’extérieur avec aide publique de maisons à murs déjà épais, ’’prim’rénov’’ devrait être focalisée sur les logements G et F pour les remettre en location (huisseries à courant d’air, combles non isolées...). -
@L’apostilleur
Quant au RN son programme n’est pas incompatible pour partie avec d’autres et a séduit 11 millions
Le problème avec le RN est qu’on ne connaît pas vraiment son programme économique. Version Marine Le Pen, qui n’en est pas la présidente mais qui semble quand même en être la patronne, on est clairement dans l’anticapitalisme et l’opposition frontale au néolibéralisme, aux marchés et à la finance. Version Bardella, là on revient à un néo-libéralisme ultra-conservateur dans le genre des Ciotti ou Retailleau. Quelle politique aurait été menée si Bardella avait triomphé aux législatives ? Pendant la campagne, on a vu Bardella réorienter lentement la ligne du RN vers un néo-libéralisme assumé. Mais aujourd’hui, Marine Le Pen, en faisant voter la censure contre un gouvernement conservateur, met probablement définitivement hors jeu les ultra-conservateurs qui faisaient pourtant la part belle aux idées historiques de l’ancien FN.
Où va le donc RN et que veut-il ? Hier encore Bardella demandait à participer aux discussions pour un nouveau gouvernement tandis que Le Pen, qui joue les Mélenchon, clamait qu’il n’y a plus de compromis possible sur les lignes rouges et toute transgression provoquera la censure. Ce qui revient à fermer la porte à tout compromis de gouvernement et ainsi couper l’herbe sous le pied de Bardella...
Ce que je pense, c’est que Le Pen attendait de Barnier qu’il intervienne pour lui éviter une condamnation. Bien sûr, elle ne pouvait pas le formuler explicitement, mais son attitude était calculée pour ne laisser aucune place au doute chez ses interlocuteurs et malheureusement pour elle, la réponse de ceux-ci n’a laissé aucune place au doute non plus, vu qu’ils ont préféré aller au clash. Et comme il est improbable qu’un futur Premier ministre socialiste lui fasse la moindre fleur, je pense que Le Pen se prépare désormais pour une éventuelle condamnation et une longue traversée du désert. Et comme elle n’entend pas lâcher les rennes de l’entreprise familiale, elle a commencé à écarter pour un temps le RN de la course au pouvoir, de façon à en faire un parti purement contestataire du style de LFI, ceci en le recentrant sur la partie anticapitaliste de sa base, à laquelle elle donne des gages en jouant comme Mélenchon les leaders intraitables sur ses principes.
-
Rakototo (le chien-chien fidèle à sa mémère !) a encore frappé !..
-
SES CHOIX ?
Allez Rakoto, dites nous un peu....
Lesquels ?
Les siens égocentriques ?
Ou, ceux de la majorité des Français, qui lui demandent de dégager de là ?
Et dont il persiste à occuper une place réservée au Chef d’Etat, qu’il squatte se faisant passer pour un handicapé malentendant, jouant à l’aveugle en même temps qu’au cabot !
-
Gros titres de presse : « Macron promet un gouvernement d’intérêt général »
Ils sont fous ces perroquets. On devrait les punir et les condamner à des travaux d’intérêt général.
-
@Francis, agnotologue
il faut écouter Charles Gave sous le prisme de ces titre provocants. -
-
(mon commentaire ci-dessus portait sur le message de 18:11)
-
@Francis, agnotologue
Des mots qui sont choisis par une boite de com,, pour peser sur le jugement d’écoute des télé-scotchés ! C’est tout.
Mots creux, sans envergure, ni résonance, si ce n’est le choix auto-risé de les prononcer lui, comme une promesse inutile, pour perpétrer l’ère du mensonge jusqu’à la lie ..
Depuis qu’il est sur son trône percé, qu’en as t-il fait de ce rouleau absorbant
de l’ « intérêt général » ?
Déroulé, pour se torcher à la face des Français, en leur disant « je veux vous emmerder » ?
Il y a deux mots qui s’entrechoquent, dans sa bouche. et s’annulent mutuellement....
« Intérêts » et « général », jamais pareille alliance n’auras été évoquée, avec une telle folie démesuré du mensonge.
Sa polarisation politique, est désormais le moins que moins !
Une vulgaire batterie, à plat, même plus bonne à recycler. -
@ETTORE
En fait, il aurait aussi bien pu dire qu’il faut un bon gouvernement qui fasse une bonne politique, avec des ministres honnêtes et compétents, et défense de rire ! -
@ETTORE
’’Des mots qui sont choisis par une boite de com,,’’
— >
Oui, c’est pour ça que je les ai traités de perroquets.. -
@Eric F
’’En fait, il aurait aussi bien pu dire qu’il faut un bon gouvernement qui fasse une bonne politique, avec des ministres honnêtes et compétents, et défense de rire !’’
— >
Oui, mais des gens capable de faire un job honnêtes et compétent, il n’y en a pas dans leur milieu. -
@Eric F
’’mon commentaire ci-dessus portait sur le message de 18:11 ’’
— >
j’avais bien compris
-
@Eric F
Sans oublier de fermer la buvette de l’assemblée pour une durée illimitée -
@charlyposte
Si l’on fermait la buvette de l’Assemblée, cela causerait une crise viticole majeure ! -
@Eric F
Y peuvent se mettre au jus de raisin -
Ce type est dangereux, et ses « pom pom girl’s » des êtres inconscients.
-
beurk !!!! société du spectacle....c’est terrible
-
Macron n’a eu aucun passé politique, il n’a écrit aucun livre politique.
Macron n’est rien qu’un NERVI, une crapule comme bien d’autres :
Attali,
BHL,
Hollande,
Larcher,
Jospin,
Hidalgo,
Retailleau,
Lecornu,
Sarkoy,
Bayrou
Faure,
Tondelier,
,....etc
La priorité de Ursula von der Leyen pendant que nos paysans meurent, que la majorité des peuples de l’UE n’arrive plus à finir les mois ?? Allouer 500 milliards d’euros à l’armement !!! Stop ! https://x.com/andersonafdmdep/status/1865039016430575677?s=46&t=el6_DPv2BxD85K-hXjASWw
Ursula von der Leyen était citée en justice aujourd’hui devant le Tribunal de Liège.
C’est une personnalité très importante, qui a du reste fait l’actualité de ce même jour avec la signature de l’accord du Mercosur. Mais aucun média mise à part @france_soir n’a jugé bon d’informer de cela leurs « lecteurs, abonnés, etc ».
Comment jugez-vous ces médias ?-
Anthony Fauci a traité RFK Jr. de menteur pour avoir déclaré qu’aucun des 72 vaccins obligatoires pour les enfants n’avait jamais fait l’objet de tests d’innocuité.
En réponse, RFK Jr. a intenté une action en justice et, après un an d’attente, les avocats de Fauci ont admis que RFK Jr. avait raison.
« Il n’y a pas de responsabilité en aval, il n’y a pas de tests de sécurité en amont... et il n’y a pas de coûts de marketing et de publicité, parce que le gouvernement fédéral ordonne à 78 millions d’écoliers de prendre ce vaccin chaque année ».
« Quel meilleur produit pourriez-vous avoir ? Il y a donc eu une ruée vers l’or pour ajouter tous ces nouveaux vaccins au calendrier... parce que si vous entrez dans ce calendrier, c’est un milliard de dollars par an pour votre entreprise. »
« Nous avons donc reçu tous ces nouveaux vaccins, 72 injections, 16 vaccins... Et cette année-là, en 1989, nous avons assisté à une explosion des maladies chroniques chez les enfants américains... TDAH, troubles du sommeil, retards de langage, TSA, autisme, syndrome de Gilles de la Tourette, tiques, narcolepsie. »
« L’autisme est passé d’un cas sur 10 000 dans ma génération... à un cas sur 34 enfants aujourd’hui. » https://x.com/Censored4sure/status/1864477393773117713
-
Lors de la visite de TRUMP en France, Macron va tenter de le piéger ....
Une folle rumeur actuellement se répand d’une tentative de mise au placard .Et de menaces.
Macron n"a pas abandonné la volonté de livrer des munitions nucléaires à l’UKRAINE.
-
Premier enfumage ...
Oh ça alors. Quelle aubaine ! Notre presiroi aura donc son discours dans la cathédrale ?
Si c’est le cas. C’est un scandale.
-
https://t.me/alexis_poulin/5796
Le mal est fait.
Il fallait virer Macron en 2018.-
Près de Pokrovsk, coup au but sur une locomotive qui tire un train de munitions et de renforts ukrainiens.
BOUM 🔥
-
Macron est une marionnette des mondialistes,
Son cerveau est soumis à des injonctions venues d’ailleurs,
Il n’aime pas le principe de Nation, la France et les français, seule l’Europe oligarchique toute puissante, sans les peuples, l’intéresse pour une carrière future.
En affirmant que l’on ne l’a pas compris, il nous assimile à des imbéciles, mais,,,nous sommes habitués, après toutes les ignominies dont il nous a qualifié dans ses discours.
Eh pov’mec, les Gaulois Réfractaires, ils t’emm.rdent !
-
Le ministre Jean-Noël Barrot se fait pirater son portable : La panique s’empare du gouvernement français
Un ministre des Affaires étrangères piraté, des secrets d’État exposés, et une crise diplomatique avec le Tchad.
Jean-Noël Barrot, vous avez dépassé les bornes. Comment un clic a-t-il pu mettre la France en danger ?
-
Les pénibles qui s’obstinent à nous prendre pour des K...ns.
Macron est un Nervi, rien d’autre, après l’élection de 2017, c’est Attali qui s’est précipité dans les médias pour clamer haut et fort que Macron était sa créature.
Donc, les déplaisants aller prendre une cure de vérité, vous laisserez une image moins puante dans l’espace public.
-
Louis Fouché : Le rapport officiel américain qui donne raison aux complotistes sur la crise sanitaire
« Chez nous il faut vraiment restreindre la parole et on a l’impression d’être au fin fond d’un État soviétique où la pravda officielle dit ce qu’on doit penser et où tous ceux qui seraient contre doivent être pourris ».
#COVID19 #totalitarisme
#crisesanitaire-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Ceux qu’on appelle en France des complotistes étaient appelés dissidents en URSS. -
Bah, macronito, s’échine à faire de la visite de Trumpy, une gloire personnelle.
N’oubliez pas que Trumpy, a déjà pris ce « gosse » par la main, pour le trainer, comme un bambin névrosé, loin de la barbe à papa, qu’il voulait absolument se faire.
Je penche, pour une humiliation de plus, à la gloire de notre inénarrable bac à claque .
Il est fort probable que la Vierge au pilier, extasie Trumpy, bien plus que le pilier plus vierge du tronc, qui veut lui servir de guide !
Cotoyer les grands, ne fait pas de vous, automatiquement, son égal, à votre pensée.
Parfois, et ce seras le cas, entre Trumpy, la Cathédrale, les oeuvres....
Le plus minus-cul, entre tous, seras bien l’homme moulin à ventS !
-
L’usurpateur ose encore s’adresser aux Français ! Il ne manque pas d’air. Ses pratiques brutales (Gilets Jaunes...) et autocratiques (49.3...) semblent déjà oubliées, mais les Français ont meilleure mémoire que leur président !
-
@yvesduc
Ce qui est époustouflant, c’est de voir un type se gausser d’avoir envoyé une grenade dégoupillée entre les jambes de ceux qu’il aurait aimé castrer...
Et cela, sans s’apercevoir un seul instant, que ce n’était qu’une vulgaire baballe de jokari, qui lui revient dans la tronche sans arrêt !
Jeux de gosse immature, qui veut jouer à panpan cucul, et qui se prend une auto raclée à répétition .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
