@Soucougnan
1— censure :
Je n’ai pas dit que voter la censure était une ’’sage décision’’, mais j’ai indiqué les raisons qui y ont conduit, notamment que le gouvernement n’avait pas laissé d’autre choix pour refuser le budget social, prendre en compte l’opinion de ses électeurs (eh oui, ça entre en considération), et montrer la détermination sur ses ’’lignes rouges’’.
Notez que les socialistes ont les mêmes lignes rouges sur les médicaments et revalorisation des retraites. Eh oui !
A propos du ’’pari’’, il y a le court terme (perte d’influence en cas de gouvernement socialo-macroniste), et le moyen terme (récupérer le mécontentement lors des prochains scrutins, ce qui est aussi la stratégie de LFI).
[je rappelle que ma préférence aurait été que Barnier prenne en compte la revalorisation des retraites, cela aurait éviter la déstabilisation]
2— mode de scrutin
Je montrais que la ’’combine’’ entre Macron, Mélenchon, et consorts a inversé le fonctionnement normal d’un type de scrutin qui avait toujours amplifié la liste arrivée en tête.
Mais le RN tout comme le PS demandent de passer au scrutin proportionnel, LFI, Modem et écolos y sont également favorables. Barnier avait envisagé cette réforme (c’est une loi électorale et non dans la constitution).
Au moins les premiers en suffrages ne seront pas les derniers en sièges, mais il faudra des majorités de coalition, sans exclure par principe un bord ou l’autre.