François Bayrou au deuxième tour
Avant d’écrire un article que j’intitulerai “François Bayrou Président”, permettez-moi de développer et de rassembler quelques points qui devraient permettre à certains sceptiques d’envisager concrètement la possibilité de voir François Bayrou au deuxième tour contre François Hollande. Il faut être honnête, une élection est aussi une histoire de chiffres, alors déchiffrons !
129 réactions à cet article
-
Le livre de Bayrou c’est pour la semaine prochaine.
- Lire les 10 réponses ▼ (de Imhotep, Txotxock, mbdx33, Ptetmai, mojique, Khanofer, Ouallonsnous ?, musashi)
-
La recette c’est aussi de faire pression sur les instituts de sondages et les médias pour faire savoir que Bayrou battrait Hollande dans une hypothèse second tour.
Le véritable obstacle c’est le premier tour, cet obstacle ne peut être franchi que si les français sont honnêtement informés des options de second tour.
Voir : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-bipolarisation-des-sondages-de-111754
Pour le reste je partage globalement votre position.
-
Olivier Des Mots Crates, le graphique de sondages joint à votre article est affreusement bidonné, il comporte même des gens qui ne sont plus dans la course ou ne l’ont jamais été.
Un peu de sérieux, que diable. Vous n’êtes pas dans le « circus » des prétendues élections état-uniennes. Cessez donc de vous réferer à votre environnement local et à votre investissement sur Obama, autre grand fondé de pouvoir de l’Empire, à l’instar des politicards phagocytant actuellement le pouvoir en France ! -
Admettons Bayrou élu président.
Dans ce cas, il s’appuierait sur quelle majorité pour gouverner ?Un général sans troupes ne peut pas faire grand chose.
- Lire les 12 réponses ▼ (de Nicolepoto, JPhilippe, musashi, Peachy Carnehan, Agerate, benbaker, 100reproches, Clouz0, Rep459, sandre08, credohumanisme)
-
Un tel retournement, en si peu de temps, tiendrait du miracle.
Sarkozy entraîne son camp à la déroute. Mais, même si tous les députés UMP/Centre Droit chient dans leur froc en pensant à l’après, ils sont coincés. Quitter le navire maintenant les feraient passer (au mieux) pour des girouettes opportunistes et en conséquence ne leur donnerait aucun avantage supplémentaire aux prochaines législatives.Quant à ceux du Centre Gauche, ils peuvent espérer une petite place en Hollandie sans avoir à prendre davantage de risques. Il leur suffira de voler au bon moment au secours de la victoire.Chacun jouera sa partition personnelle en espérant que son implantation locale résistera au désastre attendu, et l’attentisme prévaudra jusqu’au soir du premier tour.- Lire les 11 réponses ▼ (de Imhotep, musashi, undefined, Agerate)
-
Et globalement la même politique que l’UMP et le PS : toujours plus d’Europe, toujours moins de pouvoir pour le parlement Français (voir le MES), du fabriquer Français là où il prône une concurrence libre et non faussée Européenne, une obligation pour les administration Française d’acheter Français pour dire que le public coûte cher et privatiser à tour de bras, ...
-
J’ajoute que Francois Hollande, qui est loin d’être bête, a bien compris le danger qui guette (Bayrou au 2eme tour). Hollande a tout interêt à avoir Sarkozy au 2eme tour, car il est sur de le battre. Du coup il envoie Fabius se faire massacrer par Sarkozy sur France 2. Tout le monde a trouvé très curieux que Fabius n’ait pas répondu à l’histoire de la fraise des bois, alors qu’il savait sans doute que ces histoires seraient mises sur la table.
La dynamique est en route. Bon courage à M. Bayrou et son équipe, et merci pour la qualité de leur travail qui enrichit cette campagne.
-
si Bayrou est présent au second tour, la possibilité qu’il soit élu est très loin d’être utopique, et cela doit inquiéter les états majors de L’UMPS. Sarkozy n’a vraiment plus la cote, et Hollande est un candidat par défaut, alors Bayrou…........
http://2ccr.unblog.fr/2011/12/09/bayrou-president/-
Lire la suite ▼Vous rêvez les yeux grands ouverts Monsieur.
D’abord voici les chiffres des sondages
http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012
Certes la côte de MLP s’est tassée après le non débat avec Mélenchon mais elle est stabilisée désormais autour d’un 17/18%, mais il n’y a pas qu’elle qui présente un programme ultralibéral comme vous, il y a Sarkosy aussi.
Et vous oubliez que ce dernier est une bête à gagner de l’élection comme Chirac en son temps. Ceci étant il peine pour le moment à dépasser les 26%. Mais je fais confiance à l’homme et je suis sur qu’il n’a pas encore épuisé toutes ses ressources.
Vous spéculez sur des points qui sont totalement faux.
Prenez tous les sondages parus depuis le 17 février et vous verre qu’il stagne à 12/13% et non 15 comme vous le prétendez.
Vous écrivez :"Deux autres éléments d’importance sont que d’une part Nicolas Sarkozy doit continuer à diminuer dans les sondages du premier tour pour se retrouver à moins de 10 points de François Bayrou, et que François Hollande continue d’infliger au Président une correction de 10 points ou plus au second tour. C’est ca qui créera une réelle et profonde inquiétude à droite, et poussera au rassemblement des modérés autour du candidat du centre."
Ce qui veut dire en clair que FB atteindrait 14/15% et NS 24%. Or vous n’êtes pas sur de récupérer les 2 points perdus par NS dans ce cas. Et vous oubliez que MLP est quand même à 17/18% ce qui fait qu’elle resterait en 3e place. Ce serait donc elle l’arbitre et non le FB.
Donc vous pouvez sourire. Rira bien qui rira le dernier, et à ce petit jeu je pense que le FN va vous rouler.-
Vous dites d’abord voici les sondages : donc je ne lis même pas la suite de votre commentaire !
Bayrou était convaincu quand il était à 5,5 au moment de sa déclaration c’est pas une fois entre 13 et 15 qu’il va se décourager !J’ajouterai que Sarkozy a tout fait pour retarder son entrée en campagne, donc la campagne commence cette semaine avec les retours de vacances bref rien n’est joué ! -
@Nicoelpoto
Ne prenez pas la peine de me répondre, si vous ne prenez pas le temps de lire et de comprendre ce que j’ai écrit. Car si vous ne savez pas ce que je démontre, comment pouvez vous y répondre de façon construite et argumentée !!!
de façon plus crue : quand on ne sait pas ce que les autres disent, on ... s’enferme dans ses pensées.
Cordialement -
- Lire les 5 réponses ▼ (de musashi, Peachy Carnehan, mbdx33)
-
Arrêtez de croire aux sondage, il vous lobotomise l’esprit.
En faite si vous aviez bien écouter le message du candidat sortant, NS a dit que s’il gagnait l’élection il resterait avec sa femme et son bébé, excellent réponse, ce qui signifie en faîte qu’il reconnait sa défaite.
En faite les média, vont renforcer le programme de Bayrou, qui est fortement Européen dans l’ame, c’est la solution de rechange des Financiers.
Le programme de Bayrou est à fond de droite, il faudra rembourser en priorité nos dettes.
Que pense t’il du nouveau traité Européen ?
- Lire les 7 réponses ▼ (de speeder, 4A+++, musashi, Agerate, PapaDop, Rep459)
-
Puissiez-vous dire vrai !
Il reste peu de temps mais un mois peut suffire pour bouleverser la donne.
Au moins, si Bayrou échoue à la troisième ou même à la quatrième place peut-on espérer qu’il pourra éviter que le vainqueur fasse n’importe quoi.-
-
Bayrou n’est pas « à fond de droite ». Il est pour une répartition équilibrée à 50/50 entre hausse des recettes et baisse des dépenses.
Surtout il est pragmatique et ne verse pas dans l’idéologie de Hollande (« je n’aime pas les riches ») ou de Sarkozy (« Les immigrés et les chômeurs sont des assistés »).- Lire les 26 réponses ▼ (de 4A+++, mbdx33, Dorzan, musashi, jpm, mrdawson, Agerate, gogoRat)
-
Bonjour l’auteur,
Je vois que vous venez des Etats Unis, le monde de Wall Street, je comprend mieux votre intérêt à défendre l’indéfendable 100 MILLIARDS D’ECONOMIE dans le programme de M. Bayrou ou TROUVERA T’IL TOUT CET ARGENT, AU DETRIMENT DE QUI, EN MAJORITE ?
AVEC CA JE PENSE QU’ IL RELANCERA LA CROISSANCE.-
Faux : 50 milliard d’économie.
Lisez son programme, vous apprendrez plein de choses.
-
Le programme, ça n’est pas intéressant de le connaître.
Mais ce qui est plus important encore c’est de bien connaitre le vrai homme public et le vrai homme privé. Pas l’image qu’il veut avoir.Surtout qu’il y a connaitre et « connaitre » comme dirait Marie à Marielle, pardon à Gabriel -
@l’auteur,
Il faut que vous l’aimiez votre François Bayrou pour faire des noeuds aussi compliqué autour de al vérité, de la tordre et la retordre, ceci afin d’imiter un raisonnement, une démonstration qui aboutirait à l’élection de votre candidat
lisez ceci :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/approche-des-sondages-depuis-le-111925
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
Lire la suite ▼Cher Monsieur,
C’est bien l’interet de ce genre d’article. Les sondages ne sont pas l’apanacee, mais c’est dans la nature des gens de vouloir se projeter, et donc ces chiffres generent de l’espoir, des craintes, des reactions (la preuve). L’importance que je leur donne n’est pas specialement basee sur une profonde conviction que ce qu’ils predisent va arriver, mais plutot sur les perceptions qu’ils generent, et l’influence qu’ils ont sur le vote : il y a un effet d’entrainement.Je ne tord pas la verite, j’avance 4 hyoptheses qui me semblent realistes. La 4e (Hollande ecrase Sarko au 2e) est une verite. Depasser Le Pen, passer 15%, c’est bien la direction que prennent les choses, c’est factuel. Rester a moins de 10 points de Sarko pour generer un mouvement de fond, c’est plus difficile mais encore une fois pas impossible.L’important, ce sont les 5 points d’actions et les commentaires qui ont suivi et qui donnent encore plus d’arguments : C’EST POSSIBLE parce qu’il y a une strategie.Merci de votre lien, vos moyennes confortent mon propos : Sarko 25, Le Pen 16, Bayrou 13... 3 points de Le Pen, 12 de Sarko... et une dynamique favorable ces derniers jours en plus des donnees qualitatives solides.Je n’ai pas peur d’avoir tort, car si j’avais raison...la recompense pour notre pays vaudrait bien ce petit risque d’extrapolation de quelques chiffres ! -
la meilleure façon serait que MLP n’ait pas ses 500 signatures et que Marine pour se venger appelle à voter massivement sur Bayrou pour éliminer le nabot au premier tour .
après , ça serait un jeu d’enfant de battre le Flamby , la gauche ne pèse que 40% en France , il n’existe pas d’antibayrousime pour fausser les résultats comme l’antisarkozisme
qui fait gagner artificiellement le socialo !-
Tu te trompes lourdement.
Bayrou a séduit les gens en 2007 mais ceux ci ont ouverts les yeux depuis. Ils ont bien compris que la posture qu’il a adoptée de pseudo opposition à Sarkosy, n’est qu’une posture électoraliste. -
@MBDX33,
Personnelement sachant que NS a dit, que s’il gagnait il resterait avec sa femme et ces enfants, c’est qu’il avoue dans son subconscient qu’il a perdu, aussi je pense que si j’étais un électeur de droite convaincu tel que UMP je m’encarterai chez FB et je voterai pour lui au moins on serait sur de n’avoir plus de débat avec le président sortant..
DONC ELECTEUR UMP VOTE BAYROU AU PREMIER TOUR -
-
Bonjour au journal Agoravox,
C’est curieux je vois des bandeaux à des réactions sur lesquelles ont ne peut pas voter.
Pourquoi ?
Vous serait il possible de me donner une explication ?
Cdt-
Tiens vous n’écrivez plus en gras ?
-
la presse va certainement annoncer ces prochains jours que sarkosy passe devant hollande d’un point et donc rien n’est perdu.
psychologiquement c’est indispensable. si on annonce que rien n’a bougé dans les sondages et donc que les carottes sont cuites, même des sarkosistes vont immédiatement voter contre, un perdant potentiel ne faisant plus rêver.à verifier la semaine prochaine.bayrou qui ne pourra cacher qu’il est de droite, n’aurait aucune chance contre hollande au 2° tour car contrairement à ce que dit le chat, la France profonde est majoritairement à gauche . car les riches ne sont qu’une minorité.sinon la gauche ne détiendrait pas tous les départements, toutes les régions, une majorité de communes.ces dizaines de milliers d’élus l’ont été par les électeurs, qui ne vont pas changer de casquette de la sorte.- Lire les 4 réponses ▼ (de musashi, arobase, Yohan)
-
Présence de F. BAYROU au deuxième tour, j’en crois aussi à cette ..éventualité ..mais..
à la condition que MLP ne puisse être candidate faute des fameuses 500 signatures..Cela est pris en compte dans les propos de la clique des ministres-sinistre :Guéant, Hortefeux, du ministre-tristesse : Fillon, des « seconds couteaux » ébréchés : Morano, Bertrand, Baroin et Guéno !! en développant des thèses plus FN que lui ...
Mais cette stratégie leur fait ..courir un ..gros risque (que je souhaite évidemment) c’est que électeurs décident quand même d’éliminer leur « Champion » N.S...
et à ce moment il y aura un choix ...redoutable ..pour ou contre Hollande..
-
Je pense que la ligne du PS va demander à certains Maire de donner leur signature à MLP, même s’il ne partage pas les idées, pour que le scrutin soit démocratique, et de ce fait FB ne pourra pas profiter de cet effet d’aubaine.
-
Bonjour,
Je ne comprend pas que l’on tienne compte des sondages, qui ne visent qu’à manipuler les gens, et les entrainer progressivement vers le « vote utile ».. ?
Soit les deux gros rails UMP et PS auxquels on a droit depuis 40 ans....
La preuve, tous les matins depuis plusieurs semaines, sur les radios, et sur BFM ou I-TELE, on nous matraque avec Sarkho ayant x% et Hollande y%..Pas un mot sur les autres candidat(e)s...(ou très peu...)
Systématiquement : => Pas un mot sur le nombre de personnes qui ne se prononcent pas !!!Or, il semblerait qu’environ 40% des français sont encore indécis.
De fait, tous les sondages actuels sont bidonnés et ne reflètent rien...Vu la situation du pays, tout peut arriver...
Alors votez selon vos convictions dès le premier tour, en vous demandant au passage pourquoi on est arrivé au bord de l’Abîme et qui est responsable de ce merdier.-
Pas 40 ans parce que les partis ont évolués
L’UDF de VGE n’existe plus, alliance avec le RPR de Chirac en 1974.
L’UMP est composée principalement du nouveau centre (qui est issu de l’ex UDF) et de l’ancien RPR.
Quand au PS il est arrivé au pouvoir par alliance en 81, or le principal partenaire (le PC) de cette alliance ne l’est plus puisque, c’est devenu une composante du FdG -
Bonjour, mbdx33
Votre rappel historique est exact, mais
cela ne change rien à la donne..Des recompositions de façade, certes, mais toujours les mêmes aux manettes...
(cumuls des mandats, mainmise dans les entreprises publiques, etc..)Les partis ont « évolués » dites-vous... ??
Reste à savoir dans quel sens, vu le nombre record de « mises en examen »
et autres turpitudes auxquelles on assiste ces dernières années.
(« rose mafia au nord’, »guérini« AU SUD , »affaire des fadettes", karachi, Woerth, squarcini et cie...mallettes à l’Elysée...etc...etc...
La liste est tellement longue qu’elle donne le TOURNIS !!Notre République est corrompue, et la mainmise grandissante de l’UE sur notre pays
est très inquiétante...d’autant qu’on n’a pas l’air si nombreux que ça à comprendre la menace qui pointe à l’horizon... -
Tant pis si je me répète, mais Bayrou est le plus détestable de tous parce qu’il croit aux conneries qu’il raconte. Avec lui, ce sera austérité débile, bas de laine à la con et triomphe des marchés et des agences de notation. Face à un défi mondial qu’il ne comprend même pas, il prône la légendaire modération des centristes. (Un coup à droite, un coup à gauche, mais au bout du compte, une âme de conservateur.) Dans un autre post, je l’ai accusé d’être en partie responsable de ces cinq ans de Sarkozysme. Je persiste et signe. En 2007, étant un des rares acteurs politiques conscient de la folie dangereuse du Nabot, il aurait dû tout faire (y compris pactiser avec Mme « Bécasse » Royal) pour éviter un drame à la France. A quelle lâcheté se prépare-t-il aujourd’hui ? Les posrtures de ce personnage sont de plus en plus insupportables.
-
Mais bien sur, car il est bien entendu que les électeurs votent systématiquement selon les consignes des candidats... il n’y a que les encartés pour penser un truc pareil.
J’ai voté Bayrou en 2007 et mon choix pour le 2nd tour était fait le soir des résultats, quelqu’aurait été la consigne de Bayrou. J’imagine que la majorité des électeurs font la même chose : nos voix nous appartiennent, nous ne sommes pas des idolatres soumis à la sagesse des candidats que nous soutenons.
Et cet argument vaux pour tous les candidats : nos voix ne sont pas les votres ! -
Est ce que la fraude électorale est possible ?
Par exemple avec le vote électronique.-
Vous parlez de François Hollande 2012 qui propose le programme économique Sarkozy 2007 (relance de la croissance par la dépense) ?
Ou de Sarkozy qui « a changé » ?
-
C’est tellement beau quand vous parlez politique... j’ai presque envie de pleurer d’émotion.
Et si on parlait sérieusement, puisque ce sont des choses sérieuses ?
-
Lire la suite ▼je crois que l’on a un tas de militants UMPS sur ce post, toujours les mêmes rabat-joies qui n’apportent aucunes solutions, qui disent du mal de Bayrou sans connaître l’homme, qui font qu’il a voté toutes les lois etc...
faudrait légèrement vous renseigner avant de prendre les électeurs de Bayrou pour des girouettes comme vous le croyez,.
Si nous votons pour Bayrou, c’est pour la France, on ne vote pas pour un parti, on vote pour un humaniste qui est certainement le plus compétent des années 2000.Alors nous parler de l’ump, du ps avec les mêmes qui depuis toujours jouent un camps contre l’autre, nous ne sommes pas en finale de coupe du monde, nous sommes dans l’idée que la France peut rejoindre la Grèce si flamby ou Sarko reste au pouvoir.
nous citoyens de notre pays que nous aimons, nous en avons mare de voir toujours les même nous faire croire qu’ils nous aident
je vous rappelle que depuis 2007, nous avons eu des augmentations (pas de salaire)
- 32 taxes et impôts
- 1 million de chômeurs
- délocalisation record
- augmentation du salaire du président voté à l’assemblée
- augmentation de la dette 600 milliards en 5 ansc’est un super bilan pour ceux qui soutiennent Sarkosy ???
alors, laissez nous tranquille, on ne changera pas de voie par vos posts nauséabondes qui inondent même les plateaux de télé
moi citoyen français, je veux que la France re-fonctionne pour éviter que mes enfants payent les dettes des conneries de la politique d’aujourd’hui
UMPS, au placard pendant 5 ans, cela vous fera du bien
-
-
Lire la suite ▼@speeder
Sur l’argument du tous pourris ou tous les autres c’est pareil, (qui je le dis en passant est LA thèse du Front National depuis 1995. C’est dire si la lepenisation des esprits n’est pas un phénomène nouveau), je ne répondrais pas. Vous avez le droit de le penser et je vous concède que les raisons qui vont amènent à tirer ce triste constat, sont surement compréhensibles.
En revanche, vous dites :"Si nous votons pour Bayrou, c’est pour la France, on ne vote pas pour un parti, on vote pour un humaniste qui est certainement le plus compétent des années 2000."
D’abord on est en 2012 et plus en 2000. (humour)
Ensuite moi aussi j’aime la France et je comprends votre attachement.
Mais dire que c’est un humaniste compétent ? Non, je ne peux pas. L’humanisme ne se mesure pas comme une compétence.Déjà dire que c’est un humaniste, les hommes politiques actuels ne le sont pas et pour notre pays ce n’est pas de cela dont nous avons besoin mais d’un visionnaire courageux. Et Concernant la compétence, les paroles sont une chose, les actes une autre, ...
et jusqu’à présent il n’a rien démontré, sauf voter à tous les budgets des gouvernements Raffarin qui ont aggravé la dette de 8 points en 3 ans, voter toutes les lois Sarkosy sur la sécurité, voter les privatisations et en particulier celles qui ont amené Arcelor à se faire dépecer par Mittal, et Air France au bord de la faillite.
Même comme ministre de l’enseignement puisqu’il fut le seul à promulguer une loi anti constitutionnelle sur le financement de l’école privée par l’argent public.
etc.Permettez moi de vous dire qu’il y a beaucoup d’imposteurs dans cette campagne de l’extrême droite à l’extrême gauche et penser que le phénomène épargne le centre est une erreur.
Cordialement.
-
Je respecte votre pensée, toutefois n’allez pas croire toutes les personnes qui sont sur ce forum sont soit UMP ou PS la je pense que vous vous trompez.
Autant à l’élection précédente le choix aurait pu se faire, mais posez vous la question, êtes vous prêt à vous saigner pour l’Europe, pour sauver l’euro en acceptant de payer les dettes grecs, espagnoles, portugaises, Italiennes, puis les nôtres...
Pensez vous simplement qu’en faisant des économies que ce sera suffisant ?
Qu’elle est le projet d’envergure de l’Europe à 10 ans ? Vous y croyez ? -
un visionnaire courageux ?
J’ai beau analysé tous les candidats à cette présidentielle un seul me semble correspondre à cette définition : F.Bayrou
même si je suis sans doute un peu partisan...
-
mais au fait, il ne veut pas faire payer les riches et ne pas augmenter le simpôts, en même temps redonner du travail, augmenter les salaires, pas d’austérité mais régler la dette.... pour faire ça, il prend l’argent où, bayrou ?
-
Lire la suite ▼@arobase
Vous avez tout à fait le droit de défendre votre candidat, de ne pas aimer Bayrou ni son programme mais pour être un minimum crédible et pour rehausser un peu le niveau intellectuelle il faudrait au moins se renseigner un peu...C’est faux de dire que Bayrou ne veut pas faire payer les riches et ne pas augmenter le simpôts
Bayrou propose :
Deux tranches supplémentaires seront créées, la tranche marginale actuelle à 41 % sera portée à 45 % ; et une tranche de solidarité pour les revenus supérieurs à 250 000 € par part sera créée à 50 %. Sur ce coup il est plus à gauche que Hollande car sa proposition rapporte plus d’argent à l’état que les propositions démagogiques de Hollande (notamment la tranche à 75%).
Bayrou veut réformer l’ISF pour qu’une partie du patrimoine soit intégré dans les revenus et ainsi être imposé de manière plus progressive et plus juste
Bayrou veut redonner du travail
- Bayrou a compris que pour redonner du travail il fallait d’abord (re)produire en France. C’est sur que c’est moins facile que de créer des emplois avec de l’argent que nous n’avons plus.
- Bayrou propose un emploi sans charges (pour un jeune ou un chômeur) pendant deux ans pour toute entreprise de moins de 50 salarié. Proposition plus juste et surtout plus faisable que les emplois de génération de Hollande qui n’exige d’avoir un jeune et un senior en même temps et qui probablement bénéficiera surtout en grande entreprise.il prend l’argent où, bayrou ? Bayrou veut à la fois baisser les dépenses publiques (réduction du nombre de parlementaires, baisse des salaires de ministres, baisse du budget de l’Élysée, baisse d’un fonctionnaire sur 3 sauf dans les priorité nationale éducation, justice, etc..) et augmenter les revenus (impôts des plus riches, TVA).
-
Et si Hollande ne passait pas le premier tour ?
-
Et si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.
-
-
Ta tante si elle militait au PS, elle te le dirait aussi. Hollande n’est pas sur de passer le premier tour, un gros piège est tendu aux convaincus d’avance que Hollande sera au 2 eme tour. Je ne suis pas militant mais je discute volontiers avec eux.
-
Bayrou au 2ème tour de quoi ???
Pas des présidentielles ... j’espère !!! il n’a strictement ...mais aucune chance !!!
Son rôle a lui depuis longtemps ... c’est de faire plus rire que son guignol ...
c’est un rabatteur de voix pour l’UMP ...à l’insu de son plein gré !
-
Si Bayrou accède au second tour et qu il est logiquement élu malgré les appels du pied officieux de l UMPS pour voter pour le candidat d en face ,les elections legislatives deviennent alors une présidentielle de rattrapage .
Entre la presidentielle et les legislatives peu d umpistes et de sociaux democrates du PS auront rejoint Bayrou.
La reintroduction de proportionnelle devrait un peu aider Bayrou mais ca ne suffira probablement pas pouvoir nommer tous les hommes qu il veut au gouvernement .
En tout cas ca serait assez excitant tout cet inconnu, fini le vieux shémas UMPS sclérosant, il faudra reapprendre le mot bonne volonté et sens de l interet général, sinon les marchés nous louperont pas.Déja que si Bayrou est élu sans majorité ils reagiront probablement assez mal meme si son programme economique est le plus raisonnable,crédible-
Quand d’un côté j’entends Bayrou sur France 2 qui explique qu’il en a marre de voir le débat public réduit à des faux-débats inutiles et qu’il aimerait que la campagne se recentre sur les questions de fond essentielles dont dépendent l’avenir du pays, je vois par contre d’un autre côté les partisans de Bayrou être eux-même incapables de parler du fond, ayant pour seul intérêt et pour seuls arguments les sondages. C’est assez affligeant.
-
Au contraire ça serait un plaisir de parler du fond, des programmes, des priorités et des vrais problèmes de la France. Ce que cherche à éviter au maximum les deux favoris avec des annonces démagogiques (taux d’imposition de 75%, referendum sur le droit et la formation des chômeur, etc.. ) qui enfument le débat et occupent tout l’espace médiatique.
D’un autre côté c’est compréhensible car leurs programmes économiques ne tiennent pas la route car se basant tous les 2 sur des perspectives de croissance probablement irréalisables. -
« le fait d’avoir eu raison avant les autres et d’avoir su anticiper les problèmes actuels ne devrait pas suffire pour mériter la gouvernance du pays...mais le fait d’avoir eu tord ou de ne pas avoir su anticiper les problèmes devrait disqualifier... »
Quels sont les candidats à avoir parler du problème de la dette, la desindustrialisation, la chute du niveau de notre éducation en 2007 ?
-
Lire la suite ▼Bayrou qui dénonce sans arrêt l’arrogance de l’umps a fait preuve hier d’une rare arrogance ! une suffisance sans limite
Et une grande malhonnêteté d’éluder sans arrêt les questions. Notamment deux importantes avant de lui confier son vôte !
Si par le plus grand des hasards, par la plus extrême des malchances , les plus odieux des complots il ne participerait pas au deuxième tour, quelle serait sont alliance ? c quand même fondamental avant de lui accorder notre vote !!!.
D’autant plus que nous avons eu confirmation qu’en 2007 il avait favoriser l’élection de Sarkozy
D’autre part, autre grande mystification, , si , puisque c évident , François est le 24 eme président de la république , avec quelle majorité gouvernerait il ?
on voit bien qu’il s’en contre f.. , du moment qu’il a le job
! Puisqu’il n’a pas même pas deigné répondre a la question de Franz olivier Giesbert sur sa vocation a être un président de cohabitation
Sumnun de la grosse tète ! et je crois jamais atteint en France ! lorsque faisant fit du principe des séparations des pouvoirs négation du pouvoir législatif, il a affirmé qu’il signerait que les lois qui lui conviennent !!!
le fait du prince , alors que la signature du chef de l’état est la UNIQUEMENT pour valider le respect des institutions
C tellement gros que personne n’a relevé cet abus de de pouvoir
Abus de pouvoir , cela ne vous rappelle rien ??
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
