François Bayrou esquisse la feuille de route du Mouvement démocrate (MoDem)

Gainsbaryrou, une nouvelle song dédicated à Quitterie Delmas

je suis venu te dire que tu t’en vas

@D.W

c’est pasqu’il est en apesanteur 

Quitterie était hier soir au Zenith, et ne semble pas forcément partager votre vision.

Il semble que, malgré sa déception certaine de ne pas avoir été investie, elle reste un soutien actif du Modem, certainement elle imagine que défendre ses idées mérite plus que de la rancoeur.

Cela dit il va falloir que ce mouvement évolue, se dote de statuts et devienne comme promis réellement démocratique, et ce doit être sur cela aussi que nous devrons juger... en temps utiles.

Je ne prétend pas que ce soit un « bon coup » qui lui soit fait. Simplement, et malgré les soutiens nombreux qui lui ont été exprimés, elle n’a pas souhaité dénigrer le mouvement qui l’a porté, et préfère poursuivre son investissement et son action politique (nous sommes loin du « soit belle et tait toi », rôle dans lequel elle ne se laisse pas enfermer).

Et il me semble que, a minima, chacun de ses « défenseurs » se doivent de respecter son choix si ce n’est de le comprendre. Critiquer le Modem pour défendre Quitterie, ne reviendrait il pas à se battre contre elle pour la sauver... malgré elle ?

Demian,

Votre position prête à penser que vous exprimez une idée discutée avec Quitterie. En ce cas je ne vois que deux possibilité :

- soit vous annoncez que Quitterie tiens un double discours en tant que militante hier au Zenith et sur son blog (« En tant que militante de ce projet auquel je suis profondément attachée, j’apporte tout mon soutien à toutes celles et à tous ceux qui ont pris le risque personnel de porter ce combat là, d’où qu’ils viennent. Je tenais à rappeler qu’être candidat représente un risque financier important, que ce n’est pas une démarche anodine. » http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/)
- soit vous confondez off et in, et donc dévoilez de l’intime, ce qui manque singulièrement de correction.

Dans le premier cas il vous appartiendrai d’étayer ce propos selon lequel : elle ne correspondrait pas à son image son discours, et dans ce cas elle n’aurait pas mérité l’investiture... Et dans ce cas votre discours n’est pas cohérent. Dans le second je suis confus pour elle, et je crains que les amis ne soit plus néfastes que les ennemis.

A titre personnel je pencherai plutôt pour la seconde hypothèse, et quoique je regrette sa non sélection je ne renierai pas les convictions qui nous rapprochent.

Ceci dit peut être voyez vous une troisième hypothèse...

Cher Demian, l’excellente Quitterie, qui se trouvait au Zénith pour acclamer François Bayrou, a été victime d’un choix aberrant fait non pas par Bayrou mais par la présidente de la fédération UDF de Paris, Marielle de Sarnez.

Quitterie a décidé de ne pas faire de l’affaire un cas personnel, mais l’exemple de ce que le MoDem doit éviter dans l’avenir. Nous allons donc, avec elle, veiller à la rédaction des statuts du MoDem (les internautes y seront associés), puis définir une ligne politique, la plus libre, la plus moderne, la plus démocratique et la plus juste pour, dans les élections internes du MoDem, présenter une liste de candidats dans cette optique, comme un courant de proposition, la plus proche des intentions personnelles de Bayrou à mon avis.

Quitterie veut donc devenir une arme citoyenne. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. 

Cher Damian,

ce que vous écrivez a un nom : procès d’intention. On peut légitimement être déçu ( et j’écris cela d’autant plus aisément que je le suis également ) de la non-investiture de Quitterie Delmas dans la 10ème circonscription. Cependant, il me semble que perpétrer ce genre d’accusations au sujet d’une quelconque jalousie de De Sarnez sans preuve et sans connaître toutes les motivations de cette décision est déplacé.

Je n’ai pas la prétention de les connaître mais n’oubliez pas que la personne qui a été investie dans la 10ème circonscription par le MoDem n’est pas n’importe qui non plus. Danièle Auffray est en effet l’une des 3 élus verts parisiens qui ont rejoint le MoDem ( http://parisobs.nouvelobs.com/hebdo/parution/p327_2220/articles/a344818-Dani%E8le_Auffray.html ) . Si Quitterie Delmas avait été écartée au profit d’un quidam lambda ( « un figurant ignorant », comme vous dites ), cela aurait été autrement choquant mais cela n’est pas le cas et il aurait été anormal que Danièle Auffray n’ait pas elle-même d’investiture.

En outre, le fait que Quitterie Delmas ait eu l’opportunité de se faire parachuter dans une autre circonscription, est à prendre en compte également. Même si ce genre de pratiques est discutable, cela me suffit pour considérer que le MoDem n’a pas tenté de se débarasser d’elle.

Je ne considère pas la décision du MoDem comme un « limogeage vexatoire ». Quitterie Delmas sera tout sauf délaissée par le MoDem ces 5 prochaines années pour la bonne et simple raison que les dirigeants du MoDem sont trop attachés à leurs positions sur la blogosphère pour se priver de Quitterie Delmas. Si cela devait être malgré tout le cas, j’en serais profondément déçu.

Ne pas condamner le MoDem pour cette décision ne m’empêchera pas d’être vigilant quand ce parti éfinira ses statuts.

Bien vu Ip115... A la différence près que dans un cas, les chances de se faire réélire tendent vers 31%. Et dans l’autre, on passe de 2-3% (Voynet !Voynet !Voynet !) à 18%. Soit pas grand chose dans un scrutin majoritaire.

Je vous laisse deviner quel chemin tend le plus vers l’opportunisme.

Et puis...franchement hein...on peut se demander pourquoi tous ces politiques remplis de conviction tournent chemise au même moment. Et pour certains UDF => UMP, ca coincide fortement avec la « défaite » de Bayrou. Et pour certains Verts=>UDF avec le ramassage des miettes Voynet. Alors oui, dans les deux cas, il y a désir de se faire élire. (Vous faites de la politique pour vous tapper le score du PCF ?) Mais la part de l’opportunisme semble assez importante dans le chef de certains députés qui partent en courrant dès que le vent a tourné. Et je signale au passage que la situation des verts et de l’ancienne UDF désormais Modem est loin d’être comparable.

Il y a eu « quelque chose » au premier tour du côté Modem. Qui n’a pas suffit, soit, c’est les urnes qui ont tranché, ect ect Et l’on voyait encore une bonne partie des députés UDF (Morin, mon ami Morin) porté haut la bannière orange. Au niveau des verts, bah...Voynet. Puis Hulot aussi. Ca explique pas mal de choses. Et aussi que certains écologistes ne se reconnaissaient pas dans la gauche-écolo. (CAP21, ca vous dit quelque chose ?)

Fin soit, de toute façon, ceux qui se feront élire, on leur dira « Quel courage ! Vous avez eu raison de changer de camp ! » et ceux qui se feront exploser « Vous voyez ! Votre électorat n’a pas suivi ! Vous les avez trahi ! ». J’adore ces jugements a postériori, ca va être droooolllleeee

@DW :

LACHEZ nous avec QD. Qu’elle vienne donner sa version des faits ici en direct pour appuyer vos propos et qu’on en finisse.

« Le chwal sur canal + : Désolé. »

Rachida Dati, Haaaa, la cendrillon des cités. Vrai qu’elle m’a fait forte impression au début. Jeune, issue de l’immigration, qui s’en est sortie toute seule. Bien bien, vraiment. Engagé à droite en plus, il faut avoir des convictions pour choisir « ce camp-là » avec le background qu’elle a.

Oui mais voilà...Depuis sa petite blagounette sur le ministère des cités nettoyés au karcher et son « C’est filmé ? Ha non hein ! », elle m’a fait penser à Roselyne Bachelot. Dont je suis fan de son côté « guignol » ( à peine exagéré d’ailleurs  ) Le franc parler à la Bachelot, ca fait vraiment du bien. Et son coup des « voitures à l’ombre », ça montrait bien toute l’impuissance du gouvernement, fin soit.

Donc, Rachida Dati. Après sa petite blagounette, j’ai pu l’entendre de temps en temps chez Fog, à Canal +, un peu partout. Et là, ca change. Notamment contre J-F Khan chez FOG. Elle répond vigoureusement avec un bon vieux sermon du « Vous vous attaquez toujours aux policiers, mais ils font leur travail M. JF Khan, ils sont formidables les policiers ! » Et lorsqu’on ose évoquer l’augmentation des bavures, la manière dont les manifs ont été gérés après la présidentielle, fioula, on se prend un discours carré aussi nuancé qu’une toile de Demian West.

Mais le must fut sans doute sa nomination en tant que ministre de la justice ( Heureusement que c’est un gouvernement de compétence ici...), la larme à l’oeil « Bouhouuu, je suis émuuuuuueeeee, bouhou, je pensais jamais y arriver !!! En france, tout est possible ! »

Ca me fait penser à Azouz Begag. A la différence près que le ministère de RD est un peu plus volumineux. Ca sera plus difficille de la mettre sur le côté. Mais avec Sarkozy, tout est possible 

Fin soit, comme vous le dites vous-mêmes, DW :

« il met Rachida Dati partout »

Un pur produit marketing. De l’image, du sentiment, du TF1. J’en ai les larmes aux yeux.

Cher 115

Sauf votre respect, vous dérivez un peu : la force des convictions de Danièle Auffray est un autre débat. Toujours est-il que je me demande si il n’y aura pas plus de députés verts que MoDem dans la prochaine législature après leur accord avec le PS.

Cher Demian,

détrompez-vous, je suis tout à fait prêt à écouter vos conseils et à discuter avec vous. Prenez seulement la peine de me les exposer au lieu de me fournir cette réponse laconique et définitive.

Je me suis simplement permis de remarquer que vos accusations étaient à la limite de la calomnie. Mais après tout, libre à vous de penser ce que vous voulez.

Amicalement !

Que savez-vous de l’implantation de Danièle Auffray dans le 10ème arrondissement ? Personnellement, moi, rien, et c’est pour cela que je ne me permets pas de juger cette décision. Quitterie Delmas est très populaire sur la blogosphère mais sur le Xème ? Peut-être que l’ex-verte était plus fortement implantée que Quitterie à cet endroit, malgré les efforts de cette dernière ? Maintenant, je suis d’accord avec vous pour dire que la non-investiture de Quitterie Delmas était un mauvais signe au plan national.

Je me demande en fait si le but du MoDem n’était pas de privilégier Danièle Auffray sur la 10ème circonscription pour réserver une autre à Quitterie Delmas où je vous le concède elle aurait été parachutée. Mon raisonnement est tenable si Danièle Auffray a de meilleures chances que Quitterie de l’emporter SUR LA 10 ème circonscription. Si tel n’est pas le cas par contre...

Ya pas quelqu’un du 10ème ici ?

La vocation du MoDem est de représenter les démocrates indépendants des deux grands partis. Si Quitterie Delmas a annoncé lors de la campagne du second tour qu’elle voterait Royal quand le président de l’UDF ne donnait pas de consignes de votes, c’est qu’elle a pour un temps remis en question son indépendance centriste. (Qui sait si elle n’aurait pas rallié Royal en cas d’élection de celle-ci ?) L’appartenance au MoDem suppose un pacte d’engagemnt, d’indépendance, de non reniement. Si un pacte vaut pour tous les nouveaux adhérents, une même exigence s’impose aussi pour les cadres du parti.

Il y a au centre ceux qui se rangent, derrière l’un ou l’autre leader de l’UMPS. Et de l’autre, ceux qui dérangent : la force orange ! Et, croyez-moi, ils n’ont pas fini de déranger.

Le gouvernement dit d’ouverture est tout juste un gouvernement d’entrebâillement. La véritable ouverture est avec le MoDem.

Il y a bien des choses essentielles à « majoriser » en république, des principes qui valent plus que le sort du moment de quelques personnes.

Vous en perdez votre vocabulaire : On « avoue » une faute, on reconnaît ou on admet, une erreur.

Je ne m’accroche pas comme vous aux icônes « people » ni trop aux apparences. Je m’attache davantage aux principes qui survivent aux hommes et aux femmes. Mais je comprends que l’on puisse être déçu quand on est, comme vous, sensible à l’imagerie médiatique. Quitterie Delmas s’était fait une image populaire sur Internet et notamment sur Agoravox. Ne vous en faites donc pas, elle reviendra.

Je n’ai pas de faute à expier. Je suis la route que je me trace. Il se trouve que depuis quelques années, elle a rencontré celle de Bayrou. Pas celle de Quitterie que je ne connaissais même pas alors. Elle même, je crois, a suivi la voie Bayrou, non ?

Vous, vous avez suivi la voie Royal puis Bayrou puis Delmas. Le moindre jupon semble vous faire dévier de votre route. En ce qui me concerne, je ne trahis pas mes idées selon le vent ou le parfum qui flotte 

Ce n’est qu’avec vous que je me montrais désobligeant... En politique, il faut de la constance. Et vous, manifestement vous n’êtes pas fait pour la politique. C’est avec la constance et la fidélité aux idées républicaines et humanistes que le MoDem fera son sillon et préparera l’avenir.

Je ne vois pas en quoi c’est être servile de défendre les idées républicaines et humanistes...Vous dites n’importe quoi.

Je ne suis inféodé à personne. Et je ne mets ma plume qu’au service des idées qui me vont. En quoi seriez-vous plus libre que moi ?

Je ne connais pas Quitterie alors je suis allée voir la blogosphère. Elle est mignonne et même jolie, certes. Mais en dehors de ce cercle d’adorateurs déjà formé, qu’elles sont ses arguments, ses compétences, ses atouts qui lui permettraient de fédérer un mouvement plus large ? Sa remplaçante n’est pas top,c’est un fait. Mais sur un débat de fond, ce n’est pas la coupe de cheveu ou l’enthousiasme que je regarde : c’est la puissance de raisonnement, la pondération, la résistance au stress. Pour avoir également regardé un petit film sur elle, je la pense agréable, amusante, piquante, intelligente. Mais il lui manquait juste ces quelques désillusions qui jalonnent nos vies et qui nous font grandir et vieillir. C’est a priori chose faite aujourd’hui puisque son texte reflète désillusion et amertume. La voilà donc pour le coup plus crédible sur l’empathie, la réflexion et l’écoute. Alors bonne continuation à elle, si ce qu’elle souhaite vraiment est dévoluer en politique, il faut apprendre à encaisser. Les succès ne nous ont jamais rendu plus forts. Et bises à ses marmousets puisque vous la connaissez. Quant à Bayrou, c’est un homme, et un homme d’une cinquantaine d’années. Ce qui lui fait peut-être peur c’est sa jeunesse. Il aura sans doute songé l’envoyer sur une place plus facile. Même les vieux font des erreurs en voulant faire bien.