François Hollande, un candidat très ordinaire au carrefour de l’Histoire de la République
Qui est vraiment François Hollande ?
17 réactions à cet article
-
Peut on changer si profondément de personnalité ? Passer d’indécis chronique à « l’homme solide » sur lequel on peut compter ?
Je pense qu’on peut effectivement toujours changer, et c’est heureux, et je pense aussi que, pour le moment, F.H a surtout -peut être uniquement- appris à prendre des postures et attitudes d’homme décidé. Cela se travaille, les conseillers en communication formés à des techniques comme la PNL, sont là pour cela : lever la tête, prendre le temps pour réponde, un ton de voix plus posé, le regard, moins de micro-mouvements notamment du visage, les mouvements des bras qui appuient le discours, contrôler ses émotions ...etc.
Tout ceci est surement le résultat d’un travail de coaching individualisé. Maintenant, bonne nouvelle pour ses supporters, et tout le monde s’il devait être élu, tout ce travail va effectivement faire reculer son coté « timoré » et développer son « coté décidé »...
En jouant un personnage, on devient, progressivement, ce personnage.
-
Bonjour à tous.
Je ne sais pas ce que sera l’issue du scrutin présidentiel, mais je vous invite à écouter, si vous ne l’avez fait, l’intervention de Hollande face à Jean-Jacques Bourdin ce matin sur RMC et BFM TV. Il y a été excellent de bout à bout, répondant avec une très grande aisance, et sur un ton très convaincant, à toutes les questions qui lui ont été posées, que ce soit sur la politique intérieure ou la politique étrangère.-
Nous a-t-il promis que le l’adoption prochain Traité Européen serait soumis à référendum ?
Pour moi c’est La question à TOUS les candidats. -
Ah que l’idée même de la démocratie est difficile !
L’auteur se place dans la droite ligne du « coup d’état permanent » mené par les Présidents précédents hors cohabitation.
Rappelons que c’est le Premier ministre qui gouverne et qu’il est bien que Hollande soit un homme « normal » si tant est qu’un homme normal prétendrai à la présidence. La politique, c’est l’art du compromis, ce n’est pas la dictature de l’humeur et de l’ego d’un seul.
Lorsqu’il faudra arbitrer entre les forces politiques et les égo au pouvoir, c’est le Premier Ministre qui le fera comme le prévoit la Constitution. Aux parlementaires ensuite de faire leur travail législatif et de contrôle de l’exécutif. Au Président le rôle de protecteur des institutions et de la politique internationale.
Personnellement, je doute des capacités à sortir du dogme libéral européen des Aubry, Moscovici, Fabius et Guigou, comme je doute de la moralité politique et civile de Lang et de beaucoup d’autres mais ma priorité est d’extirper Sarkozy et sa mafia du pouvoir.
La lutte contre la corruption et le délitement de la morale publique, qui atteignent des niveaux insupportables et destructeurs de cohésion sociale, devrait être le fer de lance de la politique du prochain pouvoir.
Pour le reste, il faudra attendre que Hollande et les autres pontes du PS ouvrent les yeux et leur cerveau au fait que l’histoire ne s’est pas arrêtée à Maastricht et à Lisbonne et qu’ils admettent que leur complicité avec Sarkozy contre le peuple à propos du Référendum était une forfaiture.
5 ans pour ces travaux d’Hercule me paraissent un peu court, les évènements et l’Histoire en marche devraient les y aider.
-
-
Le destin de Hollande est tout tracé.
La grande famille de gauche comme vous dites, représente 40% des intentions de vote au premier tour. Dans le contexte économique et social que vous décrivez, c’est un désaveux sans précédent historique de ses idée et de ses solutions. Qui plus est, comme vous le faites justement remarquer, elle n’est unie que par la recherche de la reprise (minoritaire) du "pouvoir républicain). On en sait pas ce qui l’emporte des rivalités de personnes, des déchirements idéologiques, ou des égoïsmes de clientèle dans ses divisions brutales, mais au fond, cela importe assez peu.
On ne réforme pas au fond une société sans un mandat clair et très majoritaire. Même en 81, Mitterrand n’est pas parvenu à nationaliser l’enseignement libre alors que cela était un projet historique des gauches unies. On peut nationaliser une banque, parce que c’est un problème essentiellement juridique et financier. On ne peut pas entrainer, mobiliser une population malgré elle. En revanche, quand on est minoritaire,on est très tributaire de ses alliés et cela coute cher.Si par hasard et par accident, Hollande devait être élu sur un malentendu, sur une campagne qui n’aura tourné qu’autour de la personnalité du sortant, son quinquennat sera un Brejnevisme. Un immobilisme agrémenté de clientélisme.
On en a un exemple avec l’histoire des centrales nucléaires. SI c’est mauvais, il faut toute les fermer, si c’est bon il faut toutes les garder. Lui en ferme une partie, tout en changeant à postériori les textes des accords qu’il a signé par procuration lors de négociations de chiffonniers dont l’enjeu réel était des crédits et des postes de prébendiers.
Personnellement, je ne suis pas pressé de voir cela....
-
L’avantage d’un quinquennat brejnievien comme vous le dites, c’est qu’il marquera un progrès considérable par rapport aux 5 années nimportequoiesques précédentes (quasi Kaddhafiques !)... Quand à la gauche à 40%, c’est son score stable en France depuis la seconde GM, elle ne peut être élue que sur un rejet de la droite, comme en 81 et en 97...
-
pour tout ceux qui en on marre de voter avec les pieds, à la tête du client ou par pure sectarisme, faites le test, vous risquez d’être surpris !
-
commence à nous les casser le raynaud là
sérieusement !!son « Café Républicain » c’est quoi ??un sous marin pour le même, toujours, sur le net...celui là, en évidence dans son site qui se voudrait ouvert mais qui ne l’est pas...celui-là, avec sa bande de hackers et d’empoisonneurs de sites emmerde tout le monde : il serait temps d’en dénoncer ici ou ailleurs les tentatives de DETOURNEMENT du débat démocratique par quelqu’un plus proche du FN qu’il ne veut bien le dire !RAS LE BOL de ces mecs là, ras le bol !-
un président faible , soumis aux pressions des élèphants et agenouillé devant le Moloch de la finance mondialisée , c’est tout ce que cela donerait , mais cela n’arrivera pas !
il n’atteindra pas le second tour .............-
Il y a en politique des conjonctures qui s’apparentent à de l’alchimie.
Hollande avait coutume de se trouver « du mauvais côté »" : pas nommé ministre par Jospin en 1997-2002, doublé par sa femme en 2007, à l’extérieur du leadership du parti en 2008-2010, condamné à jouer les seconds rôles (voire le figurant) face à DSK qui se présentait comme le rouleau compresseur de gauche jusqu’à ...Et puis, il a creusé son sillon, tranquillement, sans état d’âme, et ne doit sa victoire aux primaires qu’à lui-même (l’autre n’avait qu’à se tenir la braguette tranquille !). Royal n’a pas compris qu’elle était finie(son orgueil démesuré lui fait aujourd’hui revendiquer la présidence de l’Assemblée, elle qui se targuait il y a encore peu de ne pas être députée mais chef d’un exécutif régional). Aubry a tenté de jouer la gauche de la gauche contre lui et ça a foiré. Fabius s’est mis à son service et toute la gauche de gouvernement est unie désormais. Reste Mélenchon, qui se régale un moment avant de entrer dans le rang (souvenez-vous de Pierre Juquin, qui soulevait de beaux enthousiasmes avant de disparaître !). Il ne devrait pas dépasser la 5° place.Il ne reste plus que gagner, et ça, ça appartient à chacun d’entre nous, peuple de gauche. Serons-nous assez matures pour cela ? Il paraît que Sarkozy compte beaucoup sur nous, nos états d’âmes et notre sens du chipotage pour reprendre l’avantage....Battons nous, nom de dieu !!! il y a de tracts à distribuer, des contradictions à développer sur les marchés et ailleurs.-
C’est terrible !
Paraît que de riches patriotes cherchent à s’installer en Suisse pour profiter de leur coffres forts .
Mon dieu : notre société ne va pas s’en remettre .-
on dit que la « Fonction fait l’Homme » , alors outre le fait qu’il mène sa barque pour virer sarkozy de main de maître, on peut en plus espérer qu’il change en bien la posture présidentielle.
Ensuite c’est à la société civile de jouer et de forcer le débat.-
-
@ snoop
Effectivement, j’ai lu ça.Comme credo socialiste, ça se pose là ! -
Hollande ou le Sarkoclone. L’imposture, les amnésiques et les gogos du « peuple de gauche ».
« Aux innocents les mains pleines » (Lambert-Thiboust 1826-1867)
Bonjour à tous !
M. F. Hollande, de gauche ? La question est d’importance pour ses thuriféraires, ses zélateurs ou l’immense foule du peuple des croyants qui attendent la prochaine Parousie socialiste.
Donnez-vous la peine - et le plaisir - de visionner cette extraordianire video exhumée par un très attentif contributeur de cette tribune :
« Les Brèves de La Plume. François Hollande : la malhonnêteté mène à l’Elysée, à condition de s’en servir ! 10 février 2012 ».
-
Monsieur X, président ?À l’auteur :Puisque vous connaissez ce « messianique » Monsieur X, vous n’avez pas le droit de garder son nom secret car ce serait une non-assistance à peuple français en danger ! ! !À l’auteur :« Pour moi, comme pour tant d’autres personnes qui le connaissent, il peut être comparé à Charles de Gaulle »Monsieur X a donc une certaine célébrité.Pendant quelques heures, j’ai réfléchi au paysage médiatique, dans lequel je suis certain de ne trouver aucun de Gaulle potentiel, et suis contraint de reconnaître que je n’y connais aucun Monsieur X potentiel !Vite, révélez-nous son nom, SVP ! ! !à : Pierre-Alain Reynaud« Mais nous reparlerons de tout cela prochainement dans un nouveau communiqué ».Ne serait-il pas temps et opportun d’en parler dès maintenant et de nous révéler l’identité de Monsieur X ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
