Insécurité : la grande faillite de Nicolas Sarkozy
Cela aura été une des polémiques de la semaine : la Cour des Comptes a publié un rapport au vitriol sur les forces de sécurité publique, dénonçant vertement la politique du gouvernement. Elle critique les manipulations des statistiques ainsi que la politique menée sur le terrain.
Un bilan en trompe-l’œil
Nicolas Sarkozy a réussi à se faire élire en 2007 en partie grâce au bilan qu’il a vendu de son action au ministère de l’intérieur. L’ancien ministre avait réussi à vendre son agitation législative et communicante en affichant fièrement une baisse globale de la délinquance de 9% de 2001 à 2006, cassant la progression enregistrée alors que Lionel Jospin était premier ministre. Mais cette version des faits ne résistait pas à une analyse des chiffres même du ministère.
En effet, en mars 2007 j’avais étudié les chiffres avancés par la place Beauvau et j’avais constaté que si le chiffre global baissait, c’était notamment parce que les vols de voiture ou les cambriolages baissaient (du fait de la plus grande sophistication des équipements) alors qu’en revanche, les violences aux personnes avaient continué leur progression. Les coups et blessures non liés à un homicide s’étaient alors envolés de 41% (de 116 à 164 mille) sur la même période.
C’est exactement ce qui continue depuis 2007 : le chiffre global de la délinquance poursuit sa baisse régulière, dans un mouvement dont la maîtrise semble bien suspecte, et les violences aux personnes continuent de progresser. Il y a eu une progression de 18% des coups et blessures de 2006 à 2009 pour un total de 193 mille, soit une progression de 70% en huit ans. Bref, paradoxalement, nous étions beaucoup plus sûrs quand le PS était aux affaires…
Un gouvernement inefficace
Claude Guéant a beau monter sur ses grands chevaux, le bilan de Nicolas Sarkozy sur cette question est catastrophique. Le chiffre des violences aux personnes est doublement significatif. Tout d’abord, il rassemble les actes qui contribuent le plus au sentiment d’insécurité, des actes plus traumatisants. D’ailleurs, de manière inquiétante, le chiffre des violences non crapuleuses (violences gratuites) s’est envolé, passant de 155 à 240 mille de 2002 à 2008.
Mais surtout, ce sont des actes où il est beaucoup plus difficile de trafiquer les statistiques. Le rapport de la Cour des Comptes estime "que les statistiques départementales présentent parfois une grande instabilité, qui peut faire douter de leur fiabilité", rejoignant les dires du criminologue Alain Bauer pour qui « le dispositif statistique national a été le plus souvent utilisé, depuis 1945, pour ne pas dénombrer la réalité mais pour la mettre en scène ».
La cour des Comptes questionne également la pertinence de la politique suivie, critiquant la faible présence des policiers sur le terrain, leur mauvaise répartition et le manque d’efficacité de la vidéo surveillance. On pourrait ajouter, comme le fait Nicolas Dupont Aignan dans un communiqué de presse publié sur le site de Debout la République que la baisse des effectifs est absolument anormale étant donné la montée permanente des violences aux personnes.
Merci à la Cour des Comptes de dénoncer officiellement les tricheries du gouvernement et sa mauvaise politique en matière d’ordre public. Cela fait maintenant environ neuf ans que Nicolas Sarkozy est en charge de notre sécurité et l’agitation ne saurait camoufler un bilan calamiteux.
Merci à Clément dont j’ai utilisé les travaux pour nourrir ce papier
82 réactions à cet article
-
La grande faillite de sarkosy ? S’il n’y avait que cela !! Le titre me semble « réducteur ». Tout ce que ce type a touché s’est traduit en désastre « grandiose » pour notre beau pays ! Il a sali la FRANCE et ses valeurs ! On peut se reporter aux écrits de imhotep pour mesurer l’étendue du désastre et encore dans ces reproches il n’ est pas fait du bilan des conséquences induites par cet olibrius, barnac, et malfaisant. Et encore nous n’avons sous nos yeux que la partie visible de l’iceberg ! Quand les socialistes vont revenir ils vont (car il faudra que cela soit fait) ordonner une expertise du bilan horrible de ces 5 années.
-
furio
Vous croyez sincèrement que si la gauche passe, nous aurons un miracle ??
Malheureusement, ce sera le changement dans la continuation , ayant les mêmes buts et la même politique !! Sans un bouleversement des vilaines habitudes de nos politiques, il ne se passera rien ,
et je le déplore sincèrement, ils , tous, les uns et les autres ne nous apporteront rien.. -
Quand Marine va arriver plutôt
Le ps mdr, vous n’avez pas encore compris, encore un peu de vaseline ?
-
Bonjour, Papi.
Entre la certitude de l’échec (la droite) et la possibilité de l’échec (la gauche), laissons une chance à cette dernière. De toute façon, cela ne peut être pire ! -
Furio, certes.
Sarko s’est fait élire dans un pays de riches sans savoir qu’une crise économique allait arriver.
Cela dit, le désastre n’est que pour les classes moyennes et pauvres. Naturellement.Maintenant, un truc me gène par rapport à un suppôt de Marine. Le Dupont-Aignan...
Jouer sur la « sécurité » est facile et fasciste. Comme tout bon populisme qui se respecte.
Pour ma part, je ne connais actuellement encore personne dans ma commune de 6000 citoyens qui se soit fait attaquer dans la rue ou ait subi un cambriolage...
Nos gendarmes n’ont d’alertes que pour les accidents de la route ou les chiens perdus.Alors... ???
-
pour les curieux, voici un rapport que le gouvernement Sarkozy a classé sans suite :
-
-
Je ne comprends pas l’intérêt de la gossièreté et de l’insulte à tout va. On peut critiquer intelligemment la politique de Mr Sarkozy sans s’abaisser à son niveau, voir plus bas.
C’est même plutôt dans notre intérêt de déployer plus d’intelligence que ces profiteurs.
-
avec la colère provoquée, ils y en a qui veulent couper des têtes comme au bon vieux temps !
Une petite insulte ce n’est rien, ne pas entendre la colère qui monte qui monte, ça devient très dangereux.
-
L’insulte est une faiblesse. La haine est aveugle (http://landing.ancestry.fr/intl/fr/genealogie_guillotines.aspx).
-
« Insécurité, la grande faillite de Sarkosy », je pense que l’auteur erre, c’est au contraire sa grande réussite !
N’oublions pas que ce « mégalomaniaque foutriquet » non à moustaches mais à talonettes, a été mis à la tête de l’état pour le détruire, il est entouré pour ce faire de spécialistes comme le dernier en date « Goebbels » Guéant ! -
L’insécurité, grosse claque pour la clique UMP.
Et en deuxième position du flop 50 j’y mettrais « La république irréprochable », cette promesse de 2007 qui arriverait à faire hurler de rire un Mormon dépressif
-
Et la moralisation du capitalisme c’est à quelle position ?
-
Sur le podium assurément, mais avouez que « la république irréprochable » c’est à se frotter le cul sur la banquise
-
LE CARDINAL 9 juillet 2011 17:34nous savons tous que l’insécurité augmente et que les discours ne changeront pas grand chose d’autant plus que l’immigration n’a jamais été aussi forte.
l’ump favorise l’immigration (comme le ps) pour répondre aux souhaits du patronat qui veut pouvoir continuer à faire pression sur les Français en matière sociale.
Qui plus est, cette politique (voulue) entre dans le cadre du démontage de notre nation, dernier rempart contre le mondialisme.
Bien sur l’ump ne peut dire ouvertement aux Français son choix (servir le mondialisme) donc il brode, ment, triche. La sortie de Guéant le prouve.sarkozy n’a pas échoué, bien au contraire, il nous a vendu du vent pour poursuivre sa politique au mieux avec la complicité des médias.
(je suis un peu moins dégoûté
que beaucoup...je n’ai pas voté pour lui...ni pour royal d’ailleurs)
et pour 2012 mon choix est fait
-
l’ump favorise l’immigration (comme le ps) pour répondre aux souhaits du patronat
C’est vrai, depuis plusieurs mois, il y a une bonne quinzaine de polonais qui habitent deux maisons au-dessus de chez moi ... ils bossent dans le bâtiment ...
-
Des ouvriers polonais en france.... ce sont des européens en europe... pas de pb de fond
-
« Des ouvriers polonais en france.... ce sont des européens en europe... pas de pb de fond »
Bien sûr que si qu’il y a un pb de fond, Cap2006, nous sommes en France, et en mai 2005, les français ont refusé une fausse Europe que l’on essaie de leur imposer en achetant leurs parlementaires et mettant des gouvernants (dictateurs) corrompus par l’Empire anglo-USraélien à leur tête !!! -
Je suppose que tout le monde y compris l’auteur a lu ce rapport de manière très soignée.
Comme vous le savez, ce qui importe dans ce genre de rapport ce sont les recommandations de la Cour. En effet, Dire, c’est toujours facile, et c’est plus facile que faire. Donc, nous sommes en droit de trouver des préconisations fortes et utiles.
Pourriez vous me donner un exemple fort de recommandation forte, utile, pertinente, frappante, concrète ?
Pour vous aider, la récapitulation de ces recommandations se trouve entre la page 155 et 158.
Sur le chapitre II, relatif à la baisse des moyens, on ne trouve qu’un seule recommandation, la numéro 2.1
2. Le défi de la baisse des moyens
2.1 anticiper, dans les services de la police, comme de la gendarmerie, l’impact de la réduction des crédits de fonctionnement et d’équipement sur l’activité opérationnelle des services afin d’adapter leurs objectifs en conséquence.En fait quoi avec ce genre de recommandation pipeau ?
Allez, je vous donne une autre recommandation (au hasard)
1. Le pilotage des forces de sécurité de l’Etat
1.2 poursuivre l’adaptation du système de mesure de la délinquance en comptabilisant les délits sur le lieu de leur commission et non de leur enregistrement ;C’est quoi, tout ça ?
Quand les recommandations sont aussi imbitables et floues, ce n’est pas un rapport, mais du bla bla sans intérêt et inopérant.
Mais, je suis sur que vous allez me prouver le contraire avec des exemples utiles de recommandation.
-
zorglub
" Comme vous le savez, ce qui importe........"
et naturellement c’est vous qui décidez de ce qui importe ...... ? -
@ bulgroz le borgne
Il y a, dans les conclusions de ce rapport, également bien d’autres dispositions qui vous ont malencontreusement échappé....Petit rappel :1)Les progrès passent par le pilotage des forces. Les moyensstatistiques de mesurer la délinquance présentent encore de nombreusesimperfections. Par ailleurs, le système de gestion par objectifs souffre dumanque d’études permettant d’établir des relations de cause à effet,nécessairement complexes, entre telle ou telle action des forces desécurité et l’évolution d’une forme particulière de délinquance. Cetteméconnaissance limite l’efficacité du seul « pilotage par les indicateurs »qui peut d’ailleurs induire certains biais, comme l’a observé la Cour dansle cas de la lutte contre le trafic de drogue. L’évolution de la délinquancene peut être résumée par un seul indicateur global donnant le même poidsaux délits mineurs et aux crimes.C’est dit très clairement ; on fait du « chiffre » avec les petits dealers, sans s’attaquer aux gros trafiquants -
2)
La gestion locale des moyens de la police nationale est fortementcontrainte pour l’organisation des services et des temps de travail desagents de même que pour l’affectation de ces derniers au sein descirconscriptions, souvent décidée depuis Paris. Les marges d’autonomiedes responsables locaux de la sécurité publique, sous l’autorité du préfet,sont faibles et en diminution du fait des réductions budgétairesintervenues depuis 2009. La gendarmerie nationale est pareillementaffectée. La réflexion sur l’optimisation des capacités opérationnelles desforces dans ce nouveau contexte budgétaire, qui succède à l’aisancerelative des années 2003 à 2007.Des marges de manœuvres significatives pourraient être trouvéesdans le redéploiement des implantations territoriales de l’ensemble desforces de police et de gendarmerie, sous réserve d’effectuer lesaménagements immobiliers indispensables et d’accepter transitoirementcertains sureffectifs pour surmonter les réticences des personnels et desélus locaux. Les moyens nécessaires à ces redéploiements devraient êtrerecherchés dans une meilleure maîtrise de la progression des dépenses derémunérations qui a fait défaut ces dernières années.Les budgets consacrés par les communes et les intercommunalitésà leurs missions de sécurité publique et de prévention de la délinquanceont sensiblement augmenté ces dernières années. Le développement despolices municipales recouvre une grande diversité de doctrines d’emploi.Il appelle un renforcement de la professionnalisation des personnels,notamment par un effort accru de formation.Encouragé par l’Etat, le recours croissant à la vidéosurveillance dela voie publique ne peut se substituer à l’action des forces de sécuritéétatiques ; il s’y ajoute. La charge financière et la gestion des dispositifsincombent, pour l’essentiel, aux communes. Le déploiement etl’utilisation de ces dispositifs s’opèrent dans des conditions de régularitémal contrôlées par l’Etat et parfois en infraction à la loi. L’absence, enFrance, de toute évaluation rigoureuse de l’efficacité de lavidéosurveillance de la voie publique est une lacune dommageable,notamment au regard du montant des dépenses publiques engagées.Moyens diminués, mauvaise gestion de répartition, manque de professionnalisme des polices municipales, mauvais choix stratégiques ; la vidéosurveillance comme panacée, au détriment des polices de proximité, centralisation excessive et pénalisante, etc, etc....Bref, un échec total, sur tous les plans des moyens affectés, en diminution quand la délinquance augmente.C’est l’effet kiss-cool du fameux « non-remplacement d’un fonctionnaire sur 2 » qui plombe non seulement la police, la gendarmerie, mais aussi, évidemment, l’Education Nationale, la Santé ; tous les services publics.Le bilan de l’ère Sarkozy est catastrophique sur tous les plans ; économie, dette, sécurité, social, chômage, politique étrangère, aggravation des inégalités, tentative de subordination de la justice, conflits d’intérêts, salaires, impôts démesurés sur les PME, et inexistant pour les grandes entreprises du caca-rente, niches fiscales qui coûtent chaque année une fortune au pays ; j’en passe, parce qu’il y en aurait pour plusieurs pages.Mais bulgroz est content ; il ne regarde que d’un oeil, et cette moitié du monde lui convient parfaitement.Le bonheur selon bulgroz, c’est beau comme une guerre civile... -
Que l’on donne un képi à Sisyphe, il va montrer de quoi il est capable !
Ah mais. Il faut pas refuser des compétences comme ça. Du gâchis.
Embauchez-le.
-
@Bulgroz : visiblement, vous ne comprenez rien aux institutions. La cour des comptes est là pour veiller à ce que le pouvoir politique évite les gaspillages de l’argent du contribuable. Elle n’est p)as là pour donner des conseils au gouvernement quant à la politique à tenir. Et là, visiblement, l’argent public est gaspillé en systèmes de vidéosurveillance inefficaces pendant qu’on diminue les effectifs de la police.
Cela dit, vu la critique de cette diminution d’effectif, une bonne mesure qu’on peut visiblement déduire de ce rapport est : NE PAS diminuer les effectifs de la police, de la justice et des surveillants dans les écoles, voire même les augmenter... -
-
je ne comprends pas tous ces moins sur des commentaires de bons sens que chacun constate au bas de chez soi (enfin pas à Neuilly), aveuglement ou déni ?
-
Nepni : j’ai logtemps cherché à comprendre, mais j’ai abandonné. ll y a des tricheurs, par changement d’IP, d’autres qui ameutent toute leur smala pour venir cliquer etc etc. Les votes sont donc dénués de toute pertinence. Souvent les commentaires les plus intéressants se font moinsser par un tricheur jaloux et rancunier.
-
la Police n’ enquête plus sur les délits économiques.
j’ essaie de mettre la main sur le bénéficiaire d’un chèque volé et falsifié.la Police reçoit les plaintes avec réticenceet ne fait rien ensuite.or elle est la seule à pouvoir enquêter.Etat de droit ?Etat d’ anarchie ?-
Le discours sécuritaire permet, aux classes dominantes, de mener une politique d’agression inouïe contre les classes populaires, en se présentant sous un visage protecteur et universaliste. Parler de lutte contre l’insécurité, c’est construire une représentation rassurante du pouvoir en place et justifier toutes les régressions sociales et démocratiques par la nécessité de vaincre les ennemis de la liberté et de la sécurité. Voir ci-dessous :
http://2ccr.unblog.fr/2011/05/05/le-discourt-securitaire/-
-
salut Cardinal,
tu proposes quoi ? -
arrêtez de voter pour l’umps peut-être ???
-
Un pays qui ferme les écoles pour construire des prisons, est un pays en danger !
-
De plus quand un chef d’etat se comporte comme ça, comment voulez vous le respect
-
-
-
Heureux, j’ai battu mon record de moinssage.
-
Tu as de la chance Blartex, aujourd’hui je ne peux ni plusser ni moinsser !
-
nous n’avons pas besoin de plus de policiers ou de prisons (ça coûte un max aux contribuables) mais de volonté politique contre l’insécurité.
200 000 nouveaux immigrés chaque années est facteur d’insécurité y compris sociale.
Guéant dénonce l’immigré qui vient pointer au pôle emploi ?Pour 200 000 immigrés en moins chaque année, imaginez combien de postes de profs et de policiers seraient créés dans une administration complètement renationalisée.
-
Tu ne pense pas qu’avec les 3 milliard que l’on donne genereusement aux restaurateurs toutes les années sans contrepartis, les 172 milliard de niches fiscales aux grandes entreprises et les 200 milliard qui passe chaque année des poches des salaries aux poches des actionnaires ont ne pourrait pas embauché des profs, des imfirmieres et ameliorer la situations de la population !
-
3 milliards ! Vous êtes bien en dessous de la réalité : c’est la totalité du revenu des restaurateurs que l’état pourrait prendre, comme ça, par la « loi ».
Allez, lâchez-vous : l’argent est là, il suffit d’être assez audacieux... -
L’un n’exclut pas l’autre.
Ce sont les larbins de la haute finance que sont les politicards qui importent pour le plus grand avantage de la haute finance et de grande entreprise des centaines de milliers de nouveaux extra-Européens chaque année. L’immigration extra-européenne est directement liée à la mainmise de la haute finance sur l’État.
L’un n’exclut pas l’autre, disais-je : taxer davantage les grandes entreprises et la banque n’empêche aucunement de mettre un terme à l’immigration extra-européenne et de renvoyer chez eux ceux de ces immigrés extra-européens qui coûtent de l’argent aux contribuables français. la cohérence veut que l’on fasse les deux.
-
Je ne crois pas qu’on puisse lier tant au PS qu’à l’UMP la hausse de la délinquance. Je pense plutôt qu’elle croît peu importe les politiques au pouvoir..
Il faut envoyer l’armée là où sévissent les gangs (la police ne peut riposter), augmenter les peines, réinvestir dans les services sociaux.... mais voilà une chose que jamais les politiques ne feront : ils laissent pourrir la situation là où il y a intérêt qu’elle pourrisse. Ainsi, il devient plus aisé de faire les amalgames islam et délinquance et de s’en servir pour être éventuellement réelu...-
maintenant on a les attaques de train à Marseille ,des check points organisés par les dealers pour pouvoir entrer dans les quartiers nord ,les réglements de compte à la Kalachnikov , les calebuts fourrés au biftons à l’aéroport de Marignane .............
MERCI SARKO !!!! Les BDR sont devenues calmes et paisibles !
-
django/pastori
Et que va faire la gauche ?? tu crois vraiment que la politique va changer ?, toi aussi tu vas être déçu ! mais trop tard 5 ans à faire, Il est encore temps de faire un autre choix, mon vieux !
Simple ; pour la galerie , tu chantes l’internationale, et en douce tu glisses ton bulletin pour marine, comme ça tu ne perds pas la face, tu gagnes sur tous les tableaux, si marine passe , tu peux continuer à déverser ta haine sur AV, et si elle ne passe pas tu cries victoire !! voilà !!
Finalement ce sera un secret entre toi et toi, tu seras donc l le seul à voir ta vilaine figure dans la glace le matin en te rasant , ni vu ni connu.. -
On ne règle pas les problèmes d’insécurité en France en faisant un minable trafic de caméras surpayées pour faire faire du business aux petits amis de Sarkozy...
La cour des comptes a mis le nez dans des facturation exubérantes localement, en tous les cas bien au dessus des moyens de mairies ou collectivités...Nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec les comportements mafieux et marchés attribués de caméras avec le père Bauer dans les parages, entre autres...
Dans la même série les conseillers ou « avocats d’affaires » de ce gouvernement ont mis une nouvelle enseigne sur le pole emploi, changés des logiciels et modifié quelque peu le site web, ce qui s’appelle de l’enfumage, tout en détruisant l’organisation des agences localement et créant un climat de merde !! tout ceci avec des milliards pour la façade jetés par les fenêtres, une inefficacité remarquable... et surtout des services sous traités à prix d’or aux petites boites de conseils et de coaching de proches du pouvoir, surpayés et supportés par le budget du pole emploi !!
-
faudra expliquer aux « experts du pouvoir » qu’il suffit de mettre une cagoule, une capuche, ou mieux un petit coup de bombe de peinture sur les optiques et du matériel très couteux devient vite obsolète pour des pros de l’agression, du vol ou des casses...
Mais avec des fossiles comme Guéant au pouvoir, une droite qu’on pensait disparue depuis Lecanuet, tout est possible du mauvais gout à l’imbécilité du vieux con sur de ces théories et qui ne s’est jamais remis en question, comme une partie de la classe politique française qui vit à l’abri de ses dorures, dans des bureaux cossus et qui sont à des années lumières de la rue, des banlieues et des petits caids actuels, qui rigolent bien des caméras de Guéant et comparses...
-
Bauer , c’est le type qui fait sa pub dans C dans l’air !
-
c’est l’ancien patron du Grand Orient de France , une vraie crapule maçonnique !
-
société de caméras et de sécurité pistonnée par le pouvoir et monsieur est un proche par ses réseaux de grandes huiles américaines, de l’ancien maire de New York, il a introduit le Sarkozy et ses amis dans le gruyère...
Vous comprenez pourquoi le Sarkozy, pas finaud pour un sou, ne cesse ses éloges aux states, alors qu’Obama ne peut pas le voir et le prend pour ce qu’il est un minus, idiot utile du système, qui se met des talonnettes et marche comme un caid de série Z... le problème, c’est qu’il a le cerveau qui va avec...
D’ou tous les petits trafics et business qui se font dans son entourage ou l’entourage de certains de ses ministres, nommés pour leurs bétises et couvrir tous les petits business qui se font autour d’eux....
Dans la série les imbéciles heureux, vous avez Wauquiez, Bachelot et Chattel, les business men et les truands sont heureux, ils ont des niais au pouvoir... Guéant étant un exemple dans ce domaine...
-
Nous assistons au retour des grandes compagnies, mais ne nous faisons pas trop d’illusions.
La plus dangereuse, celle qui met l’insécurité à son sommet, c’est la bande de banksters qui, grâce à des lois scélérates adoptées depuis des lustres, pille et vandalise les sociétés en toute légalité.
-
Le touriste français est certainement plus avantageux, mettez en moi un, bien a point. Pourquoi bouffer du politicien français à 150 euros ? Parce que vous avez pris toute votre matinée à le vider de sa merde ?...Vous auriez pu vous épargner cette peine... ou vous avez trouvé un moyen de escroquer
-
Le français moyen est avantageux, une info sur TF1 ou par Marie Drucker ou Pujadas et on lui ferait croire que le baril a baissé mais que les fluctuations et la conjoncture, expliquent que lui a toujours le même prix à la pompe, le prix pour le dindon à plumer !!
Et si c’est madame Lagarde qui l’explique alors la la moyenne des JT et infovores restent bouche bée et vont faire leur plein le lendemain sans broncher... c’est Total qui est content avec des benêts soumis et dociles comme ça, y a bon le bénef en France sans payer d’impôts dans ce même pays !!
Avec un franc maçon à la tete de la boite tout s’explique, un grand ami du pouvoir sarkozyen, comme Bauer et monsieur EDF qui a exigé de Sarkozy qu’il vire Lauvergnon !! qui dirige ce pays ?? les réseaux et les francs maçons, le petit Sarkozy ne fait qu’obéir à plus haut placé que lui...
-
commentaires décalé.. toujours le méme bordel ici... tant que les puissants décaleront tout les commentaires les miséreux boufferont des sucres lents à l’eau
-
le jour ou on verra un systéme politique réussir les pauvres seront plus riches. Le but d’un systéme politique n’est pas de « réussir ». Les systéme politiques ne réussissent pas mais n’échouent pas pour autant...
-
Le but des politiques est avant tout individualiste : la carrière et la réussite individuelle...
les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent...
Nous sommes dans un pays « plus riche théoriquement » en 2011... en fait il y a plus de pauvres, bcp plus, et quelques tres tres riches... Mais comme dans nos ministères les cerveaux se basent sur des statistiques et des moyennes ( comme la plupart des attardés mentaux qu’on nous présente comme journalistes ou experts...) ils ne voient rien d’alarmant !!
-
le but de la polique est collectif. Il est certainement pas individualiste. Il est d’assurer notre survie en tant que groupe d’ humains à un moment X de l’histoire et partageant les mémes représentations... ou parlant la méme langue c’est dire se comprenant parfois difficilement mais se comprenant un peu en tout cas... ou croyant se comprendre c’est a dire pensant se comprendre a priori mais n’étant pas trés sur de ça
-
@ moebius
Toujours des tours pour rien !!
Le jour ou les pauvres seront riches, les riches seront pauvres !! tu parts de rien pour arriver à rien !! -
C’est un fait qu’on peut , qu’on a pu et qu’on pourra toujours toujours leur reprocher leur échec mais le systéme s’en fout parce que le systéme est un arrangement
-
Un arrangement est fragile comme un tas d’ordure et en nméme temps il n’y a pas mieux comme arrangement...comprenne qui pourra ?
-
@moebius
Oui comprenne qui pourra !!
-
Et il n’y a pas que chez nous que notre insécurité à monté. Notre Président a quand même fait de la France l’égale des USA au niveau de la haine qu’elle inspire au reste du monde. Haine parfaitement justifiée et méritée d’ailleurs.
On a pas fini de se sentir en insécurité de partout dans le monde et il n’y aurait rien de moins surprenant et même logique qu’une attaque terroriste. Elle pourrait venir de n’importe lequel des pays dont ce président à fait tuer la population rien que cette année.
Sarkozy est le principal responsable de cette haine, et si une telle catastrophe se produisait, il ne faudrait pas oublier à qui on la doit et ne pas tous s’unir derrière lui comme on ne manquerait pas de nous le demander.
Et l’insécurité Sarkozienne ne s’arrête pas là...
Il pourrait aussi y avoir des émeutes dues à la situation économique ou policière avec médias et gouvernement qui souffle sur les braises, une catastrophe industrielle due à la fin des réglementations et des surveillances des normes, ou bien dans les transports à causes des privatisations ayant réduit les normes de sécurité, des médicaments ou aliments tueurs et autres tragédies qui pourraient permettre au responsable de la disparition de toutes nos protections contre les risques de s’émouvoir à la télé dans un de ses meilleurs rôle, d’un tragique coup du sort alors que c’est lui et sa majorité qui auront pipé les dés nous exposant à toutes les calamités soi disant inévitable et seulement dues au destin.
Nous vivons une période où il se passe tellement d’évènement tragique qu’on a pas fini d’en voir et si le pire arrive, il ne faudra pas oublier à qui l’on doit l’insécurité. L’insécurité à tout les niveaux.
-
En créant l’insécurité,on maîtrise l’insécurité.
-
En créant l’insécurité, on peut promettre de maîtriser l’insécurité.
-
Par contre, un fois élu, Sarko n’a aucun intérêt à tenir sa promesse. Il y perdrait sa martingale. Sans le problème posé par l’insécurité il ne pourrait plus se présenter (de façon mensongère) comme la solution.
Merci à la Cour des Comptes.
-
Guéant se ridiculise en mettant en doute l’indépendance de la Cour des Comptes, garantie par la Constitution . C’est l’un des rares contre-pouvoirs qui reste face à la sarkozie .De plus ce rapport avait été mis en chantier par P. Séguin, prédécesseur de D. Migaud .
La politisation du rapport, c’est la majorité qui le crée, parce que la Cour se base sur des données officielles .Mais l’information est publique,c’est gênant pour Guéant et autres Bauer .Le bilan de son patron est désastreux : malgré 42 fichiers de police et 44 lois sécuritaires ( !!! ) créés depuis 2002, le chiffre réel des violences n’a pas baissé . En outre :
- la réorganisation des services de police et de gendarmerie en cours provoque beaucoup de doutes et d’incompréhension dans le personnel ( zones de compétences, répartition des effectifs).
- la culture du chiffre imposée privilégie la quantité plutôt que la qualité du travail et le service rendu à la population .Le but est l’utilisation politique des résultats . C’est raté .
- la vidéosurveillance imposée par ce gouvernement ( grands adeptes : Bauer ,Estrossi ) a pour but de compenser la réduction des effectifs .Elle est d’un coup exorbitant et n’a pas d’effet réel sur la délinquance en général .Ceux qui ont la culture du chiffre dans ce gouvernement et qui de plus, mettent la sécurité au centre de leur politique ,sont pris à leur propre piège .
-
La Cour des Comptes n’est pas la seule institution républicaine qui a été corrompu par une idéologie politique, on pourrait y ajouter la Justice, l’Education Nationale, la Presse traditionnelle.
Cette corruption qui autrefois était passée sous silence est désormais dénoncée au grand jour, et débattue librement.Nous progressons.-
Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.66) 10 juillet 02:28Un super point « l’imbécile regarde le doigt » pour Lyon !La Cour des Comptes n’est pas la seule institution républicaine qui a été corrompu par une idéologie politique
-
Corrompre, se laisser corrompre, abuser, extorquer, piller, arnaquer pour parvenir a ses fins sont déjà légitimisés dans le monde de la finance, tout est bon pour s’enrichir et parvenir a ressembler au modèle de reussite sociale.
Souvenez vous que ne pas avoir une rolex a 50 ans, c’est avoir louper sa vie..
Avec de valeurs comme ça, faut pas s’étonner d’avoir de la délinquence a tous les étages.-
L’insécurité : la grande faillite de Sarkozy
Oui, si on voit l’insécurité que d’un seul coté car vue
d’un autre coté, l’ insécurité a développé des dizaines de boîtes privés de sécurité, a développé l’industrie des caméras et autres gadgets hautement technologique (souvent coté en bourse), a permis de maintenir la population dans l’ insécurité (pendant que les gens pensent à survivre, ils n’ont pas le temps de penser à autre chose), la police nationale surveille de près les ghettos des gens très riches, de maintenir les effectifs pour la garde rapprocher de sarko dans ses déplacements en France, d’occuper l’espace médiatique lors d’un crime ou d’un accident pour faire pleurer dans les chaumières.
L’insécurité est loin d’être une faillite pour le gouvernement de l’ U M P, bien au contraire, je pense qu’il faut cesser de croire que l’ état fait quoi que ce soit pour le peuple ( salariés, petits commerçants, artisans, PME, etc...), plus la misère et la pauvreté grandira dans la population, plus la politique de Sarko sera une réussite vis à vis des banques de notations pour « la dette ».
-
laruche
Oui , c’est vrai, mais cela est une volonté politique, la route ça rapporte plus que de coincer un voleur de poules !! si les forces de l’ordre recevaient la directive inverse, on verrait plus de flics dans les grandes citées que sur le bord des routes..Alors il n’y en aurait plus du tout sur la route,
et ça deviendrait le brin !!-
Le pire c’est qu’on ne peut pas dire que ce sont les riches qui nous ont mis dans cette situation, c’est la gauche qui l’a fait, ce sont les pauvres qui nous ont mis dans ce bourbier.
.
Si les gens ont voté Sarkozy en 2007 c’est qu’ils étaient terrorisés par l’idée d’un retour de la gauche. Mais Sarkozy n’aura été de droite que jusqu’en mai 2007, depuis il est à gauche toute ; Les gens risquent à nouveau de basculer à gauche tant Sarkozy donne l’impression d’un déséquilibré mental, ou d’un type qui cherche à être le meilleur en niquant tout le monde, comme n’importe quelle caille de cité.
.
La gauche ne noircit la droite que pour paraître plus blanche par comparaison, et surtout pour apparaître comme la seule voie de secours possible contre la droite de Sarkozy ; les médias mettent en avant des Peillon ou des Vall qui ne voudront pas mieux que Sarkozy.
.
Après la gauche, la droite, après la droite la gauche .....
Et c’est toujours de pire en pire, c’est exprès. Même ici, sur AgoraVox, des gens veulent qu’on reste dans ce bipartisme, ils ne veulent pas que le système change, ils doivent bien y trouver leur intérêt.
.
Droite ou gauche c’est la même chose, le discours paraît changer, mais dans les faits c’est exactement la même chose.
.
Les gens de gauche devraient être conscient que le parti socialiste ne les a jamais défendu, il a toujours fait la volonté et le jeu des banquiers et des grands capitalistes, il a tout fait pour appauvrir encore plus les pauvres, tout en leur vendant du vent, des beaux discours sur la fraternité, la solidarité, en les plaignant, en montrant de la compassion et en critiquant les méchants de riches, pour au final mieux les entuber..
.
Toutes les mesures concernant la sécurité routière, n’ont pour but que d’appauvrir les pauvres, et de remplir les carnets de commande du grand patronat. Les retraits de permis, les contrôles techniques tous les 2 ans, ça coûte très cher et ça profite à bien des gens.-
la sortie du système , le changement c’est ici :
http://www.convergencedesluttes.fr/petitions/index.php?petition=14&signe=oui
http://assembleeconstituante.fr/-
-
Bonjour, Laurent.
Comme l’a dit naguère Raymond Barre dans un autre domaine, « l’échec est total et cinglant ! »
Rien à ajouter à cet article qui illustre parfaitement la faillite de Sarkozy.
Cordialement.-
Si ça ne peut pas être pire, gardons l’équipe qui gagne dans ce cas.
-
Mal placée ma réponse, pas l’habitude de commenter.
-
Le manque d’objectivité évident de quelques uns prête à sourire...
Un au hasard : quelques attaques faits par des criminels, on va dire de couleur, et ce sont TOUS les bronzés qui sont responsables.
On dirait des commérages de gosses dans leur bac à sable.Les grands criminels, les vrais, les plus dangereux, eux ils sont tranquilles dans leur gros palais et ils sont pour la majorité écrasante des français de race blanche...
Si je traduis les propos stupides de quelques uns on devrait donc mettre dehors ces grand criminels, mais où alors ? Une idée ?Si Guéant a pris le risque idiot de vouloir critiquer au-delà de la démesure au détriment de l’UMP grand bien lui en fasse.
Tout le monde préfèrerait qu’il se taise car la première préoccupation des français reste de loin l’économie.
Il faut reconnaître que l’astuce de cette guéantude permet justement de ne pas parler d’économie.
Je reconnaîtrais cela à Sarkozy, à moins que ce ne soit pas son idée ? [ahem]-
Il est réjouissant de voir à quel point les abus de SARKOZY et des siens, leurs mensonges, sont démasqués. Mais cela a déjà été largement dénoncé…et ils sont toujours là.
Voir Main basse sur la France ici
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=153
Dans la discussion, des voix s’élèvent pour remettre ce que représente SARKOZY au pouvoir en la personne de Marine LE PEN. Car il s’agit de la même mouvance,
Voir ci-dessous, Résistants d’hier et d’aujourd’hui
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194
Marine utilise avant de se présenter les mêmes artifices que SARKOZY : discours sur l’immigration et l’insécurité, cocorico la France contre les abus de la mondialisation, explications sur la laïcité alors qu’ils la combattent. Tous les deux en veulent à notre République.
S’en prendre à la Cour des comptes qui a osé mesurer le recul de la sécurité est un exemple de détricotage de la République.
Certes, les mesures prises par le gouvernement n’ont pas toutes fabriqué de l’insécurité. Mais l’exemple national de l’argent public gaspillé, l’absence de perspectives d’avenir dans une République de moins en moins sociale, l’affaiblissement du service public, police, justice où on n’a plus assez de personnels pour juger, école, hôpitaux, entretien abandonné des routes nationales, transports publics en panne, créent les conditions de cette détérioration. Il faudra, après 2012, beaucoup de détermination et d’efforts pour tout reconstruire sur des ruines.
Les destructeurs d’aujourd’hui ne sauraient être les re bâtisseurs de demain.
-
Pas d’ accord avec le titre Pour ma part c’ est une grande réussite je penche pour le thèse de l’ utilisation de l’ insécurité et de la délinquance par ce pouvoir. Pour ce pouvoir la délinquance est un allié, la réussite est totale. Les délinquants ne votent pas, ne participent pas a la vie politique, et ils permettent aux masses manipulés par les politiques et les médias complice d’ avoir des boucs émissaire à jeter en pâture au bon peuple.Tout nouveau progrès les délinquants de la route ou au lieu de limiter la vitesse par construction on augmente la vitesse des véhicules et on réduit la vitesse autorisé là c’ est le jackpot pour la mafia qui gouverne.
-
Heu...un peu « hors-sujet », mais quand même : Je conseille à ceux qui y sont abonnés de prendre connaissance de l’enquête de Mediapart sur : « Takieddine, le financier secret qui met en danger la Sarkozie. »
De la balle, comme on dit.
—
On comprend mieux pourquoi tous ces « messieurs-dames » affichent en permanence un impeccable bronzage : ils passent leur temps à détourner des milliards à bord des yacht des copains...
—
(Ceux qui n’y sont pas abonnés peuvent toujours demander à un ami de leur faire un « copié-collé »...)-
A lire !
Le monde est troublé par une conjonction de crises, de catastrophes, et par un sentiment d’insatisfaction et de mal être... Internet livre à qui veut l’entendre une face cachée de la réalité politique, économique et sociale. Nous sommes assommés de secrets révélés et il nous semble que les plus grands mystères sont à notre portée...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
que beaucoup...je n’ai pas voté pour lui...ni pour royal d’ailleurs) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
