J’en ai rêvé, François Bayrou ne l’a pas fait !

Cher Voltaire,

Cela fait déjà quelques mois que nous ferraillons amicalement sur Agoravox, et je suis heureux de voir enfin une prise de conscience s’opérer chez vous. "François Bayrou a sans doute commis une première erreur entre les deux-tours de l’élection présidentielle [...] celle de ne pas fixer de conditions à un éventuel accord. Celles-ci lui aurait permis de justifier son vote de non-confiance, ou de rompre rapidement."

Cela fait des mois que je le dis, et c’est le reproche fondamental que je lui fais. S’il avait eu cette attitude responsable, nous aurions à l’heure actuelle un centre fort, qui ne se serait pas divisé entre le Modem et le Nouveau Centre, et avec beaucoup plus de députés que ce que nous avons aujourd’hui.

Nous pourrions peser avec un poids bien plus déterminant dans le débat institutionnel, sans être obligé de devoir faire le choix entre défendre pied à pied une dose de proprtionnelle ou une règle d’or budgétaire inscrite dans la Constitution.

Car il ne faut pas se leurrer : ces deux réformes, tout aussi indispensables l’une que l’autre, ne pourront pas être toutes les deux obtenues par une posture ferme de la part des quelques 22 députés du Nouveau Centre. Ils seront obligés de privilégier l’une plutôt que l’autre.

Avec un centre uni qui aurait négocié un accord de gouvernement clair, sur un ensemble de mesures non négociables à mettre en oeuvre pour continuer à participer au Gouvernement, nous aurions obtenu et l’une et l’autre.

Mais pour cela, il faut être capable d’ouverture, ne pas se précipiter dans une stratégie aventureuse, en pariant toute la réussite de celle-ci sur une hypothétique césure du PS.

Le problème du Centre en France aujourd’hui, c’est qu’en dehors de Bayrou, il n’y a pas de personnalité d’envergure nationale. Et que Bayrou n’a pas les qualités pour rassembler - en tout cas ne les a-t-il pas démontrées.

Je ne crois pas que les hommes changent. Ils évoluent, mais les traits principaux de la personnalité restent. Sarkozy n’a pas changé, Royal non plus, Bayrou encore moins. Espérer un changement de leur part est illusoire.

Le centre va devoir espérer l’émergence d’un nouveau et vrai leader, mais cela prendra probablement du temps.

Bonjour

Encore un article sur notre MoDem pour mieux faire état de son éventuel déchirement interne... Article assez creux en lui-même d’ailleurs, mais ce n’est pas très grave, puisqu’il fait aussi état d’une certaine réalité.

Mais comme le dit Voltaire, les handicaps rencontrés, ne sont pas uniquement le fait d’une déficience de la personnalité ou de la stratégie de François Bayrou. Il faut mesurer à quel point il était difficile de concilier la structuration de ce nouveau parti, la présentation de candidats partout en France pour les municipales et les législatives, et ce avec une équipe et des moyens les plus réduits et dans un contexte externe globalement hostile. Certes la présidentielle a laissé la place à de nombreux espoirs, dont certains restent en suspend. Mais il ne faut pas oublier que, paradoxalement, si l’élection présidentielle est la plus importante en terme d’impact médiatique, elle est aussi la plus facile à mener, tous les moyens humains et financiers d’un parti étant mis au service d’un seul homme. Une élection législative et, plus encore, municipale, est beaucoup plus complexe à mettre sur pieds. C’est une notion trop souvent négligée dans l’analyse du résultat. Trouver des milliers de candidats, les ancrer localement, imaginer autant de programmes spécifiques aux municipalités, tout en définissant une stratégie nationale, relève de l’exploit pour un parti embryonnaire dont la ligne n’était pas encore véritablement tranchée (ce n’est d’alleuirs toujours pas le cas). Si le score des municipales est une déception, notamment en terme d’élus (particulièrement à Paris), le MoDem est pourtant aujourd’hui installé dans la vie politique et peut enfin commencer à affermir ses structures et sa ligne (et encore plus à la suite de la réunion d’hier invalidant les prétentions des nostalgiques de l’UDF). Il n’est pas trop tard, loin de là. Mais ces excuses que je veux bien lui trouver, ne seront plus de mise au moment des Européennes qui figureront l’échéance la plus importante pour nous. Et de ce point de vue, la relative faiblesse actuelle du discours Européen du MoDem, censé être pourtant l’une de ses raisons d’être, est plus inquiétant et mérite une réflexion aussi rapide que profonde.

@ Némo

Vous dites : "Avec un centre uni qui aurait négocié un accord de gouvernement clair, sur un ensemble de mesures non négociables à mettre en oeuvre pour continuer à participer au Gouvernement, nous aurions obtenu et l’une et l’autre."

Vous faites sans doute preuve de naïveté. La seule vision de l’ouverture qu’à Nicolas Sarkozy est celle de la totale soumission. Et, en dehors de quelques petits soubresauts, les députés du Nouveau Centre, ont beaucoup moins de latitude pour peser sur la ligne gouvernementale et éventuellement la contester que certains députés UMP. Même avec davantage de députés MoDem, Sarkozy n’aurait laissé personne lui dicter sa conduite et encore moins un François Bayrou qu’il considère toujours comme son principal adversaire. Ne donnez pas trop d’importance à la phrase sur le second tour., même si elle fut assez maladroite Si Bayrou n’avait rien dit ou s’il s’était clairement engagé en faveur d’un candidat, il aurait déçu un bien plus grand nombre de ses partisans qui adhéraient fondamentalement à sa posture indépendante. Et dans tous les cas un accord de gouvernement était totalement impossible tant les prises de positions divergeaient dès le début de la campagne entre Bayrou et Sarkozy. Et, pour rejoindre le cadre de la majorité, le grand écart idéologique, aussi soudain que pathétique, demandé aux futurs députés du Nouveau Centre, ainsi que la lettre qu’ils ont signée à cette effet, témoigne de l’absence totale de réelle volonté d’ouverture du Président.