La Montagne et la Souris

Bonjour, bernard29

« Macron très pédagogique a totalement réussi sa conférence de presse »

Dans la forme, il n’a pas été mauvais dans les échanges, après un long et soporifique discours liminaire. Mais ce n’était évidemment pas cela qui importait.

Sur le fond, Macron nous a fait du Sarkozy ou du Hollande en affirmant qu’il avait si bien compris le désir de changement de ses compatriotes qu’il gardait... le même cap néo-libéral !

Certes, il y a eu quelques avancées positives ici et là — merci les Gilets jaunes ! — mais on reste très loin des attentes exprimées par les Français dans les cahiers de revendications et lors des multiples débats organisés dans les mairies et par les associations, tant sur le plan socio-économique que sur le plan institutionnel.

Si je devais noter cette copie, je lui mettrais 6/20 en l’accompagnant d’un commentaire du genre : « De rares bonnes idées, hélas gâchées par un rabâchage de vieilles recettes éculées et inefficaces, des mesures floues non définies et renvoyées à plus tard, ainsi que par quelques propositions hors-sujets ». 

Bref, l’on n’attendait pas grand chose de cet exercice, et l’on n’a pas été surpris. Manifestement, Macron n’a pas entendu les Français dans leur diversité, mais délibérément choisi de brosser dans le sens du poil son électorat et ses soutiens oligarchiques de 2017.

Bonjour, Olivier

Je partage largement tes constats, à,quelques détails près.

@Fergus

il ne suffit pas de ramener le roboratif ;«   même cap néo-libéral ! » et surtout de le mettre en gras pour faire bon poids et faire croire qu’il s’agit d’un argument définitif, pour fonder une analyse pertinente.

Bonjour, Arogavox

« Nous exigeons la destitution de l’actuel Président »

Il va de soi que ce serait hors champ ! En l’état actuel, le RIP existant est d’ores et déjà limité et je ne vois ni les pouvoirs publics ni le Conseil constitutionnel élargir ce champ.

La bonne chose dans l’annonce de Macron est, si j’ai bien compris, que ce RIP cesserait d’être mis en oeuvre uniquement à l’initiative des parlementaires avant recueil des voix d’électeurs nécessaire mais deviendrait commutatif (si je puis dire), autrement dit permettrait l’initiative des Français complétée ensuite par le quota nécessaire des parlementaires.

@ Arogavox

On peut toujours rêver.
Mais que pèsent 1 million d’électeurs relativement à 45 millions ? Surtout si ceux qui se prévalent de ce million sont également ceux qui dénient régulièrement la légitimité de Macron en rapportant son score de présidentielle au nombre des inscrits.
Pas très sérieux, non ?

@bernard29
Vous êtes bien payé au moins pour écrire de pareilles conneries ??
Parce que si vous êtes friqué et que vous venez traîner sur les forums sans salaire, c’est assez stupéfiant !!
Ah, pardon...
Peut-être atteint du « syndrome du larbin ».
Excusez-moi, on se doit de respecter les handicapés, y compris mentaux !!  

@Arogavox
Il y a un subterfuge dans le RIP, c’est que la proposition de loi n’est pas soumise de plein droit à référendum, le texte de la constitution stipule : "Si la proposition de loi n’a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai fixé par la loi organique, le Président de la République la soumet au référendum"

@Emohtaryp et à tous

Vous pourriez être un peu indulgent avec bernard29.
Il fait partie des espèces en voie de disparition et de ce fait, il est protégé par la loi de 2007.
Cette loi, inclut aussi la protection de leur habitat qui, bien qu’ils peuvent migrer, est Agoravox.
Cette espèce, en l’occurrence, pratique une sorte « d’astroturfing » pour survivre et pouvoir se nourrir du mensonge qui fait partie de leur principale alimentation.
Leur population se situe aux alentour de 20% et bien que des études tendent à démontrer qu’elle soit stabilisée grâce aux dons de riches philanthropes qui ont créer une réserve nommée assemblée.
La réalité serait que cette espèce est quand même menacée.
Ses principaux prédateurs sont des autre espèces appelées : gilet jaune, gauchiste, casseur, blaks-blocs, ouvriers, chômeurs, travailleurs pauvres, etc ...
Actuellement, nous n’avons pas d’éléments sérieux quand à la pérennité de cette espèce. 
C’est pourquoi il est important de leur aménager des espaces de survie.

@Michel Maugis
Chacun tend à considérer comme « légitime » ce qui va dans le sens de ses propres conceptions, ainsi lorsqu’un groupe quel qu’il soit exprime une exigence, vous remarquerez qu’il la présente absolument toujours comme une « revendication légitime ». Je suis résolument opposant à Macron, mais force est de constater que son élection a suivi les contraintes constitutionnelles et législatives, et qu’il a recueilli un taux de suffrage des inscrits (43%) supérieur à la plupart de ses prédécesseurs (notamment Pompidou, Chirac 95, Sarko et Hollande).
S’il y a eu tricherie, par exemple dans le financement, alors on serait dans une situation d’illégalité.

Maduro est légitime s’il a été élu dans le cadre d’un processus électoral ouvert et conforme à la législation de son pays, il ne le serait pas s’il y avait eu empêchement de ses concurrents. Guaido est illégitime puisqu’il s’est autoproclamé sans « l’onction des urnes » pour le faire.

@Fergus

... c’est a vous que je réponds, et non pas a votre texte « on peut réver... » ci-dessus :

Dites-moi, (vous savez que je ne defends pas Macron)... que faites vous pour remettre « de l’ordre », ou faire avancer le schmilblick ?
réponse : RIEN... et non seulement vous ne faites rien, mais vous cassez le boulot de ceux qui font !

Pourquoi je vous dis cela ?
C’est simple, on constate (c’est un fait et c’est du réel)... la seule opposition a Macron, c’est le RN. Donc, si vous etes sincère et que vous voulez vous débarrasser de Macron et sa politique, il faut voter pour le RN. C’est logique, pragmatique et efficace.

Tout le reste n’est que bla, bla, mauvaise foi et doux rève.
Et comme je connais vos arguments, qui sont souvent les miens, je ne vous dis pas qu’il faut adherer a l’ensemble des idées du RN, non, il faut se servir de lui pour chasser du pouvoir les merdes que nous devons supporter depuis 40 ans.

Une fois ces merdes virées, alors on choisira entre le RN et ceux qui ont résisté a la vague de dégagisme et notre nouveau choix sera un vrai choix... pour le RN ou les autres !

Soyez cohérent, efficace, ne vous mentez pas a vous même et regardez-vous le matin dans le miroir de la salle de bain... nous avons les armes necessaires pour nous degager de la situation inextricable dans laquelle nous sommes... utilisons cette arme, au moins pour essayer avant d’en prendre une plus puissante si cela ne marche pas.

Il y a des elections, peu importe leur objet, ces gens là ne connaissent que la force, la domination, et n’ont de respect pour rien : chassons-les et nous re-organiserons ensuite notre societe.

bon week end.

Bonjour, HELIOS

Le problème du RN est que sa cheftaine ne sait pas elle-même quelle ligne politique suivre. Autrement dit, ce parti c’est la quasi-assurance du chaos. Non merci !

Désolé, mais je reste fidèle au plan électoral à LFI en espérant que, tôt ou tard, les autres composantes du progrès social rejoindront ce parti dans une alliance électorale élargie sans laquelle les néolibéraux continueront d’avoir de beaux jours devant eux.

@Fergus

... mais la cheftaine ou pas, on s’en fiche éperdument, ce n’est pas le probleme... si madame Michu faisait 20% d’intention de vote, je voterai et vous conseillerai de voter pour elle, pour obtenir l’elimination de ceux qui nous pourissent tout depuis 40 ans.

comprenez bien que le RN, comme madame Michu, on s’en bat l’oeil car l’objectif est de retrouver notre dignité de citoyen d’un pays libre et souverain.

Mais peut-etre que vous aussi vous vous laissez abuser par ceux qui vous disent qu’un pays de 65 millions d’habitants n’est pas capable de se defendre contre les autres, tous et chacun. C’est idiot car ce que nous avons a défendre n’est pas un petit coin de terre, un mur ou une malle-cantine.... or, c’est une civilisation que nous défendons, avec ceux qui ont la même que nous sans pour autant nous soumettre.

Et c’est pour cela, que nous devons etre intransigeant et eliminer les mondialistes, ceux qui veulent une mixité qui n’est en aucun cas enrichissante mais qui ne peut qu’etre destructrice car il y a toujours un vainqueur dans un affrontement. La nature n’accepte jamais, dans aucun domaine et quelle que soit la dimension, l’égalité !
Il n’y a aucun ex-aequo.

Vous qui défendez la FI, vous savez que le modèle que préconise Macron et ses soutiens n’est pas un modèle compatible avec les choix que nous faisons pour notre société. Devons nous nous soumettre ou résister.
Moi, je résiste et je lève le nez du guidon et des dogmes. Tout, je dis tout, ce qui me permet de ne pas accepter ce qui ne me convient pas, je vais le mettre en oeuvre, je ne me priverai d’aucune possibilité existante...

... voter pour le RN et ses guignols qui vont se pavaner dans l’hemicycle de Bruxelles ne m’est pas plus insupportable que choisir les clowns des autres partis... a 79 ils ne peuvent rien faire contre les centaines d’autres ayant tous des nécessites différentes des nôtres.
Par contre, lorsque nos « députés européens » ne seront plus en accord avec notre exécutif, là il faudra bien que nous choisissions... entre la soumission et la souveraineté... justement ce que je souhaite... pour que nous appliquions enfin les mesures sociales, économiques etc qui nous correspondent en collaboration libre avec nos semblables, nos voisins avec lesquels nous partageons tout ou partie de notre avenir.

Votez RN, ou faites associer LFI et RN, peu importe, mais ne laissons rien de possible a LREM... une fois libre nous nous disputerons pour ajuster nos avantages et non pas seulement pour essayer de les garder.