La spectaculaire dégringolade de Hollande
Ce phénomène est-il conjoncturel ou durable ?
Les récents sondages sont formels : en un mois seulement, l'écart des intentions de vote au premier tour ont chutés de 15 points entre François Hollande et Nicolas Sarkozy (39 % contre 24 % à la mi-octobre) (30 % contre 29 % aujourd'hui). A cette glissade de "Babar", Benoît Hamon a une explication : "après la primaire, il était logique qu’il y ait des ajustements ». Le directeur de campagne de François Hollande, pierre Moscovici, approuve : « Il y a un réajustement qui était logique ».
En réalité, la signature de l’accord entre le PS et les verts, tout comme une absence de réactivité lors du G 20 de Cannes, ont produit des effets ravageurs sur l'opinion en cela que ces deux évènements appuient là où ça fait mal.
Parce que ce qui va coller à la peau du candidat Hollande dans les six prochains mois sera le péché, réel ou inventé, de "mollesse" ou d'indécision. On sent bien que l'UMP s'engouffre avec gourmandise dans ce travers, évoqué en premier par... Martine Aubry et Ségolène Royal durant les primaires !
Pour ce qui concerne le contrat électoral sur le nucléaire, il s’agissait incontestablement d’un accord d’appareils, le candidat Hollande n'y étant manifestement pas ou peu associé, d'où les cafouillages sur le Mox et l'EPR (l'accord initial contredisait ce qu'avait dit François Hollande sur le sujet). Ceci ne fait que conforter le doute qui s'installe chez certains quant à la solidité du candidat François : imagine-t-on un Mitterrand écarté d'une négociation (par ailleurs peu glorieuse) aussi cruciale ?
Sur le chapitre du G-20, disons que l'angoisse générale liée à une récession internationale pénalise mécaniquement le candidat qui n'est pas au pouvoir, et avantage celui qui est au cœur de l'action.
Le politologue Stéphane Rozes prescrit la médication suivante : « François Hollande doit retrouver le lien exclusif avec les Français, sans que l’appareil fasse écran. Il doit construire son propre récit, comme Nicolas Sarkozy l’a fait avec ce costume de sauveur qu’il a revêtu. »
Saura-t-il, tel le karatéka, utiliser l'attaque de l'adversaire pour y puiser sa propre réplique ? Nous le verrons, car rien ne dit aujourd'hui que ce mauvais début du candidat de gauche augure d'une adhésion massive à son rival.
75 réactions à cet article
-
Bonjour, Grégoire.
Soit vous êtes distrait, soit vous êtes un fervent soutien hypocrite de l’UMP. Car c’est bien l’argumentation de ce parti et son relais dans les médias de droite que vous reprenez avec entrain en vous basant sur le seul sondage LH2.
Certes, Hollande a chuté pour cet institut de 9 points en un mois, passant de 39 % au 1er tour à 31 %. Mais vous oubliez de préciser que LH2 avait porté la cote de Hollande le mois dernier à 5 points au dessus des autres instituts, ce qui dénotait une anomalie qui vient d’être corrigée. Qui plus est, comme l’UMP et ses relais, vous « oubliez » de préciser que Hollande l’emporterait au 2e tour par 58% contre 42 pour ce même institut.Conclusion : je crois que votre article est clairement manipulateur !
J’ajoute à cela que la baisse relative de Hollande était prévisible après la réussite de la primaire et l’espèce d’euphorie quelle avait suscitée. Quant à Sarkozy, c’est avant tout de mouvements au sein de l’électorat de la droite qu’il bénéficie. La séquence lui est favorable (ou plutôt un peu moins défavorable), mais cela de devrait pas durer...
-
J’ajoute à cela que le choix de la photo et celui du titre (spectaculaire dégringolade) montrent que vous roulez contre la gauche mais sans avoir le courage de l’assumer.
Une « spectaculaire dégringolade » qui se traduit par une victoire possible de Hollande par 58 contre 42, on croit rêver ! -
Ah bon ? et c’est LH2 qui va diriger la France alors ? on croit en effet rêver.
Vous remplacez l’incompétence de votre candidat par celle des organismes de sondage. La vérité, c’est que le seul potentiel de votre champion est son exposition médiatique, dont il a bénéficié de façon INIQUE ces derniers mois, et que lorsque vos amis journalistes sont OBLIGES par le CDA de rectifier la barre, on voit le résultat
Votre candidat va perdre, car s’il gagnait, il ménerait la France à sa perte. Cela a failli être le cas sous Miterrand, mais les socialistes étaient alors tellement occupés à s’en mettre plein les poches qu’ils n’ont pas eu le temps de ruiner la France, encore que...
Mais aujourdh’ui, un tel risque n’est plus possible, les Français vont forcément s’en apercevoir : La France dirigér par Babar et Bécassine, on croit rêver ! -
Sondages que l’auteur (UMP) ne cite pas :
LH2/Yahoo, deuxième tour : Hollande 58,7% Sarkozy 41,3%
OpinionWay/Le Figaro : Hollande 61,2% Sarkozy 37,8%Le plus amusant étant que ces deux sondages, qui donnent Sarkozy écrabouillé, ont été réalisés par des instituts proches de l’Elysée.
-
Nous n’avons pas attendu mon cher Peachy que vous signaliez la deuxième page du lien !
J’ai ce site en favoris depuis des semaines et le consulte dès qu’un nouveau sondage est réalisé. (ceci étant je ne me sucre pas de sondages le matin pour le café ! Ca me sert pour commencer la journée dans la bonne humeur !!)
Nous nous amuserons sans doute dans les jours qui suivent à réaliser des graphiques, et je crains que celui de Monsieur Hollande se termine en hyperbole, tout comme celle de Madame Joly...
Cordialement !
-
« ...que vous signaliez la deuxième page du lien. »
C’est quoi, une deuxième page du lien ?
-
@ Fergus
OUI l’auteur est préjugé et les sondages trompeurs, pour me ne pas dire bidons, mais je pense qu’on se paye de mots si on ne voit pas la réalité en face : Holland n’a PAS la gueule d’un président.Peut-être qu’il réussira à s’arc-bouter et à rester en tête jusqu’en mai,. mais ce ne serait pas nécessairement une bonne nouvelle. Ce serait simplement que la France n’aurait pas réagi assez vite.... Parce que, comme je le disais déjà l’an dernier : « La France, comme la Fortune de Machiavel, adore être prise de force. Ne cédant rien et ne reculant jamais, Sarkozy est redevenu l’homme fort de 2007. Or, nous sommes en crise, et on préfère avoir à l’Élysée un homme fort qu’on déteste qu’une mauviette même sympa. »Si on compte sur Holland pour nous débarrasser de Sarko, on pourrait rater le coche. Pire, on pourrait bien avoir Holland... et le regretter !Solution : une troisième candidat au Centre qui se présente sans parti et donc au dessus des partis. Asselineau ? Dupont-Aignan ? Peut-être, mais celui qui vaincrait indubitablement Sarkozy, même avec un montée prévisible de Mélenchon et de Le Pen, c’est Villepin... !Je puis me tromper... mais on verra bien...Pierre JC Allard -
Bonjour, Pierre.
En l’état actuel de la sociologie et de la culture politique du pays, il est trop tard pour envisager sérieusement autre chose en France qu’un duel classique UMP-PS, le cas échéant troublé par le FN. Et aussi intéressants soient-ils, les Asselineau ou Dupont-Aignan sont voués à faire de la figuration.
Quant à avoir la tête de l’emploi, Hollande ne l’a évidemment pas moins que Sarkozy avec ses tics et sa démarche de handicapé par de hémorroïdes. Ce n’est pas un argument sérieux !
Cordialement. -
tout ces petits jeux politiques, ces accords de circonstance, finissent peut-etre pas lasser les français et ils en ont marre d’un système où l’idéologie et les belles paroles ne sont que du
marketing. Les membres de l’élite ne s’intéressent qu’aux intérêts de leur classe, alors qu’il existe un OVNI dans la course à la présidence, un ouvrier représentant « La
France qui se lève tôt », un candidat pour qui la politique ne devrait pas
être un métier. Un ouvrier, un sans grade pour représenter la France d’en bas :
http://2ccr.unblog.fr/2011/11/02/un-candidat-sans-artifice/-
Dès son premier barissement, Babar s’est pris les pieds dans sa trompe.
Hollande et son équipe de campagne pleine d’énarques comme lui, ne passionnent pas les Français. La rupture avec le peuple est consommée.
-
consommé peut être pas mais là il est totalement a côté de la plaque au lieu d’attaquer il attend d’être attaquer pour répondre c’est totalement idiot
en plus je l’ai vue a la télé traverser ce cimetière en se mettant dans la peau du président c’était ridicule .
Qu’il fasse son boulot ,c’est a dire commenté son programme le défendre se battre et attaquer a chaque fois avec véhémence les conneries débitées par L ’UMP et ses abrutis de porte parole ,qu’est ce qu’il attend pour rentrer dans la tronche des Kosuko ,Copé ,et toute cette clique de menteur ,pour les saquer sans ménagement au lieu de jouer les’’ prout prout offusqués’’.
Hollande ne fait pas son boulot il passe pour un plouc peureux incapable et incompétent il attend quoi pour réagir.Sarko va le laminer si il continue a se laisser faire il se discrédite au yeux des Français et perd des voix qu’il sera très difficile de reconquérir ,c’est sur c’est pas l’image de l’espoir !!!!!!!!!!!!! -
Vous imaginez un tel homme à la tête du pays, nous serons mal, très mal, face à lui même, plus de Sarko pour servir de défouloir, il sera obligé de prendre quelques décisions quand même, tout le monde aux abris, à défaut de fin du monde, 2012 nous réservera un beau merdier.
-
Les sondages valent l’importance que l’on veux bien leurs donner MAIS c’est quand même un reflet manipulé ou pas de l’opinion.
A partir de ces éléments , je suis d’accord avec l’auteur pour dire que nous n’assistons pas à un démarrage de campagne glorieux ..Ça sent le triomphe facile et la distribution des places avant même de commencer à penser au Français et cela est très préjudiciable.Le sarko lui fait mine de ne s’occuper de rien tout en étant de plus en plus présent en France et on commence à en entendre parler de plus en plus , ses tueurs en communication ( copé and cie ) font le sale boulot de déstabilisation.La sarko a pris une posture de président que hollande n’a pas du tout.J’attend que hollande arrête de faire de l’humour , des effets de style et du cassage de président mais qu’il annonce et défende un programme.J’ai lu un article indiquant ( peut sur agoravox ) une possible victoire de sarko en 2012 avec une assemblée à gauche , une cohabitation sarko - hollande , j’entrevois de plus en plus cette optionPhilippe-
la machine à perdre est déjà en route avec un tel looser en tête de gondole !
comme par hasard , les circonscriptions offertes aux verts par Martine Aubry sont celles des soutiens de Hollande !
surtout qu’il fasse parler Jack Lang , chacune de ses apparitions révulse les électeurs potentiels !-
Il faut dire qu’entre l’ivrogne et le pervers, François l’épaule tombante, arrive difficilement à bafouiller quelques réalités.
-
Voilà qui ne fait que me convaincre un peu plus que la démocratie est vraiment un système à chier. La moindre baudruche qui passe en boucle à l’athée-levy-sion devient le héros de tout un peuple. Puis la dite baudruche fait un peu moins la une pendant quleques jours et hop ! 20% d’électeurs en moins......Si c’est vrai, c’est désespérant !
-
Merci pour vos encouragements !
-
Gringoire Duhamel, honnête homme, c’est pour t’encourager et pour te motiver : « Sarkozy accusé d’avoir reçu des mallettes de Bongo entre les deux tours de la présidentielle de 2007 ».
-
-
-
-
Constant danslayreur 24 novembre 2011 07:17A la demande générale de ma pomme plus moi et le suspense devenant insoutenable, le gus auquel je pensais via un vieux com qu’il n’a toujours pas digéré plusieurs années plus tard. Je vous préviens il faut se dépêcher de lire vu que le com risque de sauter très vite. Oui il a plus d’un tour dans son sac même chez en maison … ennemie
[Début de citation]
LeDiazec Bonjour je m’y colle,
En fait, ça a commencé par un concours secret du meilleur schtroumpf grognon.
Furtif a modéré négativement 1884 articles sur 2305, soit 82%. Autrement dit et si ça ne tenait qu’à lui, 18 articles passeraient tous les 100 propositions. Évidemment il faut tenir compte de sa défense plus haut (anticipant une éventuelle attaque après le dangereux précédent de Kinini à La Taverne), puisqu’il laisse entendre que ça viendrait du fait que le même article était parfois présenté n fois sous des titres différents ce qui forcément gonfle les statistiques… Heu pour les 18% il faut dire qu’il y a des rédacteurs sur AV que Furtif ne moinsserait jamais. Ses amis proches bien connus évidemment, mais aussi des gens comme Marsupilami, Gasty et Sandro. Bref pour les 18%, il ne faut pas chercher plus loin. Mais dans ce cas me diriez-vous, s’il déteste autant ce qu’il lit sur AV pourquoi il reste et surtout, pourquoi il modère autant ? D’autant qu’il passe son temps à dire que la page modération est très mal faite … Euh … Je n’en sais rien moi.
Vient ensuite La Taverne qui en modérant négativement 439 sur 643 en est à 68%. Paradoxalement, c’est un peu moins élevé mais beaucoup plus grave puisque contrairement au Furtif qui publie rarement (d’excellents papiers du reste), la Taverne poste un article quasi-quotidiennement. Autrement dit, il mérite d’être publié quatre fois par semaine … lui, puisque contrairement à 70% de ce qu’il a eu à modérer, ses papiers à lui, c’est de l’or en barre.
Le troisième (Marsupilami) est très loin derrière avec 1787 articles modérés négativement sur 4066 (44%).
Pour les autres (tous les autres), décidément trop laxistes, ça va de 1% à (au plus) 36% d’articles modérés négativement.
L’information était jusque là confidentielle connue des seuls services d’AV, mais Furtif a tellement insisté en demandant la transparence partout et sur tout, qu’il a apparemment été exaucé ...
Oui mais alors me diriez-vous ? Qu’est-ce que ça peut faire ? Pas grand-chose effectivement sauf que ça se complique un peu avec Furtif lorsqu’on sait le reste :
Le reste, c’est que pendant des mois il a fait un scandale de tous les diables (avec et sans occasion), suite à la demande exaucée de Morice, de censurer une photo. Épisode célèbre désormais sous le titre de tribulations d’une pastèque d’Hiver.
Conscient du ridicule de sa démarche, il n’a toutefois jamais cessé de répéter qu’au-delà des faits, c’était une histoire de principes, de l’inadmissibilité de la censure, de la collusion de Morice avec AV, de l’inauthenticité de Morice à se dire de gauche bref, que du lourd… Une pastèque qui pèse des tonnes finalement.
Cet épisode a été l’occasion de porter le [-« débat »-] sur les fils de Morice sur lesquels il fût rejoint par ses amis (par solidarité comme toujours) et puis par d’autres, pour d’autres raisons.
Ah oui au fait, il a eu une bonne occasion pour reculer à la suite d’un péter de plomb d’un fou- furieux « deux-carats » de son doux sobriquet et de l’intervention d’un autre poids lourd d’AV, Emile Red et il n’a pas reculé.
Mais dans ce cas me diriez-vous, s’il déteste autant AV pourquoi il reste et surtout, pourquoi il fait autant de scandale ? … Euh … Je n’en sais rien moi.
Ah oui, j’ai failli oublier,
Suite à des dérives sans fin notamment sur les fils de Morice, AV a une fois eu une excellente initiative, celle de désigner un médiateur qui était là pour arrondir les angles, désamorcer les tensions, alerter sur les excès échanger avec les intervenants, bref une vraie chance pour la sérénité des échanges. Oh le pauvre malheureux, il n’a pas tenu longtemps, il a eu droit à la totale un véritable acharnement de Furtif, jusqu’à ce que cette initiative soit purement et simplement annulée. Peu importait ce qu’en pensaient les autres tous les autres, Furtif avait une dent contre AV et puis Furtif n’aimait pas le médiateur. S’il y a des raisons cachées à ce véritable sabotage, je les ignore.
Mais dans ce cas me diriez-vous, si l’aversion en est à ce point pourquoi il reste et surtout, pourquoi il fait autant de vagues ? … Euh … Je n’en sais rien moi.
Dernier épisode, un feu d’artifice contre Olga accusée de faire partie de la maison et de la défendre. Oh elle a essayé de se défendre elle-même, grand mal lui a pris, on ne répond pas à Furtif surtout en présence de ses amis. Un grand moment… Du vrai courage de vrais mecs sévèrement dotés par la nature …
Mais dans ce cas me diriez-vous, ça ne vaut pas la peine, pourquoi tout ça, mais il nous les casse, il n’a qu’à être cohérent et partir pour ne plus « cautionner » ce qu’est devenu AV et surtout pour être conforme à ses positions si … tranchées, si définitives non ?.
Si c’était un certain Mcm, je vous dirais que la mission (de son propre aveu) était claire, qu’AV rentre dans le rang ou qu’elle disparaisse, mais ce n’est pas Mcm, c’est Furtif voyons. Alors Euh … Je n’en sais rien moi, par contre ce que je sais, c’est qu’il est bien parti pour sinon faire disparaître AV, du moins en faire un désert fréquenté par quatre chats inoffensifs.
PS : Heu, allez y doucement les gars, pas sur la tête si possible…
[Fin de citation]Voila ce qui lui est resté en travers de la gorge, à se demander pourquoi d’ailleurs...
-
Bjr, tous les gouvenements en place vont sauter et voilà, pour les sondages ils devraient être encadrés ou interdits tout simplement.
-
Il est évident qu’il y a une énorme machine à propagande en route. Les partis au pouvoir de bénéficient pas de la crise mais au contraire sont attaqués : Zapatero en Espagne mais Berlusconi (pas de gauche à ce que je sache) en Italie. En France on a une extraordinaire propagande. Alors que la France s’en sort très mal en comparaison de l’Allemagne avec un taux d’emprunt près du double alors qu’en 2007 les deux pays étaient à égalité et que les deux pays subissent la même crise, ont le même euro et le même coût du travail : chômage en hausse, déficits abyssaux, commerce extérieur en chute libre d’un côté, chômage en baisse, excédent extérieur record de l’autre. On nous dit que ce qui arrive à la France est dû pour seulement 1/3 à la crise ce qui veut dire que les 2 autres tiers sont de la responsabilité du pouvoir. On l’a vu en 2008 l’action de Sarkozy, grand chef de l’Europe, a été un si formidable fiasco pour régler la crise qu’on en voit les répercussions aujourd’hui. Durant une année pleine il a été à la tête du G8, G9, G20 etc. et on voit que de réunion en réunion, de conversation téléphonique en conversation téléphonique avec Merkel la crise n’a fait que s’amplifier. On nous présente donc un des majeurs responsable de l’aggravation de la crise, ce qui dépasse l’entendement, en protecteur. A cela s’ajoute une formidable série de casseroles dont certaines sont entachées de sang, de corruption, d’aides politiques à des dictateurs on peut en compter plus de 70 ce qui doit être un record du monde toutes périodes confondues. Seules les dictatures font mieux.
Qu’Hollande baisse c’est certain et logique, mais que Sarkozy monte est une aberration qui va, je l’espère, être vite corrigée et drastiquement. OIn va perdre notre AAA (non on a en réalité perdu ce fameux AAA ce qui va nous coûter pour chaque point de taux de base 2 milliards de plus la première année et 3,7 la suivante), hier Libération déclare, confirmé par anticipation par El Pais, que Sarkozy aurait reçu des mallettes de Bongo ce qui s’ajoute à l’affirmation de Claire Thibout et les 150 000 € des Bettencourt pour la campagne de Sarkozy via Woerth. On est en plein cauchemar.-
Nous ne sommes pas en plein cauchemar , nous nous réveillons et c’est douloureux !
-
Et voilà qui devrait aider Sarkozy Le NouvelObs :
François Baroin dans les pas de Christine Lagarde ? Pas vraiment, à en croire le « Financial Times » de mercredi 23 novembre. Le journal économique américain publie chaque année un classement des ministres des Finances européens. Il avait élu Christine Lagarde numéro 1 en 2009 et 3e en 2010, récompensant sa bonne connaissance de l’anglais et du langage business ainsi que sa philosophie économique, pas trop interventionniste.
Cette année le verdict est dur pour le locataire de Bercy : François Baroin est en 15e position sur 19, loin derrière le suédois Anders Borg, classé premier cette année, ou son homologue allemand, Wolfgang Schaüble, classé second.
Le « Financial times » ne fait pas de cadeau au Français qui applique les douloureux plans de rigueur décidés à l’Elysée. Il cite un membre du Conseil d’Analyse économique ne portant pas le ministre en haute estime. « Il a de plus en plus l’air du malheureux Raymond Domenech », affirme Jacques Delpha dans les colonnes du journal.
-
Salut Imhotep
« ...que Sarkozy monte est une aberration qui va, je l’espère, être vite corrigée... »
Il ne monte ni au second tour, où il demeure aux fraises (entre 62 et 59% en faveur de Hollande), ni au premier tour (29%), puisque que ce sondage a été - curieusement - réalisé sans les autres candidats de droite (Morin, Boutin, Dupont-Aignan, de Villepin).
Il s’agit d’une vile manipulation (relayée ici par cet auteur UMP).
-
bonjour Peachy,
« ce sondage a été - curieusement - réalisé sans les autres candidats de droite (Morin, Boutin, Dupont-Aignan, de Villepin) »
pas si curieusement que cela, à mon sens. Les candidatures ne se bousculent pas à droite car ils savent que Sarko va se faire écrabouiller, et ce sera la curée selon le bon principe des médias : Lèche, lâche et lynche.
Personne à droite n’a envie de partager ça, ou de se trouver dans la position de celui qui a empêché l’UMP d’être présent au second tour.
Villepin c’est quasiment acquis qu’il ne se présentera pas, Boutin pareil, Morin est en négo fort de son 0% d’intention de vote, et Dupont-Aignan se retirera si Sarko risque d’être éliminé au 1er tour.
De cette manière, ce sera sarko et seulement sarko qui sera lynché par les médias, mais pas sa politique.sur l’article de l’auteur, le vide, ça se commente pas, ça se comble. Voici comment :
Pour la baisse de Hollande dans les sondages, il faut se rappeler que la plus sévère défaite des sociaux démocrates en 1 siècle qu’a constitué les élections de 1993. 57 députés socialistes pour 458 députés UDF/RPR (UMP quoi). Celle ci est intervenue après la politique d’austérité menée par Pierre Beregovoy, qui avait ravi les marchés à l’époque, mais pas vraiment convaincu l’électorat.
Dès lors que François Hollande n’a rien d’autre à proposer qu’une politique d’austérité, il n’y a aucune raison de le préférer à l’UMP qui la pratique depuis maintenant 2 ans. -
Bonjour à tous,
Que de temps perdu et d’énergie gâchée pour commenter des sondages (essentiellement réalisés par internet et parfois « rémunérés » par Opinionway« ).
Même s’ils sont correctement réalisés, ils ne font que montrer l’opinion à un instant T mais avec une marge d’erreur de 2 à 3%.
Il vaudrait bien mieux demander à chaque candidat le détail de son programme de gouvernement valorisé pour chaque mesure proposée et son incidence sur des budgets prévisionnels de chaque grand ministère et budget général. Ceci en tenant compte de réajustements liés à la crise économique et financière que nous traversons.
C’est sur la base de telles informations que les citoyens doivent se déterminer.
L’UMP annonce un prochain programme mais non valorisé.
Du côté du PS, c’est plutôt le brouillard.
Le FDG propose un programme plus ou moins détaillé.
EELV/les Verts propose une »feuille de route pour 2012" avec de grands axes d’action. -
@ Im.
« Qu’Hollande baisse c’est certain et logique, mais que Sarkozy monte est une aberration qui va, je l’espère, être vite corrigée et drastiquement. »Bien d’accord, mais hormis mon hypothèse d’un engouement soudain pour un candidat centriste, quel espoir que Sarkozy ne passe pas ?A moins qu’il ne jette l’éponge et ne donne une chance à une UMP sans lui. Il faudrait lui faire une proposition en or...PJCA -
meme si au second tour un eventuel choix entre pompimou et naboleon devrait tourner a l’avantage du 1er, on peut quand meme etre etonne (ou ecoeure) de l’attitude de Flanby qui montre ses cacahuetes devant Eva Joly mais file doux devant Segolene et Martine ; au final le PS confirme son attachement au nucleaire et son infoedation a Areva (entre autres, n’oubions pas que des gens comme Pierre Moscovici sont tres proches de Francois de Combret - membre de l’Opus Dei et ancien conseiller de Giscard ...) ,
Pompimou risque de faire imploser EELV et donc de voir s’eparpiller les voix PS vers d’autres cieux (Melenchon, LO, Chevenement, etc ...) donc sa place au second tour pourrait devenir aleatoire ...
-
On s’en fout !
Vous n’avez pas encore compris que nous vivons dans une dictature financière, déguisée en démocratie représentative indirecte ?
Ce Hollande est un beauf, comme tous les agités de l’UMPS.Vive la révolution mondiale !
Indignez-vous !Démocratie réelle maintenant !
-
Vite le FN...
elle est même pas pucelle ta Jeanne d’Arc...... -
« Vite le FN » Ça me fait moi aussi.
Ainsi vous aussi pensez que 2002 est de retour ? Au résultat prévisible, il n’y aurait donc que le prénom de l’escabeau qui changerait.
« Merci Marion de m’avoir fait la courte-échelle ! Sans toi je n’y serais jamais arrivé. Bon, maintenant tu la fermes et tu retournes dans le placard... » ( -Ventilo 1er - )
Quant à Babar capitaine de pédalo, à choisir entre deux maux, je le préfère encore au patron du radeau de la Méduse.
-
Bonsoir,
Et en plus Jeanne d’Arc était un homme ! Quant aux sondages... J’attends celui du 29 avril 2012, qui ns donnera le taux d’abstention. Sur qu’avec l’UMPS et consorts, Notre Ripoublique sera sauvé !
-
Calmos est revenu. Ca faisait longtemps, tu nous manquais presque.
Alors, il te plaît ton nouveau pote Gringoire Duhamel ? Il est beau celui-là, un véritable UMP des Hauts-de-Seine. Avec la tête de vainqueur qui va avec.
Ne désespère pas, et dis-toi que dans cinq mois tu auras des tas de raisons de miauler ; quand le bon roi Babar Hollande aura écrasé l’abominable Joe Dalton Sarkozy.
-
Ceux qui croient au FN devrait jeter un oeil sur les politiques misent en place quand un parti d’extrème droite a le pouvoir.Arrêter de rêver ! Vous serez les premiers à pleurer si un tel pouvoir se mettez en place en France.MLP n’est pas une alternative, elle est représente la solution finale à l’expression populaire. -
Ca y est Calmos, la crise de foie est revenue
Ah cracher la bile , c’est mauvais signeLes primaires Socialistes ont monopolisé, les médias assez longtemps, et maintenant l’UMP rattrape., le temps perdu.
Pas une radio, une télé où les Wauquiez, Copé, Bertrand, Pécrese, tirent à boulet rouges sur Hollade.
C’est vrai qu’il n’est pas avocat d’affaires, et n’a jamais passé en son june temps des valises de billets en Suisse. -
Je ne suis pas surpris de ce qui arrive.
Après les hauts des bas sont à prévoir.
Les manipulations des chiffres de résultat des sondages sont
évidentes.
Mais je suis rassuré par l’attitude solide du candidat François Hollande.
Il traine pourtant de sacrés handicaps, l’appareil de son parti et ses « alliés »
J’ai confiance, il gagnera car sa force et sa lucidité sont grandes.Mais le pire est à venir, car j’imagine que bien d’autres coups bas sont prévus.
Un conseil pour François : si une jolie femme enjôleuse s’approche de toi :
TU FUIS VITE !A l’auteur, le plat de lentilles est à retirer à l’elysée.
-
Attendons janvier 2012, puisque Hollande commencera sa campagne à ce moment (selon le PS).
Quant au second tour, il serait prudent d’attendre que le premier eut lieu.
Personne ne sait ce qu’il en sera de la zone Euro et de sa monnaie dans trois à six mois. Les prédictions électorales selon les instituts de sondages me laisse dubitatif.
J’appelle cela, la sondagite aigüe.-
Faut être vraiment tombé bien bas pour écrire un torchon d’une telle propagande...
ça en est d’un risible sans borne...
Les chiottes de la mafia sarkosienne sont d’une saleté tellement infecte qu’il nous viendrait même pas l’idée d’y aller uriner......-
Le bilan de sarkoland :
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l’affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d’euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu’il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d’évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l’affaire César
- l’affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l’affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l’affaire de l’attentat contre le DC10 d’UTA et visé depuis lors par un mandat d’arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l’affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d’un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l’invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d’El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l’ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l’étranger (Mexique, Maroc) alors qu’ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l’Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l’inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet’s payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l’UMP et le Parti Communiste Chinois, l’UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l’envoi par l’UMP des bulletins d’adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud …
- l’utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l’utilisation de l’Elysée pour recevoir les caciques de l’UMP et les satellites jusqu’à plusieurs fois par semaine, l’utilisation des moyens de l’Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d’une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu’il sortait l’argent de sa poche
- les légions d’honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l’Air Sarko One (250 millions d’euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l’étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l’UPM à 1 million d’euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l’intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l’augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l’inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d’Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l’échec scolaire des enfants d’immigrés, l’autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l’exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l’irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d’Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d’euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l’affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l’avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l’affaire Bongo
- la proposition de MAM d’aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l’an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l’utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
-
J’espère que F. Hollande n’aura pas le génie de ressortir tout ça dans les médias, ça pourrait lui valoir des mauvais points surtout que à l’heure actuelle, il a prophétisé la perte du triple A, mais je ne sais pas si sa prophétie correspond à la note du pays ou des banques ou encore des grosses villes ou simplement du gouvernement...
sans parler du gros cafouillage « médiatique » avec les verts, heureusement pour lui qu’il ne s’est pas mouillé, alors si c’est ça prendre de la hauteur, et que ça plaît quand même aux français, alors je tombe des nues...Ah si F. Hollande laisse faire sa troupe qui le protège, ça veut dire que c’est lui qui aura le dernier mot et qu’il a donc confiance en son équipe comme en ses alliés ? c’est scandaleux de donner la parole à ses alliés, comme s’il voulait protéger les intérêts de tous les Français, patrons et salariés compris... absolument scandaleux...pas terrible pour un capitaine de pédalo dans une mare, on dirait que tout lui est facile, qu’il rend les choses faciles, c’est vraiment .... allez je ne dis plus rien, j’en ai marre de ce flamby qui continue à croire en lui comme si de rien n’était et qu’il récolte les bons points grâce à sa vision de gouvernance assez originale ... sont fous ces Gaulois... -
sondages totalement bidonnés visant à vendre le bipartisme
-
Il y a encore quelques mois, Sarkosy receuillait 24 à 25% d’opinions positives, personne ne va croire que si l’élection avait eut lieu à ce moment là, son opposant aurait eut 75% des voix. Il n’y a aucun rectour de Sarko en force, c’est un réajustement, un processus tout à fait normal qui s’opére, car à part Chirac/Lepen, toutes les élections se sont jouées à quelques points, il devrait y avoir au pire 4 à 5 points d’écart entre les deux candidats s’ il s’agit de Hollande et Sarko. Même les sondages qui donnent aujourd’hui Hollande à 60 ou 58% se réajusteront, il est donc tout à fait normal que Sarko gagne des points et Hollande en perdent. Par contre ce qui me parait tout à fait impensable c’est que Sarkosy gagne contre Hollande. Bien que la seule maniére pour la droite gagne, serait si Sarkosy se retirait pour laisser la place à un autre, son égotisme devrait nous épargner ce scénario cauchemardesque.
-
Sur le chapitre du G-20, disons que l’angoisse générale liée à une récession internationale pénalise mécaniquement le candidat qui n’est pas au pouvoir, et avantage celui qui est au cœur de l’action.
Tu parles Charles ! ))-
« livres à succès sur les paradis fiscaux », c’est un oxymore, non ?
Je le concède, demander à la masse des gens de comprendre l’économie et les mensonges des politiques, c’est pas facile.
Donc autant mentir aux électeurs, les gens en questions, mentons aux pauvres car ils sont cons (d’où la phrase mythique : casse toi pov’con),.
Mentir a des ignorants c’est pas vraiment mentir, c’est donner une explication fausse, désigner des faux coupables, et donc proposer des solutions inefficaces (pour résoudre les problèmes des pov’con), certes mais qui auront le soutiens de tout ceux qui soit n’ont rien compris, soit on tout compris.Hollande et Sarkosy ont de super idées pour sauver le monde/la France.
Je jure que c’est vrai, d’autant que je prépare un livre à succés sur le mensonge des élus.-
Surtout avec la sortie d’Eva Joly qui n’appellerait à voter puis oui François Hollande, http://www.lefigaro.fr/politique/2011/11/23/01002-20111123ARTFIG00432-presidentielle-eva-joly-lachee-par-son-porte-parole.php
cette présidentielle n’est pas gagnée d’avance et c’est tant mieux, le PS est trop faiblarde sur l’insécurité, la justice, la récidive, la pauvre jeune fille brûlée fait réfléchir sur ce qu’il ferait s’il était au pouvoir.
Bonne question, d’ailleurs...-
bonjour grégoire
tu parles de « sondomania » qui à aujourd’hui n’on guère de sens si ce n’est d’entrtenir la non information, je t invite plutôt à lire celui-ci.
Les résultats : Vague 3 - octobre 2011 - Le Baromètre de la confiance politique du CEVIPOF - CEVIPOF
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=104610.
ddacoudre.over-blog.com .cordialement.
-
La première critique à faire en ce moment est sur la validité de ces machins sondages ! Les connards qui les commandent pensent que sous couvert d’information, ces sondages modèlent l’opinion publique (sur le modèle du frustré qui va voter pour le favori). Vous aviez remarqué que les sondages de côte sarkoziènne ces 2 dernières années le donnaient toujours en perte de points mais restaient toujours autour de 30 % sans jamais descendre en dessous. Les sondages ne sont représentatifs que de la direction que veulent faire prendre à l’opinion ceux qui les commandent. C’est dire le peu d’estime qu’ils nous portent, à nous voir si influencables. je veux être là pour voir leur gueule quand on les montera sur l’échafaud...
-
Hollande, candidat du lobby de la fonction publique. PS ça veut dire parti des statutaires.
-
Monsieur Hollande est une machine à perdre.
-
Et Sarkozy, la machine à faire faillite.
« Moody’s ne donne pas cher du triple A français. Plus personne n’en doute, la France perdra son fameux triple A. Cette sombre perspective s’est accentuée hier avec une nouvelle menace de l’agence de notation Moody’s qui s’inquiète des taux de plus en plus élevés auxquels l’Etat français doit faire face pour financer sa dette publique. »
-
-
et que la chute continue, et qu’il s’ecrase dans un grand « splatsch », ce Pompimou de la politique, ce clown triste pro-nuke ! Nous n’avons pas besoin de cela pour remplacer le Hutin.
L’UMPS est de plus en plus a ranger au rang des dechets nucleaires, et rien de plus ...
-
De toute façon —> Demain Faillite planétaire...
alors les tempêtes dans des verres d’eau....
-
Comme toujours avec les sondages, il faut découvrir ce qui relève de la manipulation et ce qui relève du n’importe quoi pur et simple.
En tous cas, dans les rares sondages publiés sans redressement, Hollande et Sarkozy étaient donnés dès le départ au coude-à-coude. Sachant que ces sondages viennent d’EPOC, dont la méthodologie est identique à celle d’instituts comme Harris Interactive ou Opinion Way, on peut supposer sans grand risques de se tromper que dès le départ, on avait ce coude-à-coude dans les chiffres bruts (qui était d’ailleurs semblables dans les cas de test des candidatures Aubry ou Royal), mais on a « gonflé » volontairement (et en se parant - comme toujours - d’un « sérieux scientifique » qui ferait rire le moindre des sociologues ou des politistes) les résultats de Hollande (en « dégonflant » au passage notamment ceux de Jean-Luc Mélenchon, d’Eva Joly, de Nicolas Dupont-Aignan et de François Bayrou, et un peu ceux de Nicolas Sarkozy) histoire de le placer systématiquement en meilleure position face à Sarkozy pendant les primaires. Puis, une fois le candidat choisi sanctionné par les « sympathisants socialistes », on le fait revenir à son niveau réel.La question importante étant : pourquoi donc le faire de manière aussi précipitée ?
Je vois pour ma part deux explications, pas forcément incompatibles, du reste :1) Cela permettait de titrer sur « la dégringolade de Hollande », ce qui, outre un jeu de mot géographique douteux (quand on dégringole de Hollande, on se retrouve généralement le bec dans l’eau) permet de mobiliser son électorat afin qu’il ne puisse être concurrencé par des outsiders du genre Le Pen ou Mélenchon.
2) Le but de cette manœuvre étant de fournir à Sarkozy l’adversaire le plus facile à battre, il est possible que la dimension auto-réalisatrice des sondages ai commencé à se voir sur les chiffres bruts eux-mêmes, suscitant la panique chez les sondeurs, qui ont donc brutalement revu à la baisse leur coefficient d’ajustement du résultat de Hollande.-
Le plus facile à battre peut être pas mais cela fout une belle merde dans l’appareil du PS ca c’est sur. Et c’était peut être le but.
Sauf que parfois, à foutre la merde dans le camp adverse on peut lui permettre de forcer sa réorganisation. Tant qu’il reste sur son ancien logiciel le PS n’est pas dangereux pour Sarko. Avec un logiciel mis au goût du jour et plus social-démocrate il serait un adversaire redoutable.
Maintenant si le PS ne fait pas cela, peut être que Bayrou prendra la place. Cela forcera de l’autre coté une recomposition de la droite qui devra alors évoluer pour repouvoir gagner.
-
Selon le dicton « il vaut fermer sa gueule et passer pour un con, que de l’ouvrir et prouver qu’on en est un »
-
appoline, n’importe quel con aurait ajouté un mot dans ta phrase « mieux » Selon le dicton « il vaut »mieux« fermer sa gueule et passer pour un con, que de l’ouvrir et prouver qu’on en est un »
par contre, par définition, l’humain est con pour finir moins con, ce qui signifie que tu as encore fait un autre oubli :Selon le dicton « il vaut »mieux« fermer sa gueule et passer pour un con, que de l’ouvrir et prouver qu’on est encore plus con », enfin dans ces eaux là, ton commentaire paraît con, tout en restant con, mais bon, il n’y aura jamais assez de frics pour enfermer les cons, sinon, bonjour le déficit de la dette publique et assurément, on aurait perdu le triple A... -
Les gens soutenaient Hollande car ils le voyaient comme plus « sérieux » que Aubry et consorts. Les gens aimeraient bien se débarasser de Sarko, veulent bien une social démocratie, mais souhaitent avoir a faire avec des gens responsables. Le parti socialiste n’a pas trop donné dans cette voie jusqu’à présent. En clair, et pour paraphraser Giscard, les français aspirent à être gouvernés au centre !
Quand aux militants du PS encartés, eux préférent majoritairement l’ancienne ligne.
L’épisode déplorable de l’accord avec EELV est la dessus terrible. Il aurait du dire non aux talibans verts et cela l’aurait renforcé. En faisant une guerre de tractations les deux partis se discréditent. Un PS tourné vers le centre peut très bien se passer de l’extréme gauche et des vers. Il deviendrait alors une formation politique solide et ancrée pour longtemps. Tant qu’ils ne l’auront pas compris, il créeront un boulevard pour Sarko dont la droite parait plus raisonable pour beaucoup que la gabegie des emplois jeunes et des 35 heures.
Si le PS ne change pas rapidement, on va voir un phénoméne resurgir. Bayrou que l’on croyait mort va réssusciter et occuper un espace important au centre. Le PS va être tiraillé entre les vrais gauchos qui voteront Mélenchon et Bayrou. Sarko lui va se fair écarteler entre Marine et Bayrou.
Le risque est un second tour : Bayrou - Marine (Ce n’est pas un souhait, juste une analyse : Je souhaite que Marine fasse le score le plus bas possible, même si je sais qu’il en sera autrement). Bref, je pense qu’il y aura un centriste au second tour. Et vu le danger Marine, il ne va pas être drole ce second tour.
Le seul espoir pour Hollande, c’est qu’il fasse campagne au centre et montre clairement qu’il abandonne le passé. S’il fait cela, il est inarrétable.
-
François Hollande le roi des rêves.
Le type au courant de rien qui va devoir refaire ses plans tous les mois jusqu’à la présidentielle pour finalement nous dire que la conjoncture fait que...ben il sait pas.
Il va reprendre du poids et se mettre à gonfler.
Puis il va s’envoler au loin...pendant ce temps Sarko aura les pieds toujours fixé au sol de l’Elysée.
Suspense-
-
le PS , le triple A il l’a perdu depuis belle lurette , avec des comptables comme Guérini ....
-
Si Hollande veut gagner il doit dire merde aux Verts
-
Bon quand même, on va le dire à l’auteur, mais regarder les sondages de Hollande, on s’en fout, parce que qu’il gagne ou qu’il perde, ce n’est pas important.
Ce qui est plus important, c’est que la chambre des députés passe clairement à Gauche. Et tranquillement, dans son coin, le Sénat est en train de s’en assurer.
Il vient de boucler ce mercredi un vote particulièrement gratiné : pas moins de 30 milliards de recettes fiscales supplémentaires dans le projet de loi des finances pour 2012.
Au menu :
* suppression de la loi TEPA (défiscalisation des heures sup, allégement des droits de mutation, déductibilité des intérêts d’emprunts)
* fin du bouclier fiscal avancé de 1 an (2012 au lieu de 2013)
* retour de l’ISF à l’ancien barème (fin de l’allègement)
* création d’une tranche d’impôt supplémentaire à 45%
* la contribution exceptionnelle sur les très haut revenus est pérennisé
* une taxe est instauré sur les transactions financières (principalement les HFT)
* Limitation des rachats d’entreprise par LBO - cette seule mesure rapportera à l’état 20 milliards
* Majoration de l’impôt sur les sociétés et compagnies pétrolières
et sur le social :
* Fin de la taxe sur les sodas et de la fiscalisation des indemnités d’accidents du travail
* augmentation de 450 millions d’euros des moyens de l’état affecté aux collectivités et refus de leur imposer 200 millions d’euros d’économie.soit 29.5 milliards d’euros de recettes fiscales supplémentaires, faisant passer le déficit prévisionnel de 80.3 milliards à 55.1 milliards d’euros en 2012, et ça sans toucher à aucun acquis social !
Si la droite veut conserver toutes ces belles choses, les députés devront revoter l’ensemble de ces mesures dont la conséquence sera l’aggravation du déficit, et cela en pleine période électorale ! Inutile de dire que ce serait un passeport assurée pour une vague rose comme il n’y en a jamais eu !
Bref, que Sarko gagne ou perde, je crois qu’il y aura une chambre des députés à gauche. Au mieux, il pourra tout juste se maintenir en laissant la gauche à la manœuvre. Au pire, ils le destitueront.
Alors c’est vous dire si finalement ce n’est pas très important, qui va gagner aux élections présidentielles.
-
On sait déjà ce que ça vaut un « Yes we can ».
Droite,gauche,républicain,démocrate,travailliste,etc
Pareil au même. -
Hey Wesson,
Encore une fois, je plussoie. D’ailleurs, avez-vous vu un seul institut de sondage s’en préoccuper (des législatives) ? Bien sur que non. Sarko parie sur le fait qu’il va gagner, et que les français lui donneront mécaniquement une majorité.Sauf que... si par je ne sais quel miracle il gagne, ce sera par défaut, non par adhésion. 5 ans de victoire continue et indiscutable de la gauche à TOUTES les élections intermédiaires (et locales qui plus est). La victoire historique de la gauche au sénat laisse une idée de la vague rose-vert-rouge qui se prépare au Palais Bourbon, un 1993 à l’envers. Et je m’attends à une bonne surprise venant du FdG.Quant au nabot... il ne sort pas d’une cohabitation, ça fait 10 ans que lui et ses potes sont aux commandes, il est d’une inculture et d’une vulgarité crasse, et chaque remaniement n’a fait que remplacer des mauvais par des nuls. Sans oublier que Copé fera tout pour qu’il perde, car il sait très bien que si Sarko repasse, le PS sera en position d’obtenir la majorité absolue dans pratiquement toutes les institutions du pays en 2017, alors que là, même avec beaucoup d’efforts, il faudrait des décennies pour réparer leurs conneries, ce qui présage une grande impopularité pour qui aura la lourde tâche de diriger le pays pendant les 5 ans qui viennent. -
le Pipoletto, l’ami Molette, l’ayatolette des courgettes, Morin des morts de Kaboul, Galouzeau de perlinpimpin, Merluchon le déçu du panier de crabes, Fanfan la déroute, la bonne du curé, Pen à jouir , Dupont gnangnan et j’en passe... quelle belle brochette de trous du cul ! Aucun ne prône un coup d’état européen, la reprise en main de la BCE, le droit de battre monnaie et l’effacement de toutes les dettes nationales contre le renflouement des banques qui sont déjà exsangues et ne demandent que ça. Ils attendent que ce soit pire pour faire suer le burnou au populo et le spolier de toutes les avancées sociales du siècle dernier, et ensuite seulement, ils en passeront par la planche à billets qui est inéluctable.
-
Je sais que dire cela peut choquer mais les gens qui jouent aux courses me comprendront : à mon avis il en faut une sacrée dose pour vouloir tout miser sur un bourrin comme Hollande qui n’a jamais rien fait , ni montré des dispositions permettant d’espérer qu’il peut un jour faire quelque chose ! Ce type d’ailleurs qui se présente comme « normal » et qui aspire à devenir Roi dans une période pré-révolutionnaire , ne me paraît pas jouir de toutes ses facultés....Peu importe , voilà ce que prédisent les Augures : d’ici Avril 2012 , la France aura perdu son triple A , nous serons en pleine récession , l’Euro aura sauté , notre monnaie sera le Franc dévalué et Sarkozy ne se représentera pas ! On aura donc le choix entre le candidat du PS , abandonné par Mélenchon et Joly ( si elle n’est pas retournée en Norvége d’ici là... ?) , Juppé allié à Bayrou et Le Pen rejointe par une partie de l’ex-UMP...Avec des cartes ainsi redistribuées il n’est même pas certain que Hollande soit au 2° tour , inutile donc de se prendre la tête à disserter sur ce personnage....-
Attention : les médias sont une drogue qui ne laisse pas l’esprit critique normalement se développer .....
-
-
Ce genre d’article va fleurir sur le web pire que les pâquerettes au printemps. C’est le pire qui puisse arriver sur les forums. Les manipulateurs vont s’en donner à coeur joie de faire passer les messages déjà tout préparés et le copier/coller va servir les intérêts des affairistes.
Monsieur le rédacteur puis-je vous poser une question simple ?- Quel est votre intérêt personnel à voir Sarko président pour encore 5 années ?-
Duhamel qui bêle, Duhamel qui rêve ! sans commentaire
-
Ce qui va être marrant dans les semaines à venir, c’est de voir Sarko continuer à courir derrière les voix du FN, sans comprendre que ça lui fera perdre plus de points qu’il n’en gagnera...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
