La tentation démagogique
Je m’inquiète, je m’inquiète. Chaque apparition de Sarkozy, ces temps derniers, nous montre une nouvelle orientation de sa campagne au gré des vents qui tournent.
Finies, les affirmations radicales sur l’air de la rupture qui me convenaient plutôt bien. Taxé de libéral tout à fait injustement par les experts du rasage gratuit pour lesquels ce qualificatif est un gros mot, le voici qui s’emploie à corriger, à atténuer et à redresser une ligne pourtant bien peu dogmatique. En témoignent ses interventions passées chez Alstom, ses opérations vérité sur les prix dans la grande distribution ou ses commentaires lors de l’affaire Mittal. Sarkozy aime trop le pouvoir pour être authentiquement libéral. Mais afin que nul n’en ignore, le voici désormais transformé en crasse interventionniste étatique, modèle archéo-gaulliste-social. Pire, ne voilà-t-il pas qu’il s’engage dans la trace des escarpins de Ségolène en s’en prenant à la BCE, et plus particulièrement à son gouverneur J.-C. Trichet ? L’ euro trop fort serait la cause du désastre ambiant...Vieille ficelle anti-européenne française plutôt effilochée et qui ne trompe plus que les innocents, dont il est vrai qu’ils ont également le droit de vote. La question de la parité euro-dollar, si elle peut entamer la compétitivité de certains secteurs industriels à forte valeur ajoutée industrielle, engagés dans une compétition frontale avec leurs concurrents US (Airbus, Areva, Alstom etc...), n’a qu’une influence marginale sur nos secteurs traditionnellement exportateurs en zone dollar, comme nos produits de luxe, de même que sur nos échanges intra-européens. Notre agriculture est tellement subventionnée qu’elle n’en a cure. Le dollar cheap a, par contre, l’avantage de diminuer le coût de nos importations extra-européennes, notamment celui de l’ énergie, et de protéger nos actifs des OPA des entreprises américaines. Tout en facilitant les nôtres sur eux . Elle ne saurait dans tous les cas être la cause principale des délocalisations, tant l’écart entre le prix du travail en France et celui qui est pratiqué dans les pays émergents est immense. En dollars ou en euros. Sarkozy le sait bien. On ignore par contre ce que sait Madame Royal. Mais au moins on sait ce qu’elle croit. Se souvient-elle des reproches à peine voilés que nos gouvernants adressaient au prédécesseur de M. Trichet, Wim Duisemberg, qualifié de libéral hollandais irresponsable par ceux-là mêmes qui n’en pouvaient plus d’attendre que J.-C. Trichet soit affranchi de ses casseroles crédit-lyonnaises, pour le voir enfin nommé à la tête de la BCE ? On se réjouissaient d’avoir un Français aux manettes pour faire en douce nos petits réglages fins, en injectant une petite inflation de rien du tout ici ou là, une toute petite dévaluation de temps en temps, enfin des méthodes classiques et éprouvées pour gérer nos indices et financer nos incommensurables déficits ?
Eh bien justement, J.-C. Trichet n’a pas été nommé à la place qu’il occupe avec cet ordre de mission. Il fait ce qu’il a à faire, point. Et il se tait, comme il sied aux responsables de haut rang qui n’ont pas de compte à rendre à des candidats, dont les effets de menton ne s’adressent qu’à des moulins à vent. Mais je m’inquiète, je m’inquiète. La campagne sera encore très longue et les doses qu’il faudra injecter au junky malade et saturé de promesses, pour le faire planer un peu, risquent de s’avérer massives, ce qui rendra le sevrage encore plus pénible. D’autant que si Sarkozy s’y met, on risque vraiment l’overdose.
35 réactions à cet article
-
La désinformation n’est elle pas l’opium du peuple, qui en est devenu si accro qu’il ne peut plus s’en passer. Et puis, la substance est servie par de si séduisants marchands d’illusions. Comment résister !
-
-
-
-
Sarko se reconvertie dans le comique => (Le monde) que plus personne ne serait obligé de dormir sur le trottoir s’il était élu à l’Elysée. C’est le retour de supermenteur ?
Ce commentaire est à la hauteur de nos élites. Je m’en excuses
-
-
-
L’Euro est mal utilisé parce que mal approprié. En effet il couvre une surface trop vaste avec des disparités trop grande, cela c’est une évidence, venez me démontrer le contraire ches experts en économie. Il va de soi aussi que son rapport au dollars peut influencer l’économie, reste à savoir en quelles proportions. Dans tous les cas, le soucis vient aussi et surtout du fait que les frontières de l’Europe sont grandes ouvertes à toutes les marchandises, ce qui n’est pas le cas aux états-Unis, qui sont protectionnistes, quant à la Chine, elle ne peut qu’être gagnante avec ses salariés surexploités...
Je ris toujours d’entendre le terme OPA « hostile », je ne vois pas ce qu’une OPA a d’hostile ou d’amicale, en tous les cas aux états-Unis, quand l’acheteur nbe leur convient pas, ils disent simplement « non ».
Bill, un innocent...
-
Pourriez-vous nous donner la référence exacte du discours de Sarko contre la BCE ? Il ne nous semble pas qu’il ait embrayé le pas à Ségo sur ce sujet, sinon ce serait décevant de sa part ! Autant la critique de la BCE est injuste (ce sont les Etats qui, par leurs déficits abyssaux, font monter les taux d’intérêt), autant la critique de la finance internationale est justifiée : combien de mauvaises décisions sont-elles prises par des investisseurs qui ne connaissent rien au métier dans lesquel ils investissent ?
En revanche, parler d’intervention de l’Etat dans l’économie semble parfaitement légitime : aucun Etat au monde n’a la folie de laisser faire, ce serait la plus sûre façon de se suicider. Il n’est pas interdit d’imaginer une action intelligente de l’Etat : dans l’affaire Alstom, Sarko précisément a sauvé un géant français et fait réaliser à l’Etat une sacrément bonne affaire financière, puisqu’il a revendu ses parts plus cher qu’il ne les avait achetées. Il faut avouer que cela ne se passe pas toujours aussi bien, DSK s’étant fait totalement rouler par Lagardère dans la privatisation de l’Aérospatiale.
L’Etat comme les collectivités locales ont un rôle décisif à jouer pour rendre leur territoire attractif pour les capitaux et aussi pour protéger leurs industries. La gauche comme la droite l’admettent. Malheureusement pour les manichéens, la différence entre droite et gauche est plus subtile que celle entre « libéraux » et « marxistes ». L’action publique a en effet progressé en finesse depuis le XIXe siècle ! Mais il faut effectivement beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ces nuances.
-
-
-
Ben votre exemple prouve bien qu’il ne s’agit pas des compétences de la droite ou de la gauche pour les privatisations, mais plus une question de personnes... DSK étant éliminé, on peut tout espérer de Ségo, mais on ne peut pas enlever à Sarko le coup d’Alstom. Pour les autoroutes, je crois que c’est plus Breton qui a foiré.
Quant à cette question de l’impôt sur les successions, son caractère démagogique est votre opinion. C’est vrai aussi que Berlusconi a fait cela. Mais, d’une part, c’est beaucoup moins démagogique que la baisse de l’impôt sur le revenu, et d’autre part c’est beaucoup plus juste : l’abattement d’impôt est plafonné (seuls en bénéficient les premiers 200 000€ de la succession je crois), du coup cela profite essentiellement aux petits propriétaires :
cette classe moyenne inférieure qui n’est pas seulement l’objet des séductions politiciennes, mais qui a vraiment le plus souffert de la mauvaise gestion de notre système social, puisqu’elle est frappée par la stagnation du pouvoir d’achat et le chômage. Faire attention à elle est plus justice que démagogie !
Pour nos amis sceptiques, faire de la com’ est surtout réservé à ceux qui ne sont jamais au pouvoir : c’est si facile de critiquer et de se poser en parangon de vertu et d’efficacité. Ceux qui ont été au pouvoir depuis 10 ans ont beau communiquer, ils peuvent rendre des comptes... qui ne sont pas si mauvais qu’on veut le laisser croire (à condition de regarder les personnes, je veux dire Ségo et Sarko, et pas les gouvernements, plus sujets à l’erreur faute de bon pilote dans l’avion).
-
Bienvenu dans la « real politik » !
Mais rassurez-vous, N. Sarkozy et S. Royal ne présentent pas de projets, ils font de la com’, en fonction des sondages d’opinion, et surtout de l’opinion de leur électorat.
-
-
-
-
Justement dans l’affaire Alstom Sarkozy a plumé Bouygues : il lui a revendu Alstom beaucoup plus cher que l’Etat français ne l’avait payé.
C’est idiot et violent de parler de démagogie : c’est vous qui seriez les premiers à cracher sur Sarkozy s’il prenait la défense du grand capital. Il est tellement facile de promettre le plein emploi et l’interdiction du licenciement ! Tellement facile de gueuler contre nos patrons qui ne nous récompensent pas assez de nos immenses efforts ! C’est plutôt cela la démagogie !
Tout cela, ce sont de faux débats, avec comme seul but de ne pas aller au fond des choses ! Les vraies questions sont occultées lorsqu’on se focalise sur les discours rapportés par les médias, les phrases imprécises et sorties de leur contexte... et il est alors facile de discuter à l’infini dans le vide.
Vous feriez mieux d’aller lire les programmes du PS et de l’UMP avant de monter sur vos grands chevaux : ils sont en ligne, contrairement à celui du FN (pour Laguiller j’avoue ne pas avoir eu le courage de chercher). Pour Bayrou je ne vois pas l’intérêt de lire un catalogue de bonnes intentions partagées par tous, mais enfin ça doit aussi être en ligne.
-
-
Pardon de m’entêter, mais je ne vois pas où est la démagogie à dire que le gouvernement français continuera d’intervenir contre les délocalisations : croyez-vous vraiment qu’il existe un gouvernement pour dire « c’est bon, OK, on est mauvais, les entreprises partent, c’est normal ».
A peu près tous les candidats à la présidentielle partagent les mêmes objectifs : lutter contre les délocalisations, réduire le chômage, réformer la sécu. Le vrai débat porte sur les moyens. Mais comme l’opinion se laisse conduire par des médias peu sérieux, surtout concernant les candidats sérieux, il faut parfois rappeler les objectifs pour ne pas se laisser vampiriser par les vrais démagogues.
Pour les SDF (remarque ci-dessous), Sarko n’a pas dit qu’il n’y aurait plus de SDF, mais qu’il n’y aurait plus de SDF sur le trottoir : c’est ce qu’a fait Bush aux US en finançant des lits dans les associations d’accueil aux gens de la rue (surtout mais pas seulement religieuses). Ca n’a rien de démagogique, c’est un peu populiste mais ca n’a rien d’irréaliste, même s’il restera toujours les SDF qui ne supportent pas d’avoir un toit sur la tête (voir les expériences vécues au Samu social).
Ne nous laissons pas embarquer par les effets de manche des médias !
-
Super il a plumé un patron d’une entreprise et d’un groupe FRANCAIS.
Savez-vous s’il peut plumer, ceux qui nous plument avec leur FOND DE PENSION, pour prendre le pouvoir dans nos entreprises. Prendre ce pouvoir pour les décortiquer totalement ou en grande partie, et ce à coup de ré-organisation « bidon », prendre les clients, prendre les savoirs faires, vendre les meubles et immeubles, et jeter les colaborateurs pour sortir des ratios à 2 chiffres.
Savez-vous s’il peut plumer, ceux qui nous plument avec leur FOND DE PENSION, pour prendre le pouvoir sur nos institutions et notre République qui ne vit que de nos IMPOTS issu pour une grande partie de notre CONSOMMATION, donc des profits de ces entreprises qui en délocalisant ont un POUVOIR d’ajustement.
Savez-vous s’il peut plumer, ceux qui nous plument avec leur FOND DE PENSION D’ETAT ETRANGER (Carlyle, ....), pour prendre le pouvoir sur nos institutions et notre REPUBLIQUE, afin de disposer de nos enfants à SOUHAIT pour leurs funestes entreprises.
Il est maintenant soi-disant contre les PATRONS VOYOUX, certes mais lesquels ????
Moi je suis déjà contre les POLITICIEN(EN)S CONS. C’est déjà un bon début.
-
EXCELLENTISSIME !!!!!!!!!! 
-
-
A l’auteur
Cet article vient à point en ce qui me concerne . Je m’étais fait les mêmes réflexions en me rasant ces derniers matins .
Mon dernier motif d’agacement vis à vis du candidat Sarkozy qui jusqu’à maintenant me convenait plutot bien est sa déclaration à propos des SDF . Dans deux ans plus de SDF , Pfuiiit , comme ça ! Cela me rappelle terriblement les déclarations du candidat Jospin en 2002 . Plus de Jospin mais des SDF oui !
Il est vrai que pour faire de la politique il faut d’abord être élu mais quand même , à vouloir plaire à ses adversaires politiques il risque fort de perdre ceux qui attendent autre chose de lui que de la médiocratie de base.
vive la république quand même .
-
-
-
Ce que raconte le sarcome n’a pas d’intérêt. Ca fait 5 ans que l’UMP est au pouvoir. On a vu.
-
@ l’auteur
Votre réaction en ce qui concerne l’overdose de promesses me parait totalement justifiée, mais malheureusement, et je ne pense pas que ce soit une exclusivité française, c’est un peu la règle en période électorale.
Sur la parité euro-dollar, moi qui suis indépendant comme vous, je peux vous dire que c’est un véritable handicap. Quand on passe en quelques années d’un dollard légèrement supérieur à 25% de baisse... C’est une baisse qui se répercute directement sur votre chiffre d’affaire quand vous vendez - c’est mon cas - sur le marché américain.
En dehors de raisons techniques et technocratiques, la politique de l’euro fort est aussi défendue par des européens qui voient là une façon d’affirmer la puissance économique de l’Europe, et qui ne soucient pas vraiment des conséquences sur le terrain.
S’il faut s’inquiéter de la démagogie des candidats, je suis plus inquiet quand Sarkozy veut régler le problème des SDF en deux ans, que quand il veut s’en prendre aux choix de la BCE.
Et sur le terrain démago, une Ségolène qui affirme ouvertement quand on lui demande son avis, « qu’elle pense comme les français »... Difficile de faire mieux en la matière. Prochaine étape : le smic à 3000 euros et les vacances de six mois par an obligatoires pour tout le monde.
-
Non, non, Dragoncat, la prochaine étape, après « Sarkozy contre la pauvreté », c’est le futur discours qu’il fera à Menton ou à Antibes, où il annoncera qu’il est contre la mort, que s’il est élu, il boutera la mort hors de France, et que dans les deux ans, plus personne ne sera obligé de mourir.
En attendant qu’il fasse un discours où il dira qu’il est contre le cancer, que dans deux ans... etc.
Il pourrait aussi bien être farouchement opposé à la connerie, mais là, ça lui ferait perdre des voix.
-
@Dragoncat Je ne nie pas que des entreprises européennes puissent être mises en difficulté dans la zone $ du fait de l’ Euro fort.Je dis simplement hélas qu’elles sont plutôt minoritaires en quantité et en valeur, l’essentiel de nos échanges (re-hélas) étant intra-européen. Certes l’ Euro fort rend les importations venant d’ Asie par exemple encore moins chères. Mais re-re-hélas, la différence des coûts de main d’oeuvre est telle que cet argument est secondaire. Donc, et je crois que nous serons d’accord, à quelques exceptions près, dont je regretterais que vous fassiez partie, ce ne sont pas les parités € vs $ qui expliquent les délocalisations. Par contre je trouve grave de le laisser croire aux gens. Une fois de plus c’est la faute de l’ Europe...
-
@ l’auteur.
Sur ce point nous sommes d’accord. De toute façon, l’Europe devenait une nécessité pour éviter une trop grande « balkanisation » de notre économie, du fait des différentes monnaies etc. Et il est évidemment simpliste et démagogique de coller sur l’Europe tout ce qui ne fonctionne pas, et de décerner des médailles à la France pour tout ce qui fonctionne. Mais c’est du comportement politique de Chirac que l’on parle, là.
-
Les français sont décidemment trop accros aux sarkoleptiques ! puisse la trève de Noël sevrer quelques concitoyens............
-
Je viens d’aller relire le discours complet de Sarpoléon : il y a vraiment à boire et à manger, si je puis dire... Allez-y c’est plein d’enseignements sur l’art des promesses et des grands constats « courageux ». Quand on compare à son action réelle à lui et aux gouvernements de son parti depuis 5 ans, on reste perplexe.
« Contre le communautarisme » (!), « l’assistanat généralisé est une capitulation morale » (assistanat généralisé à qui ? Vous vous sentez assisté, vous ?), « la surévaluation de l’euro est une erreur », bref, de tout, chacun y trouvera son bonheur. Quant aux futurs analystes du sarkozisme, je leur souhaite bien du courage...
A noter aussi qu’il dit « je veux que d’ici à deux ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d’y mourir de froid ». Dont on peut déduire que si on dort par terre mais qu’on ne meurt pas, c’est OK.
-
-
bjr,vous avez certainement raison avec une analyse comme la votre,c’est ce que vous croyez,mais seulement vous me faites peur.... !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
EXCELLENTISSIME !!!!!!!!!! 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
