La zizanie chevillée au corps
Ni le blanc ni le rouge n’y feront rien : moins d’une semaine après les 100 propositions de Villepinte, la campagne de Ségolène chute à nouveau dans le burlesque avec le fracassant départ d’Eric Besson, chiffreur du projet.
Comme portée par un irréversible courant, la barque Royal, rouge sang et blanc éléphant, semble désespérément attirée par l’île de Ré ou quelque autre rivage sans suffrage, sans média, sans trône, sans château. La Chine, sa muraille, sa bravitude et sa justice « rapide » est loin, le Hamas aussi, les sous-marins nucléaires n’en parlons pas, et Montebourg lui-même n’a pas encore repris le crachoir, mais rien n’y fait, à chaque jour suffit son rocambolesque « coup de théâtre », comme disent nos amis d’outre-Manche.
Hier, donc, c’est un certain Eric Besson, rien à voir avec le réalisateur de Taxi 4, qui se manifestait en claquant la porte du vaisseau fantôme. Qui est Eric Besson ? Le « chiffreur en chef » selon Libération du « projet Royal ». Le « projet Royal », c’est ce prêche façon union de la gauche, ou ce qu’il en reste, que la dame du Haut-Poitou a délivré à ses ouailles dimanche dernier. Une profession de foi « chevillée au corps » qui en a fait pleurer quelques unes, et rire quelques éléphants : « Je n’aurais pas fait le même discours, mais elle s’est remise en jambes » (DSK) ou « Elle a colmaté les fuites et stabilisé sa situation politique. Maintenant, c’est la campagne qui va compter » (Fabius). Rires ou demi-sourires de complaisance auxquels Ségolène a répondu de manière cinglante : « Fabius et Strauss Kahn continuent à me considérer comme illégitime mais je m’en fous. Ce n’est pas en faisant la gueule qu’ils vont revenir au gouvernement. De toute façon, je ne veux pas reprendre la brochette des anciens premiers ministres. On n’est pas là pour rigoler. »
Elle ne croyait pas si bien dire : le soir même de la grand messe de Villepinte, la droite sonne le rassemblement en demandant le coût du projet : 100 propositions, pour combien de milliards ? Dray répond que le chiffrage va venir, dans quelques jours, que l’important c’est les idées. C’est le mot d’ordre donné d’ailleurs par Royal, selon le Canard enchaîné de mercredi : on ne dit rien sur le chiffrage, on défend les idées en attendant d’avoir le devis : « Ne rentrons pas dans le piège du chiffrage tendu par la droite », c’est la consigne. Malheureusement, l’ordre juste ne régnant pas plus au sein du PS qu’à Guantanamo, le sujet revient sur le tapis vert, mercredi soir, et tout s’envenime entre François Hollande, premier secrétaire et premier homme de Madame, et Eric Besson. C’est Libé qui raconte : « Manifestement marri d’avoir voulu jouer son rôle puis d’être désavoué sans être soutenu par le premier secrétaire, Eric Besson quitte la réunion : "Il faudrait savoir ce qu’il faut faire, quelles sont les consignes", s’énerve-t-il. Il annoncera sa démission quelques heures plus tard. Dans la soirée, Stéphane Le Foll, directeur de cabinet de Hollande, tentait de minimiser l’événement : "Eric a un caractère entier. On va rediscuter avec lui pour qu’il revienne sur sa décision. On compte sur lui. »
Fabius compte sur la campagne, Le Foll compte sur Besson, mais Besson lui ne veut plus compter du tout, et se voit remplacer par Michel Sapin, ancien ministre des Finances. Le Sapin, comme on le sent, actuellement, et de plus en plus, dans le camp Royal. Libé poursuit : « L’épisode ne peut pas se résumer à un coup de sang personnel. Il traduit au mieux la grande fébrilité de l’équipe de Royal, au pire des dysfonctionnements persistants dans la coordination de la campagne que le déplacement chaotique hier dans l’Essonne révèle également (Déplacement plus ou moins houleux auprès des joueurs du XV de France dont le manager, Bernard Laporte est plutôt à droite. La présentation du projet de politique sportive de la candidate s’est ainsi déroulé dans une certaine confusion). "L’ambiance n’est pas extraordinaire", résume un membre de la direction. "Leur amateurisme me désespère", soupire un autre. »
Amateurisme, le mot est lâché, le mot semble faible. On pourrait aussi dire cacophonie, joyeux bordel, ou souk total. Ce que madame Royal appelle peut-être « démocratie participative ». Elle, en tout cas, comme après la galéjade Montebourg, ne se dégonfle pas et rappelle le PS au respect de « l’ordre juste » : « Il faut que tout le monde ait un peu de discipline », a déclaré la candidate socialiste en déplacement en Picardie. « Je m’occupe de vrais problèmes : de l’emploi, du maintien des entreprises, de la politique industrielle ». Et de renchérir : « C’est la cohésion de la nation qui est importante. Elle se fait autour de la bataille pour l’emploi ». Rappel à l’ordre relayé par Jack Lang himself, qui parle de menus « couacs » qui ne sont pas très importants par rapport au « dialogue avec la nation » nécessaire à toute campagne électorale digne de ce nom. Du baratin, mais Royal ira plus loin dans la mauvaise foi, en affirmant aux journalistes que « Eric Besson ne faisait pas partie de mon équipe de campagne, contrairement à Dominique Strauss Kahn » ! On voit bien là que Ségolène a franchi un cap : elle est passée de l’écoute des Français à la pratique de le langue de bois. Changer de cap, elle ne peut plus faire autrement, car s’ouvrent devant elles quelques abîmes qu’elle ne pourra sans doute pas surmonter. Les éléphants avec lesquels elle ne souhaite pas gouverner se préparent déjà à charger violemment, en groupe et sans faire de détails, ne laissant derrière eux que poussière, et encore pas beaucoup. Ils vont lui faire aimer Sainte-Hélène !
Jean Michel Baylet, cacique radical socialiste, le soir de Villepinte avait prédit : « Vous vous rendez compte, il n’y a pas de chiffrage de tout ça ! Vous allez voir qu’on va s’en prendre plein la gueule à partir de demain ! » Il ne croyait pas si bien dire. Aujourd’hui, il n’y pas plus de chiffrage, plus de chiffreur, un chiffreur remplaçant, et la droite qui se marre.
Le départ d’Eric Besson, comme celui de Montebourg, met aussi en avant le rôle plutôt trouble de l’homme de la Dame, François Hollande. On sait que c’est lui qui n’a pas souhaité « pardonner » le bon mot du porte-parole, alors que Ségolène était dans un premier temps prête à passer l’éponge, on sait aussi que c’est un différend entre Hollande et Besson qui est à l’origine du départ de ce dernier. On sait également, c’est encore le Canard enchaîné qui le rapporte, que Hollande ne croit pas du tout à l’idée de droit opposable au logement. Il s’est même permis quelques fines plaisanteries sur ce sujet, le 11 février dernier, juste avant la haute prise de parole de la rouge rose : « S’il y a un droit opposable aux crèches, votre enfant sera déjà à l’école lorsqu’on lui accordera une place en crèche. Et s’il y a un droit opposable aux maisons de retraite, le temps que la procédure aboutisse, c’est le Bon Dieu, si vous y croyez, qui vous accueillera là-haut. » Un peu plus tard, sa compagne, chevillée à la tribune, martèlera : « Il faudra que le droit opposable au logement ne reste pas une promesse électorale ou un vain mot. »
C’est donc la grande zizanie au PS, apparemment moins en rang serré que l’UMP, tenu d’une main assez ferme et peu « participative » par un Sarkozy qui ne tolère aucun débordement. La zizanie au PS, et au sein même du « couple décisionnaire », qui n’a manifestement pas « l’entente chevillée au corps » et qui dort dans des draps froissés. Aujourd’hui, sans sondage porteur, sans chiffrage convaincant, sans porte-parole audible, sans perspectives reluisantes, Ségolène Royal n’a plus que son sourire pour ne pas pleurer et les beaux yeux de Lambert Wilson pour y croire encore.
La politique est un sport d’animaux sauvages, à la peau dure et à la carapace épaisse qui ne pardonnent rien et n’oublient pas plus. Qui ne vivent pas en Poitou-Charentes.
349 réactions à cet article
-
-
A ce propos, si quelqu’un peut me dire où trouver la video dans laquelle elle se rend dans un bus de journaliste au Sénégal et leur parle comme à des enfants (ça n’a pas du leur plaire tout ça !!!) ?
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
A Stratagème,
Je me rappelle parfaitement de ce moment où j’ai été carrément choqué par ses remarques. Il me semble aussi qu’elle a affirmé être proche des gens ... car elle était député à l’assemblé nationale !! C’était pendant la soirée électorale du premier tour.
-
-
-
-
-
Et cela se passe de commentaire ! Beaucoup de personnalités politiques du P.S. méprisent les journalistes : il convient de se souvenir de cette journaliste de LIBERATION publiquement humiliée par Lionel Jospin dans l’avion présidentiel ! Comme on le sait, le Président Chirac a été obligé de sortir de sa réserve en présentant les excuses du Gouvernement à cette journaliste...
Puis, en regardant deux fois cette scène, je ne vois pas comment le journaliste incriminé aurait pu se rendre compte qu’il coupait la parole à Ségolène Royal, qui lui tournait le dos !
De plus, il convient, lorsqu’on fait un reproche à quelqu’un, de ne pas le faire en public !
-
Quand une leçon de politesse devient une leçon d’impolitesse et une indélicatesse !
Et cela se passe de commentaire ! Beaucoup de personnalités politiques du P.S. méprisent les journalistes : il convient de se souvenir de cette journaliste de LIBERATION publiquement humiliée par Lionel Jospin dans l’avion présidentiel ! Comme on le sait, le Président Chirac a été obligé de sortir de sa réserve en présentant les excuses du Gouvernement à cette journaliste... Puis, en regardant deux fois cette scène, je ne vois pas comment le journaliste incriminé aurait pu se rendre compte qu’il coupait la parole à Ségolène Royal, qui lui tournait le dos !
De plus, il convient, lorsqu’on fait un reproche à quelqu’un, de ne pas le faire en public !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce qui arrive ne m’étonne évidemment pas... Vous pouvez vous référer à mes articles sur Agoravox, notamment le dernier « Royal, le coup de tonnerre annoncé »... Comme journaliste à Poitiers, je connaissais le personnage et je ne laisse pas de m’interroger pourquoi les journalistes parisiens n’ont pas enquêté sur S. Royal avant le vote des socialistes....
-
-
-
-
-
-
-
Pour Douste en tout cas, c’est une très bonne nouvelle !
-
Oui Ludovic, tout cela est sans doute vrai, et il y a bien des boulets à l’UMP, mais Sarkozy est assez fin pour que ça ne paraisse pas de trop...
En revanche Ségolène Royal est très rancunière, très ! Même Stéphane Bern pour une parole, pas bien méchante, s’est entendu dire « vous, vous je ne vous oublierai pas » ! Et ce n’est pas le seul à être dans ce cas. Pardon, mais moi, je la trouve dangereuse cette femme, à la tête de l’Etat, il faut savoir être lucide, et ne pas se laisser déborder pour une petite pique...
Bill
-
Attention Bill, on va t’accuser d’être un petit soldat à la solde de l’UMP. Je crois que c’est à la mode sur AgoraVox.
Ou alors tu vas te faire enlever pour une lobotomie suivie d’un lavage de cerveau pour en devenir un.
Cordialement,
-
Forest Ent s’en chargera pour vous Ludovic Charpentier puisqu’il accuse à peu près tout le monde à longueur d’article que ça en devient lassant.
Je peux vous répondre même si vous vous adressez plus à Bill.
A moins d’être un naïf au pays de Candy, peu peuvent croire que tout candidat est blanc ou noir mais vous m’excuserez un peu, je veux bien être plus conciliant envers Marie-Ségolène et plus critique avec Nicolas mais c’est tellement flagrant avec Marie-Ségolène.. Un Chef d’Etat a surtout une fonction de représentation quand même, et ce qu’on laisse paraître est primordial. A partir de là, ça devient clairement inquiétant avec elle si elle continue à n’écouter qu’elle-même et non ses conseillers même les plus avisés car il y a sans doute autant de brillants techniciens au PS qu’à l’UMP..
-
Oui Ludovic, je suis d’accord avec Depi (je le salue ici), je suis certain que Sarkozy a une mémoire d’éléphant, je suis sûr qu’il est bien rancunier aussi... mais cela n’apparait pas de la même façon.
Il faudra que je te trouve la video que j’ai vu sur elle (à charge aussi, c’est vrai) et que tu entendes le discours que tenais Bern à ce sujet chez Ardisson. Il y a des petites provocations qu’on méprise, et que tout le monde subit sans se plaindre.
Si tu le souhaite, je la retrouverai et te donnerai un lien pour la voir.
Bien cordialement, cher Ludovic, et bravo, car il est de plus en plus difficile de discuter avec des partisans comme toi, sans se faire appeler de tous les noms d’oiseaux possible !
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Un ramassis d’inepsie : « amateurisme, cacophonie, joyeux bordel, la grande zizanie au PS ». Vous ne prétendez pas informer vos lecteurs j’espere !
-
-
-
-
-
Blablabla et re blablaba, et encore blablabla...
-
-
-
@ igor
Pourquoi ? elle vous ressemble segolene ?
Vous avez fait l’ena, vivez dans les beaux quartiers parisiens et vous etes « aisés » ?
J’ai pas l’impression qu’on soit du meme monde alors.
-
-
-
-
-
-
-
-
Oui le vrai probleme est de conserver l’emploi en france, et voir qu’on licencie 1500 postes d’ingenieurs et de chercheurs me revulse. Mais quelle est la reponse de la belle segolene !! EMBAUCHER DES PROFS DE SPORT
Voila sans doute la reconversion prevu pour nos informaticiens, electroniciens et thesards !? A vos baskets
Il N’Y A ABSOLUMENT RIEN dans le programme de SEGO pour eviter ce genre de licenciement ou delocalisation et relancer l’activite..... Et ne me parlez pas des reglements anti-licenciements. En 3 jours Alcatel delocalise son siege aux iles caimans . Idem pour total.
-
-
Pas besoin d’aller si loin, ils préfèrent les Pays-Bas
Ex : Renault
-
-
-
-
Article sans trop d’intérêt, caractéristique des méthodes UMP. Je ne pense pas que cela s’avère très efficace, car il ne faut pas oublier qu’il y a de vrais électeurs, et que ce n’est pas cela qui les poussera à voter Sarkozy.
J’aurais préféré qu’il y eût enfin quelqu’un à l’UMP pour présenter et défendre le bilan de ce parti pour les 5 dernières années. Mais c’est visiblement trop demander qu’un minimum de décence. Campagne à l’image du chef.
SPAM
Poubelle
-
-
Pas de réponse sur le fond. Pas de bilan de l’UMP ?
-
-
-
-
-
@ Comité Cicéron
Ben, voila, vous voyez quand vous voulez. Très honoré d’avoir un Comité pour moi tout seul.
« La réforme de toutes les retraites sauf celle de la SNCF » Faux. La modification des seuls régimes privés, consistant en un début d’allongement déjà proposé dans le livre blanc de Rocard il y a 20 ans, ne réglant pas le sujet du financement, et surtout pas de l’équilibre à terme de celui-ci, en particulier de sa répartition sociale.
« La relance du logement social »
Faux. Le plan Borloo n’est pas financé - je plains son successeur - et n’a pas pour l’instant fait l’objet de mises en chantier. Je suppose que l’on peut prendre exemple sur la commune de Neuilly-sur-Seine, dont le maire fut Nicolas Sarkozy, et qui ne respecte PAS la loi. Malgré l’intervention de l’abbé Pierre à l’assemblée, la loi SRU a été vidée par l’UMP de sa substance.
« la CHUTE INCROYABLE DE LA MORTALITE SUR LES ROUTES »
Vrai. Les radars ont été une très bonne chose. J’en rends grâce à Nicolas Sarkozy. J’essayerai de faire la part des choses, malgré l’aversion qu’il m’inspire par ailleurs.
« la baisse de la délinquance après la hausse terrible sous Jospin »
Disons plutôt un talent de plus en plus affirmé à la manipulation des statistiques. Ce point est trop outrancier pour être discuté, et aucun français n’y croit sérieusement. Le bilan sur la sécurité est le gros point noir de Sarkozy, qui en avait fait il y a 3 ans son cheval de bataille. Les français jugeront de la crédibilité de ses promesses.
« le recul historique du chômage »
C’est pour l’oscar du comique de l’année ? Il est aussi élevé qu’il y a 5 ans, et encore le gouvernement a dû empêcher l’INSEE de publier les chiffres 2006.
« l’acte II de la décentralisation, avec pour conséquence un meilleur contrôle des bénéficiaires du RMI notamment, »
Les départements participaient déjà au contrôle. C’est juste le financement qui a été transféré, comme celui des routes nationales et d’autres, à travers un texte dont il est impossible de déduire quelles seront les modalités futures de financement des régions. Souvenez-vous de cette bataille à l’assemblée sur le terme « ressources ».
« la réintroduction de la méthode syllabique à l’école »
Ca doit faire longtemps que vous n’avez pas rencontré un instituteur. Aucun d’entre eux n’a compris de quoi de Robien voulait parler.
« l’explosion des créations d’entreprise, et des emplois de service à la personne »
Sources et chiffres ? Les « emplois de service » ont augmenté à l’époque où le chèque emploi-service a permis la régularisation d’un grand nombre de travailleurs au noir. Mais ce n’était pas ce gouvernement, n’est-ce pas ? A l’heure actuelle, l’augmentation provient de l’assistance pour dépendance, qui n’est plus financée par l’Etat.
« la simplification elle aussi historique de l’impôt sur le revenu et la suppression des services de la redevance » « la réduction des effectifs de Bercy »
Les effectifs du Ministère des Finances sont les mêmes que quand Sarkozy a été nommé Ministre des Finances. D’ailleurs sinon il ne remettrait pas ce point dans son programme actuel.
« la fin de l’inflation normative par la simplification de la plupart des codes de lois et règlements »
Vous voulez parler des 11 lois Sarkozy sur la sécurité ? De la LCEN ? De la DADVSI et de la création de l’ARMT ?
« la rationalisation du mode de scrutin régional et européen »
De quoi diantre voulez-vous parler ?
Allez, on va y arriver. Encore un effort ...
-
La critique est assez méritée, mais il faut être tout à fait honnête : on assiste réellement à une hausse de la création d’entreprises en France depuis 2004. iL y a différentes raison à cela, mais certaines mesures du gouvernement sur la simplification administrative et les nouveaux statuts possibles pour l’entreprise y sont pour quelque chose (il y a aussi le fait que souvent la seule façon d’avoir un emploi, c’est de le créer...).
-
Forest ent et les autres,
Ces débats et la nature même de l’article qui nous est proposé nous démontrent que nous sommes revenus aux années d’avant 1981 .... À un moment où le pouvoir de la droite voyant la montée en puissance de la gauche, son aptitude à gouverner et à transformer la société aux détriments des puissants lui faisait suffisamment peur pour qu’elle (la droite) use de tous les moyens en sa possession pour discréditer la gauche, avec la même ligne : fuir le débat de fond, et distiller le discrédits et toujours la même chanson : La gauche fait de l’idéologie, elle est sectaire, à l’époque le PC faisait craindre le chars russes place de la Concorde. Cette fois la gauche a osé présentéune femme l’occasion est trop bonne d’enfiler le couplet de l’incomptéence.
Cela me rappelle le soir de l’élection de Bertrand Delanoë à la mairie de Paris dans ma mairie arrondissement du 13ième les dames UMP dirent : « mon dieu, avec cet homosexuel comment les receptions vont se faire à l’hôtel de ville ? »
C’est dire le niveau, et bien ce n’est pas mieux ici. Quoique vous en disiez il y a bien du grain à moudre sur les propositions des uns et des autres que ce soit Le Pen, José Bové, Sarkozy ou al candidate de mon chois Ségolène Royal.
A vos arguments !!
-
L’avantage c’est que les paranoïaques sont hilarants.
-
-
LILIAN MASSOULIER
Vous ne manquez pas de style :
« Comme portée par un irréversible courant, la barque Royal, rouge sang et blanc éléphant, semble désespérément attirée par l’île de Ré ou quelque autre rivage sans suffrage, sans média, sans trône, sans château. La Chine, sa muraille, sa bravitude et sa justice « rapide » est loin, le Hamas aussi, les sous-marins nucléaires n’en parlons pas, et Montebourg lui-même n’a pas encore repris le crachoir, mais rien n’y fait, à chaque jour suffit son rocambolesque « coup de théâtre », comme disent nos amis d’outre-Manche. »
Mais la rhétorique est facile lorsque l’on reste dans les mots, puis-je me permettre à mon tour :
C’est dans un souffle sombre comme la nuit que l’esquif Sarkozien, drapé d’une aurore aux odeurs rutilantes semble aimantée par « l’ilelysée » ou encore par les rives marécageuses occupées d’affairistes de toutes œuvres, sur leurs côtés bruissent les hordes des médias domptées, apaisées et comme endormies au creux d’un val où ne reposent que le souvenir des libertés enfouies. Il est là, fier en guetteur de l’éternité sûr de sa mission, karchérisant les douces ondulations d’un peuple encore frémissant du souvenir des libertés enfuies. . ; il n’en peut mais ...et déjà il se retourne pour saluer vivement, e t d’un geste furtif il perçoit sous l’ombre d’une petite étoile l’ombre disparue d’un président déchu et ce sont les vieux disparus qui s’en vont en colloque sentimental écouter le son de leur voix finissante ... et leurs amours enfouis ...
-
@ Depi.
Je reconnais bien là votre goût prononcé pour la discussion de fond. Je vous rassure. Nous avons bien entendu le message de l’UMP :
- Sarkozy est un homme calme et respectable, ceux qui le critiquent sont des « agressifs »,
- Ségolène est une nulle gaffeuse, mais ce n’est pas l’UMP qui le dit.
Vous êtes en train de refaire la campagne de Balladur. Vous perdez votre temps à taper sur Ségolène.
Personnellement, le PS n’est pas trop ma tasse de thé. Vous pouvez taper dessus tant que vous voulez, ça m’encouragerait plutôt à voter pour. Je voterai contre Sarkozy, pour une liste de raisons qui ne tiendrait pas sur ce site, mais dont la première est le vote de la loi DADVSI, symbolique d’un faux libéralisme consistant à accaparer le bien public entre « copains et coquins ».
Noooon, pitié, pas le karcher ...........
-
En quelque sorte pour vous la droite c’est :
La lachitude...
-
Vous ne reconnaissez rien en moi puisque vous ne me connaissez pas si ce n’est parce que je dénonce vos commentaires depuis quelques temps qui relèvent selon moi de l’abus.
Je ne transmets aucun message de la part de l’UMP, tout comme je ne suis pas un petit soldat de l’UMP ou encore un fanatique de Nicolas Sarkozy.
La seule chose que je ne supporte pas en règle générale c’est l’extrême gauche, je reconnais qu’il y a des gens de qualité dans la gauche en général mais je ne souscris pas à leurs convictions ce qui m’inciterait plus à voter à droite.
Être de droite ne signifie pas pour moi donner un blanc-seing à un candidat ou à un parti en particulier, ni à soutenir toutes les propositions/lois d’un gouvernement ou d’un parti.
Amen.
-
« je dénonce vos commentaires depuis quelques temps qui relèvent selon moi de l’abus »
Ah bon ? Signalez, signalez... Mais, juste par curiosité, desquels s’agit-il ? Pas d’un article nommé « Démagolène », je suppose.
Serait-ce en référence à la phrase « L’UMP karchérise le net », qui vous a semblé, selon vos propres termes, reporter une sorte de critique implicite sur « une partie de la population » ? Réfléchissez bien à ce que vous avez écrit.
-
-
-
Oui, il semble qu’il y ait eu quelques petites bizarreries dans la passation des marchés.
Mais cela n’est rien comparé aux passeports biométriques que, selon le « canard enchainé », Sarkozy a essayé de refiler illégalement à une entreprise « amie », avant d’être contraint par la justice à le renvoyer à l’Imprimerie Nationale, ce qui a coûté bonbon au contribuable.
Pour les radars, il est possible que ce soit une idée de de Robien, mais comme il est sympathisant Sarkozy et pas Bayrou, l’UMP a encore le droit de lui piquer ses succès.
Je peux bien laisser les radars à Sarkozy. Il a accumulé pendant ces 5 ans tant de bourdes et de crapuleries que ce n’est pas ça qui va le sauver. D’autant que malheureusement cette seule bonne mesure n’est pas très populaire.
-
-
-
-
le beau chateau de cartes devient branlant.....
on a voulu mettre au sommet... la dame, à la fois de coeur,de pique,de trefle et de carreau......
-
-
-
-
A omar de clamart : Arrêtez votre désinformation !
Lu sur le site : www.europa-planet.com/irlande/economie.htm
« Les gouvernements successifs menèrent une politique de longue haleine destinée à favoriser l’éducation (encourageant les matières scientifiques et technologiques) et l’amélioration de l’infrastructure. Ce dernier secteur reçut une impulsion considérable dans les années 1980 grâce aux fonds européens. »
Ajoutons que l’Irlande est le pays ou le salaire minimum est le plus élevé d’Europe (plus de 8 euros)
C’est ce que propose votre champion ???
-
-
-
-
-
-
Charge nécessairemernt excessive, mais qui percute sans conteste son objet. Pouvez-vous faire de même avec NS ?
Cela serait aussi facile, non pas sur les cacopohonie de la campagne typiquement « boulangiste » de ce personnage -mi matamore, mi macho-séducteur-, mais sur cette façon qu’ il a de nous prendre pour des imbéciles en prétendant réconcilier la sensibilité de gauche et de droite sous son autorité par la démagogie anti-impôts pour les nantis qu’il professe sans vergogne, tout en nous faisant croire que tous seraient gagnants ? Prétendre réduire la dette en baissant ou en supprimant les impôts : quel culot ! Il y aurait beaucoup à déblatérer sur la manière donc il conçoit la liberté de la presse et l’indépendance de la justice, sur sa conception du travail et sur celle du statut des salariés dans l’entreprise. Enfin sa versatilité sur ses propositions, pas plus chiffrées pour le moment que celles de SR, est stupéfiante.
Je ne doute pas que, pour la crédibilité de votre propos, vous ne fassiez un prochain article sur NS à la hauteur très corrosive de votre talent. Comme cela chacun en aurait pour son grade...Ce ne serait, à défaut d’ordre juste, que juste retour du chaos !
-
-
-
Au prix d’une énorme déficit public et privé que nous payons via la sous-évaluation du dollar et dont la Chine fait son miel pour imposer sa loi commerciale aux USA. Ce que nous ne sommes pas en état de faire !
C’est, en effet, mais pas pour toujours, la « liberté du renard dans le poulailler libre ». Votre position sur le libéralisme n’est rien d’autre que le masque du despotisme de l’ultra-capitalisme financier dérégulé.
Nous n’avons pas la même vision du libéralisme universaliste, c’est à dire civilisé et humaniste.
-
Je n’ai rien dit d’autre que ceci :
Quitte à nous divertir de la politique au raz des paquerettes politiciennes, un tel talent ne doit pas rester unijambiste, au risque de claudiquer au lieu de danser sur la vague. Question de cohérence du propos et d’esthétique baroque.
Vous me semblez avoir le grand tort de prendre cet exercice de style infra-politique au premier degrès.
-
-
Mais vous-même, Sylvain Reboul, êtes-vous prêt à vous livrer au jeu de massacre équitable des candidats ? Vos écrits ne laissent aucune ambiguïté sur vos opinions politiques, moins encore que ceux de Lilian Massoulier.
Cela dit, j’abonde dans votre sens sur le fait que dans l’absolu, il me plairait bien de voir le capo-chef [je ne mets pas de « k », parce que je suis gentil] piétiné par le Massoulier clouté. Ce n’est pas charitable de sa part de nous priver de ce petit plaisir.
-
-
Sarkozy qui se fend d’un « ne change rien segolène », ça résume bien la situation. La voilà maintenant qui mise tout sur l’émission « j’ai une question à vous poser », comme avant elle avait tout misé sur villepinte. Sa campagne est bizarre. Pardon elle est nulle.
On se demande si son cabinet a envie qu’elle gagne. Parceque là, il n’est plus juste question de s’interroger sur son programme ou sur elle, mais sur toute son équipe. Montebourg, besson, hollande ont tous fait des sorties inexplicables vu leur degré d’implication. Je me demande si Ségolène a une réelle influence sur son équipe ou si elle n’est qu’un pantin. C’est quoi la raison de cet auto-sabordage ?
Même si elle avait pondu un programme génial, comment un gouvernement PS pourrait tenir la barre quand on constate qu’il y a au moins 3 courants en son sein et qu’elle meme semble décevoir le sien ? On ne me fera pas croire que besson boude... Si elle se plante, ce parti est mort. Si elle passe, est-ce qu’on verra d’autres franc tireurs qui passeront leur temps à lui faire des croche-patte ?
La vérité c’est que je ne suis plus loin de me moquer totalement du contenu de son programme.
-
-
Les grenouilles sont las de l’Etat démocratique ...
-
Oups ! Quelle campagne ! Je surf de blogs en journaux et les commentaires que je lis souvent me vont penser à ceux de supporters de foot ! (J’ai rien contre, mais c’est quand même le règne de la mauvaise foi, à laquelle je participe bien volontier avec mes collègues de bureau d’ailleurs - ALLEZ L’OM).
Bon, mais là, on parle de notre avenir hein, pas de foot (rappel utile). C’’est vrai, ça cogne un peu, mais c’est parfois mérité. On ne s’acharne pas de façon méprisable sur Ségolène Royal comme j’ai pu le lire plus haut : c’est juste qu’elle est méprisante et qu’elle le démontre avec un enthousiasme « chevillé au corps. Hier encore, lors d’une visite dans une entreprise, elle lançait à la cantonade : »mais qui connaît M. Besson ici ?" Façon plutôt inélégante de casser un ancien collaborateur...
Le PS n’a pas choisi le bon candidat, ça c’est sûr. Il a choisi une tendance, une mode, parce qu’une femme candidate, ça faisait bien dans le décor. Peut-être, mais ce sont les idées qui priment quand même, et je préfère 10 idées simples et claires à 100 propositions (dont certaines intéressantes, il faut le reconnaître), mais dont la plupart sont d’une démagogie incroyable : de tout pour tout le monde (comme le fait Sarko aussi, d’ailleurs).
Ensuite, aucun chiffrage. C’est pas si grave dans le sens où ils seront de toute façon complètement faux. Mais de la à dire (Dray) que si l’on critique cette absence de chiffrage, c’est pour détourner les électeurs du programme de Ségo, hé ho, faut arrêter de nous prendre pour des gogos. 100 propositons telles qu’énoncées, ça doit coûter un peu des sous. Et compte tenu de la situation financière du pays, c’est évident que c’est impossible à tenir. Mais on revient là à une caractèristique du PS, très réputé pour faire plus en dépensant moins
. Bref, le chiffrage, il n’y ont pas encore réfléchi et franchement, ça fait pas trop responsable...Passon sur le programme de Bové : 175 milliards d’euros !!!!!
Bon, tout ce que je raconte n’est pas très construit, c’est un peu du vrac, ok. Mais ça fait du bien... Et pendant ce temps là, Bayrou grignote des « parts de marché », et perso, mon vote au 1er tour pourrait prendre forme. Mais il y en a un autre qui rigole, et comme au royaume des aveugles, le borgne est roi... glups !
Citoyennement vôtre
-
Le Ps (plutôt les adhérents au Ps) se sont fait couillonner comme des bleus par les médias de masse qui roulent pour Sarko et l’ultra libéralisme ... Pourquoi la presse n’a t-elle jamais dit que S. Royal était comme certains le prétendent maintenant ? Ça parait évident tout à coup ... Tout sonne faux dans cette campagne. Le mépris du Peuple est à son apogée. Il faut sévir ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
