Laurent Louis : Le bouffon du roi Di Rupo
Vous ne le connaissez peut-être pas mais Laurent Louis a fait beaucoup parler de lui ces derniers mois notamment grâce à ses interventions au parlement fédéral belge. Ce député fédéral qui siège en tant qu'indépendant est tourné en ridicule à chacune de ses interventions par ses collègues ainsi que par le premier ministre Elio Di Rupo. A juste titre ?
Je dois avouer que lorsqu'il y a quelques mois j'ai vu sur YouTube les vidéos des interventions du député fédéral belge de 33 ans, Laurent Louis, j'ai été séduit par ses prises de positions à l'encontre de l'habituelle langue de bois des hommes politiques. La première vidéo que j'ai vu de lui était à propos de l'intervention au Mali ou j'avais trouvé son message éclatant de vérité. Je m'étais alors dit "enfin un homme politique honnête !". Mais ça, c'était avant.
A force de regarder les vidéos de ses différentes interventions je me suis intéressé au personnage et j'ai voulu en savoir davantage. Petite biographie.
Laurent Louis est né le 29 février 1980 à Nivelles en Belgique. Après des études secondaires en latin-grec au Collège Ste-Gertrude de Nivelles, il fait une année de droit à l'UCL puis arrête à cause de problèmes personnels. A 18 ans, il entre en politique en s'inscrivant au Parti Réformateur Libéral (PRL) et y reste jusqu'en 2010 où il veut voir plus grand et c'est dans cet état d'esprit qu'il rejoint le Parti Populaire (PP) en Février. Après des querelles au sein du parti, il décide en 2011 de créer son propre parti politique : le Mouvement pour la Liberté et la Démocratie (MLD), axé sur la volonté de rendre le pouvoir au peuple. En 2013, il dissout son parti et depuis, siège en tant qu'élu libre et indépendant. Il profite de son temps libre pour se rapprocher de personnes comme Etienne Chouard, qui défend le tirage au sort comme mode de désignation des élus.
Le bouffon du Roi
C'est donc un homme de bonne foi, certes populiste et idéaliste mais qui profite de sa position de député fédéral pour éveiller les gens, ce qui est une bonne chose en soi, à condition qu'il le fasse avec modération. Parce qu'à force de vouloir jouer les grands dénonciateurs de la théorie du complot et à coup de paroles telles que « il faut que » et « y'a qu'à », il finit par amuser la galerie et devient en quelque sorte le bouffon du roi Di Rupo, le premier ministre belge.
En effet, à chaque de ses sorties, ses collègues trouvent un moyen pour le tourner en ridicule devant le premier ministre et vont même jusqu'à quitter l'hémicycle lorsque c'est à son tour de prendre la parole. Réaction que je ne comprenais pas au départ mais qui au fur et à mesure, devient de plus en plus clair pour moi. Laurent Louis est une personne de bonne foi mais trop naïf et influençable. Depuis peu, il a fait alliance avec le parti ISLAM ainsi qu'avec le Parti Anti Sioniste (PAS) de Yahia Gouasmi, en France proche de personnes telles que Dieudonné M'bala M'bala, Alain Soral et du groupuscule Egalité & Réconciliation. On comprend alors pourquoi ces derniers temps il fait du sionisme son ennemi numéro un.
Bouh les méchants sionistes !
Sa communication, il la fait lui même sur les réseaux sociaux notamment sur Facebook où il a deux pages dont une intitulée "La Dissidence Populaire" et il faut dire que sans cela, il n'existerait pas. Voici la retranscription de l'un de ses derniers posts à partir d'une de ses pages : « Vous n’acceptez plus de vivre dans un système où l’argent est roi ? Vous devez donc lutter contre le sionisme même si ce qui se passe en Palestine ne vous intéresse pas. Vous ne pouvez pas imaginer à quel point les lobbys sionistes contrôlent notre société... » ou encore « Les attentats de Boston ou comment en quelques instants stigmatiser la Russie et les Musulmans... Encore un beau coup médiatique des sionistes ! ». On a compris, les sionistes (euphémisme pour ne pas dire les juifs) sont partout ; ce qui n'est pas sans rappeler un certain climat d'avant-guerre.
Indépendant de la classe politique mais dépendant de tout le monde
Ainsi il change de camp au gré des marées, attendant le prochain virtuose du sophisme qui saura lui montrer la voie. On peut alors comprendre que ses collègues députés prennent plaisir à le tourner en ridicule, aussi manipulable soit-il. Pour conclure, on peut dire que si Laurent Louis se considère comme indépendant dans l'hémicycle, il est surtout dépendant de tout le monde, sans quoi il n'existerait pas dans la scène politique.
89 réactions à cet article
-
Laurent Louis est un homme politique que je respecte le seul certainement en Belgique.Il dénonce avec ses propres convictions tous ce que l’on ne doit pas dénoncer : Banque, pédophilie, sionisme.
Petit bachelier tu es prêt pour travailler pour la presstite que personne ne lit plus.
-
@ricdubal
C’est trollement vrai tout ça !!!
-
Votre précédent article m’avait laissé une bonne impression.
Elle est définitivement perdue.
Cet article misérable vous enterre.
Comment faire plus étriqué que cela ?
Vous hurlez avec les loups.
Naïf et influençable Laurent Louis ?
Mais, il me semble bien que c’est vous qui l’êtes mon pauvre !Laurent Louis fait courageusement ce qu’il a à faire, il tente de dire la vérité, comme ceux avec qui il s’associe. Vous n’avez rien pour nier la légitimité de son combat ou son honnêteté.
-
Bonjour Luc-Laurent,
Il y a longtemps que je ne vous avais pas lu, c’est toujours un plaisir. L’auteur de cet article effectivement étriqué, évite de plus, (est-ce un hasard ?) de parler de son engagement à dénoncer la pédocriminalité et les réseaux pédo-sataniste qui hante l’arrière cours de la vie politico/économique Belges.Laurent Louis est digne de respect et ceux qui ne le sont point, se sont ces députés mafieu qui quittent la salle en feignant l’indignation de ce que l’on ose dénoncer les liens entre la diplomatie officielle Belge et un « prince » Saoudien trafiquant de coke.Aujourd’hui, être honnête vous fait apparaître comme un clown.Luc-Laurent, prenez soin de vousBig upLionel -
Je n’ai rien à reprocher sur la légitimité de son combat INITIAL, par contre il se laisse de plus en plus influencer par les théories conspirationnistes et les relaye en toute confiance sur son réseau social, ce qui lui retire toute crédibilité.
Cordialement.
-
Je n’ai rien contre les théories conspirationnistes en général, certaines peuvent aider à faire avancer le schmilblick dans certains cas. Le fait est que LL les partage sans aucun recul et le confortent même dans ses idées. Or, il suffit d’opérer un travail de vérification simple pour se rendre compte de la supercherie. Un exemple, l’article wikistrike qu’il a partagé sur Facebook en faisant des conclusions hâtives et suivant la ligne directrice du complot juif-sioniste qui veut stigmatiser les musulmans pour créer le choc des civilisations et instaurer le NWO.
-
@ l’auteur
Partager sur Facebook un lien c’est faire circuler l’information, c’est soumettre à la réflexion, donc à la critique possible un document qui creuse une hypothèse pas plus bête qu’une autre vu que vous même admettez la possibilité de complot et donc la pertinence éventuelle des théories du complot.
Ses conclusions sont hâtives à vos yeux ? Mais que devrait-il faire ? Attendre d’avoir plus d’éléments ? S’il a raison, s’il existe un complot pour le N.O.M., sa hâte est des plus justifiées et ce qui paraît raisonnable, votre doute, s’apparente à une stratégie de l’autruche complètement folle.
Si Laurent Louis a tort en pointant un complot, si ce dernier n’existe pas, si nous avons le temps du doute et de la pondération, alors oui, il est hâtif. Mais c’est un problème tellement minuscule au regard de l’alternative : la possibilité du N.O.M !
Conclusion : nous sommes tous dans la rationalité limiltée par manque de connaissance. Nous devons juger et agir vite. Certains jugent que la lutte pour la liberté et donc, contre le N.O.M mérite toute notre énergie. D’autres jugent qu’il faut penser avec prudence et pondération et ne pas conclure trop vite que nous sommes au bord du gouffre. Les rationels ne sont pas forcément ceux qui font le choix de la rationalité.
Encore une fois nous retrouvons la métaphore des dindes : les dindes rationelles pensent que tout va bien, elles engraissent et qu’il n’y a pas de raison que ça continue. Les dindes qui « croient » à la réalité (du complot anti-dinde) de Noël feront tout pour y échapper.
Camarade choisit ton camp...
-
@ Lionel
Bonjour et merci !
Oui, tout à fait d’accord avec vous.
Celui qui dit la vérité ne respecte pas les codes et passe pour un huluberlu ou un clown.Et bien vu, l’auteur n’évoque pas le fait que tout ça se passe en effet sur un fond de pédocriminalité d’autant plus glauque que Laurent Louis se fait ridiculiser en tentant de le mettre au jour.
-
Laurent Louis fait courageusement ce qu’il a à faire, il tente de dire la vérité, comme ceux avec qui il s’associe. Vous n’avez rien pour nier la légitimité de son combat ou son honnêteté.
mais comment pouvez-vous écrire telle bouffonnerie ???la « vérité » chez lui est la TROMPERIE !! et on en a la preuve !!et vous le laisseriez encore faire ?vous êtes ridicule vous même là !!! -
Attention serial-replieur
-
« On a compris, les sionistes (euphémisme pour ne pas dire les juifs) » :en écrivant, vous insultez tous les juifs qui ne sont pas sionistes et il y en a qui sont très connus. BHL n’en fait pas partie.
-
La sagesse est savoir écouter la parole de tous et d’en tirer le meilleur.
-
Ruut bonjour,
je vous ai plussé car votre propos est éthique mais ceci dit, il n’y a pas grand chose à garder de cet article. -
Franchement, Luis-Louis ne vaut même pas la peine d’être connu. Arrivé par miracle au poste de député via le parti très à droite de Modikramen, il a pris ses distances vis à vis du boss qui, lui aussi ne supporte pas la moindre contradiction. Electron libre à sa façon, il essaye de se faire remarquer, mais n’y arrive que par la pauvreté de son discours.
Enfin bon, quand on connait la qualité générale des députés et sénateurs belges, il ne dépare pas . Seul représentant d’un parti en déliquescence, lui au moins n’est pas obligé de voter le doigt sur la couture du pantalon.
C’est bien son seul mérite...-
J’ai l’impression qu’il se prend pour Nigel Farage (ce qui n’est pas une mauvaise chose). Sauf que ce dernier est député européen et par conséquent plus légitime de parler de sujets ainsi.
-
Il y a encore un autre moyen de se faire rmarquer.
Je n’y avais pas tout de suite pensé.Mais à y réfléchir, cela pourrait être un homen dont parle Laurence en fin. -
A Laurent l’auteur de l’article :
Finalement tu as bien choisi ton sujet. Un député francophone encore plus nul que les autres, cela avait de quoi attirer l’attention de nos amis Français. Mais ce qu’ils ne savent pas, c’est comment, par quel hasard, ce nulissime en est arrivé à siéger au Parlement alors que lui-même ne croyait pas que ce fut possible. Cela tient à notre mode de scrutin. Pour simplifier, nous avons des circonscriptions parfois de 15, parfois de 5 ou de 3 députés. Toutes les voix qui n’ont pas permis l’élection sont cumulées et cela donne un ou deux députés de raccroc, ce fut le cas de Laurent Louis, au grand dam du Président de son parti, Madikramen le populiste et fier de l’être.
Nullement préparé à la fonction, Louis-Louis - oh yeah ! prit vite la grosse tête et se distancia de son patron, un phénomène d’impréparation crasse que l’on retrouva à la N-VA également, le parti facho propre de propre dont une sénatrice se retrouva en taule à Bangkok pour consommation d’amphétamines.
Bon, le petit Louis n’en consomme sans doute pas, mais il a certainement dû fumer un peu trop de shitt le jour où il fit alliance, à demi alliance avec le parti d’extrême-droite qui n’en est qu’à ses débuts, j’ai nommé le Parti ISLAM.
Bref, à défaut d’un monde politique bipolaire, nous avons une collection de gugusses issus en droite ligne du scrutin proportionnel.
Un autre versant de la démocratie si l’on veut...
Ne nous manque qu’un Pépé Grillo pour mettre bon ordre à tout ça ! -
J’ai l’impression qu’il se prend pour Nigel Farage (ce qui n’est pas une mauvaise chose).
ah ouais ? Vous allez continuer longtemps vos études sur ce rythme ?c’est plutôt mal barré :votre préféré est fascisant, mais vous ne savez même pas ce que ça signifie...Chris Scotton, 24, has ’liked’ a series of controversial organisations including the English Defence League (EDL), a site suggesting racism is ’just ethnic banter’ and a group ’joking’ about ’losing a black friend in the dark’.
It comes as one of UKIP’s members and Gloucestershire County Council candidate John Sullivan, was embroiled in a homophobic row, after he was accused of claiming exercise could ’prevent homosexuality.’
un copain raciste et anti homo, qui fait partie des néo-nazis de l’EDL : y’a pas, vous l’admirez...bonjour les études... -
Laurent Louis est peut-être sincère. Ne le connaissant pas personnellement, difficile de savoir. Mais admettons que ce soit le cas.
La sincérité étant rare en politique, ses déclarations peuvent avoir quelque chose de rafraichissant. Cela étant, son action politique est-elle cohérente ? Son analyse politique est-elle vraiment éclairée ? Ses méthodes sont-elles en adéquation avec les valeurs qu’il semble vouloir défendre ? Quelles sont ses propositions concrètes ? Quel est son projet politique ? Il y a beaucoup de question à se poser à son sujet.
Déjà, voilà un homme qui s’engage dès son adolescence en politique dans la faction libérale, capitaliste (le PRL est l’ancêtre de l’actuel MR, équivalent de l’UMP en France), puis va vers l’extrême-droite (les subtilités de la novlangue journalistique la décrivant comme la « droite extrême » dans la mesure où elle se distingue de « l’extrême droite » par un discours n’étant pas spécifiquement axé sur l’immigration), le PP, ouvertement ultra-libéral, pour ne pas dire plus.
Laurent Louis parviens d’ailleurs, par sa présence au PP, au poste de député où il siège actuellement, qu’il conserve bien entendu après avoir été éjecté du PP.
Puis, il commence à s’orienter vers un discours plus « gauchiste », ou en tout cas très anti système. C’est très bien, ce n’est pas moi qui vais le blâmer de stipendier un système que je dénonce moi-même depuis longtemps. Bon. Tout le monde peut évoluer et changer d’opinion, c’est même en général un signe de bonne santé mentale. Admettons.
Il reste certaines méthodes, pour le moins discutable.
Voulant attirer l’attention, Laurent Louis organise, avec quelques amis, une fausse agression contre sa personne, histoire de faire un buzz sur le mode « j’ai été agressé à cause de mes opinion ». Il révélera ensuite lui-même la supercherie et la justifiera sous le prétexte que « il n’y a que de cette manière que l’on peut faire parler de soi ».
Mouais...
Ce n’est pas tout. Dans le genre populiste, rien de mieux que de surfer sur la vague d’indignation populaire en rapport avec la pédophilie, et notamment le dossier bis de l’enquête Dutroux, aujourd’hui classé sans suite après plusieurs années, et portant sur les réseaux pédophiles. Laurent Louis ne trouvera rien de mieux que, d’une part, diffuser dans la presse et à la Chambre des photos sordides des cadavres des gamines victimes de Dutroux (qui sont des pièces du dossier judiciaire), sans bien entendu demander l’autorisation aux familles, et toujours dans le but de choquer et faire parler de lui. D’autre part, il va diffuser une liste absolument abracadabrantesque de soi-disant « suspects » liés a un soi-disant réseau pédophile international. Cette liste émane d’un chasseur de pédophiles hollandais, qui a rédigé cette liste sans le moindre discernement, et notamment en faisant des analogie par nom de famille. Dans cette longue liste se trouvent de tout, des personnalité de familles royales, des personnalités politiques, des notables, mais aussi des personnes lambda et des association.
Jeter ainsi des noms et des associations en pâture à l’opinion publique, sous l’accusation grave de pédophilie, sans la moindre preuve, est absolument irresponsable et scandaleux. Cela dénote une personnalité irraisonnée qui n’entrevoit pas les conséquences de ses actes. Souvenez-vous de l’affaire d’Outreau en France et des drames que ce scandale judiciaire et médiatique ont engendré...
Là je dis halte !
Alors, compte tenu de tout cela, il me semble que Mr Laurent Louis est une personnalité instable, irréfléchie, immature, irresponsable et incohérente, inexpérimentée, peut-être sincère et naïve, c’est possible, mais en tout cas peu digne de nous représenter. Dans un an, à l’issue de son mandat, il ne sera pas réélu et il disparaîtra de la scène politique (et publique).
Cordialement,
Morpheus-
Merci Morpheus.
C’est ce qui s’appelle faire la lumière.
Ce que n’avait pas réussi l’auteur de l’article.J’affine en conséquence ma catégorisation du sieur Laurent Louis mais je ne change pas de point de vue sur la pertinence de ce que j’ai entendu de sa part.
Autrement dit, comme en science où, a priori on s’interdit les raisonnements ad hominem (on ne s’appuie pas sur la critique de l’homme pour dévaloriser sa pensée), peu importe les (non) qualités de la personne de Laurent Louis, ni même ses intentions. L’important est la « vérité » de ce qu’il dit.
Pour ma part j’ai jugé sa prise de parole sur l’intervention au Mali tout à fait juste et bienvenue.
Je pense aussi qu’il y a un réel problème de pédophilie chez les élites tant en France qu’en Belgique (et ailleurs dans le monde, bien sûr, nous n’avons aucune exclusive sous ce rapport) et que désintéressé ou pas son « combat » sur cette question a du sens.
Mais ce n’est pas le moment d’en parler, sauf peut-être pour souligner que, sous ce rapport, Di Rupo n’est pas forcément en odeur de sainteté.
Bref, Laurent vient d’où il vient, il est qui il est, ce qui importe c’est ce qu’il donne à entendre. Et ce qu’il donne à entendre mérite de l’être. Donc aussi exotique que soit sa trajectoire, il est le genre d’OVNI que j’aimerais bien entendre à l’Assemblée. Disons que vu la médiocrité de l’ensemble, ça ne peut pas faire de mal, et c’est même plutôt un bien.
-
Salut Luc-Laurent
L’auteur de l’article est encore jeune, il apprend son métier et il se fait les dents. S’il est intelligent, il apprendra des choses en analysant les réactions soulevées par son article et les critiques qu’il en a obtenue (positives ou négatives).
Parmi les critiques négatives, je n’ai toutefois pas soulevé beaucoup de critiques argumentées, mais beaucoup d’attaques ad hominem qui ne volent pas haut, ce qui n’est pas à l’honneur des intervenants qui en sont à l’origine (il y en a même un qui a osé proférer des appels à la haine et au meurtre, c’est dire !).
Concernant les dernières interventions de Laurent Louis, les thèmes qu’il a abordé et l’angle de vue qu’il a présenté, je serais globalement d’accord également sur le fond. Mais avec pas mal de nuances sur la forme. Toutefois, il m’est difficile de ne pas tenir compte des intentions, alors même que nous vivons dans un système politique et social ou la règle consiste à masquer ses intentions. Cela étant dit sans pour autant sombrer dans le procès d’intention !
Il m’apparait que l’auteur a raison lorsqu’il considère Laurent Louis comme une personne influençable, car il manque visiblement de recul et de discernement. Il s’enflamme - ce qui peut traduire une âme sincèrement affligée par les injustices et indignée par les manipulations des voleurs de pouvoir - mais il ne maîtrise pas cette flamme et du coup, il embraie par des actions tonitruantes mais sans efficacités.
Comme je le disais, dans la morosité et le cynisme ambiant, je comprends que son discours puisse paraître rafraichissant. Mais d’un autre côté, sans proposition concrète derrière, c’est aussi le genre de discours qui amène les peuples à s’enflammer, et cela sans une analyse et sans proposition concrète pour résoudre les problèmes.
Étant partisan d’une vrai démocratie, je suis favorable à ce que le peuple reprenne son pouvoir, toutefois, je saisis bien le côté obscure, l’avatar négatif de la démocratie directe, qui est le « gouvernement des foules », c’est-à-dire l’anomie, l’absence d’ordre et la chienlit (ce que l’on appelle trompeusement et mensongèrement l’anarchie, qui n’a précisément rien à voir avec cela et en est même tout le contraire, puisque l’anarchie - l’ordre social sans chef - est indissociable de la vrai démocratie - l’ordre social par le consensus du grand nombre).
Voilà pourquoi je reste sceptique, prudent et critique à l’égard de Laurent Louis.
Cordialement,
Morpheus -
J’affine en conséquence ma catégorisation du sieur Laurent Louis mais je ne change pas de point de vue sur la pertinence de ce que j’ai entendu de sa part.
ah pertinent ?le fake de son kidnapping?le soutien à un mec recherché en France pour kidnapping d’enfants ?mais vous vous moquez de qui là ?vous vous rendez compte de ce qu’il est ou non ? Visiblement, c’est non . -
Lui même dénonce le fait que l’on tente de le faire passer pour fou ou de l’impliquer dans des scandales pour le tenir. Choses qui ne sont jamais arrivées ?
Comment s’étonner qu’il se rapproche de la pensée dissidente-
ah tiens voilà la buse qui est partisane de Louis.
vont bien ensemble, à vrai dire. -
/ironie on
Quoi ? Il a planqué un compte en Suisse Laurent Louis ?
Je suis outré !
/ironie off
-
Tu lui reproches quoi au juste à Laurent Louis ?
De ne pas bêler avec les autres...Il pourrait être le dernier des cons, son attitude le place très au dessus de la mêlée.Seul contre tous et contre la vindicte médiatique : Quel panache.Quel soutien penses-tu qu’il puisse obtenir de l’establishment ?Nada !Qui se bat contre ce système et le dénonce ?Tu parles du Parti Islam...Comment pourrait-il s’entendre avec des interlocuteurs sionistes ?(Faut-il rappeler que « les juifs contrôlent le monde » dixit Abe Foxman de l’Anti-Defamation League.)En fait, l’amalgame est faux, ce ne sont pas les juifs (qui sont aussi des victimes), mais une oligarchie de juifs américains (dixit « Norman Finkleistein ») qui imposent au monde un prisme de discorde. (décrit dans le reportage ci dessus / jeunesse israélienne)Mais il en va de même en Europe et ailleurs avec la politique, la tyrannie médiatique... (super bouquin)Laurent Louis se rapproche de Dieudonné, Soral... : C’est tout à son honneur.D’ailleurs, Dieudo et Soral, font plus pour la cohésion des cultures et des peuples (y compris les juifs) que la droite israélienne pour son propre peuple qui ne fait qu’attiser la haine par la peur et relancer des conflits.Pourquoi ?Vaste sujet qui renvoie au New World Order. (Israël = pion de l’échiquier américain)On peut être attristé en France de constater que sur 577 députés, pas un seul Laurent Louis pour marquer les esprits, dénoncer les travers...Ton article : c’est 0 !-
Seul contre tous et contre la vindicte médiatique : Quel panache.
faut être idiot pour y voir une posture courageusec’est dans le seul but de se distinguer, ce qui est tout différentquel courage de faire croire aux gens qu’on a été attaqué alors que c’estFAUX, hein ;une belle lâcheté oui, pour obtenir par les sentiments d’apitoiement ce qu’il est incapable d’obtenir par le verbe, tellement il est BETE... -
« On peut être attristé en France de constater que sur 577 députés, pas un seul Laurent Louis pour marquer les esprits, dénoncer les travers... »
Peut-être bientôt un ? -
Un puceau de 22 piges qui nous fait part de sa géniale vision du monde, c’est toujours une sacrée rigolade.
Allez, jeune teckel apprenti, va servir la soupe dans les médias !
Et n’oublie pas la devise des médias : Les élites sont bienveillantes, le peuple est conspirationniste !
-
Wanda, retourne donc faire des ronds dans ton bocal, sinon tu vas finir par te faire becter
-
....alors qu’auparavant, il pensait combattre l’insécurité énergiquement...avec des formules curieuses...
-
C’est une injustice, et vous avez raison de protester : la première place devrait vous revenir.
-
Article court, idées courtes, culottes courtes. Faites quelques voyages, affranchissez-vous de votre formatage et revenez-nous plus grand et mieux informé.
-
Di Ruppo .....Un roi ????Soyons sérieux c’est un guignol ,un Hollande à nœud nœud papillon .
Laurent Louis a le courage d’emprunter des routes inhabituelles ,de douter de tout ce que l’on voit et entend sur les médias .Un maitre du contre pied qui peut tomber juste ou se ridiculiser mais il essaie ,il tente de comprendre mais comme ses collègues députés qui suivent le troupeau sans se poser de questions .Chapeau l’artiste mais les génies énervent ,déconcertent et créent des polémiques ....-
En fait vous ragez pour rager car vous n’avez aucun argument contre. Mon article fait un constat simple de la réalité : c’est le bouffon du parlement.
Ensuite, posez vous la question de savoir pourquoi il est ridiculisé, sans entrer dans la logique de ladite Dissidence que je connais parfaitement bien.
Enfin et surtout : il n’y a pas que deux camps, ladite Dissidence est loin d’être unanime ; tout comme l’Empire americano-sioniste qui est (selon vous) l’axe du Maaaaal.
Cordialement.
-
Je suis d’accord avec l’auteur.
Beaucoup de réactions vont dans le sens « il ose critiquer le système, alors si vous le critiquez, c’est que vous êtes pro système » ou des conneries du genre.
Désolé les gars, mais c’est un peu court. On peut critiquer le système ET le faire sans finesse, sans intelligence, sans discernement, sans réflexion, sans jugeote, sans originalité et même - et c’est le cas de Laurent Louis - sans personnalité. Vous appelez ça du courage, j’appelle cela, au mieux de la témérité. Vous appelez cela du panache, j’appelle cela de la critique de potache.
Il ose dire quelques vérités que les guignols politiques professionnels ne dirons jamais ? Oui et alors ? Il ne le fais pas parce qu’il a du courage ou du panache, mais parce qu’il n’a rien à perdre. Il a dissous son parti et il ne se représentera pas. Et quoi qu’il puisse dire, cela n’aura aucun impact, excepté celui de se ridiculiser. Raison pour laquelle les guignols politiques se foutent ouvertement de sa gueule.
D’accord, ces guignols sont des minables. Mais cela ne fait pas de Laurent Louis une lumière. Faut pas déconner. Derrière ses invectives et ses rodomontades, y a quoi ? Objectivement, un bouffon ! Il dit tout haut ce que personne n’ose (ne veut et ne peut) dire tout haut, exactement comme le faisait, au temps de la monarchie, le bouffon du roi. Sans courir de risque et sans que cela ne porte à conséquence.
Sans discernement, vous n’êtes que des imbéciles qui seront les proies faciles des démagogues. Essayez de vous hissez un poil plus haut, histoire d’avoir une meilleure vue.
Cordialement,
Morpheus -
la théorie du complot américano-sioniste, c’est un truc auquel personne ne croit en Belgique...c’est un slogan de l’extrême droite....et personne n’en veut....
en revanche les complots judeo-maçonnique et américano-sioniste est très à la mode en France....
même dans certains milieux chrétiens intégristes.....
-
oui, à la réflexion bouffon....
-
En fait vous ragez pour rager car vous n’avez aucun argument contre. Mon article fait un constat simple de la réalité : c’est le bouffon du parlement.
manque de bol pour vous vous confondez cour du roi et représentation électorale.faudra encore bûcher l’histoire il me semble, ou améliorer votre vocabulaire, ou cesser d’admirer des imbéciles comme Louis.votre Bac est mal barré, à vrai dire si vos profs vous lisent.... et ça c’est la réalité. -
a l’auteur, vous avez raison à mon sens, sans aller jusqu’à ’bouffon de service’....zozo tout court aurait suffit
dommage que Chouard se soit affiché avec lui....ou comment perdre sa crédibilité....
-
Cher Antoine,
je ne crois pas que Étienne (Chouard) se soit décrédibilisé en acceptant de le rencontrer. C’est dans la logique d’Étienne de rencontrer qui il veut, sans se soucier du qu’en-dira-t-on et sans poser de jugement a priori sur les gens. Je suis néanmoins d’accord avec toi à propos de Laurent Louis.
On ne devrait pas céder à cette forme de pression qui vise à obliger la sélection des personnes « fréquentables » et « pas fréquentables » sous peine de « se décrédibiliser ». Cela nous emprisonne et ne nous rend aucun service, ni à nous ni à des personnalités que nous apprécions. Étienne Chouard reste Étienne Chouard, et Laurent Louis reste Laurent Louis, même après leur rencontre.
Pouvoir (et accepter de) discuter avec tout le monde, c’est une vertu démocratique si rare que nous devrions franchement y regarder à deux fois avant de la stipendier. Rencontrer une personne et parler avec elle ne signifie pas qu’on est « contaminé » par ses idées ou qu’on la soutient : juste qu’on la considère comme une personne. C’est un principe qui devrait nous animer, en particulier lorsque l’on se veut démocrate et libre d’esprit et de pensée.
Cordialement,
Morpheus -
Tout à fait d’accord, il faut pouvoir discuter et rencontrer tout le monde....parfois pourtant...
-
L’erreur est humaine.
C’est seulement persévérer qui est diabolique...
Dit le proverbe
Amicalement,
Morpheus -
Bonjour,
Une petite vidéo du jeune politicien belge,Cela permettra à chacun d’entre nous de ce faire une idée du personnage.CordialementFranck-
merci à l’auteur pour ce billet ironique. Vous avez un bel avenir dans le domaine l’humour ou à la une de libération (journal qui n’intéresse plus ; même les derrières les plus distraits .) si je me suis mépris et que vous êtes sérieux.
Le jour ou vous aurez la moitié du courage de cet homme que vous critiquez si allègrement alors vous serez un grand journaliste, mais pour l’instant s’il y a bouffon du roi, c’est vous !
Je m’arrêterais ici de crainte de vous offenser.-
Et zut encore un œuf pourri !! à peine né déjà lâche et corrompu.
Si 10% des journalistes officiels avaient le 10e du courage de Laurent Louis :- Nous ne saurions pas là à imaginer des complots et à douter de nos dirigeants.- Bush et sa clique seraient certainement en prison.- Le 11 septembre n’aurait certainement jamais eu lieu.- La destruction sauvage de l’Irak, de la Libye, de l’Afghanistan, de la Syrie et de leur habitants n’aurait pas une lieu, OUI ces destructions sont directement liées à l’état d’Israël, c’est UN FAIT.- La mise en place au rouleau compresseur du N.O.M au mépris de la vie de millions d’être humains pour le plaisir de quelques despotes à la vision esclavagiste ne se ferait pas de cette façon.etc.. etc..Parti comme vous êtes, ce n’est pas journaliste que vous aller devenir, mais propagandiste, écoutez bien les journalistes officiels concernant la Syrie et dite moi si vous appelez ça de l’information... Pour moi c’est de la bouffonnerie.-
c’est comme ça les moutons.
il suffit qu’un sorte pour que le troupeau suive.t’as pas dû trop te fouler pour trouver un média qui dénigre la dissidence.Maintenant, puisque tu es si fort, trouve le média qui enquête sur Julie et Melissa...Lol. -
« ..Laurent Louis verse dans l’ignoble »Vous délirez ou quoi ?Et ceux (les politiciens) qui empêchent la justice de faire son travail jusqu’au bout, vous les trouvez comment ? Ce qui est ignoble c’est de ne pas chercher tous les coupables dans cette affaire.Les photos font malheureusement référence à des fait réels et non imaginaires, il faut que les députés en prennent conscience, ils faut aussi qu’ils prennent conscience que malgré l’atrocité de ces actes, certains coupables courent toujours, et sont peut-être même parmi leur collègues.Ce n’est pas en vidant l’hémicycle, en jouant l’autruche et en refusant de faire face à l’atroce réalité que les faits et l’injustice disparaîtront.Ce jeune député a du cran, BRAVO. -
Vous êtes dans la droite ligne des mé(r)dias actuels !
-
LL est un bouffon, un abruti qui ne doit son siège de député qu’aux étranges arcanes du système électoral belge. il sait d’ailleurs qu’à la prochaine élection, il sera éliminé du paysage.
C’est la raison pour laquelle il s’agite de plus en plus, afin de continuer à exister médiatiquement après.Ce pauvre surexcité narcissique ( je le sais, on a eu un modèle équivalent ici avant...) est prêt à dénoncer tout et n’importe quoi afin de garder une caméra braquée sur lui. Y compris à « dénoncer » des complots imaginaires et à relayer des hoax débunkés depuis longtemps.-
en effet, on peut se demander comment il est arrivé au parlement....cela c’est du mystère belge pur jus....
c’est le Parlement fédéral....ce n’est plus un parlement national comme en France puisque les Parlements régionaux sont en place aussi, donc le débat parlementaire a beaucoup perdu en terme d’oppositions et joutes des idées...
-
Antoine,ce qui me fait surtout drole c’est Di Rupo et sa clique ....j’ai suivi de loin et pourtant d’a coté (chti) ,ben merde !
Sont pourris ... -
a Aita,
les socialistes belges traînaient des casseroles, il parait qu’ils n’en traînent plus pour l’instant...on verra...
-
25 ans de règne en Wallonie....c’est trop long...une alternance serait la bienvenue, le pouvoir sans partage cela use....pas moi qui le dit c’est la presse belge...
-
Antoine ,y a des casseroles inusables ,meme si elles ont servies à de nombreux jeunes mariés ....
Courage à vous ,un voisin ... -
A Aita, merci
Et vivent les chti et les picards !
-
Wallons ,picards ,nous sommes d’une seule langue ,qui n’est pas un patois ...
Le chti est une dérivée .
Le français est à peu près à 30% du wallon-picard ... -
mon arrière grand-père maternel venait de Picardie.
-
@ Antoine
L’alternance, l’alternance, ...
Voir !
Pour avoir quoi ?
Le MR ? Ils font la même politique que le PS, sauf qu’ils ne mettent de vaseline.
Ecolo ? Ils vont se faire rouler dans la farine (normal pour des vers
... bon, d’accord, elle est facile, mais tellement vrai au fond... du pétrin, non ?)Le CDH ? Personnellement, j’arrive pas à voir la différence avec les autres ; disons que c’est une macédoine de viande bleue, de fruit verts et de légumes rouges ... indigeste.
Alors oui, on est bien d’accord, le PS, à la longue, ça lasse. Puis ils se prennent la tête. Forcément.
En fait, la vrai réflexion c’est : alternance ? Dans un pays où la proportionnelle oblige à des coalitions improbables où de toute manière c’est toujours chou vert et vert schtroumpf et où l’électeur se fait tellement mener en bâteau qu’il en attrape le mal de mer par mer d’huile ?
J’sais pas...
A tout prendre, une p’tite révolution, une vrai démocratie, les (ex) zélus et la famille royale au musée Grévin, ça me botterait bien.
Pas toi ?
Morpheus
-
a Morpheus,
m’enfous....
la révolution cela se commande pas....
de l’amour du père et la mère , à l’amour de soi....la révolution commence par le Soi.
-
Bonsoir,
Ce triste sire, qui n’a plus aucun crédit politique et ne représente que lui-même, avait naguère essayé de mouiller l’actuel Premier Ministre Belge, ds une affaire d’homosexualité avec un mineur (17 ans). Mais cela a fait Pschitt .
-
Pour une fois qu’un véritable député dénonce les réseaux pédophiles je suis abbasourdis par les commentaires de certaines ordures qui osent défendre les réseaux de pédocriminalité mondiaux. J’espère que vos gamins n’aient jamais à subir le martyre de ses ordures. Mais qui sait, les lois du Karma sont impénétrables...
-
Les amis prépubères et déjà cons de l’auteur sans doute !!
-
Alors ça, c’est le pompon des commentaires du jour !
Parce que l’on ose critiquer un type qui « s’en prend aux réseaux pédophiles » (avec quel résultat, à part remuer du vent, au fait ? ...) alors on « défend les pédophiles ». Bravo, vous avez gagné le grand prix du sophisme malodorant du jour, et en prime un point godwinopédo !
Mon gars, l’âme du VRAI Proudhon dont tu usurpe le nom doit se bidonner dans sa tombe en te lisant. Tu devrais plutôt ajouter un N à ton logo et changer ton pseudo en « Nanar », ce sera plus crédible.
Nan mais, allô qwa ?
Morpheus
-
Bonsoir,
Un article de l’express qui vous fait la liste presque de tous les mensongesQu’ont débiter Blair et bush pour justifier leur intervention en IrakNous sommes bien d’accord, les morts qu ’il y a eu au USA sont injustifiableet inacceptable.Tous comme ceux commis tous les jours dans denombreux de pays, ou les état-unis et l’otan sont intervenue,pour amener la démocratie.tous le jours depuis des mois, des années,des enfants, des femmes, des hommes, des jeunes,des anciens se font tuer, massacrer.Tous les jours ils vivent dans la peur qu’un véhicule exploseLorsqu’ils vont passer devant.Donc oui, ce jeunes député Belge et scandaliser par cesilence assourdissant des politiciens lorsque cela ce passeen Irak, ou ailleurs dans le monde.C’est un sentiment humain Non ?Par contre ce qui me choque à moi,C’est que tous ces mensonges, reconnu par tous le monde,su par tous nos politiciens non jamais était officiellement dénoncé.Tous les jours dans le monde des gens comme vouset moi sont victime d’attentat, et que font réellementnos gouvernement democratique pour que cela cesse,RIEN.Non je me trompe, ils leur fournissent des armes.CordialementFranck-
@ l’auteur de l’article :
J’ai presque quatre fois votre âge et je devrais plutôt m’occuper de mes chats, mais…
Disons pour aller vite que je suis du même avis que Luc-Laurent Salvador, Julius 32, David, Ricquet, Démosthène et je crains d’en passer.
Laurent Louis vient apparemment de loin. Il manque de culture politique (il n’est pas le seul !), mais pourquoi ne serait-il pas en train d’apprendre ? Si Mussolini est allé de Lénine au fascisme, pourquoi quelqu’un ne pourrait-il pas faire la route inverse ? Il est possible qu’il ait fait certaines choses par opportunisme. (Vous croyez peut-être que les autres ne pourraient pas, là-dessus, lui donner des leçons ?) Il est possible aussi qu’il fasse, dans l’avenir, des bourdes rédhibitoires. Qui vivra verra. Il est même possible que son discours contre l’ignoble participation de la Belgique à la guerre du Mali n’ait pas été écrit par lui. Et alors ? Il l’a prononcé, seul, face au paquet de larves qui nous sert d’Assemblée Nationale, et il lui a fallu, pour le faire, un courage dont vous ne semblez pas conscient. Le député Julien Lahaut s’est fait flinguer pour beaucoup moins que ça. Mais peut-être ne vous parle-t-on pas de ces choses ringardes dans votre école de journalisme consensuel… Si ce discours a fait le tour du monde, c’est que la majorité des peuples veulent l’entendre de leurs propres représentants et que leurs représentants, comme les nôtres, les trahissent.
Vous semblez mettre à son discrédit que ses « collègues » aient quitté la salle quand il est monté à la tribune ? C’est tout à son honneur au contraire. Cela ne dégrade qu’eux-mêmes, considérant ce qu’ils sont : des clowns serviles. Considérant aussi qu’ils sont coutumiers du fait. Qui ne les a vus, avec honte, quitter l’enceinte de l’ONU sur un claquement de doigts de leurs maîtres, à chaque fois que Mahmoud Ahmadinejad, président démocratiquement élu d’un peuple de 75 millions d’êtres humains qui ne vous intéressent peut-être pas mais nous, si, se préparait à y prendre la parole, pour y dire des choses très sensées sur lesquelles vous feriez bien vous informer, avant de commencer à informer les autres. Croyez-vous que les Belges respectueux d’eux-mêmes ne se sentent pas déshonorés d’être « représentés » par ces misérables esclaves volontaires ?
L. Louis fait alliance avec le Parti Anti-Sioniste ? Et alors ? Vous trouvez peut-être plus consistante la démarche de Mme De Keyser, ardente pro-palestinienne, qui reste néanmoins au PS, où elle sert de caution à MM. Di Rupo et consorts, lesquels s’allient (nous allient) très activement aux crimes d’Israël ?
S’allier avec Dieudonné ne donne pas la lèpre, vous savez. (M. André Uleski est un auteur juif qui blogue sur Nouvel Obs.com. C’est aussi un des plus ardents défenseurs de Dieudonné. Et sa position est celle d’un homme à principes.)
Dieudonné a-t-il tort de s’allier au Pen et à Soral ? Sans doute. Surtout pour le premier, qui a torturé des Algériens et qui recommencerait si on le lui permettait. Soral vient du FN. Il a peut-être changé, mais si je ne me trompe, il y retournera quand le FN lui donnera la première place qu’il estime être la sienne. En attendant, il s’avance peut-être masqué en faisant de la restriction mentale sur une partie de ses positions. Mon impression personnelle. Là encore, l’avenir nous éclairera. Et alors, Laurent Louis, mais aussi Dieudonné, Thierry Meyssan et d’autres devront choisir leur camp. Ennemi commun ou pas.
Etienne Chouard a rencontré Laurent Louis ? Et alors ? Il pense sans doute avec ses amis (juifs) du Cercle des Volontaires, que « Ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise ». C’est sans doute ce que pensent aussi les homosexuels et les athées qui se retrouvent au coude à coude avec des cathos traditionalistes, pour combattre une loi infâme de marchandisation de l’être humain posant à la loi égalitaire.
Laurent Louis s’associe au parti Islam. C’est peut-être une erreur. Encore une fois, on verra bien. Jusqu’à présent, les Belges musulmans, comme les autres Belges, n’ont eu d’autre choix que d’entrer dans les formations existantes et de se plier à « la ligne du parti » quelle qu’elle soit. Sans espoir de rien pouvoir changer pour les uns comme pour les autres. Le porte-parole du parti Islam ne vous plaît pas ? A moi non plus... Un homme qui bat sa femme et qui débite un discours intolérant appris par coeur sans regarder personne en face n’est pas très engageant. Mai pourquoi ne pas voir le bon côté des choses : si les pétromonarques n’ont trouvé que trois hommes dont celui-là pour leur servir de tête-de-pont en Belgique, c’est que les autres musulmans (beaucoup d’autres, apparemment) ont décliné l’offre et refusé les dollars. De quoi vous plaignez-vous ?
« Bouh les méchants sionistes ! »
Ils ne sont pas méchants, ils sont nazis. Et se conduisent comme tels. Depuis bientôt trois-quart de siècle. Les hommes ne sont pas ce qu’ils disent qu’ils sont, vous savez. Ils sont ce qu’ils font. Quand les nervis de la LDJ molestent gravement, dans la rue, M. Jacob Cohen, se filment en train de le faire et passent leur vidéo en boucle sur le net, sûrs de l’impunité (bravo la magistrature et la police françaises !), ce sont des nazis qui persécutent un juif. Et, n’en déplaise à leur propagande, « sionistes = juifs » ne correspond à aucune réalité.
Bref, Laurent Louis, par les positions récentes qu’il a prises, et en se faisant des ennemis puissants de plusieurs sortes, a fait preuve, peut-être en toute inconscience, de pas mal de courage. Il peut encore mal tourner mais rien ne nous autorise à préjuger témérairement de son évolution. Ce qui pose problème, ce n’est pas lui, c’est vous. Si vous avez vraiment 22 ans et si vous êtes de bonne foi, ce que vous écrivez est consternant par ce que cela révèle d’inculture, de manque d’esprit critique et de conformisme. Si ce que vous dites est creux et incohérent, ce n’est peut-être pas votre faute (nous avons juste du souci à nous faire pour notre éducation nationale), mais ce qu’en revanche vous avez déjà bien assimilé, ce sont les ficelles utilisées par les merdias dominants, quand ils veulent diffamer quelqu’un sur ordre. Vous employez exactement la technique d’Attali envers Mélenchon. Dommage que vous ayez juste appris ce qu’il ne fallait pas.
A moins que vous soyez une petite main sioniste déguisée en étudiant. Il y en a beaucoup. Partout. Si ce n’est pas le cas : mes excuses.
P.S. @ Ric Dubal
Les seuls islamo-collabos sont les guignols qui nous gouvernent, qui sont cul-et-chemise avec les bourreaux salafistes du Qatar, d’Arabie Saoudite, du Bahrein... Et du Maroc Les autres musulmans (ils sont plus d’un milliard vous savez) ne viennent chez nous que parce que nous sommes chez eux, occupés à les piller. Restons chez nous à nous occuper de nos affaires, arrêtons de soutenir leurs dictateurs et ils seront trop contents de rentrer chez eux. Ceci vaut aussi pour les Africains de toutes confessions ou sans. Je vous signale que Mme Aminata Traoré, ex-ministre de la culture du Mali est interdite d’espace Schengen parce qu’elle a déplu à Laurent Fabius et aux autres envahisseurs français de son pays. Peut-être M. Di Rupo va-t-il avoir la décence de lui faire savoir qu’elle est la bienvenue en Belgique, qui sait ?
-
@ catherine
Je suis en accord sur l’ensemble de votre commentaire, mise à part cette partie :
"Dieudonné a-t-il tort de s’allier au Pen et à Soral ? Sans doute. Surtout pour le premier, qui a torturé des Algériens et qui recommencerait si on le lui permettait. Soral vient du FN. Il a peut-être changé, mais si je ne me trompe, il y retournera quand le FN lui donnera la première place qu’il estime être la sienne. En attendant, il s’avance peut-être masqué en faisant de la restriction mentale sur une partie de ses positions.«
Il me semble bon d’apporter quelques précisions. En ce sens que vous appliquez malgré vous ce que vous exprimez en substance à l’auteur, comme ici : »(...) mais ce qu’en revanche vous avez déjà bien assimilé, ce sont les ficelles utilisées par les merdias dominants, quand ils veulent diffamer quelqu’un sur ordre« .
Tout d’abord Dieudonné ne s’est pas »allié« à JMLP, il s’agissait d’un coup de pub, une provocation pour la promotion de son spectacle (à cause du boycott médiatique permanent), et les médias sont tombés dans le panneau, comme souvent (voir ici à 2:30).
S’agissant de JMLP, selon d’ailleurs une enquête de Pierre Péan et Philippe Cohen, il est peu probable qu’il ait torturé en Algérie. Mais certaines légendes ont la vie dure, ou alors certains faits (affaire de Carpentras, etc), phrases, amalgames, reviennent en boucle durant des décennies, par le biais notamment des politiques et médias.
Alors, si à présent il avait l’opportunité de torturer un Algérien, il le ferait volontiers c’est bien ça ? Peut-être même qu’il mange des nourrissons au petit-déjeuner qui sait. Daignez regarder au-delà du prisme qui nous est imposé depuis trop longtemps déjà. D’après vous, pourquoi le monde politico-médiatique (l’incarnation de la droiture, de l’honnêteté, de la déontologie et de l’altruisme comme vous le savez) dans son ensemble s’est-il acharné à lui mettre des bâtons dans les roues (et surtout vis-à-vis de l’opinion publique) sur plusieurs générations afin de l’empêcher d’accéder au pouvoir ? Pourquoi a-t-il toujours été mis à l’écart ? Réfléchissez là-dessus.
Concernant Soral, il a passé quinze ans au PCF et un an au FN, ça fait une petite différence. Tout comme les médias vous retenez uniquement son court passage au FN. Et si vous avez un peu suivi son actualité ces dernières années, vous n’êtes pas sans savoir qu’il a été clair quant aux raisons pour lesquelles il a quitté le FN, et sur le fait qu’un engagement dans la politique politicienne ne l’intéresse pas, en tout cas tel que le système actuel, la mascarade, fonctionne. Trop anticonformiste.
Et il ne me semble pas non plus que Soral avance »masqué« . S’il y en a un qui dit ce qu’il pense et qui pense ce qu’il dit c’est bien lui. D’ailleurs il a connu quelques déboires et agressions à cause de cela. Quoi qu’il en soit il est boycotté, »black-listé" par les médias, tout comme Dieudonné. Encore une fois demandez-vous pourquoi.
-
Soral vient d’être agressé dans un resto par une bande de miliciens pro sionistes d’extrême droite qui ont pris la fuite mais dont les visages ont été identifiés par des cameras vidéos de surveillance...
On va voir si le ministre Valls krypto portugais franc maçon et pro Israël ( le cousin de Sarkozy)
lance une enquête sérieuse et empêche des milices pro sionistes de se ballader et de haranguer la foule micro a la main !!! voir la video sur Agoravox.tvC’est bien joli de nous parler de jihadisme ou d’attentats tous les jours mais la réalité c’est qu’a Paris des groupes extrémistes se balladent ouvertement, menacent physiquement des citoyens français pas d’accord avec le diktat et peuvent tabasser leurs opposants dans Paris voir faire appel a des actions violentes sur le sol français tout en brandissant un drapeau étranger (ici la croix bleue)....
on va bien voir si notre bon Valls bon FM promu par le mondialisme va sévir contre des milices d’extrême droite sionistes à Paris... et la c’est autre chose que de se défouler sur un voyou isolé comme Merah....
-
quand l’autorité militaire dit à un jeune officier que sa tâche sera d’enterrer les fellagas....ce jeune officier comprend qu’il n’est rien.....
-
On est un bouffon parce qu’on lutte contre la corruption et la pédophilie en haut lieu ??
Étrange on vous a dicté votre texte ?? comment se fait il qu’Agoravox laisse publier un tel tissu d’
aneries et d’insultes gratuites !!!
Vous avez de la famille parmi les attaqués ??
Moi j’aimerais voir plus souvent ce genre d’individu intervenir chez nous, ça calmerait pétré des
gens qui se croient protégé de tout en haut lieu et on éviterait les affaires DSK et Lang ou autres... on comprend aussi le retrait de certains car les temoins ou les écrits remontent sur internet avec des gens qui se liguent pour attaquer des people qui tremblent maintenant...
Pour plus d’info sur les affaires en cours pedopolis.com... vous verrez que celui que vous critiquez sans le connaitre fait un sacré boulot pour empêcher que certaines affaires soient étouffées parce qu’elles concernent des pointures de la politique, de la majistrature ou des medias en general ( voir le cas de l’animateur vedette denoncé il y a peu en Angleterre qui etait invité aux « gouters de la Reine et ailleurs » pédophile multirécidiviste protégé par une caste au pouvoir....
-
A votre age visiblement vous êtes a des annees lumières des perversités de certaines personnes qui ont du pouvoir...
-
Lutter contre la pédophilie est plutôt le signe d’une bonne santé mentale, non ?
Cela ne signifie pas qu’on doive s’acoquiner avec n’importe qui.Ce qui ferait peut-être avancer Laurent Louis, serait de rencontrer François Asselineau, cela lui permettrait de se former politiquement sur des bases un peu plus saines que chez les multiples boutiquiers de l’ extrême droite...
Vidéos de François Asselineau :
« Qui gouverne réellement la France et l’Europe ? »
« Pourquoi l’ Europe est comme elle est ?
» Les 10 raisons de sortir de l’ UE."-
Vous mêlez allégrement pédophilie et politique , vous pensez qu’il y a omerta....
mais le plus simplement du monde, le pouvoir politique n’est pas plus malin que vous le croyez....et c’est un soulagement de constater que la Démocratie toute molle qu’elle soit est profondement humaine et imparfaite.....
nos hommes et femmes politiques pour survivre surfent sur nos opinions, nos malaises, nos peurs et nos colères....en cela ils ne sont pas différents de nous, ils ont peur, ils sont en colère mais ils font semblant de ne pas le voir.
-
Je dois aussi être idiot, alors, parce que moi aussi je suis antisioniste. Et même, pour tout vous dire, je ne saurais (et ne voudrais) cacher mon exécration de l’État israélien, qui est un État raciste, fasciste et génocidaire.
Pour autant, si vous lisez mes interventions sur cet article, vous verrez que je suis critique vis-à-vis de Laurent Louis.
L’idiotie, c’est de poser une étiquette sur la le front des gens en fonction d’une opinion exprimée. L’intelligence, c’est de pouvoir critiquer une opinion sans nécessairement s’en prendre à la personne qui émet cette opinion.
Je suis antisioniste et opposé à la politique d’Israël (c’est pareil) parce que j’observe que cette idéologie est raciste, ségrégationniste, totalitaire et indigne de l’humanité. Au même titre que le furent en leur temps le régime de l’apartheid en Afrique du Sud ou le régime nazi en Europe. Et d’autres régimes politiques totalitaires. Et aussi étonnant que cela puisse paraître, je ne fais pas l’amalgame avec tous les juifs de la planète. Je ne considère pas « les juifs » comme une entité monolithique. Il y a un bon paquet de juifs dans le monde qui sont tout autant outré par la politique d’Israël et farouchement opposés à l’idéologie sioniste. Je fais donc la part des choses. Je n’essentialise pas « le mal ».
Je ne dirais donc pas de vous, comme vous venez de le faire, que vous êtes idiot : je dirais par contre que vous venez d’écrire une grosse idiotie, un jugement de valeur. Et que ce n’est certainement pas ainsi que vous ferez avancer votre cause.
Cordialement,
Morpheus -
Cette démocratie si parfaite fabrique elle-même son inconcevable ennemi, le terrorisme.
Elle veut, en effet, être jugée sur ses ennemis plutôt que sur ses résultats.L’histoire du terrorisme est écrite par l’état ; elle est donc éducative.Les populations spectatrices ne peuvent certes pas tout savoir du terrorisme,mais elles peuvent toujours en savoir assez pour être persuadées que,Par rapport à ce terrorisme, tout le reste devra leur sembler plutôt acceptable,En tout cas plus rationnel et plus démocratique.Guy DEBORD-
Bachelier en communication .......ou comment devenir un futur journaliste à la botte du système.
Je ne vais pas aller de mon couplet sur la défense de LL, car, pour moi, c’est le SEUL homme politique belge qui gratte là ou cela fait mal....et ça dérange.
Au lieu de crier avec les loups, il aurait plus judicieux pour vous, d’apporter, comme dans une enquête, des éléments à charge MAIS AUSSI à décharge, or, vous n’avez fait que le dénigrer, par contre, concernant les révélations faites au peuple belge, silence radio, je ne vois rien dans votre article y référant.h
Pour votre infos, un journaliste digne de ce nom, fait d’abord une enquête totalement objective, et, quelque fois se permet, en fin d’article de donner son point de vue ......... et vous êtes à des millions de km de cette vision journalistique, mais vous êtes parfait pour être recruté dans les merdias officiels.
Article bon à jeter au panier .... sans aucun regret.
Ceux qui combattent le sionisme sont, comme par hasard, tous des canards boiteux !!!!
Cette idéologie nauséabonde ne mérite pas d’exister, mais tant que des plumitifs comme vous leur servent la soupe en dénigrant ceux qui osent la combattre, cette puanteur à encore de beau jour devant elle.-
il n’y a pas de révélation, tout simplement car il n’y a pas de « peuple belge »....il y a des belges....c’est plus simple, comme il y a des français qui adhérent à la France, comme des belges qui adhèrent à la Belgique....
-
J’aimerai bien qu’Agoravox arrête de censurer mes messages. Ou sinon qu’ils me disent de ne plus prendre position et je ne laisserai plus de message içi....
-
Tu plaisantes, mon gars ? Ton message « censuré » était un appel au meurtre et à la haine ! Sans parler des insultes. Je te signale que c’est strictement interdit par la loi de diffuser des messages de haine et des appels au meurtre.
Et à toute fin utile, je te signale également que tu pourrais être personnellement poursuivis pour les messages d’appel à la haine et au meurtre que tu laisses sur la toile, et notamment sur Agoravox, qui est tenu de respecter certaines règles que voici :
En application de l’article 6.I.2 de la LCEN, la responsabilité d’AgoraVox ne saurait être engagée si un contenu illicite, supprimé par l’Equipe d’Agoravox après notification, fait l’objet d’une poursuite judiciaire ou d’une enquête de police.
Seul l’auteur de l’article ou de la vidéo litigieux(se) restera entièrement responsable. Aux fins de poursuite et d’identification de l’auteur, nous serons alors dans l’obligation de déférer à toute demande d’une autorité judiciaire de fournir les données personnelles que nous aurons recueilli via le compte de l’auteur en cause, en conformité avec l’article 6-II de la LCEN (loi du 21 juin 2004) et le décret d’application n° 2011-219 du 25 février 2011 relatif à la conservation et à la communication des données permettant d’identifier toute personne ayant contribué à la création d’un contenu mis en ligne.
Va donc lire la charte de bonne conduite. Et prends des notes. C’est valables partout sur le net. Et même dans la vie réelle.
Morpheus
-
Morpheus est bon apôtre.....
-
Morpheus
J’aimerais bien que l’on passe mon message pour prouver qu’il n’y avait nul appel au meurtre. Tu devrais savoir qu’avec tes propos diffamatoires à mon encontre, tu peux risquer aussi selon la loi des poursuites (comme BHL récemment. Affaire monde diplomatique) pour diffamation.
Je m’étonne d’ailleurs que tu es un tel pouvoir chez Agoravox...
Dans cette histoire c’est quand même bizarre que Laurent Louis mette en cause les faux attentas de Boston, du 11 septembre et autres manipulations américaines et qu’il soit mis au renard des hommes politiques de son pays et d’ailleurs...
Voir la vidéo à propos des attentas sur Wikistrick...
-
c’est une ode à la connerie, cette NON DENONCIATION de ses infamies !!
vous auriez pu au moins le dire, au lieu d’en faire un individu acceptable, alors qu’il ne l’est pas !!lamentable !-
Morice
J’aimerai quand même savoir quelles sont ces fameuses infamies. Dénoncer la Pédophilies des élites, la magouille du 11 septembre et autres manipulations américaines. Ce sont celles-là les infamies ... ?????
-
J’aimerai quand même rajouter quelque chose. Quand je vois les photos de pas mal d’intervenants sur ce forum qui semblent avoir une certaine influence sur Agoravox et que je constate qu’ils n’ont jamais soutenu le site en question, vu que le petit logo sous l’image n’apparaît pas, je me demande si je ne suis pas encore une fois un pigeon...
Ca doit être la mode dans ce monde de prendre les ouvriers pour des pigeons. Car je n’ai soutenu Agoravox qu’une fois, mais la somme, même si elle est relative pour certains l’est beaucoup moins pour un ouvrier qui est payé à coup de fronde...
Toujours les pauvres qui donnent le plus comme le dis l’adage.
-
@ aleth
Alors JMLP parrain d’un enfant de Dieudonné, cétait bidon ?
Et « Soral 15 ans au PCF et un an au FN, ça fait une petite différence »… Vous êtes sûr ?
C’est vrai qu’il y a eu des gens très bien au PCF… qui s’en sont fait exclure, mais, le fait de passer du PC au FN suppose une fameuse inculture politique, même si, sur certains points, on n’arrive pas toujours à voir la différence entre les militants des deux formations. Il se peut qu’il soit en train d’apprendre, lui aussi.
Au temps pour moi si ce que vous dites est vrai. Je lirai Péan, que je trouve généralement convaincant.
Cela dit, je prends JMLP et sa fille pour de vrais fascistes, et je ne me fonde pas sur la presse mais sur leurs prises de position. Les gens peu avertis ne voient pas nécessairement ce que c’est qu’un fasciste ni la chausse-trape qui est sous leurs pieds (d’autant que tout le monde passe son temps à traiter tout le monde de facho, si bien que, finalement, le mot est vidé de son sens réel). Mais aucune erreur n’est plus possible quand ils arrivent au pouvoir. Ce qui, dans la conjoncture actuelle, ne saurait tarder.
Peut-être interdit de pouvoir jusqu’ici, Le FN a néanmoins été suscité et sponsorisé par la pseudo-gauche pour lui servir de repoussoir (la faire paraître de gauche par comparaison), et pour gêner la droite sur sa droite. La droite à son tour a fait de la surenchère (sur le FN), pour lui piquer les voix de ses sympathisants. Mais à ce jeu-là, le fascisme gagne toujours : il lui suffit d’attendre que la poire soit mûre.
J’espère quand même me tromper et qu’on réussira à se débarrasser de la clique gauche-droite pourrie sans dommages majeurs ou irréparables. On est mal partis, mais, qui sait, il se passe tant de choses qu’on n’imagine pas avant qu’elles arrivent… Touchons du bois.
-
Soyez sérieux quand vous choisissez votre avatar car dans ce cas un petit jeune de 22 ans qui reproche à Laurent Louis d’être naif et influençable ce n’est pas crédible.
De plus à chacune de ses interventions Laurent Louis bouscule l’émicycle jusqu’à le faire fuir parfois. C’est pour moi un grand délice que de voir des dizaines (pas plus car beaucoup d’absenteisme n’oubliez pas) de popotains grimaçants à chaque rappel arthritique se trainer hors de leur cocon douillet.
Enfin Dieudonné, ne me fais pas peur, il me fait rire, et c’est pour moi un gage positif si Laurent Louis l’apprécie aussi.
Je conseille aux Belges de veiller à ce qu’il soit réélu, et conseille aux Français de dénicher quelques représentants de cette trempe.
Quant à Laurent Deregneugneu je suis persuadé qu’il n’existe même pas. C’est un pseudo utilisé soit pas un stagiaire sous payé au PS, soit mieux payé (reste quelques fonds de tiroir Lybiens) à l’UMP. Et les prochains sujets sont biens connus, Melechon peut être ?-
-
C’est quoi cette bouse sans aucun argument qui sert juste à cracher son venin ?
-
Bonjour Laurent,
j’ai connu Laurent Louis par un copain qui est une éponge à conspirations. Je ne me suis pas renseigné plus avant, sachant que quand il me présente quelque chose le complot sioniste n’est jamais loin, mais a priori ça collerait. L’impression que j’avais moi aussi retiré des vidéos de LL était bien celle d’un amuseur de galerie, pas vraiment d’un sans-culotte.
Tous ceux qui auront côtoyé des complotistes savent très bien que toutes ces théories ne sont que des passe-temps, prétextes à l’inaction. AV est le lieu idéal de ces masturbations intellectuelles. Avec ça si je n’obtiens pas une cote de -20 au moins !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
