@ l’auteur
Partager sur Facebook un lien c’est faire circuler l’information, c’est soumettre à la réflexion, donc à la critique possible un document qui creuse une hypothèse pas plus bête qu’une autre vu que vous même admettez la possibilité de complot et donc la pertinence éventuelle des théories du complot.
Ses conclusions sont hâtives à vos yeux ? Mais que devrait-il faire ? Attendre d’avoir plus d’éléments ? S’il a raison, s’il existe un complot pour le N.O.M., sa hâte est des plus justifiées et ce qui paraît raisonnable, votre doute, s’apparente à une stratégie de l’autruche complètement folle.
Si Laurent Louis a tort en pointant un complot, si ce dernier n’existe pas, si nous avons le temps du doute et de la pondération, alors oui, il est hâtif. Mais c’est un problème tellement minuscule au regard de l’alternative : la possibilité du N.O.M !
Conclusion : nous sommes tous dans la rationalité limiltée par manque de connaissance. Nous devons juger et agir vite. Certains jugent que la lutte pour la liberté et donc, contre le N.O.M mérite toute notre énergie. D’autres jugent qu’il faut penser avec prudence et pondération et ne pas conclure trop vite que nous sommes au bord du gouffre. Les rationels ne sont pas forcément ceux qui font le choix de la rationalité.
Encore une fois nous retrouvons la métaphore des dindes : les dindes rationelles pensent que tout va bien, elles engraissent et qu’il n’y a pas de raison que ça continue. Les dindes qui « croient » à la réalité (du complot anti-dinde) de Noël feront tout pour y échapper.
Camarade choisit ton camp...