Le droit de vote des étrangers : vive l’égalité des droits

Il y a beaucoup plus urgent. Ouvrir la fonction publique aux étrangers. Statutairement. Et supprimer les emplois d’avenir.

En effet, ils y travaillent déjà. Comme précaires. Elle le le premier employeur de précaires en valeur relative et absolue. Les limitations aux embauches de fonctionnaires, justifiées par la situation budgétaire, sont ainsi contournées. On recrutait a tour de bras sous Mitterrand et ses sbires. Mais il n’y a plus assez d’argent. Alors on esclavagise des petites mains, souvent étrangères, sans leur donner les avantages qui vont avec. Ainsi, les fonctionnaires « absolument débordés » parviennent encore, même avec difficulté, a faire face a la masse de travail qu’ils s’inventent, en particulier en étant déchargés de tous le sale boulot.
Ainsi des diplômés en médecine roumains, se tapent les gardes de nuits d’infirmier antillais avec des rémunérations d’intermittent du spectacle au chômage...
C’etait encore trop. Avec les reconnaissance de diplome, les naturalisations, etc...gros risque de devoir un jour, les titulariser. Même si il sera trop tard pour qu’ils accèdent au paradis des retraites publique a taux plein, cela coûterait quand même.
Avec les emplois avenir, on a désormais accès une force de travail certes particulièrement incompétente et sous formée, ( mais pour ce genre de petit boulot qu’on leur confie, est-ce très grave ?)
Intitularisables ( faute de diplômes) et encore moins chère....quand en plus ce sont des gamins d’étrangers, c’est vraiment bingo sur le plan du rapport qualité prix.
Le beur, l’argent du beur, et les fesses de la beurette, si elle est jolie, ce qui est souvent le cas..Sur les sites porno, un des meilleurs révélateurs de l’état d’une société, les clips américains sur « je m’envoie ma femme de ménage latino », sont traduit par en gros, « a nous les petites beurettes ». Ceci evoque l’idee que l’exploitation, elle est souvent tous azimut. Peut être cela reste-t-il de l’ordre du fantasme, mais ce n’est pas sur, d’autant qu’encore ancrée dans leurs cultures d’origines, les petites étrangères ont moins de problèmes avec leur « genre » que les militantes de gauche, même quand elles deviennent elles même militantes. Voir la carrière de Belkacem qui a elle toute seule, assure la présence d’une féminité « traditionelle » au sein de notre gouvernement.

Comme vu les origines, les niveaux de formation et la relégation aux emplois les plus bas avec quasie aucune perspective de progression, ces étrangers en sont réduits au salaires les plus bas, ils font parti aussi des plus « aidés » . Dans le premier décile de revenu en france, la moitié est composée par des transferts monétaires et non monétaire.
la caractéristique de ces transferts par rapport a ce qui se passe dans le reste du monde développé, c’est leur coût de gestion. Un euro dépensé pour un euro redistribue. C’est a dire que les « milliards des imigrés » comme on dit au front national, ce serait encore gérable financièrement, si les montant n’étaient doublés par les milliards des fonctionnaires associatifs et élus locaux de gauche chargés de les distribuer....
C’est devenu presque trop visible avec Leonarda ou on a vu que si sa famille touchait quelques clopinettes, elle abondait les plans de charge et donc les fins de mois d’une bonne cinquantaine de services plus ou moins publics.

Il faut se mettre a leur place. Tu donne un HLM a un copain qui vote, tu as une voix quasi assurée. Tu le donne a étranger ? Voualou !

La preuve qui boucle la boucle ? Ils veulent bien donner le droit de vote aux étrangers. Ils ne parlent a peu prêt jamais de leur donner le droit d’être élus... Prouver sa reconnaissance du ventre en « votant bien »d’accord, leur confier les cordons de la bourse, pas question...

Quand a les payer un peu mieux.... Le gouvernement prédateur socialiste vient d’avoir la bonne surprise de trouver un peu d’argent en suisse grâce aux americains. http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20140519.OBS7688/impots-prendre-aux-riches-pour-donner-aux-pauvres-oui-mais.html.

Au lieu de réduire le déficit, la dette ou d’aider les pauvres, il s’apprête a baisser un impôt sur le revenu pour 3 millions de membres de la classe moyenne sup. En France un gros 50% des ménages paye l’impôt, les autres n’ont pas assez de revenus pour être même imposables.

Question a 1000 euro : ou trouve-t-on le plus d’électeurs socialistes ? Chez les trois millions de riches qui vont être exonérés, chez les 11 millions de pauvres, chez les étrangers avec ou sans papiers ?

En fait, poser la question, c’est y répondre.

Le plus profondément ecoeurant dans tous cela, c’est que le PS ose prétendre qu’il va faire un cadeau « aux pauvres et aux plus modestes ». Non seulement il les spolie financièrement, mais il les spolie aussi symboliquement.

« Désolé les gars, ceux qui souffrent vraiment dans leur pouvoir d’achat, c’est pas vous, c’est nous. On pense a Coluche, »la pauvreté c’est beau, surtout quand c’est bien fait, pour eux...« et que cela donne de l’emploi aux électeurs de gauche ».