Le nuage de fumée du gouvernement sur la loi travail
Malgré une déferlante médiatique de défense du projet de loi gouvernemental de démantèlement du droit du travail, 71% des Français disent s’y opposer dans un sondage, nouvel épisode de la déconnexion des élites d’avec la majorité du peuple. Face aux premières manifestations, le gouvernement a annoncé de nombreux ajustements. Vrai changement ou pas ? Et quelle issue attendre ?
Inefficace pour réduire le chômage, contributeur injustifiable au renforcement du rapport de force en faveur des entreprises par rapport aux salariés, communautariste, la loi travail est un projet auquel il faut à tout prix s’opposer. Malheureusement, la mobilisation citoyenne sera-t-elle suffisante, après les annonces dérisoires du gouvernement hier ?
69 réactions à cet article
-
bientot l’ esclavage et le servage avec le seul contrat de travail le CDD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
Ce serait encore un moindre mal, si on peut dire.En fait, le but, c’est l’instauration du « contrat zéro heures » : -
L’ampleur de la décrépitude actuelle de la politique se mesure certainement à l’aune de la distance creusée entre les discours et les actes des gouvernants. MM. Hollande et Valls disent à l’envie être fermement attachés au dialogue social, croire en ses vertus « au service de la cohésion nationale », convaincus qu’ils sont que cela permettrait de réduire les inégalités tout en « renforçant notre économie ».
.
voir : MONOLOGUE ANTISOCIAL
.
et : TRAVAILLER PLUS POUR … remplir les poches des actionnaires !-
@Robert GIL
Je crois que vous prenez les problèmes à l’envers.
Ce sont les Institutions de l’ Union européenne qui sont au service du MEDEF, de la FNSEA, de la finance, des multinationales,des lobbies et qui servent les intérêts du capitalisme dérégulé européen...
Les réformes du marché du travail sont soutenues par le FMI, la Commission européenne, la BCE, l’ OCDE, le Conseil européen, toussa, toussa... C’est l’article 121 du TFUE qui leur donne le droit de décider dans le domaine économique, qui ne relève donc plus de la compétence des Etats.Par exemple, Hollande a transcrit en plein mois d’août, par ordonnance, la directive européenne sur les faillites bancaires. On a demandé aux Français s’ils étaient d’accord pour que les banques en faillite ponctionnent leur épargne ?
-
-
@hérican
Regardez à qui appartient cette énième radio poubelle...... -
Le problème c’est ce gouvernement :
autant Sarkozy était parti tout feu tout flammes après son élection et s’est retrouvé vite lâché (y compris dans son propre camp) et s’est calmé au bout de quelques mois.
autant ce gouvernement impopulaire comme jamais pourrait être tenté de se dire « foutu pour foutu, cassons la baraque, avec un miracle, qui sait ça peut même passer ».De nombreux commentateurs l’exhortent à faire ainsi.
-
« foutu pour foutu, cassons la baraque, avec un miracle, qui sait ça peut même passer ».@Olivier Perriet
.
Qu’ils n’y pensent même pas, ces bouffons.... -
@Olivier Perriet
mendès france disait :« en France quand on veut réformer ca doit toujours se faire dans les premiers mois , apres c ’est la chienlit ».contrairement a ce que vous dites sarkozy n a pas fait grand chose ses premiers mois, la toi tepa c est du pipi de chat , quelques mesurettes de soutien de la demande ( grave erreur) dans un pays qui a cruellement besoin d une politique d offre. alors c est vrai il a plutot favorisé les classes supérieurs .mais il a stoppé les machine parce qu’ il y avait la crise financiere.ca n est qu a la fin qu il a compris qu il fallait aider les entreprises. trop tard.. -
@franc tireur
j’ai pas dit qu’il avait fait plein de choses, mais il s’y croyait.
Moi je Moi je.Après il y a eu le bras d’honneur de Khadafi à l’Elysée, puis le camouflet des municipales à Neuilly où Frédéric Lefèvre a été viré par un divers droite.
Après encore il y a eu la crise financière de l’été 2008.ça l’a calmé.
-
@franc tireur- qui vous a dit que la gauche est contre toutes reformes.C’est faux ; l« approbation ou la desaprobation depend du contenu de la reforme .Il ne faut pas etre sorti d’une grande ecole pour comprendre cela,NON ????Proposez la semaine de 32 heures, laretraite a 60 ans pour les hommes , 55 ans pour les femmes, le smig a 1500€ euros net et vous verrez que nous serons d’accord
Mais que veulent les »liberalistes« » ; ???? le beurre ,l’argent du beurre , et le c ?? de la fermiere ????? -
@tonimarus45
Ne comptez pas sur le gouvernement allemand pour soutenir de pareilles réformes !
« Le Ministre des Finances : La France doit être réformée de force ! » -
@Fifi Brind_acier—oui et martin schulz a dit a peu pres la meme chose.J’ai deja dit que la plusparts des mesures de la loi khomri sont la transposition integrale, dans le droit français des directives europeennes.Je lutte contre cette europe depuis l’age de 18 ans j’en ai maintenant 76, voyez donc que vous prechez un convaincu
-
deferlante médiatique warf , on a assisté a ce qui se fait depuis des decennies dans ce pays : les médias donnent 90% de la parole a a l extreme gauche, les syndicats néo marxistes , les jeunes ecervelés fumeurs de joints, les gauchistes ,les feministes et toute la clique .
tres peu d entrepreneurs ,encore moins de chomeurs,les premiers concernés.c est un cas propre a la France .c etait donc couru d avance que le gouvernement reculerait,devant le buzz grandissant des contestataires.hollande pouvait sortir sur une shroder,mais il a fait du chirac..le pays en est la ou il en etait il y a 4 ans ,avec presque 1 million en chomeurs en plus,parce que la gauche francaise,qui avait passé son temps d opposition a s opposer de maiere pavlovienne sans jamais rien proposer de credible et surtout de neuf, n était pas prete a gouverner.dans un an la droite va revenir, et tenter de lancer de grandes reformes liberales dans les premiers mois .que vont faire les contestataires de la rue ?s opposer a la legitimité du suffrage universel ?-
@franc tireur
bah expliquez moi comment on promeut l’embauche en facilitant les licenciements ?
Je vous laisse méditer sur cette dialectique.Après, il s’agit toujours de se partager la pénurie :
vous préférez un chômeur ou un travailleur pauvre à temps partiel ?En fait ça revient au même !
-
@franc tireur
Bravo !
Qualifier les soces et les merdias d’extrême gauche fallait oser et vous l’avez fait !De deux choses l’une ou bien vous nous prenez pour des demeurés (ce que je veux bien croire) ou bien c’est vous le demeuré (ce que je crois aussi).
-
@Olivier Perriet
c est pourtant simple : un chef d entreprise y reflechit toujours a deux fois avant d embaucher quelqu’un car en cas de mauvaise conjoncture ou d erreur de casting il aura du mal a le licencier.bonne question en effet : je prefere un travailleur a temps partiel, quelqu’un qui s insere dans le monde du travail et soutient la machine economique de son pays, plutot qu un oisif qui joue a la console ou vend du shit. apres chacun sa vision de la société. -
@nofutur
vous lisez mal ou avez un problème de comprehension ( ca peut se guerir ). ce ne sont pas les médias qui sont d extreme gauche ( meme si beaucoup de journalistes ont de la sympathie pour ces idées) mais ceux a qui ils aiment donner la parole . -
@franc tireur
Je ne sais pas lequel des deux ne sait pas lire ! Mais encore une fois vous vous foutez de la gueule des gens !
L’extrême gauche pour votre info ne peut être que révolutionnaire et violente !
Il serait temps pour vous d’ignorer la « novlangue »
-
@franc tireur—bonjour— Un patron n’embauche que si il a un carnet de commande bien rempli et pour avoir un carnet de commande bien rempli il lui faut des clients et pour avoir des clients il faut que ces derniers aient les moyens de depenser et donc un pouvoir d’achat qui le leur permette
’Quand a faire face a la conjoncture le patronat a plusieurs leviers, qu’ il se gene pas, d’ailleurs d’utiliser. ;D’abord les cdd(90% des nouveaux contrats sont des ccd et pres de 40% tres courts pas plus d’une semaine),, puis les boites d’interim, puis les contrats de mission ; on voit la qu’ils ne sont pas demunisDe plus il y en a mare de ces promesse bidon ; rappelez vous les professionnels de la grande distribution qui prommettaient, entre autre, des dizaines de milliers d’embauche contre une baisse de « tva » ;des embauches on n’en a pas vu« tripette » si ce n’est a la margePuis ce fut l« ani »« qui n’a eu aucun resultat sur le chomagePuis ce fut la promesse d’un million d’emploi contre des milliards de cadeaux aux entreprises(les milliards il les ont mis dans la poche, les embauches on les attends toujoursMaintenant c’est plus de flexibilite ; plan qui n’auras pas plus que le precedent des resultats sur le chaumage,tant et si bien que le »« merdef »" ne chifre plus rien et meme demande des restristions sur l’idemnisation deu chamage(si il est tellement sur de sa baisse pour demander ces restrictions)QUAND a la compettitivite des entreprises elle repose avant tout sur la competitivite des travailleurs QUI SONT PARMI LES PLUS COMPETITIFS D’EUROPE mais chutt surtout ne le dites pas -
@Olivier Perriet
ça peut paraître bizarre en effet et pourtant, c’est bien en facilitant les licenciements qu’on a le plus de chances de booster l’emploi. Un chef d’entreprise qui peut dégraisser quand son entreprise courre à sa perte sera plus enclin à réembaucher lorsqu’elle retrouvera ses clients. Demandez aux liquidateurs judiciaires qui traitent bon nombre de dossiers d’entreprises acculées à la liquidation pour n’avoir pu dégraisser à temps. C’est un grand classique et pour une entreprise qui se casse la gueule, il faut attendre dix à quinze pour qu’une nouvelle n’atteigne la même taille. Pour illustrer mon propos je vous renvoie au cas de cette entreprise de dentellerie Deseille Laces dont les déboires ont été relayés sur Mediapart, un media de gôche pour le coup. -
@nofutur
C’est pourtant une bonne definition de ce que sont les NPA,SUD antifas et cie .Cela dit je reconnais qu ’ a des fins de visualisation il est parfois necessaire de caricaturer la position des uns et des autres, comme lorsque le système qualifie le FN de parti d’extreme droite . -
@Yohan
elle est bonne celle ci, quoi que t’es pas a une connerie prés ... et arreter ta montre pour gagner du temps, t’a essayé ?... ah, et puis arrete surtout de regarder la telé et d’ecouter la propagande ça ne peut que te faire du bien ! -
@tonimarus45
On avait pourtant prevenu que s’il on lancait le CICE il fallait du temps pour qu’on en voit les premiers résultats , et ne pas le remettre en cause au bout de deux ans comme ca commence a etre le cas .Un CICE qui ne profite il est vrai qu’aux grosses boites et qui n’est qu’une compensation de la hausse massive d’impot sur les entreprises votée depuis 2010.Oui c’est le carnet de commande qui détermine l’embauche mais pour lorsque l’entreprise a besoin de 5 salariés supplémentaires pour y faire face il n’embauchera que 3 personnes si le licenciement est difficile .Dans la boulangerie a coté de chez moi le patron aimerait embaucher une autre personne pour faire face aux clients en salle ,mais le poids des charges et la legislation sur le travail l’en dissuade . Les TPE sont les premiers employeurs de France ne l’oubliez pas. -
@Robert GIL
Pôv’ Gil, je ne te plains même pas depuis le temps que tu gémis sur ta pomme. T’es un vrai looser, du genre qui ne fait même pas d’effort pour sortir de sa loose. -
Dans un contexte de chômage structurel à 10% c’est à coup sûr sans effet.
Il s’agit de partager la pénurie :
si on a du travail pour 5 et qu’on est 10, alors on aura
10 temps partiels subis
ou
5 temps plein et 5 chômeurs.En fait c’est pareil.
-
@Robert GIL
Merci une fois de plus de démontrer ton inculture économique crasse !
ça te semble difficile à admettre que la simplification a souvent des effets bénéfiques ? ?
Toi tu ne risques rien à regarder la télé, même sur les Feux de l’Amour tu apprendras quelque chose.
-
@franc tireur— faux ,archi faux .en effet un patron qui a UN« »coup de bourre« » a plusieurs leviers a son actif d’abord le cdd,puis les boites d’interim, puis les contrats de mission puis ce que vous devriez savoir c’est qu’un ouvrier ne peut pretendre a une indemnite de licenciement que si il a au moins un an d’anciennete dans la meme boite
Soit vous ne saviez pas celas soit vous le saviez et alors vous vous doutez de ce que je penseEt de grace n’essayez pas de taper en touche-merci-Alors je vais vous faire plaisir les « tpe » n’ont pas les memes problemes que les grandes boites mais alors cessez de faire les bons petits soldats du « merdef » qui ce fout de vous comme d’une guigne ;C’est un peut comme la fnsea qui roule pour les « »gros« en particulier les cerealiers et n’en a rien a foutre des »petits«Quand au poids des charges a force de les diminuer elles ne sont pas plus importantes a present qu’en allemagne.Ce qui manque aux »tpe« c’est d’avoir de la clientele, clientele qui ne sera que si elle a les moyens de penser(pouvoir d’achat).Cette clientele de la france d’en bas ne thesaurise pas, elle n’en a pas les moyens mais elle reinjecte integralement ce qu »elle reçoit et cela sera pour le plus grand bonheur des « TPE » et des « commerces »si ce puvoir d’achat augmentaitMaintenant si vous voulez bien vivre en montant une salle de bain par mois ou en vendant un pantalon chaque trois jour je vous dit clairement que cela ne sera pas possible ,meme en reduisant encore plus vos cotisations sociales.pour que cela aille mieux il faut que le pouvoir d’achat des gens s’amelioreJ’entends ausi les propos d’e certains qui declarent que si le patron peut plus facilement debaucher il embauchera plus faciliment mais alors si il rembauche ceux qui il a precedemment debauche quel sera le resultat sur le chomage, au mieux neutre ?De plus vous vous focalisez que sur cela alors que je ne vois pas comment en faisant travailler plus ceux qui ont deja un travail le chomages baissera et donc le pouvoir d’achat necessaire a la reprise dans les« TPE »et le « commerce »" ne serat pas aux rendez vous ;CQFD -
@franc tireur15 mars 16:17
bonjour Penser d’abord à ceux qui n’ont pas d’emploi. dit la ministre, et le « merdef » .Voyons cela
« »« »Croyez vous un instant que c’est en faisant travailler les apprentis 10 heures par jour ce la va creer des emplois ?????Croyez vous un seul instant que c’est en faisant travailler plus ceux qui ont deja un travail(c’est en fait ce que propose la loi »komri) que cela va crer des emplois ou bien des chomeurs ????Coyez vous un seul instant que c’est en repoussant sans cesse le depart a la retraite que cela va liberer des emplois ????Croyez vous un seul instant que c’est en permettant de cumuler emploi retraite sans plafonnement (on peur comprendre pour des petites retraites) que cela leberera des emplois pour ceux qui en cherchent ????Je voudrais ajouter que ce n’est pas parce que les entreprises pourront debaucher plus facilement que cela permettra de le resorber ne serait ce qu’un peu mais tout simplement quand leur carnet de commande ne serat plus desesperemment vide ;Quelques entrepreneurs plus sinceres le disent et ils ont mille fois raison et j’ajouterais que j’espere que vous savez pourquoi les carnets de commande surtout des artisans et commerçants sont vides (puisque l’on dit que la resorbation du chomage pourrait venir d’eux).« ». -
@franc tireur—) 15 mars 16:07
et je continue
-Il faut bien se mettre dans l’idee que du fait de la mecanisation, de l’automatisation, de l’intelligence artificielle au sujet de la quelle une etude venant « d’oxfor » dit qu’elle va suprimer 47% des emplois, le chomage de masse ne baissera pas et meme augmentera( et ce n’est pas en faisant travailler plus ceux qui ont deja un emploi que cela ceera des emplois pour ceux qui n’en ont pas) emploiEt alors, et des economistes le disent ( ’bien sur pas celui qui a pondu cette « bouse »’)—SOIT on partage le travail qui reste—Soit on donne de quoi vivre decemment a ceux qui n’ont pas de travailSoit comme je disais a certain « tartufe » on euthanasie tous les ouvriers des qu’ils perdent leur emplois et on en fait du « »soleil vert« ( pour ceux qui ont une certaine culture cinematographique)Je suis sur que cette derniere solution, plairait.au representant du « merdef » ainsi qu’a bien d’autres qui hante ce medias et qui n’ont aucun argument a opposer , si ce n’est m’insulter(verite je le leur rend bien). -
-
@franc tireur
C’est curieux que pour une fois personne ne parle de l’ Allemagne... ?!
Les lois Hartz ont pour conséquence la montée de la pauvreté , 12,5 millions de pauvres, pour une population moins importante qu’en FranceEt le moral des chefs d’entreprises est dans les chaussettes !
-
@Yohan
Il est étonnant que dans les pays où ces lois sont appliquées, cela ne donne aucun résultat en matière d’emplois, c’est ballot... -
@Yohan
Un chef d’entreprise qui peut dégraisser quand son entreprise courre à sa perte sera plus enclin à réembaucher lorsqu’elle retrouvera ses clients.Malheureusement ,si il réembauche en France ce sera pour le même travail
mais certainement pas pour le même salaire et plus surement il sous traitera
en Pologne ou en Roumanie...donc avantage =0... !!
-
À Olivier Perriet « expliquez moi comment on promeut l’embauche en facilitant les licenciements »
Un sophisme est toujours possible : La ’’com’’ c’est ça !
-
@Croa
« expliquez moi comment on promeut l’embauche en facilitant les licenciements »
.
Facile !!
On débauche pour mieux embaucher......
-
@franc tireur
Vous en êtes resté au géocentrisme ? Savez vous que se sont les règles de l’héliocentrisme qui s’appliquent désormais ? Le président de la République, le gouvernement et les élus de la Nation font de la figuration. 85% des lois et règlements adoptés en France viennent de la transcription en droit français de règlements, directives et recommandations de l’UE. Vous pouvez, bien entendu, faire comme si c’était la France qui définissait sa politique économique, sa politique sociale et sa politique étrangère. Mais ce n’est pas la réalité. Les décisions stratégiques pour la France sont prises par la Commission Européenne. La droite décomplexée et la droite complexée n’ont qu’une alternative : mettre en musique ce que l’UE leur demande de faire. Jean Claude Juncker l’a dit : « il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens ».
Dites moi comment peut procéder un gouvernement pour s’extraire de l’article 121 du TFUE ? En avez vous la moindre idée ? Réfléchissez juste un instant à cet unique article. Avez vous noté que la France soumet son budget annuel à la Commission Européenne avant de le présenter aux élus de la Nation ? Où sont les marges de manoeuvres ? Vous en êtes donc resté au temps du géocentrisme.
Article 121
(ex-article 99 TCE)
1. Les États membres considèrent leurs politiques économiques comme une question d’intérêt commun et les coordonnent au sein du Conseil, conformément à l’article 120.
2. Le Conseil, sur recommandation de la Commission, élabore un projet pour les grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l’Union et en fait rapport au Conseil européen.
Le Conseil européen, sur la base du rapport du Conseil, débat d’une conclusion sur les grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l’Union.
Sur la base de cette conclusion, le Conseil adopte une recommandation fixant ces grandes orientations. Le Conseil informe le Parlement européen de sa recommandation.
3. Afin d’assurer une coordination plus étroite des politiques économiques et une convergence soutenue des performances économiques des États membres, le Conseil, sur la base de rapports présentés par la Commission, surveille l’évolution économique dans chacun des États membres et dans l’Union, ainsi que la conformité des politiques économiques avec les grandes orientations visées au paragraphe 2, et procède régulièrement à une évaluation d’ensemble.
Pour les besoins de cette surveillance multilatérale, les États membres transmettent à la Commission des informations sur les mesures importantes qu’ils ont prises dans le domaine de leur politique économique et toute autre information qu’ils jugent nécessaire.
4. Lorsqu’il est constaté, dans le cadre de la procédure visée au paragraphe 3, que les politiques économiques d’un État membre ne sont pas conformes aux grandes orientations visées au paragraphe 2 ou qu’elles risquent de compromettre le bon fonctionnement de l’Union économique et monétaire, la Commission peut adresser un avertissement à l’État membre concerné. Le Conseil, sur recommandation de la Commission, peut adresser les recommandations nécessaires à l’État membre concerné. Le Conseil, sur proposition de la Commission, peut décider de rendre publiques ses recommandations.
Dans le cadre du présent paragraphe, le Conseil statue sans tenir compte du vote du membre du Conseil représentant l’État membre concerné.
La majorité qualifiée des autres membres du Conseil se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point a).
5. Le président du Conseil et la Commission font rapport au Parlement européen sur les résultats de la surveillance multilatérale. Le président du Conseil peut être invité à se présenter devant la commission compétente du Parlement européen si le Conseil a rendu publiques ses recommandations.
6. Le Parlement européen et le Conseil, statuant par voie de règlements conformément à la procédure législative ordinaire, peuvent arrêter les modalités de la procédure de surveillance multilatérale visée aux paragraphes 3 et 4.
Bonus : l’article 55 de la constitution de la 5ème République française :
ARTICLE 55.
Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.
-
Bonjour,
Je n’ai pas compris pour quelles raisons les fonctionnaires ont fait grève. Quelqu’un peut-il m’éclairer ? Ils ne sont pourtant pas concernés.
-
@bouderont fele
Ils le seront bientôt, la privatisation des services publics est dans les tuyaux de la Commission européenne... Déjà les barrages, les aéroports de Nice et de Toulouse sont en route, puis ce sera le tour de la SNCF... -
@bouderont fele@bouderont fele—bonjour— vous sorti de nulle part ,inscrit juste depuis quelque jours avec quelques autre dont la principale caracteristique est d’etre « liberaliste » et pour cette loi « scelerate » et donc venu defenfre le ’merdef« », ;quelques uns « super aldo » , « ’tupuduku », « bouderont fele » ect ayant pousse comme des champignons, veneneux bien sur ???
Oui comme je n’ai pas compris d’ailleurs pourquoi certains patrons aux entreprises super florissantes faisant des benefices faramineux ou d’autres ayant tout delocalise soutenaient cette loi scelerate ???? peut etre pour s’en mettre encore plus plein les poches ou engraisser un peut plus les actionnaires,va savoir ,charles ???Alors peut etre pour les fonctionnaires est ce parce qu’ils ont des epouses ou des enfants qui sont ou seront en prise directe avec le monde du travail prive ou tout simplement par solidarite avec le prive qui sans cette aide se ferait broyer sans autre forme de proces ;Oui je sais « solidarite » « humanisme » sont pour certains des gros mots.J’ajouterais que peut etre c’est parce que qu’il n’est pas impossible qu’ils soient tres prochainement impactes par cette loi.Je vous rappelle que lors des premieres lois sur le regime des retraites du prive , certains« tartufes »« ( tartufes de l’epoque bien sur) se posaient la ma meme questions ; »en quoi cela regarde les fonctionnaires« » or cette reforme des retraites du prive a rapidemment rattrape celle des fonctionnaires ?????? mais peut etre n’etes vous pas au courant ;J’ajoutes que l’on ne fait pas greve par plaisir surtout que les retenues pour jour de greves sont si importants que apres 20 jours vous n’avez plus de moisPour les etudiants dont certains ont plus de 20/22 ans et qui sont deja assez mur pour voter ; a qui l’on reproche de ne pas penser a l’avenir ,et bien sur prise, ils y pensent, ils savent qu’ils risquent de prendre la retraite , de la maniere ou cela va, a pas moins 70 ans, ils savent que en repoussant sans cesse l’age de depart a la retraite cela liberera de moins en moins d’emplois pour eux, ils savent aussi que en permettant de cumuler emploi /retraite sans plafonnement(onpeut comprendre pour les petites retraites) cela ne liberera pas non plus des emplois et en fin ils savent que cette loi qui permettras de faire travailler plus ceux qui travaillent deja n’auras aucune influence sur le chomage mais au contraire l’agraverasET oui ces jeunes hommes assez intelligents pour choisir un maire , un depute, un president de la republique ect ;pensent a leur avenir, sachant qu’ils seront tot ou tard confrontes a cette loiEt cela est rejouissant et je ne doute pas un seul instant que vous vous rejouissez avec moiMerci de bien lire ce que j’ai ecrit et evitez de « troller » ou de taper en touche. -
Bonjour,
@tonimarus45
Vous êtes inutilement agressif et vulgaire.
Chacun a le droit d’avoir ses idées, surtout les travailleurs du secteur privé qui entretiennent des fainéants trop souvent en grève et qui polluent la vie professionnelle de millions de travailleurs (Sncf, par exemple).
De plus, je ne vois pas de quel droit vous vous permettez d’interdire que l’on vous réponde ou que l’on réponde à l’article.
Si les patrons arrêtent de diriger leurs entreprises et si les travailleurs de plus de 35 ans cessent toute activité, notre pays sera complètement paralysé.
Vous aurez bonne mine. Et, de quoi vivrez-vous, les fonctionnaires ? de l’air du temps ?
Si nous, travailleurs du secteur privé, cessons toute activité, vous, fonctionnaires, cesserez de vivre.
Je vous octroie le droit de répondre poliment et respectueusement. Merci.
-
@bouderont fele
« Si nous, travailleurs du secteur privé, cessons toute activité, vous, fonctionnaires, cesserez de vivre. »Bon moi qui suis un ex travailleur du privé je sais que lorsque les fonctionnaires s’arrêtent de travailler tout s’arrête également...
Votre postulat est stupide et diviseur...le travailleur du privé n’est pas l’ennemi du fonctionnaire mais du patronat (tout comme le fonctionnaire) !Que vous vous fassiez ici le représentant des travailleurs du privé n’est qu’une imposture ! Bon quand on aura viré les patrons il n’y aura aucune raison pour que les travailleurs de plus de 35 s’arrêtent de travailler...
-
Ceci dit ce n’est pas un atten....
-
juste une réforme qui doit reformer la raie
-
Dur de gouverner avec 71% d’imbéciles !
-
@Pierre— bien sur les imbeciles ce sont les autres et pourtant a vous lire on n’en est pas bien convaincu
-
@tonimarus45
Imbécile vient de faible, ce qui est bien le cas puisque combien sur les 71% savent comment se gère une boite et plus particulièrement comment se prend la décision d’embaucher ? -
@Pierre
Dans les grosses boites les dirigeants embauchent ou debauchent sur
ordre des actionnaires selon le niveau du retour sur investissement et dans
les PME qui en general sont les sous traitantes des premières on attend
les ordres des grosses... !!
Petit aparté :Dans les communiqués on ne dit plus ouvriers ou salariés
cela écorche la gueule on dit collaborateurs,la haut ils ont déjà tiré la
chasse sur la classe ouvrière ... !!
-
@TSS
Sauf que le grand gisement d’emplois se trouve dans les PME qui sont les plus intimidées par le droit du travail et y voient une cause possible et hélas souvent réelle de naufrage et quand on sait que le moteur psychologique est majeur dans le domaine économique et donc les entreprises, la messe est dite... -
À Pierre,
Il y a aussi de grands gisements d’emplois dans la fonction publique et les services publics. C’est mieux que de sous-traiter à des PME ! Et pour le reste dire qu’il suffirait de protéger le marché français pour que l’emploi reparte ! (Le droit du travail n’est pas responsable du chômage : Il faut être sacrément stupide pour ne pas voir les VRAIS raisons de ces problèmes !) -
@Croa
Notre pays n’est même pas capable de payer les intérêts de sa dette sans emprunter !! Dire que le droit du travail n’a pas d’influence sur l’embauche est un propos d’inapte à comprendre le fonctionnement des entreprises, ce qui est d’ailleurs général dans notre pays composé pour l’essentiel de salariés, de fonctionnaires (record du monde !), retraités, etc... -
-
-
un nuage de fumier serait plus approprié ....
-
Tout ce qui tendait à protéger les travailleurs dans le privé comme le « Code du travail » et ses corollaires : inspection du travail, normes de sécurité imposées à des patrons peu soucieux de leurs employés, les Prud’hommes etc... sont désormais foulés aux pieds par un gouvernement irresponsable qui ne voit rien et ne veut surtout pas entendre la rue.
Non seulement contents et satisfaits de la casse générée, humaine, technique et économique le gouvernement et ses mâtins hargneux, peuvent s’appuyer sur toute une philosophie de la précarisation à travers les médias, et les officines infiltrées dans les sociétés privées pour re-formater les esprits des dirigeants d’entreprise.
Cela commence par tout un vocabulaire qui déshumanise l’employé et même le cadre d’entreprise. Ressources Humaines, flexibilité, optimisation, bref, tout un vocabulaire de management à l’Anglo-saxonne dont on perçoit bien les différences fondamentales de culture d’avec la nôtre. Nous sommes des Latins, tenant d’un vieille civilisation.
Les désirs prométhéens des Américains de refaçonner le monde selon leur vision propre, ne tient pas compte du facteur essentiel civilisationnel européen, notre Histoire, ses phases de progression et de régression, et de renaissance . Nous, Européens, voudrions copier absolument un modèle de société inadaptable à notre mentalité. C’est une grossière erreur.
Et ne surtout pas croire que la jeunesse soit béate devant le modèle proposé, c’est pourquoi il ne faut pas s’étonner de la retrouver en grand nombre sur les boulevards à manifester contre l’iniquité de cette loi. Sous les pavés, le chômage, l’exaspération profonde et cette irritation permanente de celle ou celui qui n’a devant soi que des portes qui se ferment.
-
@Nicole CHEVERNEY
Pure littérature, sans rapport avec la réalité de la vie économique ! -
@Nicole CHEVERNEY
La vie économique réelle ne se décline pas à travers la doxa gouvernementale, et encore moins à travers la doxa ultra-libérale. Ce qui perdra les Entrepreneurs, c’est leur vision rétrécie de l’immédiateté du profit, de la négation du facteur humain, de cette transcendance du « profit » qui surpasse toutes les règles économiques, en bref, celle que les faussaires veulent nous faire admettre comme vérité vraie et invérifiable. Mais votre sophisme : « la réalité de la vie économique », sans expliquer ce que vous entendez par là, raisonne comme une casserole creuse, sans contenu palpable. Voilà pour la littérature.
-
@Nicole CHEVERNEY
Ce com s’adressa à @ Pierre, bien sûr.
-
@Nicole CHEVERNEY
Simplement merci pour vos judicieux commentaires -
@Nicole CHEVERNEY
Je vous signale que la casserole a été utilisée comme instrument de musique contrairement à vos pets de lapin qui ne sont qu’une pollution anodine, telle votre conception du profit qui selon vous n’aurait rien à voir avec l’économie. -
Tiens encore une loi qui vise à préserver pour un court temps la main mise du 1%.
Encore une loi pour le CAC 40 alors qu’elle est fustigé par les TPE.En attendant qu’attendent donc ces TPE pour sortir de leur individualisme forcement et comprendre au même titre que les grosses boites que l’air est aux synergies et aux reseaux ????Qu’elles s’unisent histoire de mettre en place elles aussi des bureaux d’ingénieuries socials histoire de bénéficier des même atouts que les mostres du caca40 plutot que d’attendre tel des moutons à laine d’être tondu par ce même caca40 qui les utilisent de manière éhontés !!!!!Wake Up !!!-
@babadjinew
Bonsoir,
Le problème de l’Ingénierie sociale, c’est qu’il est issu des pires théories managériales anglo-saxonnes, et qu’il n’aidera certainement pas les PME, PMI, etc... soit à se restructurer, soit à adopter des comportements conformes à l’intérêt à la fois du patron et des employés, cadres. Bien pire, on a vu les dégâts dans les services d’économie mixte, (privé/public) ou alors comme à France Télécom où ont succédé à ces modes d’ingénierie, dépressions, suicides, etc...
Bien à vous.
-
@Nicole CHEVERNEY
Tout a fait de votre avis mais il n’emêche que c’est bien cela qui permet aux grosses boites d’obternir plein pot toutes les aides pharaonique de l’Etat. Les PME et TPE elle sont la pour simplement financer ces aides......Alors plutot que de taper sur les sans dent que les pettes boites s’unissent pour taper sur les requins du caca40Peut être a ce moment la l’image dramatique employeur esclavagiste changera. En attendant 1% de la population posséde 80% des richesses vive le progrés !!!!!!!Wake Up !!!!! -
@babadjinew
« d’ingénieuries sociales histoire de bénéficier des même atouts que les monstres du caca40 »
Franchement vous croyez à ces foutaises ?
Le principe est d’exploiter encore plus le travailleur en le payant moins...Ce qui génére des profits, non pas sur de la production de richesse, mais par la surexploitation honteuse du travailleur. C’est la méthodologie du Capital depuis fort longtemps, face à ses propres crises qu’il ne peut pas ontologiquement résoudre. Il faudrait qu’il accepte que le profit n’est pas essentiel dans sa vie.Et qu’il faut savoir parfois perdre....
C’est de la connerie à courte vue....
On le voit bien désormais avec l’énorme crise qui depuis 2008 s’aggrave de plus en plus...
Regardez les courbes du BDI.... -
@izarn
J’ajoute que celui qui dans les crise, sait perdre, c’est le prolétaire ! Et en plus il ne peut pas faire autrement !
En clair c’est le prolétaire qui résoud les crises ; JAMAIS LE CAPITAL ! -
Bonjour,
« ... 71% des français disent s’y opposer dans un sondage... »
En êtes-vous certain M. le rédacteur ?
Vous essayez d’enfumer la majorité des français qui sont pour cette loi, en tenant compte d’un sondage très restreint limité à quelques centaines d’habitants d’une seule ville.
La France, mon pays, compte environ 66 ,6millions de français (INSEE au 01-01-2016) et résidents étrangers, dont vous semblez mépriser l’avis.
Je vous trouve également méprisant envers les travailleurs de plus de 30, 40, 50 ans qui entretiennent tous ces fainéants à défiler dans les rues à quelques semaines des examens. Qui VOUS entretiennent également !
A méditer :
Voici la présentation du livre de Paul Guth « lettres à votre fils qui en a ras-le-bol » :
« Ces lettres à votre fils qui en a ras-le-bol, sont une grande œuvre de salubrité. En un langage familier, succulent, étincelant, Paul Guth aide les jeunes à se désembourber de leur ras-le-bol où tant de Tartuffe(s) les poussent à se complaire, et leur propose une cure d’altitude contre nos pollutions mentales. »
Je vous le recommande vivement. Et, à bien d’autres personnes qui ont besoin de se dépolluer des continuelles sollicitations politicardes et syndicales. Car ,n’oubliez pas que certains syndicalistes vivent fort bien de leur déni de tout.
Je lis également sur la première page du même livre : « ... Tous les profiteurs des illusions publiques se disputent les jeunes et les engluent de flatteries. »
Au fait, savez-vous qui était Paul Guth ?
-
@bouderont fele
Quand il s’agit d’une crise grave du capitalisme, pour sauver les profits, on va le checher dans la poche des prolétaires, en l’exploitant encore un peu plus. C’est cela à quoi sert ce genre de lois.
Alors si vous voulez vous appauvrir, comme le peuple américain ou allemand, soyeux heureux !
Ca dépends de quelle classe sociale vous appartenez en fait....
Que ça fasse redresser l’économie, certainement pas. Jamais.Bien au contraire !
Non ça redresse le patrimoine du gros capitaliste (Trés gros, vous savez, les « cents familles ») -
Concernant le mal français... Il est bien ailleurs et tous les Français le savent ...mais n’osent pas murmurer !
Concernant le chômage... Eh bien il est aussi lié au mal français qui interdit l’espoir aux Français et ça aussi les Français le savent mais n’osent pas murmurer ...PERSONNE N’A LE COURAGE NI LA VOLONTÉ D’INVESTIR ET DE S’INVESTIR SUR ... UN NUAGE, VOUS N’ETES PAS D’ACCORD ???Donc logiquement, Il n y a rien à débattre, il n y a aucun dialogue utile, il ne faut pas politiser une question là où la politique n’a rien à voir !
Il faut préciser ceci : Les gouvernements successifs en plus de leurs ambitions Hyper-Nazies, avaient suivi des idéologies irresponsables qui ont fini par tuer la notion du travail, la valeur du travail et le travail lui-même ! On se demande ce qu’est aujourd’hui RÉELLEMENT le « meilleur ouvrier de France » quand chaque jour on exhibe fièrement les exploits des nouvelles technologies qui suppriment lentement mais surement la nature humaine !Tout est informatisé, tout est robotiser, les humains sont marginalisés devant les gadgets et tout devient incertain !Ce n’est pas la « Loi du travail » qui ne peut pas être réformée si la nécessité l’impose et si elle doit l’être ce sera naturellement pour améliorer la condition des travailleurs.Mais aujourd’hui c’est le travail qui n’est plus disponible et non pas « La relation employeur-employé » qui présente des insuffisances !La France est désormais le LIEU DE L’INCERTAIN !-
Je proteste sur l’interpretation capitalistique fausse (Et de droite libérale bien sur), sur la hausse des profits aux USA....
Dans le genre ; On pourrait redistriber aux travailleurs, car finalement c’est la reprise. Youpii !
Mais redistribuer quoi ? Car ces profits ne proviennent que de la poche des travailleurs exploités, et non pas d’une quelconque amélioration économique qui aurait poussé les profits.
Le niveau moyen des salaires à baissé depuis 20 ans aux USA. Le peuple s’est appauvri, aux dépends de la hausse des profits.
Si un marxiste fait le calcul (Parceque les autres hein ?) Il verraient que ces profits viennent de l’appauvrissement du peuple américain.
Dans l’univers rien ne se créé, tout se transforme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
