Le Pen (FN) : 1 / Estrosi (UMP) : 0 !

La seule pensée unique que je connaisse fut imposée par le Maréchal Pétain et les membres de sa coalition lors du Régime de Vichy. interdiction des syndicats, fin de laïcité, interdiction des partis politiques, fin de l’assemblée nationale, la France aux français et la France au travail, Travail Famille Patrie, on aurait du ajouter et catholicisme. Et je rappelle à toute fin utile que le FN fut créé par des partisans de Mauras, des ligues, etc bref des héritiers de ce régime qui n’avaient plus de crédit durant les « trente glorieuses » et qui n’en n’ont retrouvé que grâce au choc pétrolier de 1973 et donc que MLP est l’héritière de ce régime et de ses idées.

Vichy ce fut çà : (source wikipédia)

10 juillet 1940 : à Vichy, vote par le Parlement de la Loi constitutionnelle du 10 juillet 1940 qui donne les pleins pouvoirs constituants au maréchal Pétain, président du Conseil, substituant l’État Français à la République française.
11 juillet 1940 : promulgation des actes constitutionnels fondant l’« État français ».
12 juillet 1940 : Pierre Laval vice-président du Conseil.
Aout 1940 Création des chantiers de jeunesse dont l’organisation était calquée sur les jeunesses hitlériennes.
3 octobre 1940 : statut des Juifs en conseil des ministres (Journal officiel du 18 octobre).
4 octobre 1941 : La Charte du Travail est promulguée par l’État français ; elle instaure des corporations par branches d’activité, dissout les syndicats et interdit les grèves.
27 mars 1942 : le premier convoi de Juifs quitte Drancy pour rejoindre les camps de concentration nazis.
30 janvier 1943 : création de la Milice française.

L’historien Jean-Pierre Azéma a ainsi pu retenir six caractéristiques de l’esprit qui anime le régime réactionnaire de Vichy :

 la condamnation sans appel du libéralisme ;
 le refus du principe égalitaire, proclamé par la Révolution ;
 une pédagogie anti-intellectualiste ;
 la défiance à l’égard de l’industrialisme ;
 l’affirmation d’un nationalisme fermé (qui s’oppose au nationalisme républicain d’avant l’affaire Dreyfus) ;
 l’appel à un rassemblement national.

Le régime de Vichy, privilégie les images d’une société rurale, corporative et religieuse. La « révolution nationale » fait du concept de folklore paysan étroitement imbriqué à celui du régionalisme un modèle normatif, partie intégrante de l’idéologie vichyssoise et de son projet culturel33.

L’épiscopat français obtient satisfaction sur un certain nombre de points :

 La loi de 1904 qui interdisait aux religieux d’enseigner dans le public est abrogée en septembre 1940.
 Les mouvements de jeunesse reçoivent l’agrément officiel en décembre 1941. En 1942, le projet de Pucheu d’instaurer un mouvement de jeunesse unique est écarté.
 L’enseignement privé confessionnel reçoit des subventions de l’État (400 millions de francs en 1941).

Alors quand je vous lis, je me demande : Quand ouvrirez vous les yeux ?

Pour mémoire je rappelle que l’agnosognosie est l’absence de conscience. or mes écrits démontrent le contraire.
Donc avant d’utiliser des mots dont visiblement vous ne connaissez pas correctement le sens, vous feriez mieux de vous renseigner et de vous cultiver un peu.

Quand aux socialistes et autres communistes, je vous rappelle que des personnes sont libres d’adhérer ou de quitter un parti politique et de changer d’idéologie.
Cela se fait encore de nos jours, y compris au sein du FN. Et ce n’est pas pour cette raison que ces personnes ont plus de crédit. C’est souvent de l’opportunisme.
Votre argument est vraiment réducteur, ce ne sont pas les idéologies qui attirent ces personnes, c’est leurs ambitions.
Enfin il faut resituer le contexte historique de 39-45 puisque ces personnes ont rallié Pétain dans un gouvernement d’Union nationale au départ, la France était battue militairement, c’était la DEBACLE

Merci Le chat pour la loi de Godwin, mais je n’y suis pour rien, ce sont les faits qui parlent. Ce n’est pas la loi de Godwin qui prétend que les fondateurs du FN sont les héritiers spirituels de Vichy et de L’OAS, c’est un fait, il suffit de lire la bio de ces personnes, leurs influences, leurs déclarations. La loi de Godwin n’a rien à voir là-dedans, que cela vous plaise ou pas.
Pour les sorties pas très political correct, c’est-à-dire 18 condamnations devant les tribunaux français et européens, Godwin n’a rien avoir encore avec les déclarations de JMLP, il est seul responsable de ses actes et de ses dires. Certes il n’a pas été impliqué dans une histoire de mœurs sexuelles, mais il a quand même frappée une femme, élue de surcroit (http://www.dailymotion.com/video/x22nzo_le-pen-derape-et-frappe-la-deputee_news). Et la justice et l’opinion publique ne lui ont pas donné raison. C’est encore un fait, et ne nous demandez pas de choisir entre un homme violent et un autre porté à l’excès sur le sexe, les deux tombent sous le coup de loi. Point.
Concernant l’argument qui consiste à dire que les électeurs potentiels du FN n’étaient pas nés et donc qu’ils ne votent pas FN pour les mêmes raisons. C’est peut-être vrai, surement même. Mais c’est pathétique. C’est comme si vous aviez dans votre famille un ancêtre qui aurait commis un forfait, que vous vous apprêtiez à commettre la même chose et que vous donniez comme justification que ce n’est pas pour les mêmes raisons et quand plus vous n’avez pas connu votre ancêtre. C’est un peu court comme justification pour s’exonérer de ses responsablités. Non ? Voudriez-vous dire ainsi que la plupart des électeurs du FN sont ignares ? Qu’ils n’ont jamais été à l’école ? Qu’ils n’ont jamais eu de cours d’histoire ? Jamais lu quoique ce soit sur le sujet ? Jamais vu un monument au morts ? Jamais su les raisons pour lesquelles certains jours sont fériés ? etc.
A moins que ce ne soit du révisionnisme ?