Le portrait décalé de François Hollande
Trop de normalité tue le cliché. Le portrait officiel de François Hollande signé Raymond Depardon oscille entre décalé et pure banalité. Le nouveau président de la République valait mieux qu'une photo dans le style de Mister Bean à l'Elysée ou les vacances de M. Hulot à Paris.
Désolé, le roi est nu et cette fois on ne va pas attendre un enfant pour lui dire. Le cliché, comme la campagne qui l'a précédé, ne fait pas rêver. Trop de communication tue la communication. Pourquoi avoir grimé François Hollande en un rural endimanché et voulu coûte que coûte montrer des mains qui ne trouvent pas leur place ?
Pourquoi, c'est une première de la Véme République, avoir organisé une conférence de presse pour présenter un portait que l'histoire jugera avec sévérité, qui rabaisse l'art de la photographie au mauvais cliché de vacances ?
L'incompréhension est totale quand on fait la comparaison avec les austères affiches officielles de campagne, très "présidentielles" caractérisées par une pose qui rappelle celle de la Joconde et le mystère du regard de Mona Lisa.
Il peut naturellement y avoir de la beauté et de la magie dans une photo prise à la volée mais ici, tel n'est pas le cas. Sur un fond surexposé s'affiche le corps déformé du chef de l'Etat. L'angle et la focale transforment le président en bête de foire avec une tête trop grosse et un bras plus long que l'autre dans une ambiance ampoulée. La déception est d'autant plus grande qu'elle ne traduit pas la réalité du personnage et sa principale qualité : l'empathie.
Si Depardon et les communicants de l'Elysée avaient voulu faire dans l'originalité ils auraient pu briser réellement les règles et prendre le président au milieu des vrais gens lorsque son visage s'éclaire et que ses mains cherchent spontanément le contact de l'autre.
81 réactions à cet article
-
Je trouve cette photographie très laide. Le choix de couper les membres inférieurs donne, comme vous l’avez signalé, la sensation d’un personnage déformé avec une tête disproportionnée.
J’ai du mal à concevoir qu’un grand professionnel ait pu réaliser puis choisir ce cliché et encore plus que les inévitables « communicants » qui entourent le président aient pu le valider.
Une énigme !
-
C’est vrai il a un problème entre sa grosse tête sur son petit corps et avec son bras droit démesurément long et de grandes battoirs. De plus ses paupières en éteignoir lui donnent un regard plutôt éteint.
-
« ...Le choix de couper les membres inférieurs donne, comme vous l’avez signalé, la sensation d’un personnage déformé avec une tête disproportionnée. »
Depardon a coupé les jambes tout simplement parce que Hollande est bas des fesses et que cela lui aurait enlevé de la hauteur. Ouaf ! -
"J’ai du mal à concevoir qu’un grand professionnel ait pu réaliser puis choisir ce cliché et encore plus que les inévitables « communicants » qui entourent le président...."
-
Oui enfin le grand professionnel, n’est un grand photographe que pour Télérama et les bobos gobeurs de d’art et de foutaise ContentPourRien.
Encore une baudruche vide avec un carnet d’adresse épais comme 3 botins
que l’on nous présente comme un génie photographique Français issu du terroir...
ça doit bien faire rire à l’étranger les artistes de ce calibre... Merde in France ! -
c’est une bonne idée de nous l’avoir grandi en lui coupant les jambes
ça rehausse la spontanéité de sa pose -
Moi ce qui me choque, en plus de voir le drapeau européen derrière lui, c’est de voir l’auteur croire que la principale qualité de Hollande c’est l’empathie ! L’empathie avec qui ? Avec le peuple ? Que nenni ! Avec Bilderberg pardi !
-
Des nouvelles épistolaires de l’Ecossaise..
Mes très chers Père et Mère,
Nous passons d’excellentes vacances à Paris avec le cousin François.
Après être passés au musée de cire, nous avons fait un détour par les jardins de l’Elysée pour faire quelque photos-souvenir avec lui.
On lui avait pourtant dit que le style de la ville était plutôt branchouille mais il a voulu garder son costar Galeries Alafyed qu’il avait acheté en « sale » à Londres dans un Charity Shop..
Vous remarquerez que la visite au musée de cire a eu quelques conséquences sur son physique..
Il était un peu ému et ses épaules rentrées montrent à quel point il était mal à l’aise.
Même si Paris est une ville où ça rouille dur comparé à Londres, on a pu le traîner jusquà la Tour Eiffel où il pensait rencontrer Johnny Hallyday, le fantaisiste de la scène pseudo Rock’nRoll franchouillarde..
Je vous préviens, c’est la dernière fois qu’on se le tape pour une visite guidée.
Je vous laisserai le loisir de lui faire visiter vous-même la charmante ville de Saint-Julien-Molin-Molette qu’il tient tant à voir.
Ca lui fera un immense plaisr... et à moi aussi...Votre fille qui vous aime, mais qu’il na faudraiit pas non plus prendre que pour une grosse dinde avinée..
Votre Micka....
... qui sévit sur :
http://mickafrench.unblog.fr -
On cherche le drapeau Français sur la photo, a t’il honte d’être Francais ?
Ou c’est le style franc-macon laicard ?Je ne connais pas un chef d’état qui oserait faire ce genre de photo.Jusqu’où va t’on descendre ?-
Le seul intérêt de cette photo c’est qu’elle remplacera le portrait officiel de Sarko. L’Affreux donnait l’impression d’avoir un balais dans le cul et de nous maudire avec son regard de sadique. Quand je pense que cet ignare, cet inculte, s’était fait shooter dans une bibliothèque...
-
C’est à Peachy Carneihan que je répond.
Trop nul pour savoir que N.Sarkozy est un grand lecteur . Il est arrivé à épater F.O.G par sa culture littéraire,mais c’est tellement bon de radoter ,n’est ce pas Peachy ?
-
« Le seul intérêt de cette photo c’est qu’elle remplacera le portrait officiel de Sarko. L’Affreux donnait l’impression d’avoir un balais dans le cul et de nous maudire avec son regard de sadique. »
C’est pas mal envoyé ! -
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.197) 5 juin 13:05
Sur le coté gauche (évidemment) de la Photo de Moi-Président, tu auras remarqué les drapeaux européen et Hollandais
Ce pauvre calmos devient totalement bigleux ; est-ce sa haine ou sa frustration qui le rend aveugle ?
C’est un drapeau FRANÇAIS à côté du drapeau européen ; quand on n’est même plus capable de reconnaître son propre drapeau, comment demander la moindre clairvoyance pour le reste ?
C’est pas de lunettes dont tu aurais besoin, calmos : c’est d’un cerveau ; malheureusement, chez Optic 2000, ça va pas être possible...
-
Par PUCK (xxx.xxx.xxx.254) 5 juin 23:12
Trop nul pour savoir que N.Sarkozy est un grand lecteur . Il est arrivé à épater F.O.G par sa culture littéraire
Il lui a parlé de la Princesse de Cleves ?
Epater FOG ????????
Ça, c’est de la référence littéraire !!
Sacré Puck : il doit avoir gardé le poster de son idole en face de son lit, et lui faire les dévotions chaque soir avant d’aller dormir !
Bah ; il en faut... Tous les jours, il y a des femmes qui vont fleurir la tombe de Carlos Gardel, mort depuis 1935... Mais Gardel, au moins, il avait un vrai talent...
-
le drapeau français se trouve à gauche sur la photo, à côté du drapeau européen.
désolé, il faudra trouver autre chose !! -
De l’Ecossaise, mal virée à JUSTICE machin..
Je n’utilise jamais les gros mots afin de ne pas me rabaisser.
Allez, je vous fais l’honneur d’une exception : VOUS ETES UN GROS C*N, pauvre ami...Micka FRENCH quelque part sur le Web...
-
De l’Ecosaise, énervée à JUSTICE machin..
On ne peut pas dire en Démocratie « un laïcard ».
On dit « un Républicain », la République étant par la définition même de sa Constitution, laïque.Ceux qui emploient ce terme sont des extrémistes-terroristes religieux qui n’ont pas leur place dans ces colonnes...
Micka FRENCH quelque part sur le Web...
-
Il est pas décalé, il est normal, on vous dit.
-
Ca confirme ce que je pense depuis un moment (en fait depuis qu’il a commis un bouquin intitulé « Comment ça va la douleur », sur l’Afrique et complètement à côté de la plaque) :
Depardon est bien fatigué !-
Vous êtes certains que c’est une photo officielle non trafiquée ?
-
Le roi des éléphants socialiste !http://p.twimg.com/AujHs0gCMAEsyzk.jpgAvec un nudiste :1er déplacement sur Mars-
une autre avec Morano
encore une autre :encore une autre... -
Que vous inspire la position de Hollande sur la photo ?réponse A -cornichonréponse B - cucul la pralineréponse C - Crucheréponse D - FlambyGagnez une soirée avec Trierweiler pour la bonne réponse !-
Je vois que les conneries attire les calmos comme la bouse attire les mouches...
-
Pourquoi ?
L’image n’est qu’une image et on se fout des images, ce qui compte c’est le fait et le A faire faire et pas les affaires de familles.-
Monsieur Normal dans toute sa flambitude... Il y a combien de jours avant la prochaine élection présidentielle ?
-
Nan, nous serons tous morts, c’était le dernier !
-
Ben quoi elle est normale cette photo. Et puis tout le monde se fait tirer le portrait par Depardon : c’est même un signe de normalitude. Tiens il faut que le l’appelle, j’ai ma carte d’identité à refaire !
-
Soi Même 5 juin 2012 14:04Si vaisselle m’es tait conté, Un bon film de Sacha Guitry !
-
Soi Même 5 juin 2012 15:00Il y a une indication importante, il y a plus de constitution visible mis le grand Collier de la Légion d’Homeur , par contre il y a le drapeau Français accouplé au drapeaux Européen.
En apparence il rompt avec Sarkozy et se rapproche de Chirac.
Et en même temps il n’y la 5 Républiques car il m’affiche plus les symboles de la constitution, il laissent entendre par là qu’il est en droite fil avec Valérie Giscard d’Estaing, Jacques Chirac et Sarkozy qui est le premier avoir introduit le Drapeau Européen dans le portrait Officielle.
En même temps, avec une autre indication, le vague rappel de l’Élysée coté jardins par cette photo qui se veut bucolique, indique que l’Élysée n’est plus le centre du pouvoir en France, et qui à tourné la page définitivement à la 5°Républiques !
Donc si je comprends en rapport aux autres portraits de ses prédécesseurs, nous avons à nous attendrez à des changements majeurs qui va définitivement rompre avec notre passé Républicain, rompre avec la Constitution de 1958.
Pour moi ce n’est pas de bonne augure ce qui va se manifesté maintenant !
Surtout que notre devisé est bien -Une est indivisible ! et que la Constitution se base sur la Liberté, Egalité Fraternité.
Nous avons du soucis à ce faire avec Hollande !
-
Oui ,mais vous ne trouvez pas que les drapeaux ,justement,on dirait des draps qu’on a mis sécher à la fenêtre ?
-
je trouve cette photo plutot réussie. elle représente bien le bonhomme,sans charisme,sans hauteur,sans idée,sans saveur. le rustre opportuniste en gros. le type qu’on a collé la pour poursuivre une politique de suivisme aveugle aux intérêts US,qui a gagné par défaut face a un des présidents les plus hait que la république française n’ait jamais eu.
-
ahahahahaaa ! Nilasse ! Excellent ! le commentaire est top ! Ca change de la photo que personne ne garderait ds aucun album de vacances !!!
-
tiens ariane,je t’envoie sur ta page FB la nouvelle intox sauce ps contre le fdg,car non content d’avoir mis un poulpe avarié a la tete de l’état,il tente de nous diviser avec des rumeurs. si on devait faire une comparaison mythologique,melenchon serait heraclès et hollande serait..........bah rien du tout finalement.
-
Pour se deviser il faudrait déjà former un groupe.
Allez voir le vrai front de fauche, le NPA par exemple, l’ancien sénateur et franc macon Merluchon finira dans les poubelles de l’histoire comme tous ceux qui ont trahi la cause communiste.Vous avez rien d’autre à faire qu’à colporter les ragots du PS envers le FDG ?C’est ca la news du jour ?Ouais cool, je te fb la news, oublis de la tweeter !!!! -
Justice de l’an 99
Et que faisait Mélenchon pendant la guerre de 14 ??
Moi, ce qui m’intéresse, c’est ce qu’il fait aujourd’hui !!!St Augustin , avant d’être un saint était un débauché. CA chnage les hommes. Les vrais.
-
« Haï » par 51% des votants ,et encore ! Beaucoup de ces 51% ont voté sans enthousiasme ,par devoir ,alors que les 48,2% qui ont voté pour Nicolas l’ont fait par choix .
-
« St Augustin , avant d’être un saint était un débauché »
Quelle dégradation ! Comme quoi ça ne sert à rien de bien partir. -
Ce vague machin tricolore aux tons fanés qui pendouille à la limite gauche (gauche, bien sur) de l’image serait un drapeau français. Ca doit ça la touche artistique. Triste symbole d’un pays condamné par la « normalitude ». Je ne parle même pas du personnage incongru du premier plan.
-
Par schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.32) 5 juin 18:46
"Ce vague machin tricolore aux tons fanés qui pendouille à la limite gauche (gauche, bien sur) de l’image serait un drapeau français..."
Pas du tout ! Au vu des proportions, c’est clairement un drapeau... hollandais !!!
Tiens ; voilà le schweitzer qui devient bigleux lui aussi, le pôvre, aveuglé par sa frustration et sa haine...
Il n’arrive même plus à distinguer les bandes verticales des bandes horizontales ; c’est dire dans quel état ils sont, en ce moment ; l’esprit cul par dessus tête !
-
Pauv neuneu.... définitivement largué, et il insiste, en plus...
C’est une question de proportions, les drapeaux ?
Sur le drapeau hollandais, les bandes sont HORIZONTALES, ducon
Là, elles sont verticales ; c’est le drapeau français...
En plus d’être miraud, t’es vraiment trop naze...
Ooooooooptic 2000 !!!
-
Puisque je vois que tu t’es penché de près sur la question, tu aurais dû également poster la dimension et les proportions du drapeau hollandais
; remarque, en regardant allongé sur le côté, c’est vrai ; on peut voir les bandes horizontales..
Sacré schneider ; la connerie : même pas peur ...
-
Guère présidentielle. La photo est digne du dernier photo-montage réalisé par un adolescent boutonneux, voire trafiqué sur un simulacre de photoshop. Et dire que c’est censé nous représenter à l’international !
-
La même classe qu’en cravate à Camp David... Vive l’Enarchie !
-
On a donc un prez normal vu la photo, je dirais tres bauf,
Un bauf qui s« emmerde déja, avant de nous emmerder nous.
Remarquez c »a va avec le reste, celui que l’on cache, tout au fond dans le flou.
La France evanouie, l’europe c’est foutu...reste un chateau surement pour attirer les bus de touristes genre 3eme age !!
Dans la rubrique je sais pas ce que je fout la il y en a une autre, bien symptomatique de ce théatre d’ombres :
La Rotweiler, vous savez la maitresse, meme pas la cucubine, celle qu’on sort du placard et fait sa michtone mijorée.
Voila au moins que c’ui la est élu, c’est au moins c’a, Voila pour le symbole, pour le reste on fera avec...ou sans c’est selon.-
Ma contribution au grand détournement :
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/703/hollande2012.jpg/][IMG]http://img703.imageshack.us/img703/2680/hollande2012.jpg[/IMG][/URL]Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
-
-
Hi !
manquerait pas un petit tarpé discret glissé entre l’index et le majeur de la main droite, qui offrirait accessoirement une explication plausible à ce sourire jocondien si méchamment raillé par les guignols de l’info ? -
C’est le majordome de l’Elysée ?
Non, c’est Fanfrelande tel qu’en lui-même. Bonne chance pour les 5 ans à venir...
-
Mis à part que la photo est mauvaise, on est bien d’accord, elle a quand même le mérite de représenter tout sauf un monarque. Hollande n’y est pas un malade égocentrique et ça c’est le coté positif de ce cliché.
Par contre il va falloir la recadrer quand l’Europe va disparaitre... -
Au moins il y a de la place et une belle profondeur en arrière plan pour faire de magnifiques montages photoshop. Merci de nous donner les armes, François.
-
Salut Henry,
Tiens ça me fais à la blague de notre regretté Fernand Reynaud, et son sketch « Y’ a comme un défaut », surtout sa conclusion : « Réussir un si beau costume sur un type si mal foutu » !
http://www.ina.fr/video/I06268518/fernand-raynaud-y-a-comme-un-defaut.fr.html
@+ P@py
-
Cher Henry,
Je suis désolé d’avoir à vous contredire. Angle et focale n’y sont pour rien... C’est vraiment sa physionomie.. !
-
Ce n’est pas F. Hollande sur cette photo c’est son clone en cire du Musée Grévin.
-
Triste photo. Ni stature, ni symboles forts. Plus proche d’un photo montage photoshop que d’un portrait.
-
J’ai beaucoup ri en lisant les commentaires. Vraiment drôles ! Presque tristement drôles. Si Sarkozy inspirait surtout de la rage voire de la haine, son successeur semble ne pas susciter davantage (du moins jusqu’à présent) qu’une moquerie pas bien méchante. C’est terrible ! On entend bien « Pov’ Hollande », mais non pas « Casse-toi ! ».
Toutefois, il y a une chose qu’on ne semble pas voir, c’est le sens profond, abyssal, du décalé de la photo. Et si Depardon avait voulu justement rendre la normalité absolument bizarre. Il y aurait là le début d’un motif artistique. Les portraits de Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy étaient d’une banalité définitive. Quand on les avait vus une fois, on ne les regardait plus jamais. Celui de Hollande semble s’offrir à une interprétation inépuisable. N’est-ce pas le signe d’une dimension artistique... et peut-être d’une vraie rupture ?
-
Sarkozy inspirait de la rage,de la haine" surtout sur Agora Vox ,et même principalement sur A.V.
Sur beaucoup d’autres forums ,c’est plutot le choeur des pleureuses .
-
Par PUCK (xxx.xxx.xxx.254) 5 juin 23:35
Sarkozy inspirait de la rage,de la haine" surtout sur Agora Vox ,et même principalement sur A.V.
Ah bon ?
C’est pour ça qu’il s’est fait virer comme un malpropre au bout de 5 ans par les Français, qui, tous sondages confondus, ne voulaient pas le voir une seconde de plus ?
On peut juste rappeler qu’il a été le Président le plus rejeté par les Français de toute la Vème République !
Diantre ! De l’influence d’Agoravox sur le peuple de France !
Mazette !
-
Pour info, en 2007 la photo officielle du Président Sarkozy a été prise par Philippe Warrin, photographe de l’agence Sipa.
Finalement, l’ex était très bling-bling mais moins caviar...-
La Grèce au bord du gouffre, l’Espagne qui suit, et vous vous astiquez le poireau sur une photo. Sarko vous a cramé les neurones, les gars. Vous pensez quoi de la coupe de Valérie ? Et de ses pompes ?
-
L’auteur a écrit un texte court mais fort juste, sur cette très mauvaise photo.
-
photo prise à « la fête des voisins »,par contre ils auraient pu débâcher l’immeuble à gauche !
-
Y’a pas photo, elle est ratée cette affiche.
-
Au delà de la photo, effectivement très ratée, qu’est-ce que c’est jouissif de lire tous les frustrés de la droite (et extrême) venir exprimer leur aigreur et leur ressentiment : un vrai défouloir ...
Rigolo aussi de voir venir s’y joindre leurs idiots utiles ; les soi-disant défenseurs de la « vraie gauche » qui, pour le coup, se trouvent en parfaite concordance avec la vraie droite ; ça devrait logiquement les interpeller, mais quand le sectarisme se mêle au dogmatisme, faut pas venir chercher une once de lucidité...
Un fil de binaires...Un p’tit cliché, m’sieurs dames ?
-
sisyphe, comme lorsqu’il traverse ses moments de lucidité insondable (telle dans l’affaire de Charlie Hebdo), peut ne pas être à une contradiction près. (ce qui bien entendu ne l’empêche pas d’avoir de temps en temps des clairvoyances et des saillies redoutables, il faut bien le lui reconnaitre)
Alors aujourd’hui qu’en est-il ?
-« Au delà de la photo, effectivement très ratée »...
-" Rigolo aussi de voir venir s’y joindre leurs idiots utiles ; les soi-disant défenseurs de la « vraie gauche » qui, pour le coup, se trouvent en parfaite concordance avec la vraie droite «
C’est vrai, »ratée« ne suffisait pas, alors tant qu’à faire si l’on peut se joindre au concert....Ah la la, sisyphe et l’humour, quand il est tenaillé par l’aigreur de n’en être pas le seul détenteur.....
Parce qu’il en a ! Et c’est incontestable, la preuve :
» Diantre ! De l’influence d’Agoravox sur le peuple de France ! Mazette ! "
« Gaffe ! Maugis a sorti sa faucille et son marteau ; ça rigole pas dans les rangs.... »
Mais au fait, Maugis, il ferait pas partie de la « vraie gauche » (celle effectivement entre guillemets) ? Ben oui, la preuve : « Toute personne qui insiste à dire que nous sommes en démocratie est CRIMINELLE et faux cul. » Pas dans l’erreur, non. Criminelle ! Pas moins ! Et en majuscule... comme sisyphe en haut de ses échasses.
-
@ Patrick Samba
Merci pour l’hommage, et aussi pour les critiques ; nobody is perfect...
Simplement, je pointais qu’au delà de reconnaître que la photo est assez nulle, y avait pas besoin d’en rajouter, comme le font tous les frustrés de la victoire d’Hollande, auxquels je souris de voir se mêler ceux qui, de toutes façons, feront partie de la majorité parlementaire, et qui abondent dans les procès d’intention staliniens faits à celui qui est élu depuis moins d’1 mois..
Alors, certes, si on peut s’attendre à ce que le quinquennat ne soit pas révolutionnaire, et entraîne des déceptions pour ceux qui désirent, espèrent et attendent enfin un vrai changement de politique, je préfère juger sur pièce, par rapport aux MESURES réellement prises (et celles qui ne le seront pas), plutôt que de mêler ma voix a priori à la meute de la droite et extrême(s), frustrée et braillarde.
Après, ma foi, chacun se défoule comme il peut... mais comme disait l’autre (Desproges, je crois), je veux bien rire de tout, mais pas avec n’importe qui.
-
Aujourd’hui est un bon jour.
Sisyphe a effectivement de l’humour. Et il termine en citant Desproges. Dont je viens de défendre la mémoire en étrillant, j’espère méchamment, l’ « écrit vain » d’AgoraVox.Rien n’est donc perdu, et même Flamby pourra-t-il peut-être nous surprendre. Enfin, sans néanmoins tomber dans un excès d’optimisme...
Par exemple connait-il désormais le nombre exact de réacteurs que compte le parc nucléaire français, et qu’il lui faudra TOUS arrêter ? Pas sûr. Pas sûr qu’il sache non plus qu’il va lui falloir mettre toute sa diplomatie à convaincre Areva et EDF de se faire modestes après Fukushima... -
Certes, aucun excès d’optimisme à nourrir...
Il faudra, pour éviter le maximum de déconvenues, élire le maximum de députés du FdG, pour que le seul PS ne dispose pas d’une majorité à l’Assemblée Nationale, et pour peser sur une vraie politique de vraie gauche,
mais pas de procès d’intention stalinien non plus, qui revient à tirer une balle dans le pied de son propre camp...
Comme dit Mélenchon, tout ce qui va dans le bon sens est déjà bon à prendre. Pour le reste, ce sera aux citoyens et leurs représentants d’user de tout leur poids pour de bonnes décisions.
Ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas en mêlant sa voix au concert des frustrés de la droite des cons plexés, et des revanchards haineux qu’on pourra faire avancer les choses.
Photo ratée ? Ok, so what ?
-
@ Henry Moreigne
Compte tenu du fait que le cliché est pris à l’ombre, on dirait que sa cravate est noire. La cravate noire, ça fait assez nettement enterrement, surtout avec un costume qui paraît, lui aussi, noir.Ça contraste avec la mine discrrètement réjouie du porteur du costume noir et de la cravate noir. Peut-être s’attend-il à toucher un bel héritage ? Le château en arrière-plan, peut-être ?Il donne l’impression d’avoir sorti ce costume d’un placard naphtaliné, où il était resté stocké depuis le précédent enterrement : en effet, ce costume à l’air d’être devenu trop petit : les manches de chemise dépassent des manches du veston, et le col du costume parait étriqué, surtout du côté gauche.Ça donne à François Hollande un petit air de ce cousin de campagne endimanché , qui ne sort son « beau » costume que lors des enterrements ( ou des mariages ), alors qu’on a plutôt l’habitude de le voir avec un t.shirt agrémenté d’un écrit à prétention humoristique, assorti ( ou pas) avec un short et des chaussettes de ville dans ses nu-pieds, surtout lorsqu’il fait beau comme le jour de la photo !Evidemment, maintenant que François Hollande a diminué son revenu, il ne pourra pas se payer le luxe de se faire « relooker » chez Smalto !Dommage que Paul Villach ne soit plus parmi nous, il nous aurait fait un de ces commentaires d’image au vitriol dont il avait le secret ....-
Cette photo est à l’image des français. Clic ! Clac ! Ratée ! Pas grave !
« Mais cette photo n’a pas d’âme ! »« Oui ! et alors ! Les français non plus ».-
Ce que l’on oublie trop souvent en matière de création photographique c’est que le photographe, l’artiste, le professionnel, dirige lui-même « l’esprit » et le « rendu » de sa production, à défaut de parler d’oeuvre.
Depardon, très professionnel a donc photographié Hollande tel qu’il le sentait, le voyait, c’est-à-dire éloigné des centres névralgiques du pouvoir ( et tous ses symboles) c’est pourquoi il les a floutés. C’est donc par là que doivent venir les interrogations. Depardon l’a-t-il fait exprès ? Sachant que la photographie échappe complètement à Hollande, une fois développée et affichée.
Cette photographie fait ressortit en tout cas, la personnalité de Hollande, ce qui n’est pas le moindre des talents de Depardon. Il y a 3 traits principaux à retenir de cette photo. Les mains ballantes, de chaque côté, dans une sorte d’attente... Etrangement passives. Ensuite, la jambe légèrement en avant, comme s’il voulait se mettre en marche, mais hésite. (Le velléitaire typique). Et le sourire de sphinx, imitant tellement Mitterand, clair-obscur. MItterand, le modèle, le père spirituel. Le côté aussi bien propret, bien sage de premier communiant de Hollande. Qui ressort de son regard à priori inoffensif.
Depardon nous a rendu là, le portrait d’un homme lisse. Trop lisse mais qui n’a rien à voir avec les traditions républicaines du portrait traditionnel d’un Chef d’Etat ! Même si l’on n’aime pas Sarkozy, reconnaissons-là qu’il ressortait une personnalité complexe et extrêment envahissante, de ses photographies. Elle ne laissent pas indifférents. Par contre, Hollande a été photographié comme une simple petit fonctionnaire de sous-préfecture. Genre 19ème siècle. Il ne manquait plus que les pâquerettes dans le champ pour compléter le tableau.
Cette photo censée représenter un Chef d’Etat, est en réalité une sorte d’aveu ! Et de la part de l’Elysée, et de la part de l’Artiste.
Où est le Président de la République ? Pour l’instant nous ne le voyons pas.
Cordialement.
-
Très intelligente,très fouillée votre analyse . Elle représente exactement la symbolique forte de ce portrait et démontre qu’il est tout sauf anodin .
On avait reproché à N.S. de ne pas« faire » président ,mais ,que l’on me pardonne cette facilité, il n’y a pas photo ...
-
Bonjour Nicole.
Je trouve l’expression « fait ressortir [...] la personnalité de Hollande » assez ambiguë. Je ne sais pas la personnalité du bonhomme est réellement comme ça ou pas mais oui je suis d’accord avec ta lecture de la photo.
A deux bémols près (chipoteur un jour, chipoteur toujours ...) :
- Les mains sont toujours une « galère » sur les photos. On ne sait jamais quoi en faire, s’il faut les cacher ou pas, etc. Bref, la mouise. (Perso, je lui aurait collé une serviette en cuir dans les pattes. C’est studieux et le cuir a de la texture, de la matière, c’est naturel et sa couleur est chaude ce qui est rassurant. Et ce indépendamment de l’homme. En ne tenant compte que de la fonction présidentielle.)
- Pour les mains comme pour la jambe, oui elles sont soit trop actives soit pas assez, et oui cela évoque un ... Flamby. Mais là encore le juste milieu dans le choix du mouvement ou pas et ce en conjonction avec la posture est toujours délicat.Enfin je pense que tout grand photographe qu’il est, M. Depardon a dû recevoir un cahier des charges et n’a pas forcément pu faire tout ce qu’il voulait comme il le voulait.
Et sans être aussi affirmatif que toi, je me demande également si M. Depardon n’a pas fait preuve dans sa photo d’une certaine malice comme le faisait en son temps un certain De Vinci. (Genre, le petit détail qui change tout ... A rapprocher de l’arbre sur le côté, dans mon comm ci-dessous.)
-
Obama ayant offert à Sarko une superbe guitare Gibson acoustique (quel gachis ! ),étant cadeau officiel elle appartient à l’état .
Donc pour les mains le Fançois à la guitoune sur une reprise de « la vie en rose » ,sans cravatte et appuyé sur un arbre du parc , et à ses pieds Cécile qui roule un trois feuilles !
Le changement s’aurait été maintenant ! -
Extraordinaire photo ! Excellente ! (Surtout dans son format 4/3 et non pas au carré).
Si elle peut effectivement sembler « ratée » de prime abord ou aux yeux du profane, à y regarder plus attentivement, elle se révèle au contraire très maîtrisée.
Sa composition apparait d’abord comme « fouillis » puis devient assez vite plutôt « complexe »... A bien y regarder, on se rend en fait compte que (très) « sophistiquée » en est le maître mot.Trois choses m’ont immédiatement sautées aux yeux :
- Elle est en PAYSAGE et non pas en portrait !
- Elle ne respecte pas du tout du tout les poncifs de la règle des « trois tiers ».
- Elle est en partie très surexposées et en partie sous-exposée.
NB : c’est totalement incohérent de la part d’un photographe qui n’a plus besoin de faire ses preuves donc soit il s’est effectivement loupé, soit c’est notre regard qui est à erroné.Décryptage ...
Traditionnellement, les photos présidentielles sont en portrait avec une prédilection pour la contre-plongée afin de faire apparaitre l’homme dans toute sa splendeur de pilier de l’état.
Ici c’est l’inverse. Le format paysage, comme son nom l’indique, intègre le paysage à l’image, lui fait une place : l’homme n’est plus seul sur la photo ; son environnement, ici l’Élysée donc la république, devient lui aussi important.Deuxièmement, l’axe (vertical) du président et l’axe du palais de l’Élysée sont parfaitement alignés signifiant que le chef de l’état et la république, superposés, sont bien dans « dans la même lignée ».
Cependant, l’ensemble est légèrement excentré (par l’arbre à droite) pour casser l’équilibre de l’image, c’est à dire la notion de rigidité .Troisièmement, on a une photo coupée en deux à l’HORIZONTAL. Une ligne directrice horizontale symbolise le sérieux et la stabilité. Le président, au premier plan est, lui, présent sur toute la hauteur (symbole de grandeur et de dynamisme).
Dans la partie basse sous-exposée un arrière plan neutre, ne montrant rien de particulier si ce n’est du sol en terre (là où se trouvent les racines... Qui plus est, celle de l’Elysée donc symboliquement de la France entière.) se confond avec les jambes sur lesquelles repose le président (ancrant ainsi ses racines dans la France elle même).
Dans la partie haute fortement surexposée, le buste du président dont le col est incliné (symbole de mouvement) et, là aussi, lègèrement décentré (moins de rigidité) se détache sur un palais de l’Elysé « en filigranne » -mais aligné !- ce qui le place dans le prolongement de l’homme.Mais ...
Souvenez vous, la photo est excentré par un arbre. Celui ci, placé sur le bord est également sombre formant ainsi avec le sol une partie verticale (sombre donc ...) et occupant tout le bord de la photo. Les vieux de la vieille appellent cela « boucher un bord ». Ça sert comme son nom l’indiquer à fermer un côté de la photo, c’est une barrière pour arrêter le regard. Or symboliquement, la droite d’une image représente l’avenir !
(La gauche = le passé ; le bas = la terre, le concret ou la mort ; le haut = le ciel, l’espoir ou la spiritualité.)La légende de cette photo est donc :
« Un président dans la ligné de la république, prenant ses racines dans la France, droit mais pas rigide et avec une volonté de faire bouger les choses sans pour autant les bousculer mais avec des perspectives d’avenir bouchées. »
( Très fort ! Très très fort ... )Après, une photo n’est qu’un message. Que celui-ci soit vrai ou pas est une autre question ...
-
Mortecouille, la photo n’est pas au format 4/3 ! (Mais je vous jure m’sieur l’juge, elle l’était !).
Bon, ok, je ne sais pas ou le l’ai vu ainsi, peut-être une confusion due au format affiché dans le menu des articles.D’autant plus intéressant.
Le format carré déstabilise car il n’a plus de repère en terme de format. On pourrait croire que cela veut dire merde aux convention (ce n’est pas tout à fait faux ...) mais cela désoriente surtout. Encore une fois : c’est une suppression de repère de sens puisque la photo est à la fois verticale et horizontale ou ni horizontale ni verticale. (Format mal aimé, délicat à manier mais avec lequel il y cependant tout beaucoup de choses à faire.) -
C’est vrai qu’il fait nain de jardin. C’est son (seul) côté sympa.
-
Oui-Oui a l’air un peu couillon sur cette photo. Ça doit être normal.
-
Tellement beau ! L’air si intelligent ! L’allure si dynamique !
Les bras m’en tombent et je reste coi.-
Et pourtant ! Mitterrand s’était bien fait rectifier la dentition, Hollande pourrait se faire raccourcir les bras (à moins qu’il préfère faire allonger les manches de ses costards).
-
« Photo prise à la volée » ?
Vous rigolez ...Le Photographe a du « shooter » 200 fois pour l’obtenir ...
-
n’empeche, c’est pas ses mains, elles sont en plastique sur la photo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON