Le vote « rejet »

Tous les programmes de tous les partis de gauche sont en gros et au minimum debiles. Ils brodent des motifs symboliques visant a rassembler un minimum toutes les gauches aux seconds tours, avec des effets de mode visant a ratisser large, le tout cherchant a camoufler maladroitement des clientelismes sectoriels. Ainsi, dans le programme PS on retrouve toute une rethorique bolchevique renommee et repeinte aux couleurs du « marche », a laquelle personne ne croit evidemment, mais qui reste un signe de reconnaissance. Ainsi, dans le programme social de melenchon, le budget sport et culture est plus important que le budget minima sociaux......

Avec un niveau scolaire qui augmente regulierement (80% d’une clase d’age au Bac) et un monde de plus en plus diversifie et complexe, cela ne peut convaincre que des convaincus ou des gens un peu en dehors du reel. Ainsi, la categorie des gens qui echappent completement a la crise et meme va en profiter a court terme si les couts de l’immobilier baissent, peut elle sincerement croire que la solution realiste pour en sortir est d’augmenter des depenses publques qui ne sont QUE de 57% du PIB en augmentant une pression fisclae qui n’est QUE de 50%.
Tous cela reste a usage interne. Pour depasser l’etiage des gauches en france (entre 40et 45% d’intentions de vote) dans les scrutins ou le FN ne permet pas de departager, reste la peopolisation. Depuis 10ans, le discours majeur des gauches sur la politique francaise c’est que Sarkozy est petit, qu’il a une grosse montre et qu’il est le « president des riches »

Quand on a que cela a dire et qu’on y passe beaucoup de temps, cela finit par avoir une certaine efficacite. Cela avait fontionne en 81 avec les diamants.

Le discours de gauche dominant aujourd’hui ne vise pas a convaincre des convaincus. Tout electeur de gauche est a priori persuade que si la gauche n’est pas au pouvoir, « c ;est sale » comme disent les ados.
Elle vise a dissuader une partie de la droite de ne pas voter pour son meilleur candidat. Comme avec Giscard. Il n’y a en effet qu’ a droite que l’on trouve des gens sincerement defrises par le bling bling et le fric facile. Notamment les cathos, certains Le Penistes. A gauche, qui peut croire que les cassiques du PS on decouvert qui etait DSK ou que pour la plus part, ils portent les memes montres que Sarko ?

Cependant, ceci explique aussi les succes apparents de melenchon. Il ne faut pas se tromper. Les gauches ne sont pas uniquement des lobbies corporatistes avides de se gaver a nos frais. Elles representent aussi une veritable pretrise souhaitant nous expliquer comment nous devons vivre. Avoir le monopole du sens, de la verite et de la bonte, est pour elles un enjeux presque aussi important que d’etre aux controle des robinets. Il aura suffit au FdG de re entonner les discours archaiques.

Si le PS nous propose un « bolchevisme de marche », lui nous le fait bolchevisme « republicain ».

On ne peut qu’etre effare de voir ces publics ou les profs sont predominant, enoncer sans rire des concepts aussi enormes qu’insurrection republicaine ou civique, ruptures durables, demondialisations et autres oxymores depourvus de touts sens logique en francais.

Cela n’a aucune importance reelle. Avec la culture de gouvernement, une victoire de la gauche sera evidemment une petite catastrophe pour notre pays, mais il est douteux qu’on aille jusqu’a des modeles grecs ou espagnols. Cela sera gere a la petite semaine, mais gere quand meme. La vraie question est toute autre. Dans les periodes de crise, comme de croissance, les classes moyennes de gauche sont toujours pretes a sacrifier les plus pauvres pour maintenir leur niveau de vie. (35 heures, 5 eme semaine, cadeaux fiscaux Jospin fabius)
Parce que nous sommes en crise, parce que dans les crises se sont les plus fragiles qui souffrent le plus, il est particulierment urgent de reelire Sarko pour qu’ils ne fassent pas, une fois de plus, les frais des egoismes socialisant.

Face a cet enjeu majeur, le discour de droite doit etre de rapeller inlasablement que Sarko ne fait que quelques centimetres de moins que Hollande et que cette importante question etant close, la politique, c’est dire a qui on prend l’argent pour le donner a qui et dans quel but existe.

En europe, et en periode de crise, on a a peu pret jamais vu des sortant ne pas se faire sortir. La strategie de Hollande est donc la meilleure. ne rien dire du tout hors TSS.

Cela ne tiendra pas entre les deux tours et en particulier si Melenchon se rapproche meme un epu de ses scores annonces.

Les gauches sont en passe de reussir l’exploit de perdre pour la troisieme fois des presidentielles imperdables. Cela sera dut a leur indifference profonde au social d’une part, a leur sincerite ideologique d’autre part. Parce qu’elles cherchent sincerement les unes et les autres a incarner le bien, elles vont parvenir toutes seules, comme des grandes, a se planter collectivement.

C’est une bonne nouvelle pour notre pays