Législatives 2024 (39) : Consultations et mains tendues !

« Pour l’immense majorité des parlementaires qui se sont exprimés, un gouvernement avec le programme du NFP, c’est-à-dire de LFI, et des ministres de LFI, c’est impossible. » (François Bayrou, le 24 août 2024).

Ce vendredi 23 août 2024 a marqué un jour important pour le processus de nomination du futur gouvernement : le Président Emmanuel Macron a décidé de consulter tous les groupes et partis politiques représentés au Parlement. C'est le temps nouveau des consultations présidentielles, inédit sous la Cinquième République.

Beaucoup de désinformations ont accompagné ces rendez-vous pourtant cruciaux. La première, c'était de dire que ces consultations seraient inutiles et que ce ne serait que des jeux de rôle ; mais si Emmanuel Macron n'avait pas pris l'initiative de ces consultations, on le lui aurait aussi reproché. La deuxième, c'est aussi de dire qu'Emmanuel Macron voudrait faire durer les choses, ne serait pas très rapide. C'est une indiscrétion du "Canard enchaîné" qui a révélé que si la date de ces consultations étaient si tardives, ce n'était pas à cause de l'Élysée mais bien à cause des représentants de la gauche ultradicalisée : le Président de la République leur avait proposé de venir le 19 ou le 20 août 2024 mais ces messieurs dames de gauche étaient encore en vacances et ne voulaient pas raccourcir leurs vacances. On voit à quel point le climat est malsain où n'importe quoi est dit sur n'importe qui, sans vérification, sans source, sans autre boussole que la détestation, l'humeur et la rumeur.

Alors, venons-en au fait, et le fait, c'est que l'Assemblée Nationale est divisée en trois voire quatre blocs qui sont à la fois insuffisants tout seuls pour gouverner mais incompatibles entre eux. Et j'en viens à la troisième désinformation pourtant évidente : non ! Emmanuel Macron n'est pas responsable de cet état de fait. Le Président de la République est bien entendu responsable de la dissolution de l'Assemblée, mais il n'est pas responsable des résultats très contrastés de ces élections législatives anticipées qui se résument finalement à trois rejets des Français : rejet du gouvernement actuel des macronistes, mais aussi rejet d'un gouvernement RN et rejet d'un gouvernement NFP ou FI. Ce triple rejet, ce sont les électeurs qui l'ont exprimé collectivement sans formuler d'adhésion précise à l'un des trois blocs.

Rappelons à tous ces beaux parleurs qui crient à la démocratie bafouée en n'hésitant pas à vouloir destituer le Président de la République (et qui soutiennent par ailleurs des dictateurs notoires comme Maduro qui ont trahi la volonté des électeurs), qu'Emmanuel Macron n'était pas obligé de dissoudre et de redonner la parole au peuple, que de nombreux groupes politiques avaient réclamé cette dissolution et ce retour au peuple avant les élections européennes, et que si Emmanuel Macron ne l'avait pas fait, on l'aurait critiqué pour ne pas avoir voulu entendre le peuple aux élections européennes ni vouloir lui donner la parole pour les législatives. Bref, quoi qu'il fasse depuis toujours, tout ce que dit, fait, ou ne dit pas, ne fait pas Emmanuel Macron est mauvais : tant de mauvaise foi est telle que les oppositions sont inaudibles dans leur rationalité et leur éventuelle bonne foi, quand elle en a.

Les faits, ce sont donc les entretiens à l'Élysée. La journée du 23 août 2024 fut très chargée pour le Président de la République. Cela a commencé avec les représentants de la nouvelle farce populaire (NFP) venus ensemble au rendez-vous, menés par Lucie Castets avec sa belle tête de champion (voir "Le Dîner de..."), encadrée par Manuel Bompard, Marine Tondelier, Fabien Roussel, avec aussi Olivier Faure, Mathilde Panot, Cyrielle Chatelain et Stéphane Peu. Tous étaient presque endimanchés, avec cravate pour les hommes (sauf Olivier Faure), et Marine Tondelier a même délaissé sa veste verte qui a tant fait pour sa notoriété (quelle ingratitude !).

Le rendez-vous suivant était la rencontre avec le camp présidentiel, arrivé en ordre dispersé. Il y avait Gabriel Attal, puis Édouard Philippe, Laurent Marcangeli et Claude Malhuret, puis Laurent Hénart, Stéphane Séjourné et Marc Fesneau, puis François Patriat, puis François Bayrou.

Les représentants de LR ont aussi été reçus, avec Laurent Wauquiez, Bruno Retailleau et Annie Genevard. Enfin, ceux de LIOT également n'ont pas été oubliés (ainsi que le président du groupe centriste au Sénat et président de l'UDI Hervé Marseille). Il ne reste plus que les représentants du bloc RN, à savoir Marine Le Pen, Jordan Bardella et Éric Ciotti, qui viendront ce lundi 26 août 2024 (ils ne pouvaient pas vendredi, ils avaient piscine). L'Élysée a aussi communiqué sur une rencontre avec Yaël Braun-Pivet et Gérard Larcher, les Présidents des deux assemblées parlementaires.

En somme, toute l'Assemblée Nationale a défilé à l'Élysée. Pour quel résultat ? On précise à l'Élysée que la nomination du Premier Ministre sera rapide, prévue peut-être pour le 27 août 2024 (avant la cérémonie d'ouverture des Jeux paralympiques le 28 août 2024). On peut douter de cet agenda car Emmanuel Macron a toujours été lent dans ses nominations gouvernementales, même lorsqu'il avait une majorité absolue. Ce qui est sûr, c'est que, d'une part, aucun changement notable de position n'a été enregistré à cette occasion, mais d'autre part, ces positions ont été officiellement exprimées, actées en quelque sorte devant les institutions.

Quelles sont ces positions ?

Celle du NFP, c'est de dire (avec un problème de calcul) : le NFP est arrivé en tête et c'est donc au NFP de gouverner. Raisonnement doublement foireux car il n'est pas arrivé en tête, sinon, André Chassaigne aurait été élu Président de l'Assemblée Nationale, ce qui n'est pas le cas. Cela signifie qu'une majorité relative plus importante existe avec le bloc central et LR. De plus, même s'il était arrivé en tête, l'important est d'être capable de rassembler une majorité à l'Assemblée, ce qui n'est pas le cas pour le NFP.

Rappelons simplement qu'en Espagne, aux élections législatives du 23 juillet 2023 ont placé au premier rang le Parti populaire (PP), de droite, avec 33,1% des voix et 137 sièges sur 350, ce qui faisait un gain de 49 sièges par rapport aux sortants (et une progression de 12 points en pourcentages des suffrages exprimés). Mais le PP est resté dans l'opposition, car le Parti socialiste (PSOE) du Premier Ministre Pedro Sanchez, qui n'a obtenu que 31,7% des voix et 121 sièges, a pu rassembler les indépendantistes catalans (et autres régionalistes) et former une majorité, ce qui a permis aux socialistes espagnols de continuer à gouverner malgré l'avance du PP. À ma connaissance, je ne connais aucun dirigeant actuel du NFP qui aurait contesté la légitimité du gouvernement socialiste de Pedro Sanchez depuis un an.

Le premier secrétaire du PS Olivier Faure s'est répandu dans les médias, en cette fin de semaine, avec une critique complètement stupide : en raison du front républicain contre le RN, les partis du camp présidentiel sont priés de ne pas censurer un gouvernement qui appliquerait la programme du NFP ! Et il pense que ce n'est pas démocratique de vouloir censurer un gouvernement qui agirait dans la direction complètement contraire aux convictions des députés du camp présidentiel !

Eh bien, il faut rappeler à Olivier Faure que les électeurs des députés du camp présidentiel n'ont pas voulu le NFP et parfois, on leur a même dit, pour faire barrage au RN, qu'ils pouvaient voter pour un candidat NFP voire insoumis, car le programme du NFP ne serait jamais appliqué ! Comment voulez-vous que le peuple ne se rebelle pas quand il a montré qu'il était très globalement à droite, et même très à droite, et qu'un gouvernement minoritaire irait très à gauche, parmi les éléments les plus radicalisés de la gauche ?

Invité de TF1 le 24 août 2024 après son discours à Châteauneuf-sur-Isère de la veille où il n'a fait que de l'antimacronisme primaire (très stérile, mais ça plaît terriblement aux militants !), Jean-Luc Mélenchon a fait encore mieux qu'Olivier Faure dans les déclarations délirantes : il a proposé que les insoumis ne soient pas membres du futur gouvernement de Lucie Castets et a demandé au bloc central ce qu'il ferait dans ce cas. Il n'a décidément rien compris, mais comme il est intelligent, il le fait exprès : l'important, ce ne sont pas les hommes (et les femmes) qui seront au gouvernement, l'important, c'est la politique qu'il mènera pour la France. Tant que Lucie Castets s'acharne à ne vouloir faire qu'appliquer le programme du NFP et rien que lui, elle n'a aucune chance de ne pas récolter la censure à la première seconde où elle sera nommée à Matignon le cas échéant. Ce n'est pas la faute à pas d'chance, c'est le résultat des élections, c'est-à-dire de la volonté populaire : il n'existe aucune majorité NFP à l'Assemblée Nationale !

Le seul salut pour un gouvernement stable, c'est un gouvernement qui affiche une feuille de route très légère, sur quelques points très spécifiques (et en particulier sur le logement qui ne devrait pas susciter de clivages politiques insensés) sur lesquels se mettrait d'accord une majorité d'action. Mais pour cela, encore faut-il parler de la politique gouvernementale (comme l'a fait du reste LR) et pas exclusivement des personnes éventuellement chargées de l'appliquer.

Ce qui est clair en tout cas, c'est que les députés du bloc central et les députés LR (et les députés RN) voteraient la censure si un gouvernement était nommé pour appliquer le programme du NFP, c'est-à-dire le programme de Jean-Luc Mélenchon que ne veut absolument pas une majorité du peuple français. C'est ça, la démocratie, comprendre qu'il y a une majorité absolue contre soi.

Dans les noms qui auraient été cités par Emmanuel Macron à différents interlocuteurs, il y aurait : Valérie Pécresse (présidente du conseil régional d'Île-de-France), Xavier Bertrand (président du conseil régional des Hauts-de-France), David Lisnard (maire de Cannes), Jean-Louis Borloo (ancien maire de Valenciennes et ancien ministre), Bernard Cazeneuve (ancien maire de Cherbourg et ancien Premier Ministre). On pourrait en ajouter plein d'autres, comme Charles de Courson (qui a toujours été dans l'opposition à Emmanuel Macron) ou encore Karim Bouamrane (maire de Saint-Ouen).

La position de LR est beaucoup plus ambiguë. Elle est de dire : LR ne censurerait pas un gouvernement qui n'appliquerait pas le programme du NFP et qui n'aurait pas de ministre insoumis, mais LR ne participerait dans tous les cas à aucun gouvernement, même si celui-ci appliquait la politique proposée dans le pacte présenté par LR le 22 juillet 2024. Avec l'élection de Yaël Braun-Pivet au perchoir, on a pu comprendre que les députés LR faisaient front commun avec les députés du bloc présidentiel, mais on pourrait aussi analyser la situation comme une faute complète de stratégie de LR depuis deux ans.

En effet, entre 2022 et 2024, Emmanuel Macron a multiplié les occasions pour faire une véritable alliance de gouvernement entre les macronistes et LR, notamment sur la réforme des retraites et sur la loi Immigration (une telle alliance aurait eu la majorité absolue). Or, pour se distinguer des macronistes, les députés LR ont refusé toute cause commune, même lorsque les textes avaient obtenu l'accord du groupe pléthorique LR au Sénat. Dans l'explication présidentielle, cela a motivé la dissolution en raison d'une situation de confusion au sein de l'Assemblée.

Réagissez à l'article

38 réactions à cet article

Eric F 26 août 10:50

A propos de la remarque de Faure concernant la censure, il y a quand même une logique : si les macronistes ont voté pour le NFP contre le RN, et qu’ils censurent ensuite le NFP, il y a incohérence. C’était donc bien du tripatouillage politicien !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Octave Lebel 26 août 12:02
  
  @Eric F
  
  À mon avis un numéro qui n’est pas près de s’arrêter, celui du numéro d’équilibriste que l’extrême-droite (on est loin du niveau des jeux olympiques) est obligée de jouer afin de sauver les apparences vis-à-vis de la partie de son électorat qu’elle abuse en permanence.Bravo quand même pour la persévérance
  → Législatives le constat : les candidats d’extrême- droite ont été battus dans 173 des 215 circonscriptions concernées par des désistements. Les désistements ont profité aux macronistes (sans surprise en connaissant le cœur de son électorat) qui ont un peu amorti leur effondrement et la dynamique profonde qui était de mettre en difficulté le pouvoir oligarchique, de bloquer le RN et de déstabiliser la macronie. Cela a aussi en réalité apporté ainsi un gain de 58 députés au RN (126 RN+ 17 RN/LR) par des transferts de voix LR et LREM comme déjà observé en 2022 pour contrer notamment LFI. ● Dans le scénario d’un second tour opposant un candidat d’extrême droite à un candidat socialiste, écologiste ou communiste, un peu plus de la moitié (54%) des électeurs Ensemble ont participé au front républicain. En revanche, ils ne sont que 43% à avoir voté pour le candidat de gauche au second tour lorsque celui-ci était étiqueté La France insoumise. ● Pour les électeurs des Républicains ou divers droite, 29% ont choisi un candidat socialiste, écologiste ou communiste face au RN, mais 34% ont préféré voter pour l’extrême droite et 37% se sont abstenus. Seuls 26% des électeurs LR et divers droite ont voté pour un candidat insoumis face au RN dimanche. Quelque 38% d’entre eux ont préféré l’extrême droite et 36% ont boudé les isoloirs, d’après cette même estimation.
  
  ֎ https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/infographies-resultats-des-legislatives-2024-les-desistements-pour-faire-barrage-au-rassemblement-national-ont-ils-fonctionne_6651813.html
  ֎ Une estimation Ipsos-Talan pour France Télévisions
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Eric F 26 août 12:21
  
  @Octave Lebel
  Vous parlez de manière compulsive de ’’numéro de l’extrême droite’’, mais vous pouvez constater qu’il y a de leur part silence sur la ligne depuis qu’ils ont été étranglés aux législatives par le ’’cordon sanitaire’’. Je n’ai pas la moindre idée de ce que sera leur attitude à l’assemblée où ils ont été bannis de tout poste. L’attitude ’’constructive’’ de la précédente législature n’ayant pas levé les préjugés, le ’’blocage’’ pourrait être une réponse au ’’barrage’’ ?
  
  Que les électeurs du centre et de droite n’aient pas tous participé à ce barrage peut se comprendre, les combinaisons d’appareils politiques ne sont pas forcément leur tasse de thé. Mais globalement ce barrage a inversé le résultat des suffrages en voix, la gauche obtient 33% des sièges alors qu’elle n’a que 28% des voix A la proportionnelle le bloc national aurait eu 192 sièges, la gauche 162, la macronie 116, la droite classique 62 (+ divers)
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- leypanou 26 août 13:16
  
  @Eric F
  parlez plutôt du bloc national sioniste ou même mieux atlantisto-sioniste, c’est plus précis.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Eric F 26 août 15:23
  
  @leypanou
  Il est exact qu’on n’en n’est plus à un paradoxe près.
  Ainsi, il est toujours fait mention de la judéophobie de l’extrême droite -ce qui est historiquement exact pour la vraie extrême droite-, mais le RN est à la fois qualifié d’extrême-droite par le canal officiel et de pro-juif par le canal dissident.
  
  Pour ce qui est de l’atlantisme, tous les partis sont ’’sommés’’ de se déclarer solidaires de l’Ukraine, mais tant LFI que le RN poussent plutôt à des négociations qu’à une escalade. En outre, les canaux de communications officiels qualifient ces courants politiques de pro-Poutine.
  
  alors quoi, atlantrico-sioniste, ou poutino-antijuifs ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Octave Lebel 26 août 15:47
  
  @Eric F
  
  Et combien grâce aux voix LR et LREM trompant leurs concitoyens en votant à l’inverse de leurs engagements de ce qu’ils appellent "un front républicain" ?
  
  « A la proportionnelle le bloc national aurait eu 192 sièges, la gauche 162, la macronie 116, la droite classique 62 (+ divers) »
  
  Deux fois de suite avec les législatives de 22. À votre avis, combien de fois encore vous allez pouvoir nous rouler, nous vos concitoyens, avec ces petits jeux électoraux de maquignons qui se croient malins (trop) en nous prenant pour des alouettes sans mémoire ? Dans la farine de droite extrême ou pas selon le choix des projecteurs.
  
  Quant au silence, je respecte. 27 sondages sur 27 faisant de Bardella un premier ministre et patatras. Je respecte le silence vu la digestion à faire. Et je compatis. Il faut du temps pour se remettre.
  
  Rassurez-vous, vos amis des médias sont en train de chercher comment redorer votre blason sans que le maquillage se voit trop. Nous attendons la suite. Le prochain scénario sera-t-il bardellien ou lepénien, mystère
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Eric F 26 août 20:18
  
  @Octave Lebel
  Vous vous vantez de votre propre duplicité en vous gargarisant d’un côté d’avoir voté macronisme en masse au second tour, et d’un autre côté en voulant le destituer.
  
  Vous avez vraiment une vision stalinienne de la politique, en réalité les électeurs ne sont pas engagés par les accords des appareils de partis, il font selon leurs conviction. Mais encore une fois, la gauche et la macronie sont surreprésentés en sièges, le bloc national est sous-représenté, alors les cadeaux, c’est entre les deux premiers.
  
  J’ai répondu dix fois sur les sondages, qui avaient extrapolé sur le premier tour et non anticipé que le ’’barrage’’ marcherait à ce point. Alors oui, les dirigeant RN sont sonnés, occupez-vous plutôt de la macronie qui va vous faire un enfant dans le dos...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vacciné) 27 août 00:19
  
  @Octave Lebel
  Calmez vous tatave votre egerie n’est pas 1ere ministre
  C’est la vie , vous avez voulu jouer au castor a une table bien trop grande pour vous , vous avez perdu et etes roulés dans la farine , a appeller a voter pour Darmanin etc , vous vous attendiezà quoi ?
  
  le pire n’est pas encore arrivé (pour vous) ^^
  https://youtu.be/Rlzm159ZlpQ
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vacciné) 27 août 00:26
  
  @Eric F
  "A propos de la remarque de Faure concernant la censure, il y a quand même une logique : si les macronistes ont voté pour le NFP contre le RN, et qu’ils censurent ensuite le NFP, il y a incohérence. C’était donc bien du tripatouillage politicien !"
  
  Bonsoir,
  +1
  Il faut etre soit aveugle et borgne, soit le plus noob des noobs en politique pour ni ne l’avoir compis ni constaté, soit les deux ^^
  
  D’ailleurs la Nupes 2.0 en fais les frais et s’est mangé le mur de la réalité
  Par contre leurs électeurs sont de sacrés cocus, j’ai mal pour eux avec le poids des cornes, une lecon qu’ils oublirons jusqu’a la prochaine fois, c’est aimer cela à ce stade ^^
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Eric F 27 août 09:10
  
  @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
  La gauche a été une nouvelle fois l’escabeau de la macronie au second tour.
  Çà avait été le cas en 2017 et 2022, et cette fois les observateurs avaient pensé que la notion de front républicain ne marcherait plus du fait de la ’’normalisation’’ du RN lors de la précédente législature et dans son programme. Or cela a marché au delà de toutes les prévisions, les préjugés ont la vie dure.
  
  Macron se permet de décider quels partis ont le droit de gouverner, et il a exclu LFI et le bloc national. Il prétend enjoindre les écolos et socialos de venir au secours de son pédalo....
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Yann Esteveny 26 août 11:20
  
  Message à tous,
  
  L’arrestation de Monsieur Pavel Durov fondateur de Telegram par le Régime Républicain Orwelien le 25 août 2024 est sans doute une main tendue vers la liberté d’expression.
  
  La curiosité de cet article Agoravox tout à la gloire du Régime Macronien est qu’il est dispose lui même d’un article censuré en lien direct avec l’inscription « Cette vidéo inclut du contenu de AFP, qui a bloqué sa diffusion sur ce site Web ou dans cette application ».
  
  Finalement cette propagande Agoravox est en train de s’anéantir elle même dans sa propre bêtise.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Lynwec 26 août 11:41
    
    @Yann Esteveny
    
    Candace Owens, dont on peut ne pas apprécier la personnalité ou la forme du discours (d’autant plus quand on est un soutien actif du système), a quand même souligné qu’il faut être particulièrement « audacieux » pour arrêter un patron d’entreprise de communications privées au prétexte transparent et d’une hypocrisie sans égale, de participation à des échanges pédocriminels tout en ayant comme « première dame » la personne que nous avons en Fronce...
    
    La Fronce, anciennement pays de la Liberté (qu’ils disaient dans les bouquins...)
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Yann Esteveny 26 août 13:23
    
    Message à avatar Lynwec,
    
    Madame Candace Owens a été licenciée pour avoir dit la vérité. Maintenant elle peut parler en risquant sa vie mais librement. C’est la Vérité qui donne la Liberté. Ceux qui promettent la Liberté sans la Vérité sont au service du prince du Mensonge.
    J’espère qu’un jour Monsieur Sylvain Rakotoarison connaîtra la joie de pouvoir dire la vérité.
    
    Respectueusement
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - leypanou 26 août 11:23
    
    Un homme politique connu disait récemment que le plus grand danger pour la France est LFI : il n’est pas venu à l’esprit de ce brillant politicien qu’il n’y a pas plus grand danger pour le pays que ceux qui ont fait injecter de force un produit à des centaines de milliers de gens pour pouvoir travailler et dont les conséquences sont ignorées par les médias aux ordres.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Octave Lebel 26 août 11:24
      
      Déjà posté par ailleurs mais convient tout à fait ici il me semble.
      
      Notre vie politique institutionnelle est en pleine déconfiture. Ceux qui en sont responsables cherchent comme ils peuvent des boucs émissaires et en même temps (on ne se refait pas) des combines à la mord-moi-le-nœud (ce n’est pas élégant mais c’est fait exprès) de façon un peu désespérée tellement ils ont déjà conjugué tous les verbes et expressions synonymes de baratiner ainsi que les déclinaisons de la duplicité et ses raffinements. En travaillant à ce que tout cela continue tant que c’est possible tout en espérant que de tout cela finira bien par sortir une « démocratie » autoritaire cautionnée par une autorité supranationale garantissant que les apparences changent tout en préservant l’essentiel (un pays voisin nous a montré la voix même si les apparences laissent à désirer). Le pouvoir de l’oligarchie (faut-il encore expliquer comment s’est installée cette mainmise sur nos sociétés ?). En s’attachant à désigner des méchants qui ne seraient pas dignes de ce monde de faux-semblants et ses belles manières tout en grenouillant depuis un moment avec ceux qui ne veulent plus qu’on les appelle extrême-droite, faux-semblants obligent. Il est vrai que tout cela bégaie un peu et a bien du mal à nous éblouir. Alors on papote, on papote. Comme si nous assistions à une partie de boules ?
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Eric F 26 août 12:39
        
        @Octave Lebel
        ’’En s’attachant à désigner des méchants qui ne seraient pas dignes de ce monde de faux-semblants
        
        ’’
        Ce que vous faites en continu. On a vu dans des drames récents en Allemagne et en France que l’antisémitisme qui tue ne relève pas des très marginaux courants fachos, mais de milieux soutenus par la gauche multiculturaluiste, alter-mondialiste et immigrationnistes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Octave Lebel 26 août 16:02
        
        @Eric F
        
        Je me demandais quand vous alliez tomber au plus bas de ce qui est possible pour boucler la vieille boucle d’une certaine droite et de l’ extrême-droite.Vous avez résisté un peu et puis, faute d’arguments car il est difficile de défendre sans fin une propagande faite de supercheries et mensonges, vous avez fini par glisser dans les mensonges les plus abjects et perfides mais tellement séduisants.Vous renvoyant aux délires de tous les groupuscules d’extrême-droite en effervescence, pas regardant sur le flacon tant que l’ivresse est espérée.En pensant que cela, qui sait, fera gagner quelques voix ici ou là. Cela va être difficile maintenant de jouer la banalisation. Bon courage
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Ouam (Paria statutaire non vacciné) 26 août 16:10
        
        @Octave Lebel ET TOUS
        T’a taison tatave de nouis sortit ton petit drapeau de droite ou d’extreme droite pour placer ton vecteur de ton monde multiculturaliste et no borderiste que tu veut nous refouguer ici poour connaitre le futur de la LFI dans notre pays il suffis d’ecouter comme cela se passe dans les pays ou cela est appliqué , ici c’est un ingé expat qui en cause il donne meme le lien de son blog pour ceux qui velent en savoir encore plus
        En plus ton discours est d’un creux , que du stréréotype éculé, efin bref le lien bien plus interessant que lire tes aneries qui n’evoluent pas
        
        https://youtu.be/l8HOztdaltQ
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Ouam (Paria statutaire non vacciné) 26 août 16:13
        
        @Octave Lebel
        Et sinon tatave tu l’entend pas non plus de la surveillance de masse hein Tatave faut dire que t’es pas contre toi si tu avais le pouvoir , on t’a vu a l’oeuvre dans le passé avec l’ex URSS hein tatave
        
        Ici de Castelbau qui en cause , super interessant
        https://x.com/R_DeCastelnau/status/1827617531089043821
        
        C’est pas le genres d’infos que tu partageras hein tatave ^^
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Ouam (Paria statutaire non vacciné) 26 août 16:16
        
        @Octave Lebel
        Pourquoi tatave vous osez expliquer que ce qui est dis ici est faux ?
        
        "Ce que vous faites en continu. On a vu dans des drames récents en Allemagne et en France que l’antisémitisme qui tue ne relève pas des très marginaux courants fachos, mais de milieux soutenus par la gauche multiculturaluiste, alter-mondialiste et immigrationnistes.«
        
        Il est d’eSStreme droite Tatave l’Algerien qui a foutu le riff et a voulu tuer les gens à la synagogue ?
        Et en Allemagne c’est l’eSStreme droite ?
        le type »Arabic" qui a poignardé et tué la bas (je cite les journaux DE)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Eric F 27 août 09:24
        
        @Octave Lebel
        De quoi parlez-vous ? Il est question des fauteurs d’actes criminels antisémites comme à la Grande Motte, d’actes criminels contre la police comme à Mougins ou d’actes criminels contre la population comme à Solingen.
        
        Ce sont ces actes qui sont ’’abjects et perfides’’ selon votre expression, non le fait de les dénoncer.
        
        Ces violences sont-elles le fait des ’’groupuscules d’extrême droite en effervescence’’ pour reprendre une autre de vos expressions ? Non.
        Donc vous pointez un danger fantasmé, mais vous soutenez les causes du danger réel, lié à l’importation de griefs et rancoeurs
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Octave Lebel 27 août 20:13
        
        @Eric F
        
        Je trouve encore plus abjects, et à mon avis je ne suis pas le seul, ceux qui, pour mieux accompagner cette pauvre ignominie en cours font leur tartuffe en faisant mine de faire des distinctions et peser des degrés pour mieux accompagner la saloperie en croyant qu’avec ce genre de gants leurs mains apparaîtront plus propres.Désolé, c’est moralement et politiquement irrécupérable mais c’est aussi un moment décisif et déterminant pour l’avenir afin de savoir qui est qui et à quoi ces personnes sont prêtes. Ce sont des choses qui ne seront jamais oubliées et constamment rappelées à juste titre.Vous n’êtes pas tout seul ici à avoir marché sur ces plates-bandes et comme par hasard c’était prévisible et sans surprise.Comme quoi les liens qui existent entre les moyens et les fins sont très révélateurs et les costumes de théâtre ne trompent pas grand monde sur la distance.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Eric F 28 août 10:41
        
        @Octave Lebel
        Vous raisonnez en commissaire politique qui accuse de toutes les vilenies qui n’a pas les mêmes points de vue. C’est quoi ces histoires de gants, de tartufferie de ’’jamais oubliés et constamment rappelées’’, c’est du Fouquier Tinville ?
        
        Il y a dans ce pays plus de 11 millions d’électeurs qui ont opté pour le bloc national, pas seulement des ’’protestataires bas du front’’ comme on disait il y a peu, mais désormais de toutes les catégories sociales et d’âge (certes moins parmi les haut diplômés, mais désormais il y en a). Les assimiler collectivement à des nazillons au visage masqué ne résoudra pas les causes de ce vote.
        
        Les vrais tartuffes sont ceux qui passent des accords de désistement mutuel entre les deux tours, pour s’excommunier ensuite (exclusion de gouverner, procédure de destitution...). Faire la courte échelle à Macron au second tour de manière récurrente depuis 2017, mais en accuser ceux qui sont ostracisés de tout poste, voilà le summum de l’hypocrisie et c’est à cela que peut s’appliquer votre formlue ’’ les costumes de théâtre ne trompent pas grand monde sur la distance’’.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - pasglop 26 août 12:22
        
        Il y aurait pourtant une solution simple.
        
        Il y a eu cette année trois consultations consécutives, pourquoi pas une quatrième, si c’est pour changer de « majorité » tous les ans jusqu’en 2027 ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ETTORE 26 août 13:09
        
        On as vraiment l’impression qu’ils sont TOUS.....Usés, raplaplat !
        
        Comme si ils avaient passé un temps fou à jouer à chifoumi, et en sortir, plus chiffons, que « mis ».
        
        Quant à l’« Autre » qui joue le Christ Corcovado, avec sa gestuelle à deux balles, qui loin d’être un signe d’accueil, est juste le mode opératoire pour claquer la gueule aux moustiques, qui y croiraient un peu trop....
        
        C’est fade, un défilé d’anxieux, de tribuns patibulaires, des regards de digestion troublée,... Bref....
        
        Rien de très florissant dans cette jardinerie, ou, il est vrai, la dose de désherbant démocratique, a été digne d’Attila, les conquêtes en moins !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Octave Lebel 26 août 16:06
        
        La réponse du berger à la bergère.
        
        → Jean-Luc Mélenchon invité du 13H de TF1 (24/08/2024.durée 4 mn)
        
        https://melenchon.fr/2024/08/24/jean-luc-melenchon-invite-du-13h-de-tf1-macrondestitution
        
        On dirait bien que la macronie et ses conseillers en machiavélisme de jeux-vidéos pour adolescents attardés ont de plus en plus de mal à tromper leurs concitoyens depuis qu’ils se sont remis à voter en nombre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ouam (Paria statutaire non vacciné) 27 août 00:22
        
        @Octave Lebel
        Ta bergere a étée renvoyé paître dans sa prairie (lol)
        Malgré toutes vos gesticulations d’ados prépuberes qui ont voulu jouer les castors
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Eric F 27 août 09:32
        
        @Octave Lebel
        Oui, les citoyens ont voté en nombre :
        bloc national : 11 millions, NFP : 9 millions, centre : 6,5 millions, droite 3 millions, + divers
        Le groupe le plus important est exclu d’office.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Francis, agnotologue 27 août 10:01
        
        @Eric F
        
        ’’bloc national : 11 millions, NFP : 9 millions, centre : 6,5 millions, droite 3 millions, + divers
        Le groupe le plus important est exclu d’office. ’’
        — >
        Les divers et une partie du NFP ne savent plus où ils habitent (cf. les wokes et les immigrationnistes),.
        Le bloc national — qui attire les patriotes — regroupe les opposants les plus farouches à la mondialisation à marche forcée.
        La droite qui a trahit la nation est forcément opposée aux patriotes.
        
        Et les patriotes revendiqués sont invisibilisés.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Eric F 27 août 10:12
        
        @Francis, agnotologue
        
        ’’Et les patriotes revendiqués sont invisibilisés’’
        
        Si vous faites mention aux courants favorables au frexit, effectivement il y a un total blackout médiatico-politique. Et si ce courant s’exprime sur des réseaux sociaux, la récente interpellation du fondateur de Telegram montre la tentative de prise en main et contrôle de toute source d’information.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Claude Courty 27 août 09:36
        
        Quoi qu’il en soit, la France, ni le Président de la République n’ont jamais été obligés, constitutionnellement ou non, d’opter pour le choix d’un parti ou une coalition, a fortiori si sa censure immédiate est inévitable et reconnue comme telle par ceux qui voudraient l’imposer. Cf. Mélenchon soi-même.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Eric F 27 août 10:18
        
        @Claude Courty
        Ce qui n’est pas clair dans la constitution, c’est qui est en charge de constituer une coalition. Actuellement veut imposer quel parti ’’ a le droit’’ de participer à un gouvernement, il veut forcer la main -en vain jusqu’ici— pour l’alliance des partis écolo-socio-libéraux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Claude Courty 30 août 20:12
        
        @Eric F
        
        Dans la mesure ou le sujet n’y est pas abordé, n’en découle-t’il pas que la liberté appartient à quiconque, de postuler ou de proposer un candidat, avec son accord ?
        De même pour une coalition, la liberté est la même pour tous partis, d’en constituer une, de préférence après qu’ait été vérifié un consensus suffisant entre ses membres, ce qui n’a jamais été le cas du NFP.
        La constitution désigne par ailleurs clairement le Président de la république, en tant que représentant de tous les citoyens, comme reponsable de le nomination du Premier ministre chargé de former et diriger un gouvernement, après avoir vérifié l’accord d’un nombre de parlementaires suffisant pour soutenir ses options, le problème étant toujours dans une perte de cohésion de cette majorité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 27 août 11:16
        
        Ajoutons que le Président de la République vu l’article 8 de la Constitution nomme le Premier Ministre, il n’est pas prévu de consulter ou non les partis.
        
        Il a fallu François Mitterand, vieux routier de la politique, pour accepter le diktat des résultats des élections législatives de 1986 et nommer Jacques Chirac Premier Ministre.
        
        Pour le moment Emmanuel Macron a parfaitement le droit d’agir ainsi au prétexte de la vulnérabilité par la censure de tout gouvernement NFP de quelque manière que soit sa composition. Il annonce donc sa consultation des partis pour essayer de trouver un compromis et sortir du chapeau un Premier Ministre semblant pouvoir sortir indemne de la première motion de censure.
        
        Tout mouvement dans la rue contre cette nouvelle consultation ( marquée au coin du bon sens) serait largement ANTI-DEMOCRATIQUE et en ce qui me concerne je serai contre lui. Malgré ma méfiance initiale et mon dédain pour le Jupiter largement dévalorisé, je respecte notre forme démocratique aussi, pour moi, les tdc et autres, bien connus, trublions politiques, ne sont que la merde même pas dans un bas de soie. Ils puent à des kilomètres à la ronde.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Eric F 27 août 14:02
        
        @grangeoisi
        
        ’’Il a fallu François Mitterand, vieux routier de la politique, pour accepter
        
        accepter le diktat des résultats des élections législatives
        
        ’’
        
        Curieuse formulation. Comme le gouvernement, à défaut de devoir recevoir l’investiture de l’assemblée, est à la merci d’une censure de celle-ci, il était logique -et démocratique- de tenir compte du résultat des urnes. Surtout que Mitterrand avait changé le mode de scrutin en espérant ainsi barrer la droite et avait échoué.
        Certains disaient alors qu’il aurait du se démettre, mais c’est discutable puisqu’il gardait une partie du pouvoir, et en plus il a été réélu deux ans plus tard.
        La situation est différente aujourd’hui juste du fait qu’il n’y a pas de groupe majoritaire . Donc une coalition est à constituer, mais cela devrait être du ressort d’un(e) ’’premier(e) ministre pressenti(e)’’ et non du président de définir la composition de la majorité. La seule conditiLa situation est différente aujourd’hui juste du fait qu’il n’y a pas de groupe majoritaire .
        Donc une coalition est à constituer, mais cela devrait être du ressort d’un(e) ’’premier(e) ministre pressenti(e)’’ et non du président de définir la composition de la majorité.
        La seule condition devrait être ’’je vous nomme si vous êtes approuvé ou non-censuré par le parlement’’, sinon vous n’aurez pas le titre de premier ministre. Mais la constitution ne prévoit pas cette étape, à tort. Si quelqu’un est nommé, alors il est premier ministre pouvant passer décret dans le dos du parlement, et ex-premier ministre à vie avec des avantages perpétuels.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 27 août 18:06
        
        @Eric F
        Relis toi et relis moi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Eric F 27 août 19:10
        
        @grangeoisi
        Sur la forme, mon commentaire comporte en effet des duplications, glisser-collé intempestif probablement.
        Mais sur le fond, il est normal que le président tienne compte de la composition du parlement, donc qu’il y ait eu les cohabitations précédentes.
        Ce coup-ci, Macron qui a été désavoué par les urnes ne peut pas imposer aux parlementaires le contour d’une coalition gouvernementale en excluant l’un ou l’autre des groupes. Pour ce qui est de la pression de la rue, eh bien le droit de manifester existe, dès lors qu’il ne s’agit pas d’appuyer un coup d’état par la force.
        Je ne suis pas favorable au NFP, mais après tout il pouvait faire un tour de piste quitte à être censuré.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 28 août 08:59
        
        @Eric F
        Oui d’accord le droit de manifester existe mais comme tout, point trop n’en faut, on n’en sort plus ! Et en d’autres temps on sait que Hitler s’en est initialement servi...
        Macron a suivant la constitution le droit de nommer le Premier Ministre, dont acte faisons avec et espérons que celui-ci tienne un tant soit peu. Autrement là la rue risque de manifester si les députés s’amusent à renverser à qui mieux mieux les gouvernements, pas la même chose mais un sain rappel à l’ordre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent