Les gifles de Ségolène
Distancée dans les sondages, donnée perdante par une enquête officieuse des RG, poussée dans les bras de Bayrou par quelques éléphants, Ségolène Royal a remis les pendules à l’heure ce week-end, sans ménager ni les siens ni le centre.
Ces derniers jours, Ségolène Royal donnait l’impression de passer à côté de sa campagne. Elle avait beau agiter en tout sens ses drapeaux aux fenêtres, tenter d’accompagner ses militants braillant la Marseillaise, elle avait beau répéter à l’envi qu’elle ne s’abaisserait pas aux insultes ni aux quolibets, rien n’y faisait : elle n’arrivait plus à exister. Les caméras étaient bien là, la sympathie aussi, quelques ralliements show biz pour agrémenter le tout mais décidément la mayonnaise ne prenait plus, et le cirque Royal semblait se diriger tranquillement mais sûrement vers une gamelle digne des plus belles villégiatures avec du temps libre à ne plus savoir qu’en faire. Plus personne, à dire vrai, ne semblait y croire.
Du coup, certains de son camp crurent bon de lui proposer une alliance pour éviter une bérézina. Perdu pour perdu, lui expliqua Rocard, autant se rallier avec Bayrou. Foutu pour foutu, renchérit Kouchner, autant montrer d’emblée qu’on n’est pas « sectaire » et qu’après tout, le centre, c’est pas très loin. En faisant un petit effort...
Les prises de position de ces deux personnalités socialistes assez différentes l’une de l’autre (un ancien Premier ministre à qui certains accordent une aura un peu exagérée et un ancien ministre de la Santé, droit de l’hommiste très populaire auprès des bobos) eurent au moins le mérite de réveiller la dame du Poitou plus sûrement que si on lui avait fait goûter un chabichou fabriqué au Japon. Dans le Journal du dimanche d’une part, puis sur Radio J d’autre part, elle régla la mire sans laisser sa part aux chiens : "J’avoue qu’on ne m’aura pas épargné grand-chose dans mon camp. Peut-être qu’on me fait payer une certaine forme de liberté" (...) "un certain nombre de personnalités au sein du PS n’ont jamais accepté ma désignation par les militants. Cela ne m’aide pas. Mais je me dis de façon optimiste que c’est le prix de ma liberté et que finalement cela prouve que j’ai beaucoup de résistance, de constance." Visant plus précisément Michel Rocard, elle déclare : « Il a le mérite de la constance. Depuis des années il veut faire venir le centre par des alliances de personnes vers les socialistes. » Une manière polie d’expliquer que c’est un vieux monsieur qui radote. « J’espère que je suis au bout de mes surprises, car point trop n’en faut ! » conclut-elle.
On le voit, entre la belle et les bêtes à grande trompe, rien ne s’est arrangé. Les DSK, Kouchner, Rocard et certains autres n’ont visiblement toujours pas avalé la pilule, et une semaine avant le verdict, ils appuient là où ça fait mal en faisant clairement comprendre à leur candidate qu’elle n’a aucune chance, seule, de l’emporter. Qu’elle ne fait pas le poids. Vieille rancune. Dans ce concert de reproches, seuls Fabius et Lang font dissidence, en se montrant totalement opposés à une fusion avec la "vieille lune" centriste. "L’élection présidentielle n’est pas une combinaison d’alliances entre des candidats ou des formations politiques." Là-dessus, Fabius et Royal sont au diapason. Tout arrive.
De Bayrou non plus, (de Bayrou surtout) Ségolène n’en veut pas. Ce n’est pas elle qui se rapprochera de lui, mais lui qui, s’il le souhaite, pourra venir fréquenter les hauteurs socialistes. "Bayrou est un homme respectable, mais il n’a ni programme ni équipe." Voilà qui a le mérite d’être clair. Mais la Dame d’Hollande développe quand même : "Comment se fait-il qu’un homme politique ait assez peu de convictions, soit assez faiblement structuré qu’il puisse avouer aux électeurs qu’il ne défendra pas les mêmes idées et le même programme selon qu’il sera face au candidat de droite ou face au candidat de gauche ?" Pas de programme, pas d’équipe, pas de convictions, aucune structure, guère de fierté, voilà le béat du Béarn habillé pour ses longues soirées d’hiver. Royal en remet quand même une couche (pour le froid) en accusant le caïd du centre de "faire des appels d’offre" et de tenter "sans succès" de "débaucher des membres du parti socialiste". Ségolène ne veut pas entendre parler de ce VRP-là. Pour Bayrou, c’est le mirage de la victoire qui s’évanouit, et pour les caciques du PS c’est le spectre d’une défaite dès le premier tour qui ressurgit. Hollande lui-même se montrait, hier, dubitatif : "Pas sûr que Ségolène soit au second tour." Si même le futur premier homme de France s’y met...
Mais Ségolène n’en a cure, elle croit qu’elle va gagner. Elle réclame de " l’audace" aux Français, qu’ils osent élire une femme, ce "signe fort" qui devrait tout changer. Sans DSK, sans Rocard, sans Kouchner, sans Bayrou, sans les RG, elle compte bien arriver au sommet de sa muraille à elle, et inspirer le monde entier, rien que ça : "Nous serons surpris de l’événement planétaire que constituera, au-delà de ma personne, l’élection d’une femme politique d’expérience à la présidence de la République française et de l’élan qui en résultera." Planétaire, pas moins. Quand Ségolène se regarde le nombril, elle voit le centre, oui, mais celui du monde. Pas du Béarn.
344 réactions à cet article
-
Enfin,nous arrivons à la fin d’une page de l’histoire de France,avec la fin historique du PS.
En voulant imposer une candidate car « la favorite des médias » Ségolène ROYAL,le PS s’est suicidé.
Soeur Ségolène ROYAL de la Compassion sociale ,qui n’a aucun projet de société à pars sa compassion qu’elle à apprise chez ses amies bonnes soeurs n’est en rien socialiste et la compassion n’est en rien un projet de transformation sociale.
Elle ne sera pas présente au 2eme tour,car les électeurs de gauche iront soient voter Bayrou ou ailleurs.
Nous en aurons la preuve le dimanche 22 avril ,qu’un phénoméne médiatique ne respose sur rien.
-
-
Mais Lerma, même nos enfants de gauche ne vont pas voter Ségo !
Quand on a envie d’un avenir qui garde les pieds sur terre, d’un président qui nous ressemble et nous rassemble, on vote François Bayrou. Plutôt deux fois qu’une. 
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« C’est petit comme attaque... Ah mais j’oubliais, pour vous elle est »génétiquement catho« donc elle ne doit rien faire pour essayer d’être une femme progressiste de gauche comme sa raison le lui indique... »
On ne lui demande qu’un peu de sincerité mamie, qu’elle soit elle même ! à la droite de la droite quoi !
Les bobo on noyautés la gauche, se croyant en mesure de comprendre et representer le peuple, il l’on fait fuir ! Quelle belle leçon de politique !
3antar,
-
-
-
-
-
« La moitié des Français gagnent moins de 1359 € net/mois, à moins d’être maso ou idiote, ces 50% ne votent pas voter Sarko. Plus de la moitié des Français sont des femmes, à moins d’être maso ou blondes trop oxygénées pour que leur petit cerveau le soit, elles vont enfin voter pour une personne de leur sexe, l’occasion ne se représentera pas de si tôt »
Cher ami, sans doute pensais-tu faire montre d’ouverture d’esprit vis à vis des mouvements féministes. Ce qui est tout à fait louable. Tu as réussi à insulter les femmes de la pire de manières qui soient, en voulant faire croire aux visiteurs de ce fil qu’elles ne vont voter Ségo que du fait de son entrejambe moins protubérant que celui de la majorité des candidats à la présidentielle.
On n’aurait pas pu faire pire injure à leur intelligence.
Le plus drôle, c’est que Ségo ne loupe pas une occasion de se prévaloir de l’absence de protubérance de son entrejambe pour accéder à la fonction de chef de l’Etat.
Je refuse de croire que les françaises sont bêtes au point de choisir leur président sur la base du seul critère de la protubérance de l’entrejambe. Il faudra trouver autre chose pour justifier l’accession de Ségo à cette fonction. Il serait temps qu’elle s’y creuse vraiment les méninges.
Laguiller a également un entrejambe moins protubérant que la plus part des candidats, mais cela n’a pas empêché qu’elle ne se fasse pas élire les fois précédentes.
A bon entendeur ...
-
à philippe delcroix
« Ne trouvez vous pas que pour changer les choses une femme présidente mérite qu’on la prenne à l’essai ? même si elle ne correspond pas à votre idéal »
Alors là mon cher tu te surpasses. Demander aux électeurs d’élire un candidat, même contre leurs convictions, juste pour le plaisir d’avoir une femme à l’Elysée ??!!!
On voit le peu de cas que vous faites des préoccupations inhérentes à l’exercice de la fonction présidentielle, et du sort qui est réservé au peuple lorsqu’il choisit son dirigeant à la légère.
Je ne suis pas certains de vous en féliciter.
-
vous ètes l’seul pays en europe à avoir une police politique
qui s’autocongratule de RG
-
-
-
-
-
« Plus claire », Ségo ? ... il serait temps !!
Vu qu’elle n’a jamais su elle-même où elle allait. C’est en effet pour le PS la chronique d’une mort annoncée. Voter PS c’est faire le croque-mort. -
-
Elle ne va va nulle part, n’a aucune cohérénce ne propose que la réedition de la politique Jospin réhabillé !
La gauche meurt car elle ne solutionne rien ! Ne perdez pas 5 ans votez Bayrou ou besancenot !
C’est à croire que la démocratie fonctionne mais que vous n’en voulez pas à quoi cela sert-il de remettre encore et encore la politique des 30 dernières années ! Ou sont vos choix de sociétés se limites t-il a votre temps de travail !
Votez Ségo-Sarko ou comment ne changer que la finition un coup de peinture et c’est reparti !
3antar,
-
-
moi aussi ou elle va !
assister à l’enterrement du PS !
voila
-
-
-
-
-
-
-
-
c’est l’évidence. Grace à aux militants de bayrou qui draguent les électeurs de gauche alors que dans le cas royal / sarkozy ils admettent qu’ils voteraient pour sarkozy.
cette élection est une immense arnaque qui vise à faire disparaitre la gauche du paysage politique.
forcement je comprends que pour des pas trop démocrates pas trop républicains sarkozystes ça soit tentant mais que des électeurs de gauche se laissent duper me fascine.
On se base sur des sondages absurdes pour dire « votez bayrou » alors même que ces même sondages (absurdes) disent « il ne sera pas au second tour »....
ce qui arrivera : ni bayrou ni royal n’y seront et les cocus seront les électeurs de gauche encore une fois.
-
Bayrou, c’est « la farce tranquille »...
-
-
-
Oui votons Bayrou !!
-
le sarkozyste républicain et soit ignare soit aveugle. Désolé mais je ne vois pas d’autre option.
-
-
Hélas, votre BARBE aurait dû vous instruire que le PS a été l’arme de destruction des idées de gauche novatrices : PC de G.Marchais, écologistes, renouveau Mélanchon aux européenne, Besancenot trop bas... Je mélange tout car tout est RATAGE. Qui était pour (Guy Mollet - Mitterrand) et qui était contre la guerre d’Algérie (PC Rocard) !!!
Et pire : mai68-Rocard-Chevènement rattrappés par Mitterrand-Deferre. Cela a été terrible !!! Autogestion Edmond-Maire idem... C’est incroyable de soutenir le PS !!!
S’il est forcé de se recomposer totalement, le paysage de gauche, ce serait une chance !!!
Encore pire : vous confondez élection présidentielle et élection législative. Qui vous empêcherait d’amener un Gouvernement de gauche avec un BON Président ???
Vous pensez qu’une cruche à la Présidence, ce serait « toujours ça de gagné » ???? Vous devez savoir avant de voter au premier tour pour Ségolène, que ce vote va mathématiquement amener Sarkozy à la Présidence.
-
La photo prouve assez qu’il faut fermer l’ENA. Je continue de soutenir que Ségolène est très belle femme, mais c’est toute l’éducation nationale qui ne va pas, quand des gens moyens ou un peu moins, sur un plan intellectuel, se retrouvent avec l’étiquette d’élite. C’est le monde à l’envers où l’on vit.
Et pourquoi pas Présidente ?? Mais pourquoi ???
-
Vous confondez élection présidentielle et élection législative.
C’est grave, et tout vos raisonnement confondent Nation et Citoyens, maintien des acquis communs et expression démocratique !!! Réfléchissez sans reculer vers des idéologies ininterrogées. Car voter demande une petite réflexion avant de poser le bulletin. Vous n’êtes pas les robots de comptage des forces du PS.
Qui vous empêcherait d’amener un Gouvernement de gauche avec un BON Président ? ? ?
Vous pensez qu’une cruche à la Présidence, ce serait « toujours ça de gagné » ? ? ? ? Vous devez savoir avant de voter au premier tour pour Ségolène, que ce vote va mathématiquement amener Sarkozy à la Présidence.
Désolé pour ceux qui soutiennent le carcan anti-idées qu’est devenu le PS. Votre analyse n’existe pas. Jamais vous n’ancrez votre avis dans la dialectique des forces en jeu : des forces sont opposées :
Vous imaginez défendre quelle classe sociale ???
... une classe sociale qui fait essentiellement QUOI ???
de la gestion ??? et aux frais de QUELLE(S) autre(s) classes exactement ???
-
-
MACHINCHOSE
« Les cocus seront les électeurs de gauche »
A votre bonne santé , je préfère que ce soit vous plutot que nous .
Vous montrerez j’espère que VOUS , vous êtes de vrais démocrates en évitant de faire descendre les gamins dans la rue comme vous en avez l’habitude .
Salut et fraternité .
-
Cambronne,
Malheureusement ils descendront dans la rue, et il risque d’y avoir de nombreuses émeutes, principalement dans les cités sensibles, mais pas uniquement, parce que Sarkozy est un candidat qui clive beaucoup trop.
Je pense pour ma part qu’il y a déjà des émeutes en préparation, et que ça va péter dès le soir du 6 Mai si il est élu.
Et ces émeutes ne feront que renforcer l’esprit de Terreur et donc le pouvoir de Sarkozy.
Ca ressemble peut-être à un film, mais c’est fort probable.
-
-
-
Ne vous fâchez pas ainsi. Votre position : Sako-Ségo.Rien d’autre !
MAis... ... Sarko-Ségo= Sarko.
Eh bien, écoutez... le zéro, il est où ??? Le « y’en-a-marre » il est où ???
Vos caricatures fétichistes ont un seul pouvoir objectif : celui de favoriser l’élection de Sarkozy. Après, vous me direz : « - T’avais raison. » Je connais. Je le sais déjà. Celle-là, on me la fait souvent.
Q’est-ce que ça peut foutre d’avoir eu raison ! J’ai raison maintenant : ça ne décoiffe pas le stockman !
Je n’ai pas triché pour mes exams. J’ai souvent eu les meilleurs notes sur de nombreux concurrents. Et je ne suis pas diplômé en fin de compte. Je me trouve « par hasard » du côté des gens et de la société ainsi que de sa civilisation. Contre les « acquis », d’ailleurs !!!
Je suis certain d’être légitime dans mes opinions et mes avis sont autorisés.
La partie est-elle jouée d’avance ??? je milite contre, TANT MIEUX POUR VOUS
. -
(pardon pour la faute de frappe d’orthographe)
-
Salut ANTHONY
Ceci est de la manipulation ! Vous essayez de faire peur en dénonçant un candidat qui jouerait sur la peur . c’est du billard à trois bandes .
On verra bien . Si les voyous des banlieues se révoltent c’est le signe qu’ils ont trouvé quel était leur adversaire le plus dangereux . Il est tellement plus facile de demander aux flics de regarder de l’autre côté ...
Salut et fraternité .
-
JUJUBINCHE
Je confirme vos suppositions : Je n’aurais jamais voté Jospin s’il avait été au deuxième tour face à LePen . D’autre part je trouve scandaleux ces mouvements de rue qui en période électorale sont indignes d’une démocratie . En conclusion , les lycéens et collégiens jetés dans la rue par leurs profs ça commence à bien faire .
Vive la république quand même .
-
Quand même il rend service a BAyrou !!!!
Allé va on t’en voudra pas !
3antar
-
@Cambronne
Désolé, mon but n’est pas de faire peur, mais de faire comprendre qu’un président de la République ne doit pas être un candidat qui clive trop. Or Sarkozy est typiquement ce type de candidat. En fait il n’y a que le Pen qui clive plus l’opinion que lui.
Il n’y a peu de personne qui « se foutent » de Sarko. Soit on est pour, soit on est contre et viscéralement contre. Bayrou est le candidat qui clive le moins, et Ségolène, même si elle divise un peu, est très loin derrière Sarko dans ce domaine là.
De plus, les jeunes sont globalement très anti-sarkozyste, et les jeunes de banlieue, qui sont le plus aptes à se révolter violement le sont encore plus.
Je n’appellerais pas à la révolte au lendemain de l’élection, et je ne me réjouirais pas de cela. Car si ça arrivait, les seuls gagnants seraient Sarkozy et le Pen, et des lois liberticides seraient certainement votées.
-
-
-
@nessous
Tu peux bien voter pour qui tu veux, mais il faut en assumer les conséquences.
Tu pourrais voter pour un candidat dont le slogan, serait « cassons du Pédé », ou « j’aime pas les noirs ». C’est totalement démocratique, mais ça n’est pas Républicain.
De même les termes « Karcher », « racailles », ou le pire d’après moi « droit-de-l’hommiste » ont choqué beaucoup de monde et révèle une partie de la personnalité du candidat.
Serait-ce anormal que les homosexuels se révoltent si on élisait un candidat anti-homosexualité ?
Et bien, dans l’esprit de beaucoup de jeunes des cités (et pas seulement) Sarkozy est le candidat qui veut « casser du djeuns ».
Votez pour des extrêmes ou des gens qui sont vu comme étant extrême par une partie importante de la nation, quelqu’ils soient et vous risquez d’avoir, au mieux des émeutes, au pire une guerre civile, et la fin de nos libertés individuelles.
Mais assumez entièrement les conséquences de votre vote, moi personnellement j’assume entièrement mon vote en faveur de Ségolène Royal (même si j’aurais préféré DSK), qui ne peut en aucun cas mener au chaos ou à un ordre fascisant.
-
-
-
-
-
-
-
-
A machinchose
« cette élection est une immense arnaque qui vise à faire disparaitre la gauche du paysage politique. »
Tout à fait d’accord ; mais seulement la gauche aurait dû se montrer plus ferme en allant à l’encontre des sondages, pour une fois, et en se choisissant un candidat dont l’ascension ne doit rien aux manipulations médiatiques.
Le PS s’est laissé prendre au piège.
« forcement je comprends que pour des pas trop démocrates pas trop républicains sarkozystes ça soit tentant mais que des électeurs de gauche se laissent duper me fascine. »
Encore d’accord, mais c’est de bonne guerre.
-
Alors là, chapeaux bas !!!
Karcher, racailles, ...
Choqué(e)s les « jeunes » par ces mots ?! Les mêmes qui s’appellent entre eux « fils de p... », « bâtard »..., pour se dire bonjour ou lorsqu’ils répondent au téléphone dans les tranports en commun... Et qui viennent ensuite jouer les pucelles outrées par les propos diffamatoires d’un ministre qui ne fait que reprendre ceux en « live » d’une habitante du quartier... Alors on fait quoi ? On laisse un père de famille se faire tuer sous les yeux de sa famille, pour des photos de réverbères, un retraité tuer parce qu’il voulait empêcher des jeunes de mettre le feu dans une poubelle de sa copropriété. On ne dit rien ? On ne fait rien par peur de froisser la jeunesse de ces quartiers ?
Lorsque Rudy Giuliani en tant que maire a instauré le zéro tolérance dans une ville aussi influente et libéré culturellement que New-York, l’a-t-il pour autant rayé de la carte, non. Les taxis sont à nouveau rentrés dans le Bronx et Harlem, la vie est redevenue plus sûre dans Central Park. Les comptes de la ville sont sortis du rouge. La répression à fait grincer des dents dans tous les milieux, mais parfois la situation l’exige et Giuliani n’a pas été traité de facho ou d’oppresseur pour autant, puisqu’il a éffectué deux mandats...
Des émeutes en cas d’élections de Sarkozy, c’est à voir, l’ordre ne plait pas à tout le monde c’est clair... Mais des départs de capitaux si la gauche passe sûrement ! Avec leur course à la surenchère en matière de taxation.
Quant à la jeunesse française, je parle de celle qui n’est pas en licence d’histoire sur les traces de Trotsky, ou en train de se chercher en psycho +9, je ne pense pas qu’une personne qui vienne lui parler de valeur travail, de devoirs et de droits, de sécurité, de gagner plus en bossant (ce que faisait nos parents, soit-dit en passant), lui fasse peur au point de ne plus dormir la nuit...
Par contre le gagnant-perdant pour les célibataires parisiens qui se font plus de 3000€ par mois en bossant 50h voire plus par semaine, je le vois bien venir lui. Dixit le petit guide du contribuable by Hollande.
Avec vous c’est 66 millions de Français contre le reste du Monde et encore en mode pauvreté !!! Quel programme !! 35h bientôt 32h par semaine et pas un radis d’augmentation, ceux qui y croient n’ont jamais fait d’Economie en classe, c’est pas possible !
Osez Bové tant que vous y êtes. Plus d’Armée, plus de papiers, les portes du pays ouvertes en grand, plus de nucléaire, plus de marché, en bref le retour au troc, à la bougie et au charbon à fond en attendand mieux... Et il y a des gens qui trouvent cela intelligent, plein de bon sens et prometteur pour l’avenir du pays... Misère !!!
Votre Idéalisme et votre démagogie, pour rester courtois, nous amènera à notre perte, à trop vouloir protéger et défendre les soit disant libertés d’autrui. Vous oubliez qu’elles piétinent les nôtres si durement acquises, parfois dans le sang, souvent dans la douleur...
Dans une meute de loups on n’a jamais vu un agneau prendre la tête et encore mieux survivre. Le problème c’est que l’agneau en ce moment il porte le dossard de la France...
-
@Anthony Meilland
Je pense pour ma part qu’il y a déjà des émeutes en préparation,
Mais mon pauvre ami arrête donc de regarder TF1, tu vois bien que ça ne te réussi pas !
Attends laisse moi deviner ... Des hordes de jeunes, qui n’on d’espoir que dans notre destruction a tous (participant du système), s’organisent sous l’égide des barbus financé par les drogues Islamistes ?.
Mais mon ami sort de chez toi regarde par la fenêtre et éteins moi cette télé !
Allé, tu ne crois pas vraiment que ses émeutes sont organisées ? S’entrainent-t-ils en Afghanistan pour revenir affronter nos CRS le 6mai ?
3antar,
-
-
-
« un certain nombre de personnalités au sein du PS n’ont jamais accepté ma désignation par les militants »
La désignation par les militants bien orientés par les médias et autres organismes de sondages, tenu par la présidente du Medéf et de l’IFOP. Ou comment se faire avoir sans s’en rendre compte, ou trop tard.... Allègre s’est officiellement rallié à l’idée de Couchener et de Rocard aujourd’hui. Il est vrai que ces trois là sont presque grillés au PS, Couchener avait affirmé qu’il serait prêt à entrer dans un gouvernement Sarkosiste, Allègre est mort au PS avec ses histoires de mammouths et Rocard est vieux. Mais bon ils jouissent encore de l’image PS, donc d’un pouvoir de nuisance non négligeable pour Ségolène.
« Cela ne m’aide pas. Mais je me dis de façon optimiste que c’est le prix de ma liberté et que finalement cela prouve que j’ai beaucoup de résistance, de constance »
Ouais ben sa liberté elle ferait bien de la réguler de temps en temps et d’écouter un peu plus son équipe de campagne ça lui éviterait au moins de sortir des conneries comme le CPC
« pas sûr que Ségolène soit au second tour. » Avec cette phrase François hollande encourage aux votes utiles, ce que fustigent les candidats de la gauche secondaire que son Arlette, Marie Georges et Olivier.
Cela ressemble à un tacle par derrière à première vue mais au ralenti cela a au moins le mérites d’affoler et de ramener dans les rangs les futurs votants hésitants entre Ségolène et un des trois au premier tour.
-
Il faut dire aussi que le PS a recruté de nombreuses adhésions à travers Ségolène Royal et que l’appareil le voulait donc. C’est aussi ce qui s’est passé avec Sarkozy. Le retour de bâton, c’est qu’il ne suffit pas d’un effet de mode...
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
actuellement c’est Bayrou qui est distancé dans les sondages pas Royal...
-
Moncher machinchose, je ne remet pas en doute les résultats des sondages, mais n’est-ce point vous qui récemment accusiez certains de parler de sondages et que ces derniers n’étaient en aucun cas fiables ?? saint Ifop/sofres vous auraient-ils révélés la sainte vérité ?
Non plus sérieusement, effectivement selon les sondages, il faut se rendre à l’évidence, il y a une personne en avance et trois autres derrière... Je megarderai bien de pronostiquer qui est à même de passer au deuxième tour, mais il serait peut-être effectivement temps de se poser la quesiton de comment barrer la route à NS pour ceux qui le souhaite... et dans ce cas ce ne sont pas de belles convictions qui amènent au résultat...
Mieux vaut un bon compromis que rien du tout... Enfin ce que j’en dis...
-
non, selon les sondages (sauf un mysterieux cas csa disparu du seul institut retoqué par la commission des sondages) DEUX sont en tête et l’un l’est très nettement.
-
Oui voilà comme vous dites, selon les saints sondages...
ce qui ne corrobore (euuhh doit manquer un h quelquepart)pas la réalité que je vois, et pourtant je fréquente et discute journalièrement avec un encarté ump et un autre ps... cela dit nous constatons plus que ce que ne disent les sondages d’intentions de vote envers lepen ou bayrou (pour que des gens discutent calmement avec vous et en plus l’expliquent clairement pourquoi ils vont voter le pen, c’est grave !)
-
ce qui confirme ce que je crains : Bayrou s’est planté de logique, il aurait du se poser en ce qu’il est : une alternative républicaine à sarkozy. Au lieu de ça il a racolé à gauche alors qu’il n’y croit pas et que ça commence à se sentir. Du coup il risque de ne servir qu’à disperser quelques voix de gauche et du coup à réduire le score de royal sans beaucoup monter le sien et à faire passer Le Pen.
Alors qu’en se présentant tel qu’il est et tel qu’est son electorat (de droite) il pouvait faire disparaitre sarkozy (et je peux vous garantir qu’il aurait mon éternelle gratitude). La meilleure preuve : ceux qui appelle la gauche à voter bayrou votera contre royal et pour sarkozy si c’est cette configuration qui apparait.
j’aurais rêvé d’un second tour Bayrou / Royal
-
aahhh là je vous rejoint !!!!!!!!!!!!! à 100%
au moins le débat même s’il aurait été lisse, aurait été au moins un peu plus digne que les bassesses de propos que l’on voit fuser et qui éliment tout réel débat... !
-
@Machinchose
Je te rejoins entièrement.
Un second tour Bayrou-Royal serait la meilleure solution pour notre République.
Mais n’oublions pas que la droite dure anti-Républicaine représente maintenant 40-45% de l’électorat. Et cela fait vraiment peur.
Et je ne parle pas de 10-12% de crétins qui voteront à l’extrême gauche pour être sur d’avoir un second tour Sarko/le Pen.
Enfin, la République en est réduit à deux candidats ne représentant que 40% des électeurs, c’est quand même pas génial !
Il ne manque plus qu’un petit attentat, ou une petite révolte dans les banlieues pour que l’on sombre dans la pire dérive fasciste de l’après guerre.
Avez-vous vu le film « V pour Vendetta », cela me parait de moins en moins de la fiction ?
Espérons que nous n’allons faire une adaptation française de ce film les 22 Avril et 6 Mai prochains.
Réfléchissons ce qui se produira en cas d’élection de Sarkozy à la présidence.
Il aura, très rapidement, peut-être avant même les législatives (ce qui fera le bonheur du candidat) des émeutes violente en banlieue, où Sarkozy est devenu persona non grata. En jetant de l’huile sur le feu comme il sait si bien le faire, Sarko pourrait bien envenimer la situation pour les élections de juin se passe sous un climat de terreur qui profite toujours à la droite et à l’extrême droite. Il y aura alors probablement une alliance avec le FN ou peut-être une branche dissidente du parti d’extrême droite. Car il ne pourra probablement plus compter sur la droite modérée de Bayrou. Cette alliance au pouvoir, une partie grandissante de la jeunesse la refusera, et se joindra à la révolte. Il y aura probablement alors un durcissement des lois, plus de répression et ainsi de suite.
Viendra tôt ou tard un attentat important, soit réellement organisé par un groupe extrémiste, soit préparé par des proche du gouvernement UMP-FN. Et la terreur s’installera, renforcée par une situation internationale qui ne sera certainement « pas géniale » (euphémisme).
Voilà la dérive à laquelle nous pouvons assister si Sarkozy est élu. Je ne dis pas que cela est obligatoire, ni même que c’est dans les intentions du candidat de l’UMP. Mais nous connaissons tous son tempérament, et nous savons que cela est possible.
Par contre si Bayrou ou Royal est élu(e), il n’y a aucune chance que ce scénario se réalise dans les 5 années à venir, et les réformes nécessaires à notre pays pourront se faire dans le calme qu’elles soient de centre-droit si Bayrou est élu, ou de centre-gauche si c’est Royal.
-
-
Et pourtant, je n’ai pas inventé le ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale« , le caractère génétique de la pédophilie, de la tendance au suicide, et de l’homosexualité (qui était sous entendu dans le propos, »je suis né hétérosexuel"), le fichage des comportements déviants dès 3ans, l’interdiction d’un livre, les pressions et menaces permanentes aux médias (jusqu’au limogeage d’un patron de presse), les sautes d’humeurs du candidat relevées par de nombreuses personnes qui prouve son incapacité à se maîtriser et laisse présager une prédisposition à la folie, ses dérapages permanents sur la politique étrangère (Il ne serrera pas la main de Poutine par exemple, la France est respectable parce que c’est l’Allemagne qui a mis au point la solution finale)...
Et surtout, le pire étant pour un Républicain comme moi, l’utilisation du terme « droit-de-l’hommiste » pour dénigrer avec le plus grand mépris ceux qui se battent pour que les valeurs de notre République que sont la Liberté, l’Egalité et la Fraternité triomphe enfin aux quatre coins du monde.
J’ai été très très mesuré en qualifiant cette droite de « dure et anti-Républicaine », les propos du candidat de l’UMP m’aurait permis d’utiliser un tout autre vocabulaire mais on aurait sans doute très vite atteint le point Godwin.
-
-
Je voudrais juste dire à Anthony Meilland que je suis toujours particulièrement d’accord avec lui (et que je vois donc toujours arriver avec bonheur son chapeau sur les différents posts)
-
-
@Anthony
J’ignorais jusqu’ici votre appartenance au Parti Socialiste.
Dans ce cadre, il est évident que vous ne pouvez voter que pour Mme Royal ; même si vous avez des doutes, on n’adhère pas à un parti pour le renier ou voter contre son candidat lors d’un premier tour.
Je pense que vous aurez un rôle important à jouer entre les deux tours (quelque soit l’opposant à Nicolas Sarkozy), et ensuite pour les législatives, car le PS a besoin d’une rénovation.
-
-
@Nessous
La police ça n’est pas vraiment mon truc, qu’elle soit politique ou pas d’ailleurs.
Tous ce que je dis, c’est qu’il y a deux candidats de droite, dont un dont ne peut pas douter du Républicanisme (Bayrou), et un autre qui a fait beaucoup trop de dérapages sur des sujets sensibles (Sarkozy) : prédisposition génétiques à la criminalité, fichage des enfants, ministère de l’immigration et de l’identité nationale, contrôle des médias, communautarisme, anti-laïcité...
Mon problème ce n’est pas que Nicolas Sarkozy soit le candidat néo-libéral, néo-conservateur, du CAC 40, des grands patrons et autres, je m’en tape, il est de droite c’est son droit. Mais quand on se rapproche un peu trop de l’extrême droite dans ses thèmes, quand on stigmatise, quand on crache, je me répète, sur les défenseurs des Droits de l’Homme, on n’est plus Républicain.
Pour être Républicain, il faut être viscéralement attaché au valeurs de notre République, et au concept des Droits de l’Homme, cela interdit, en tout occasion, de dénigrer des gens en les traitant de droit-de-l’hommistes. Nicolas Sarkozy n’est pas Républicain dans la définition Française du terme.
Or les Républicains de droite on un candidat, il s’appelle François Bayrou.
En disant cela, j’invite la droite modérée à voter pour Bayrou alors que cela n’est pas dans mon intérêt, puisque Ségolène Royal aura plus de chance face à Sarkozy qui repousse la majorité des Républicains que face à Bayrou.
-
-
Scénario catastrophe
Ha ben merde alors, et mes vacances du mois de juin alors, s’il y a la révolution qui commence mi mai et qui continue en juin, ça craint pour le tourisme tous ça.
Pour le planning de la révolution voir plutôt après les grandes vacances et prévoir une p’tite révolution mi-septembre suite aux évènements suivants :
une fois que notre nouveau président aura fait passer quelques lois en catimini au mois d’août, avec l’aide de son nouveau parlement complètement déséquilibré à droite.
qu’une petite canicule aura fait ses effets,
un bel été indien encourageant les étudiants à rester dehors plutôt que de rentrer dans leurs amphis délabrés.
Une LCR revigorée par ses 7% au présidentielles.
Une gauche explosée en retraite à l’île de Ré.
Qu’ajouter de plus.......
Ah oui ceci n’est qu’un mauvais cauchemar car les deux épouvantails de droites ne seront pas au second tour, heu la c’est un rêve aussi.
Je ne sais plus quoi rêver avec cette histoire, je crois que je vais éviter de dormir jusqu’au premier tour alors.
-
@Vincent,
Ne vous inquiétez pas.
Avec un peu de chance, les émeutes commenceront le 6 Mai, et seront rapidement réprimées dans le sang. Le climat de Terreur se prolongera jusqu’aux élections législatives de la mi-Juin. Ensuite, la nouvelle majorité UMP-FN fera passer rapidement et discrètement une série de lois pour nous protéger des racailles (et de nous même aussi).
Tout devrait être fini pour la mi-Juillet. Prévoyez donc vos vacances à partir de cette date.
Au fait, j’oubliais : Etes-vous Catholique et Blanc ?
Non c’était juste une question à laquelle il faudra qu’on s’habitue !
PS : C’était de l’humour bien sur.... Quoi que ?
-
-
-
Et c’est ça qui m’étonne, car dans la rue, au travail, dans mes loisirs, étonnement j’entend beaucoup plus de gens que les proportions des sondages me dire qu’ils voteront bayrou (dans les alentours de 30%)ou pire, le pen (qui doit être à 20/22 ce qui est loin des sondages...).
Et ce n’est vraiment pas du partisanisme, mais je me demande vraiment où se situe la réalité...
-
-
et encore vous plaignez pas !!! certains se prennent des -15 en 5mn.... bn perso je suis pro-bayrou, mais j’estime ne mettre des - que quand le commentaire n’a rien a voir avec l’article..
tiens j’ai une devinette : quel est l’homme/femme politique de ces élections le/la plus poilu(e) ?
-
biiinnn Bayrou bien sur...
parce que les poils de Bayrou’stons....
aller moi je dis 15 mn pour le -14...
-
La preuve ^^
> Les gifles de Ségolène par MyHyene (IP:xxx.x28.214.63) le 16 avril 2007 à 10H28 « Pour plein de raisons nous risquons à présent d’avoir un second tour JMLP et NS... J’espère que chacun réalise... »
...que le seul vote utile c’est Bayrou.
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
commentaire constructif ? 6
> Les gifles de Ségolène par Unknown (IP:xxx.x40.241.82) le 16 avril 2007 à 10H32 ...donc votons en masse pour lui !!
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
commentaire constructif ? 4
> Les gifles de Ségolène par Janis (IP:xxx.x39.115.50) le 16 avril 2007 à 10H32 Je dirai plutot que c’est Royal moi, parce que Bayrou rassemble assez les indecis, tandis que Royal a deja la gauche dans sa poche, elle a une sacree avance. Voter Bayrou ne va faire qu’eparpiller les voix de gauche, ce qui est deja fait avec Voynet, Schivardi, Besancenot, Laguillier etc ... c’est dommage. A droite, il n’y a que Sarko, le pen, de villiers, nihous ( ?^^)
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
commentaire constructif ? -4
> Les gifles de Ségolène par Thibouf (IP:xxx.x56.208.155) le 16 avril 2007 à 10H37 Un vote utile permettrai d’avoir du choix.
Et avoir le choix entre un homme de droite et un autre de centre droit , j’appelle pas vraiment ça un choix ...
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
commentaire constructif ? -4
> Les gifles de Ségolène (IP:xxx.x6.25.114) le 16 avril 2007 à 10H37 Bayrou, évidemment. Bayrou n’a aucune chance, préparez vous à la gueule de bois les « gens de gauches qui votent Bayrou » si Ségo n’est pas au second tour lundi matin. Votre nombrilisme inquiétant va nous faire perdre 5 ans et surement bien plus que du temps.
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
commentaire constructif ? -2
L’armada Bayrou se retrouve donc sur Agoravox ?
N’hesitez pas a me mettre des -10, ça ne fera que conforter mon opinion. Apres, je peux concevoir que ce ne soit pas constructif pour cet article, je m’en excuse aupres de l’auteur. -
-
-
-
-
-
-
oui enfin zapatero ce n’est pas une référence... quand on voit ce qu’il fait de l’espagne... du parfait immobilisme (cela dit c’est déjà mieu xque aznar mais bon...). Et détrompez vous quant-à sa présence jusqu’au bout, en effet, ce qui se passe suite à l’annonce de rocard et kouchner ne peuvent que le servir lui... Ce geste (pensé ou non)ramène la campagne sur lui ce que les deux « grands » cherchaient à eviter à tout prix et avaient réussi...
rien n’est fait rien n’est fait...
alors que le jean marie est tapie (sic !) derrière la colonade et commence à remonter le trio il commence à produire son effort mais le sarko à une bonne longueur sur ségo qui a une demie roue sur bayrou... ahh là là là là quelle suce pense !!!!!!!!!! oui étant d’humeur joviale je vais mettre mes commentaires sur le ton des commentateurs sportifs jusqu’au 22, jour de la gueule de bois ou de la grosse fète.... euuuhh non pardon c’est le 6...
pffffffff suis-je distrait alors !
-
bonjour,
je viens de regarder l’émission de jean jacques bourdin, sur bfm/rmc avec ségolène royal,
il lui pose la question sur son « incompétence » elle lui répond par « c’est parce que je suis une femme »
ce n’est pas esprit critique fondé et déceptions devant sa campagne,
pour la bravitude, qui ecorche encore l’oreille des amoureux de la langue française, si on pense que ce n’est pas crédible dans la bouche d’un(e) présidentiable, c’est parce que c’est une femme.
c’est pareil pour les déclarations sur la justice chinoise, si rapide avec peine de morts instruite en quelque mois, si on considère que les regimes chinois et français n’ont pas a souffrir d’être comparé tellement leurs différences sont évidentes, c’est parce que c’est une femme.
Lorsque ceux qui n’ont pas apprécié sa gestion dans sa région critique, ce n’est pas du tout pour la hausse d’impots, non non, c’est parce que c’est une femme.
Lorsqu’on ne comprend pas qu’elle milite pour le drapeau français, bien commun déja acquis et qui a trop d’importance pour être instrumentalisé en vulgaire baromètre a son patriotisme,
ce n’est pas parce qu’au travers de son discours, on deviens un sous citoyen si on a pas de tunes a mettre pour acheter un drapeau, non non, c’est parce que c’est une femme.
et demain, si on vous sort une décision, une politique, du genre qui a poussé aux suicides certains professeurs innocents mais accusé de pédophilie et condamné sans présomption d’innocence dans la bouche de madame royal, alors en charge avec allègre du ministère de l’éducation,
et bien, non, ne critiquez pas, ne réfléchissez pas, n’osez même pas outrecuidant cuistre aux pensées condamnées machiste avant même d’être émise, sortir de vos autocensures,
si vous pensez contre elle, c’est parce que c’est une femme...
amicalement, barbouse.
-
à ce genre de niveau d’argumentaire vous êtes ce que vous critiquez. La petitesse et la mauvaise fois.
Et après on est censé se rabattre sur Bayrou ??
laissez moi rire.
Bayrou n’a pas d’autre programme que les sondages.
vous prenez ici un extrait légitime (les observateurs du monde entier sont sidéré par la violence de cette campagne) pour en déduire par le troncage une série de bétise laissant évidemment supposer qu’elle n’est qu’une bécassine.
la méthode est un peu vieille. C’était très à la monde de janvier à Mars... ça a bien marché inutile d’en rajouter.
Quand à l’héritation de Sarkozy et à ces énormes conneries personne n’en parle trop.
QUand à Bayrou on ne sait pas puisqu’il ne dit rien d’autre que « je suis à gauche mais je suis ni droite ni gauche » « je suis le seul à pouvoir battre sarkozy mais je n’appellerai pas à voter contre lui parce que je suis ni droite ni gauche »...
-
-
« vous prenez ici un extrait légitime (les observateurs du monde entier sont sidéré par la violence de cette campagne) »
Euuhh je travaille tous les jours avec des personnes des 5 continents dans mon bureau, et bien permettez moi de dire qu ela campagne présidentielle française fait surtout rire par sa complexité inutile...Le principe d’équité entre tous les candidats par exemple est un exemple typique de ce qui est un des qualificatifs pour le français moyen : complexe...
-
c’est un point je parle d’un autre. Sarkozy à l’étranger est beaucoup plus critiqué (la preuve les européens voteraient pour royal plutôt que pour sarkozy et de très loin) et inquiète beaucoup plus qu’en France. Les becassineries ne sont pas passé de la même façon qu’ici ailleurs.
-
-
AH AH AH ! la paranoïa de Sarkozy déteint sur ses militants.
-
-
-
-
-
eh bien « Oui, 17000 euros les liftings. On est social et près du peuple ou on l’est pas, au PS.... - :)) » est considéré comme « commentaire constructif » sur agoravox... de pire en pire le bayrouisme fanatique.
-
re bonjour,
a ce niveau d’argumentaire dites vous ? Je n’ai fait que placé le débat là ou madame royal a située sa réponse, sur son sexe.
réponse qui ne sent pas bon l’honnèteté intellectuelle, et qui permet non pas d’assumé ces erreurs et de tendre vers le juste, mais simplement d’accusé le machisme les autres pour mieux stigmatisé la guerre des sexes comme seule réponse, comme seule excuse, comme seule preuve d’une compétence politique ?
quand je pense que j’ai repris une carte d’électeur avec l’intention de voter pour elle, avant de la voir en campagne plutôt qu’en icone capable de sortir sarko, je ne m’étais pas rendu compte a l’époque que si c’était ça incarner mes idées,
surtout n’exprimer que celles qui doivent plaire à madame sous peine de goujaterie capitale,
et bien, je préfère allez les exprimer ailleurs que dans un vote royal, et ce depuis longtemps mais encore plus maintenant.
amicalement, barbouse
-
-
non, tout faux, les européens, ayant laissé la main aux français sur l’évolution européenne s’en mordront les doigts si Sarko est élu et là vous perdrez vraiment la main.
-
-
-
-
-
-
-
-
Désolé, j’avais encore oublié de me logguer, ce qui n’est pas très correct. Le commentaire énervé était le mien.
-
Et ça fait toujours plaisir de te lire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quand on a envie d’un avenir qui garde les pieds sur terre, d’un président qui nous ressemble et nous rassemble, on vote François Bayrou. Plutôt deux fois qu’une. 
N’hesitez pas a me mettre des -10, ça ne fera que conforter mon opinion. Apres, je peux concevoir que ce ne soit pas constructif pour cet article, je m’en excuse aupres de l’auteur.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
