Les Républicains, ou 7 nuances d’impasse ultralibérale
Hier a eu lieu le troisième et dernier débat des primaires des Républicains. Le premier tour de dimanche a gagné un nouvel intérêt avec la remontée de François Fillon et le dégonflement partiel de la bulle Juppé. Mais derrière les querelles de personnes et de communication, sur les sujets économiques, les candidats sont d’une proximité confondante, jusque dans l’erreur.
33 réactions à cet article
-
On pourrait résumer leurs programmes, comme la concaténation de toutes les mesures qui ont conduit notre pays là où il en est...
Cela dit, un esprit éveillé n’en attendait pas moins.
Rien à attendre de la « gauche », voyons ce que va produire la danse du ventre de Macron...
Les français, toujours en quête d’un homme providentiel pourraient bien se laisser séduire par le Golem du MEDEF...
-
@Clocel
Syllogisme :Le PS est de droiteLes Républicains sont aussi de droiteOr Macron dit se situer entre les deuxDonc il n’est pas de gauche. -
@Jeussey de Sourcesûre
Je n’ai jamais prétendu que Macron était de gauche.
C’est un avatar du MEDEF.
-
« se fournir chez le même grossiste ultralibéral, même s’ils prennent soin de se différencier sur ladécoration. »Comme en si peu de mots la chose est bien dite !
-
aussi palpitant que Koh Lanta ! il n’en restera qu’un !
-
-
7 nuance de misères pour la classe moyenne et les pauvres ..... aucune trace d’humanité dans ces 7 machines de droite lubrifiée par la sueur des travailleurs et des employés ......
-
@zygzornifle
ouaip , 7 nuances de gris muraille !
faut vraiment en plus être gérontophile pour bander pour Juppé !
-
@LE CHAT
bander pour Juppé conduit a vouloir se sodomiser sois même ...... -
@zygzornifle
Les 7 mercenaires ou les douze salopards ? -
en fait comme beaucoup de produits issus de la mondialisation ils sortent tous du même fournisseur , ils sont simplement étiquetés différemment pour faire croire a l’acheteur qu’il y a du choix .....
-
Je suis peut-être con, mais je ne vois pas comment on peut relancer l’économie en créant 1% à 1.5% de chômeurs en plus (= 300’000 à 500’000 postes). Ou alors j’ai raté un épisode qui aurait montré que les autres mesures fonctionnent.A force de faire l’autruche, ils finiront eux aussi par se prendre un pied au cul (non, je ne pense pas aux élections, mais à ça).-
@Yaurrick
Ca c’est les théories qui servent à justifier ce les politiques des 30 dernières années, voir plus. Alors ça pourrait être utile d’expliquer aussi pourquoi elles ne marchent pas en pratique, et pourquoi soudainement elles devraient se mettre à faire des miracles. -
@Yaurrick
Et être clientéliste, sans clientèle ça irait moins bien. Prenons donc le problème dans son ensemble. -
@Yaurrick
Et la TVA, la taxe sur l’essence, les impots fonciers, locaux, c’est le secteur privé qui paye ?Et le travailleur roumain en UE, combien tu le payes pour fabriquer des Renault à la place des français ? Tu crois pas que c’est ça qui plombe tout ?
« d’avoir des entreprises moins frileuses et plus performantes. »
Hahahahaha ! Ben les performantes, il y a longtemps qu’elles ont délocalisé ! Et touchent leurs benefs dans des paradis fiscaux !Non...Virer des fonctionnaires c’est la théorie débile ultra libérale, et surtout c’est pour que l’argent des salaires de ces fonctionnaires aille payer les interets de la dette...C’est l’euro qui veut ça, avec l’Allemagne. Austérité pour payer la dette.
Dette augmentée de 50% pour sauver les banques sous Sarkosy...Désormais grace aux cadeaux aux patrons, la dette a doublé.
Un comble ! Mais les cons ça ose tout, c’est meme à ça qu’on les reconnait ! -
Au train où c’est parti,
Madame Le Pen n’a même pas besoin de faire campagne !A droite, comme à gauche (c’est à dire à droite), tous ces guignolssont en train de lui dérouler le tapis rouge vers l’Elysée !-
Nous vivons dans une société du zapping, si un produit n’accroche pas l’attention au bout d’une minute, il est rejeté dans l’oubli.
C’est la même chose pour les candidats à la présidentielle, ils doivent présenter une image simple et forte pour pouvoir exister. Le problème, c’est que le monde est complexe et ne se laisse pas réduire facilement.
Donc pour lisser leur image, ils éliminent les choses désagréables à entendre, la dette qu’il faudra bien rembourser d’une manière ou d’une autre, les immigrés inassimilables dont on ne sait pas quoi faire, l’insécurité et la violence que l’on n’arrive plus à maîtriser, la souveraineté que l’on ne sait pas reconquérir, et ainsi de suite.
Il ne reste donc que des propos lénifiants qui donnent cette impression de vide, puisque chez nous le politiquement correct est encore de rigueur.
-
De quoi le libéralisme est-il le nom : « Engendrée sous la pression des milieux d’affaires, assemblée dans les couloirs de l’OMC, une formidable machine à détruire les services publics mondiaux entre en action : l’AGCS. Son objectif : libéraliser tous les services en supprimant un à un tous les obstacles au commerce. L’AGCS autorisera par exemple une multinationale à poursuivre pour concurrence déloyale une commune qui subventionne sa cantine scolaire ». Ou si elle refuse des aliments OGM ’’ Beaucoup d’eau ferrugineuse (1)est passée sous les ponts depuis la parution de cet ouvrage : « L’AGCS : quand les états abdiquent face aux multinationales » (Raoul M. Jennar et Laurence Kalafatidès) .
« Comment le système peut-il (dans ces conditions,) continuer ? Il continue parce qu’il bénéficie encore de modèles d’identification produits autrefois : le juge « intègre », le bureaucrate légaliste, l’ouvrier consciencieux, le parent responsable, l’instituteur qui sans plus aucune raison s’intéresse encore à son métier. Mais rien dans le système tel qu’il est, ne justifie les « valeurs » que ces personnages incarnent, qu’ils investissent et sont censés poursuivre dans leur activité. Pourquoi un juge devrait-il être intègre ? Pourquoi un instituteur devrait-il se faire suer avec les mioches au lieu de laisser passer le temps de sa classe, excepté le jour où l’inspecteur doit venir ? Pourquoi un ouvrier doit-il s’épuiser à visser les cent cinquantième écrous s’il peut tricher avec le contrôle ? Rien dans les significations capitalistes, dès le départ mais surtout telles qu’elles sont devenues maintenant, qui puisse donner une réponse à cette interrogation (2). Ce qui pose encore une fois à la longue, la question de la possibilité d’autoreproduction d’un tel système » Cornélius Castoriadis, cité par Serge Latouche :Une excellente réponse à cette question que pose castoriadis est développée dans La thèse fondée sur les travaux de Marx et Spinoza de Frédéric Lordon : Pour Frédéric Lordon, nous sommes tous et à des degrés divers dans la servitude volontaire. et le nouveau clivage n’est plus entre droite et gauche mais se situe entre les esclaves tristes et les esclaves joyeux enrôlés de gré ou de force dans la machine productive dont la fonction première est la production de profits, mais à la manière d’un cancer qui produit des cellules à l’infini !Il me semble que la différence de discours entre la gauche et la droite aujourd’hui c’est que le premier, qualifié de populiste, s’adresse aux esclaves tristes ; le second aux esclaves joyeux. Des deux, le second qui n’en est pas moins populiste mais s’en défend vigoureusement, constitue évidemment ce qu’il convient d’appeler la pensée unique ; le politiquement correct ; ce qui s’énonce haut et fort, avec arrogance. Bref, la nouvelle droite.Il est triste de constater à l’issue de son mandat, que Hollande une fois élu n’a tenu qu’une seule promesse de campagne, la 18ème, je parle du mariage pour tous. Pour lme reste, il a laissé couler l’eau ferrugineuse.(1) allusion au Talon de fer rongé par la rouille (réf. Jacques London, Serge Latouche)(2) cf. les constructeurs d’automobiles qui trichent sur les performances. La publicité mensongère. Le règne des oxymores. etc. etc.-
-
On pourrait à la lecture de ce qui précède, penser que le discours de Sarkozy, qui s’adresse plutôt aux esclaves tristes est un discours de gauche.
Il n’en est rien : de même qu’en comptabilité, du négatif au crédit, c’est du positif au débit, le discours de Sarkozy en ce qu’il est clivant au sein des classes populaires, est bien un discours de droite - ou plutôt, d’extrême droite, et je dirai, par définition. -
@Xenozoid,
ce n’est pas que dieu est mort ; c’est que ceux qui étaient porteurs de sa parole se sont compromis avec ceux qui l’ont tué.Ps. en direction des trolls qui croiront se reconnaître : je ne fais ici allusion qu’aux adorateurs du dieu profit... lequel reconnaîtra les siens. -
@JL
L’extreme droite, n’est plus néolibérale. Souverainiste, veut dire plus d’euro, sortir de l’UE, controler les frontière. Donc imiter le RU. User de protectionnisme intelligent avec une relance intérieure.
Mais en plus sortir de l’OTAN. Radicalement changer notre politique étrangère et commerciale : Se rapprocher de la Russie, éloigner les conflits.
Cette droite est dite extréme, nationaliste (C’est à dire fasciste, mot qui ne veut plus rien dire du tout) par les crétins d’une autre époque.
En fait droite ne veut plus rien dire non plus. On a quitté le Système.
Le système c’est l’UMPS. Désormais droite ou gauche, peu importe. Société du spectacle. Spectacle de guignols. -
@izarn
désolé, je n’ai pas précisé ce que j’entendais par RU ici : ce n’est pas Royaume Uni (ça existe encore ?) mais Revenu Universel aka Allocation Inconditionnelle.Mais je suis d’accord avec votre interprétation : Frexit = Brexit, y a pas de souci.Droite vs gauche, c’est archaïque, d’accord, quoique, la droite a glissé encore un peu plus à droite quand le PS est venu sur son terrain. Ceci dit, L’extrême droite ne saurait désigner l’extrême centre. J’ai dit un jour que le libéralisme est à la droite de la droite (donc droite extrême) parce que plus impitoyable qu’elle au plan des inégalités.Je vais vous dire ma pensée : Nicolas Sarkozy, tout comme Marine Le Pen, tient un discours en direction des lasses dites populaires historiquement de gauche et bien sûr des poujadistes chers à Le Pen. Mais à la différence des discours de la vraie gauche, ce discours (MLP comme sa copie) est communautariste et clivant ; ce discours faussement de gauche sème la discorde au sein des classes populaires : les xénophobes contre les laïcs ; les petits commerçants et artisans contre les salariés ; les salariés du privé contre les fonctionnaires, etc. etc.Et s’il me fallait donner un autre nom qu’extrême droite pour cet avatar politique, je proposerais : le Parti communautariste. Une autre façon, crétine de votre point de vue sans doute, de dire la chose. -
Je vois ceci écrit dès le début de l’article :
« il est frappant de constater à quel point les choix économiques de François Hollande ont influencé les candidats des Républicains ».Il semblerait que l’auteur ne connaisse pas encore les articles 121 et 123 du TFUE. Alors, pour sa gouverne, voici les GOPE, grandes orientations de politique économique, dictées à la France par la Commission européenne. Il ne faut donc pas s’étonner que les choix économiques soient les mêmes pour la droite et la droite complexée qu’est le PS. Il en serait de même pour tout gouvernement opérant dans le cadre des traités européens. Fermez le ban !Concernant ces GOPE c’est vraiment la désinformation générale organisée. Ces GOPE sont la clé de voûte de toutes les décisions économiques prises en France mais l’ensemble des médias, et la plus grande majorité des observateurs également, font comme si notre gouvernement ou notre assemblée décidaient encore de quelque chose en matière économique. Ils ne décident plus des grande orientations de politiques économiques. Est-ce ci difficile à comprendre ?-
@Ar zenbizarre que tu ne termines pas ton discours parseul l’UPR...........
-
@petit gibus
Vous devriez remarquer que je n’interviens sur Agoravox que pour argumenter. J’attaque des positions qui me semblent totalement infondées du point de vue de textes de référence.Je ne me fais pas l’ardent défenseur de l’UPR, l’Union Populaire Républicaine, par idéologie.Si l’on évoque la « renégociation » des traités alors je mets en avant l’article 48 du TUE et je demande à ceux qui croient en une renégociation de se pencher sur cet article et d’en faire une lecture rationnelle et objective. Si quelqu’un écrit que l’UPR n’a pas de programme, alors je pose les quelques grandes lignes du programme de l’Union Populaire Républicaine. A chacun, ensuite, d’y réfléchir.Concernant mon post sur les GOPE vous ne pouvez pas me rendre responsable du fait que c’est l’UPR qui dénonce cette main mise de l’UE sur les décisions économiques de la France. Il s’agit simplement d’éclairer les lecteurs. Je suis certains que bon nombre de Françaises et de Français ne connaissent pas les GOPE et leur implication sur la manière de conduire l’économie française.Merci de m’avoir donné l’occasion de le dire. -
@Ar zenEn toute objectivité tu oubliesvolontairement ou pasdans les papelars sur les GOPEun mot écrit en grosses lettres RECOMMANDATIONet sa signification qui ne peut êtrepour toi qu’OBLIGATION -
@petit gibus
Et oui petit gibus, toute la malignité de l’UE se retrouve dans ces « recommandations ». En cas de « non respect » la France peut écoper d’une amende allant de 0,2% à 0,5% de son PIB soit un montant allant de 4 milliards d’euros à 10 milliards d’euros.Vous pouvez donc « désobéir » à Bruxelles mais vous passez à la caisse et « chaque » année ! De quoi vous rendre servile !Il vaut mieux bien connaître le fonctionnement de l’UE si l’on ne veut pas être couillonné. -
Rappelons qu’en vrai, aucun d’entre eux n’est libéral.
-
@lsga
En effet, vous avez eu la présence d’esprit de le rappeler. -
@Daneel42
Salut Shaw, super que ça te plaise. Dis donc, t’as pas perdu ton temps.De rien, on est au fond ici pour ça, pour s’enrichir mutuellement, enfin, pas tout le monde hélas.Le Guin est parait-il bien plus connue dans le monde anglo-saxon, j’en ai entendu parler pour la première fois par ce bouquin, excellent par ailleurs. -
Vieille rengaine...
La France est au bord du gouffre !!
Mais avec la droite, nous ferons un grand pas en avant...Et comme les français votent maladivement à droite. Je dis maladivement car au moins, cela peut constituer une excuse. J’aurais pu dire connement. Méchanceté ou lucidité, j’hésite !!
http://www.dailymotion.com/video/xmruf4_le-syndrome-du-larbin_news
-
En effet...Je dirais une chose énorme, que vous ne dites pas.
Marine Le Pen socialement est plus à gauche qu’eux.
Si Marine ne reprends pas ce programme, qui bien sur sera détesté par une majorité de français, elle sera élue.
Mais ces salopards la, marchent au chantage. Ils se disent que toutes façon ils seront élus face à la « fasciste ». Alors ils peuvent nous sortir l’ultra libéralisme le plus crasseux et stupide, en se moquant des français.
Car ces gens se moquent de nous ! Ca dépasse les bornes !
Il faut voter contre eux systématiquement.
Il faut voter anti-système !
Ne votons par pour un nouveau régime de Vichy, dirigés par des collabos, des traitres à la nation souveraine ! Dont certains sont déjà des criminels de guerre.
Le pire, ce sont eux !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
