Loi Travail : Trop c’est Trop
Depuis plusieurs semaines, nous sommes des centaines de milliers de salariés, citoyens à travers la France, à exprimer notre désaccord, notre colère et notre opposition ferme, au projet de loi « travail El Khomri » que le gouvernement Valls et le Président Hollande veulent par tous les moyens, y compris par la force, nous imposer. L’objectif se clarifie pour beaucoup, le gouvernement veut nous Imposer un nouveau recul de civilisation, un recul de nos droits fondamentaux. Le code du travail ainsi souhaité par « cette fausse gauche », serait une remise en cause frontale du bon sens populaire, un affront à nos anciens, un cadeau de plus aux lobbies financiers, au capitalisme, un recul de plusieurs décennies. En définitive et c’est salutaire, les salariés ne veulent pas d’un texte qui facilite un peu plus les licenciements, aggrave les conditions de travail et menace leur vie quotidienne. Ils disent. Trop c’est trop ! Malgré les coups de matraques qui pleuvent.
- Banderole dans une manifestation
Comme le gouvernement n’a pas de majorité pour voter cette loi, ni dans le pays, ni à l’Assemblée Nationale, « il a décidé de passer en force, en utilisant une anomalie démocratique, l’article 49.3 de la Constitution », qu’une pétition citoyenne propose de sanctionner. http://motiondecensure.fr
Un suffrage universel bafoué.
C’est ainsi que le suffrage universel est aussi doublement bafoué. En France et en Europe, il est possible au 21ème siècle de se faire élire sur une orientation et une fois élu de tourner le dos au peuple, aux idées, à la démocratie et ainsi, faire le contraire, des promesses et des espoirs populaires. Cette grave situation, traduit la crise de la représentation politique, celle d’un affaiblissement de la démocratie et par là même, favorise l’implantation et la montée de l’extrême droite comme partout en Europe aujourd’hui, ce qui représente un réel danger et peut-être aussi à terme, l’annonce d’un désastre[i]. Le résultat des élections présidentielles en Autriche ce week-end devrait inciter à plus de retenue et d’humilité. Mais il n’en est rien. Valls et Hollande continuent leur politique autoritaire, répressive, réactionnaire. La barre est et reste à droite.
La barre est et reste à droite pour le gouvernement.
Ce ne sont pas les salariés, les ouvriers, ceux qui luttent aujourd’hui, qui auraient changé, tourné le dos au progrès social ou plus simplement décidé d’en découdre avec le gouvernement. NON, n’en déplaise aux pourfendeurs des grévistes, l’ampleur de ce mouvement social, la manière dont il est en train d’enfler sur le terrain, de se construire avec les très nombreuses grèves et manifestations à travers le pays, montre aujourd’hui le décalage qui existe entre le gouvernement et la société, entre le gouvernement et le peuple. Il montre le ras le bol des salariés, l’ampleur du mécontentement, leur combativité, mais certainement aussi pour beaucoup (et ça c’est une nouveauté), le début d’une prise de conscience, ou peut-être, la fin des illusions sur le parti socialiste, le gouvernement de Manuel Valls et François Hollande. Un gouvernement, un Président de la République, un parti, pour lesquels le peuple de gauche (et nombre de ceux qui sont dans la rue aujourd’hui), se sont mobilisés en 2012 face à la droite et son candidat Sarkozy. Aujourd’hui, même s’ils s’en défendent, ils montrent leur vrai visage, celui d’un gouvernement et d’un parti qui ont reniés leurs engagements de campagne et qui soutiennent les lobbys financiers, le Medef et autres grands patrons du capitalisme.
Il faut être capable d’appeler « un chat un chat », pour reprendre cette célèbre expression. Aujourd’hui plus que jamais se fait ressentir dans le pays la nécessité d’une clarification politique « à gauche » pour éviter demain, de nouvelles désillusions, car le Parti Socialiste, son gouvernement et les élus qui le soutiennent, ont une nouvelle fois, tourné le dos aux exigences sociales, à l’histoire et aux valeurs du peuple de gauche.
Ils doivent dans cette situation et plus que jamais à l’approche des élections présidentielles être combattus par les idées et isolés politiquement sur le terrain. Le mouvement social contribue à cette clarification.
Redonner l'espoir.
La violence du gouvernement aujourd’hui à l’égard du peuple de gauche, à l’égard du mouvement social est révélateur de son inquiétude, son désarroi face au développement de ce mouvement qui dans l’action et la lutte redonne sens à une politique de gauche, une politique de progrès social et de transformation. Il redonne l'espoir.
Mais je ne surprendrai personne en disant que la question des questions, celle qui préoccupe le plus et qui est au centre des réflexions, c'est la question de la traduction politique du mouvement populaire ou celle de l’union, ou ce qui revient au même, où allons-nous ? Comment en sortir ? Que faut-il faire ? Comment avancer ?
Les promesses ont conduit une fois de plus aux désillusions. Dans un climat de fin de règne, la droite prépare son retour et l’extrême droite est en embuscade. Ouvrir une perspective de vrai changement reste aujourd’hui la question clef. Et il y a urgence.
Un obstacle est en train d'être vaincu : la croyance répandue qu’on ne peut éviter d’adapter le pays aux exigences du capital financier… politique que mettent en œuvre le Parti Socialiste et le gouvernement Valls avec zèle.
Le mouvement social montre aussi que « ce ne sont pas les aspirations au changement qui manquent et assez de forces disponibles pour lui donner vie ». Il faut à gauche une construction résolument non politicienne, débarrassée des querelles partisanes. Il nous faut être capable d’affirmer des ruptures radicales avec des modes de pensée et certains comportements. L’affirmation de sa propre identité politique n’a de sens que dans le respect des autres. Le Front de Gauche paye aujourd’hui cette absence de volonté.
A moins d’un an des élections présidentielles et législatives, pour « la gauche de la transformation sociale[ii] », celle qui côtoie les salariés en grève et dans les manifestations, il convient de tirer tous les enseignements politiques que cette situation matérialise sur le terrain et de s’engager en toute clarté dans la campagne des élections. Jean Luc Mélenchon a eu raison de refuser le marché de dupes proposé par le Parti Socialiste avec la primaire pour les Présidentielles. Il a eu raison face aux tergiversations des uns et des autres de s’engager comme il le fait aujourd’hui dans cette campagne, avec la forte conviction qu’il y a une place à occuper et qu’une autre politique est non seulement souhaitable, elle est possible… Le Front de Gauche, ses composantes, mais aussi ceux à gauche, y compris les écologistes, qui considèrent qu’il faut travailler au rassemblement contre ce gouvernement doivent prendre aujourd’hui leurs responsabilités. Il est essentiel comme en 2012 avec « l’Humain d’abord » d’éviter l’éparpillement des voix et surtout de créer une dynamique pour ouvrir une véritable perspective sociale et crédible à gauche dans notre pays. C'est possible, les mouvements sociaux sont à la recherche de traductions et débouchés politiques.
27 réactions à cet article
-
La Lettre du Front National du 27 mai 2016
Si les blocages et la prise en otage des Français par la CGT sont inacceptables, il convient de ne pas oublier qu’il s’agit bien d’une conséquence de l’obstination anti-démocratique du gouvernement à travers l’utilisation, désormais à répétition, du 49.3. En pleine dérive autoritaire, François Hollande et Manuel Valls portent une écrasante responsabilité dans le désordre actuel.
La loi El Khomri est rejetée par 70% des Français et réussit l’exploit de voir communier dans son refus la CGT et le MEDEF. Telle qu’elle a été adoptée, cette loi fragilise les salariés tout en n’apportant aucune réponse aux dirigeants de TPE et PME qui réclament avant tout un allégement des charges et des contraintes pesant sur leurs entreprises.
A l’attitude d’un gouvernement minoritaire, y compris dans son propre camp, répond celle d’un syndicat ultra-minoritaire. Ne rassemblant plus que 2,6% des salariés, la CGT se radicalise à mesure que sa représentativité s’écroule. Sa récente campagne de communication contre la police en était une flagrante illustration.
Au lieu d’imposer une loi dont personne ne veut et dont le retrait s’impose, le gouvernement ferait mieux de se pencher sur une réforme de la représentativité syndicale permettant enfin de rétablir un véritable dialogue social apaisé dans notre pays.adicalise à mesure que sa représentativité s’écroule. Sa récente campagne de communication contre la police en était une flagrante illustration.
Au lieu d’imposer une loi dont personne ne veut et dont le retrait s’impose, le gouvernement ferait mieux de se pencher sur une réforme de la représentativité syndicale permettant enfin de rétablir un véritable dialogue social apaisé dans notre pays.Nicolas Bay
-
@Clofab---bonjour— hier et avant hier j’ai entendu a fr3 languedoc roussillon deux entrepreneurs de pme, un homme patron d’une enteprise de maçonnerie et une femme patronne d’un garage qui disait tout le mal qu’il pensaient de cette loi et ils annonçaient, aujourd’hui vendredi, une manif a carcassonne de de l’union proffessionnelle artisanale(UPA) et de la capeb contre cette loi mais chutt surtout ne pas en parler au niveau national et il serait etonnant si n’habitant pas la region vous en ayez entendu parler,Comme je suis persuade que vous n’avez pas entendu parler qu’en « suede »certaines entreprises a la satisfaction des patrons et des ouvriers appliquent la semaine de 30 HEURES(cherchez sur wiki) mais cela chutt , a part a des heures impossibles, il ne faut pas le dire
-
Le 49.3 n’est pas une anomalie démocratique, c’est un coup de force prévu par la Constitution pour contraindre les « représentants » du peuple a renoncer à leur pouvoir législatif.
Cela n’a rien de démocratique et c’est normal puisque nous ne sommes pas en démocratie.
Il s’agit en réalité d’une dictature à durée déterminée (DDD).
Les pouvoirs exécutifs, législatif et judiciaires sont confisqués par un seul homme, le Président de la République.
Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Le Président s’arroge tout le pouvoir, le second servira de fusible en cas de pépins. C’est encore le Président qui tient l’Assemblée Nationale, avec son pouvoir de dissolution et toujours le Président qui tient les hauts magistrats judiciaires avec son pouvoir de nomination.
Lorsque le Président prétend que lui seul est légitime, il a tort. La seule légitimité vient du peuple. Il a été élu pour la fonction de Président, pas pour celle de chef du gouvernement. Qu’ils s’en tiennent à ses pouvoirs constitutionnels.
-
C’est plus clair comme ça :
Qu’il s’en tienne à ses pouvoirs constitutionnels ! Ah mais !
-
@Daniel Roux
Si vous voulez tatillon sur les mots il faut le faire jusqu’au bout.
Une dictature ne peut se renverser que par la force.
Or le gouvernement se renverse très facilement dans le cadre du 49-3 : il suffit de voter une motion de censure.Bref votre qualification de dictature est abusive.
Quand on travestit les mots il n’y a plus de place pour la vérité.
-
@tf1Groupie
Il n’a pas échappé à votre sagacité sélective que la motion de censure, si elle est votée, emporte le rejet du texte et la chute du gouvernement.
LE GOUVERNEMENT ! Oui, vous avez bien lu. PAS LE PRESIDENT ! Qui lui garde sa place de DDD, 5 ans quoiqu’il arrive.
Bonne soirée. -
Les Français ont élu Hollande comme Président de la République, pas comme Premier ministre.
Hollande n’a aucune légitimité pour gouverner à la place du Premier Ministre. Le fonctionnement des pouvoirs publics est-il menacé ? Est ce que quelqu’un lui a demandé d’arbitrer quelque chose ?
"Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État."
La Constitution est pourtant claire. C’est le Premier Ministre qui décide de la politique du gouvernement, pas le Président.
"Article 20 : Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation.
Il dispose de l’administration et de la force armée.
Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 50."Les interventions de Hollande sont non seulement déplacées mais inconstitutionnelles.
-
@Daniel Roux—et pourtant il disait il n’y a pas si longtemps tout le mal qu’il pensait du 49/3, allant jusqu’a declarer qu’il faudrait supprimer cette possibilite
Au fait comment appelle t’on ce genre d’individu ???un sacre menteur.non ??????c’est une question que je mepose -
Excellent article qui pêche hélas au niveau de sa conclusion. Le mouvement social est tout ! Ce n’est pas en changeant de président que la situation changera ! Il n’y a pas d’homme providentiel, les Grecs en ont fait l’amère expérience... Et Tsipras n’avait pas le lourd passé de Mélenchon...
Pour ma part je voterai Poutou pour exiger la fin de la présidence de la République et du Sénat mais aussi la socialisation de toutes les banques, l’annulation de la dette et la socialisation des grosses entreprises en commençant par les secteurs de l’énergie, de la santé et des transports...
Et au deuxième tour, quel que soit le cas de figure je m’abstiendrai...
-
@jaja— jaja— si vous voulez avoir une chance de changement a gauche, je dis bien a gauche, peut etre petite,soit, alors votez utile .ceci dit j’aime bien poutou et besancenot,mais ?
-
@tonimarus45
Voter utile ça m’est arrivé dans ma vie... résultat ?
-
@jaja---oui a presque 77 ans , moi qui ait ete toujours de gauche, jedis bien de gauche, cela, peensez bien, m’est arrive aussi
Met là un gars qui a deja fait plus de 10% est le mieux place.bien sur je ne suis pas toujours d’accord avec lui, en particulier sur ses positions lors de l’agression de la libye, mais pour l’essentiel oui.j’aime bien besancenot et poutou et je suis d’accord avec toutes leurs positions mais malheureusement je ne les voit pas reussir .si on veur y arriver il faut que tous ceux qui se pretendent de la vrai gauche fassent taire leurs « bisbilles » et s’unissent.Je sais cela est difficile car comme l’on dit par chez nous, certains parti vise « la gamelle » c’est leur principal but -
@tonimarus45— excusez les fautes grossieres-
-
@jaja
« Et au deuxième tour, quel que soit le cas de figure je m’abstiendrai... »
Et s’il y a Poutou ?
Bise. -
Les gens et en particulier les jeunes se sont fait monter le bourrichon par des syndicats qui ont peur de perdre leur tas d’or, normal pour des cocos qui n’aiment pas les riches mais adorent le pognon obtenu au moyen de magouilles éhontées !
-
@Pierre
Ceux qui ont surtout envie de rester assis sur leur tas d’or, ce sont ces enculés de poilticards qui par cette loi montent les travailleurs entre eux (salariés et entrepreneurs que je mets ensemble car ils sont dans le même bateau).
-
@Redj
Pas tout à fait exact : Quand on sait par exemple qu’environ un million de patrons n’embauche pas pour ne pas dépasser les seuils, hallucinant... -
-
-
Le mot socialisme recouvre un ensemble très divers de courants de pensée et de mouvances politiques 1) dont le point commun est de rechercher une organisation sociale et économique plus juste. Le but originel du socialisme est d’obtenir l’égalité sociale, ou du moins une réduction des inégalités. 2) Plus largement, le socialisme peut être défini comme une tendance politique, historiquement marquée à gauche, dont le principe de base est l’aspiration à un monde meilleur, fondé sur une organisation sociale harmonieuse et sur la lutte contre les injustices....
Alors ou sont t’ils passés les socialistes ????-
-
@eric39
Vous êtes quelqu’un d’aigri et profondément réactionnaire. Vous cumulez, mais je n’ai pas l’intention de débattre avec vous. Vous ne m’intéressez pas et de toute manière je ne débat jamais avec les gens cagoulé, ceux qui n’osent pas s’exprimer avec leur nom et vous en faites partie. -
-
-
-
J’approuve cet article qui a le mérite de poser les réalités du monde politique actuel, c’est un constat clair, les problèmes sont posés. Il est positif dans la mesure où il engage par la réflexion et l’action à être acteur d’une transformation sociale nécessaire .
A chacun de se retrouver dans l’engagement qui est le sien. On peut faire partie des engagés, des volontaires et citoyens qui malgré un contexte éminemment difficile ne baissent pas les bras. On peut faire aussi partie de ceux qui ont décidé d’être fatalistes « à vie », et quoiqu’on leur propose « la messe est dite ».
Jean Luc Mélenchon est le seul à proposer un avenir, "l’humain d’abord" est sa ligne directrice, il a gardé une constance, il l’a enrichi donc oui lui aujourd’hui plus que les autres pour déjà cette raison.
Jusqu’à présent les politiques qui se sont succédé n’ont fait que précariser un peu plus chaque jour la population...jusqu’à quand, jusqu’à quoi, jusqu’à où...
Avons nous encore trop à espérer qu’il faille toujours et encore courber l’échine ?
Tous les jours des régressions sociales, tous les jours des scandales, tous les jours les inégalités s’accroissent,..., la liste est très longue maintenant, trop longue...Il faut réagir et s’émanciper de ce capital qui veut être le maître du monde...
Je veux croire encore que les citoyens solidaires entre eux et unis peuvent ouvrir la voie d’un autre avenir.
-
Les socialistes ont eu tort de venir au pouvoir. Ils auraient dû faire comme Dieu : ne jamais se montrer pour qu’on continue à y croire (Coluche)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
